Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "tří" xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Landergott Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Kučerou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Kladně, před xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., spojili xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "tří" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"). Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 č. x. I. XX 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení dle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx si jsou xxxxxx skutečnosti, xx xxx. adhezní řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, neměla by xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x škůdce xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnými stranami xxxxxxxxxxx vztahu ex xxxxxxx x xx x hlediska hmotného xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, že trestní řád přiznává xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stojí poškozený x škůdce, kteří xxxxx vedou soukromoprávní xxxx, v němž xx měli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují tím, xx právo na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx domoci x žádném xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx četnou xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden pracovní xxx, xxxxx tato xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že třídenní xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poškozené, xxx x xxx obviněné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx usnesení x xxxxx xx vazby. Xxxx lhůtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxx a jinou xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Ústavní soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx:

9. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx její xxxxxxxx Xxx Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxx na to, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx již xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené novelizace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav v Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx rozhodla nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx xx něj, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx a legislativu, xxx Ústavní xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx jejich xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda rovněž xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx favor defensionis xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Dále vláda xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxx, je xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Dle xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. xx. X. ÚS 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 sp. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx případě xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Vláda taktéž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx jedná x xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx promeškavší xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu neuspěli.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx ze xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2012 xx. zn. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx v xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxx svévolnou, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx odkázala na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, v xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx i Xxxxxxx xxxx, který x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016 xx. zn. II. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. zn. I. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x v případě, xx není lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na ministra xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů řízení, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení lidských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx analýzy xxxxxxx k závěru, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami splnili.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxx xxxxxxx, v xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládou. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt minulosti, xxxxx xx xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku ukládající xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, a xxxxx musí xxx xxxxxxxxx stejně pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx xxxx vztahu xxxx obžalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlády xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx úprava xx xxxx xxxx vydání xxxxxxx značných xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x xxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx neměla xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx rovnosti je xx zasahováno x xxxxxx právo vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx poškozených soud xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. neakcesorické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx extrémní, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivců (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, že xx xxxxx podat xxx. xxxxxxxxx stížnost x doplnit ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxxxx až xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxxx argumentů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx mimo xxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. X. ÚS 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) x xx. zn. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x trestním řízení xxxx stejná, xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkazují xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx judikatuře x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx defensionis xx v adhezním xxxxxx neuplatní, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx poškozený xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, že zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx navrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x porušení práva xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, že xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Připomíná, xx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelů xxxxxx aplikací. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx situací, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonformita. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 643/04 xx dne 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. zn. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), sp. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x poslednímu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx pohybuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pokud xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx mohli xxx, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx iura, jestliže xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx ráno xxx xxxxx x nepředvídanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního zástupce.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušení xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. aplikací xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním s xxxxxx xxxxxxxxxxx postoji, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx zasílat toto xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx lze xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x řízení o xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx plyne z xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, stížnost byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že hypotéza xxxxx v xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx.

37. Všechna napadená xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx vzešla xxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovením xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

V.

Znění xxxxxxxxxx ustanovení

38. Ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to do xxx xxx od xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx platným a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu již xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "opatrovník"]. Napadená xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a druhá xxxxxx účinnosti až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu

A) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xx dotýká problematiky xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx ustanovení nepředstavuje xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxx xxxxxx zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či skupinami xx srovnatelném (procesním) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx alia xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Pl. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (N 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, bod 60; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X. X. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, č. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, č. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x nerovnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xx taková úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (stejný xxxxx, jaký xx x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízením xxxxxxx, xxx.), xxx x de xxxx xxxxxxxx právním postavením x takovém řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx být založena xxx xxx, xx xxxxxx typy procesních xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídající jejich xx xxxxx odlišným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx projevuje x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x žalovaného v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx pro splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx platný xxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, že x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx druhu právního xxxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx primární úlohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx osoby, proti xxx xx řízení xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx obecně xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení sporném, xxxxx právem uznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx.

49. Rovnost účastníků xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; nález xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. II. ÚS 3780/13 ze xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. ÚS 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Xx. XX 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); nález xx. xx. X. XX 32/95 ze xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx jejich xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, dělo se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxxxxxx postavení různých xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, proč Ústavní xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx reflektovaných zájmů xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx zásahům xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx jeho základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx průběh trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx xxxx xx xxxxxx ještě další xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx sub 59 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx, x to x x té rovině xxxxxx, x níž xxxxxxxxx uplatňuje své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adhezním nároku x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x pro výklad xxxxxx adhezního řízení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zde poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x řadě xxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení občanskoprávním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx úprava, xxxxx by pro xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx redukovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků (xxx xxxx), přesto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxx trestným xxxxx x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx za něj, xxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx účelu (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx nemůže xxxxxx xxx rozboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účasti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako směřující x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného (x xxxxxxx xxxxxxxx x novelizaci provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x v současnosti xxxxxx a xxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxx xxxxxx neměla xx xxx zúžit xxxxx poškozeného, ale xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx adhezních nároků x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ještě neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxx řízení x x změně některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých adhezních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti klást xxxxxx při výsleších (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním řízení xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx možnostem obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx této xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť přitom xx xxxxx řadě xxxxxxx bude současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady zajištění xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x legislativně akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx úpravou adhezního xxxxxx xx lege xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; ZŮBEK, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčního řízení. Xx: Právní xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? In: Jurisprudence, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx vývoji uvést, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx legislativy posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx přístupu Ústavního xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, dokonce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 ze dne 28.5.2007, xx. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Do xxxx doby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx postavení poškozeného. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů představujících xxxx povahou zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci El-Masri xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) xx dne 13.12.2012, x. stížnosti 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; nález xx. xx. XXX. ÚS 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), bod 43; xxxxx xx. zn. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx judikatura ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, č. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX vykládají xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování posouvá xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxx ohledu, x xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx rovněž xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 3456/15 ze xxx 9.8.2016, část XX.x)], xxx připustil xxxxxxx x možné porušení xxxxx xx xxxxxxx x řízení dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pramen důkazu x xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx vyrovnání jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "tvrdé xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx možno xxxx xxxxxxx, že mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxx tento xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Institut navrácení xxxxx je spojen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx podání však xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx zákonná lhůta x xxxx podání xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx překážka, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx v podání, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klást x xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx atd. (xxxx. např. XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. Z tohoto xxxxxx xxx pak xxxxxxx x xxxx xxxxxx institutu, xxxx xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx určitá skutečnost, xx níž oprávněná xxxxx nemá xxxx x již xxxxxx xxxxxxxx xxx vůbec, xxxx xxx za xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostřednictvím její xxxxxxxxxxx (příp. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x opravném xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mohla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez toho, xxx xx xx xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx výjimečně snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, naopak xx-xx poškozený xxxxxxx xxx zčásti, náleží xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx, x xx x xx náhradu xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx k §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, P. x kol. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok v xxxxxxxx řízení, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, V. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: DRAŠTÍK, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. zn. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dále svého xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 XxXX 623), xxx 7], byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx na život xx práva xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx vlády, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným kategoriím xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně spjata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xx xxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xx poškozeného x tom, xx x něj jakožto x xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxxxxx navrácení lhůty, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x jiných xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X tomu xx potřeba připomenout, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k subjektu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustanovení §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů xx xxxxxxx subjektům řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxx, jež xxx xxxxx klást x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx výjimečný. Xx xxxxxx raritou, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Ústavní xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně odlišné xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx institut navrácení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx tuto otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x poškozenému x xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx může xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podá xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo by xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx v xxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (xxx výše xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. To xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx po uplynutí xxxxx prosazuje xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/99 ze xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zvážit, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. zn. III. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Xx proto xxxxxxx se zabývat xxx, zda xx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxx xx žádost x navrácení lhůty xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, J. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx trestní právo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, H. In: XXXXXX, Ch., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Xx xxxx možno zvažovat, xxx zprostředkovaný, dopad xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právům xxxxx xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx nutno xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvážení práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxx v minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx rozšíření xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i o xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného a xxxx obhájce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Vedle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrazný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nepřekračuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x ústavně konformní xxxxxx tohoto ustanovení x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení účinnou xxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x rozsahu slova "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx lhůty v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a vytyčil xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin subjektů x xxxxxxxx stanovení xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx podotýká, xx x obecné xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jak poukazují xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x tomto xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení xx. xx. II. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx jde x revizní princip x omezené xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 SbNU 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx vad, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, usnesení xx. xx. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x tomu, xxx x námitkám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx III; nález xx. zn. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. I. XX 494/15 ze xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; či nález xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vystavena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx být xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx zákonné xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx xxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stanovení lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení platí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem uznané xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx i odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x xxxxxxxxx), je xxxxx nejrůznějšími způsoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastíněným xxxx sub 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez dalšího x x rozsahu, x xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak než x trestním řízení, xx právo xx xxxxxxxxx lhůty dle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.