Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Kučerou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx stížností domáhali xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jimiž tento xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxxxxxx řízení, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx Okresní soud x Kladně, před xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx podání, přičemž xxxx následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko obviněnému, x tedy x xxxxxxxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx ustanovení §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "trestní řád") a ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 x. x. I. XX 2084/16-16 (dostupné na http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx si jsou xxxxxx skutečnosti, že xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx xxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx x škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x pátek, a xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že třídenní xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o lhůtu, xxxxx platí nejen xxx poškozené, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx zasahováno do xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x běžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla vede xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxx obviněnému jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatelů x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx její xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval průběh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedena do xxxxxxxx řádu, konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x rámci projednávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx senátorů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předseda Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala xx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx do něj, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a legislativu, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx jejím xxxxxxxx informoval, a xxxxxxx Ústavním xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx xxxxxxx řízení x upozornila, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit možnost xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dokládá i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty trestního xxxxxx, x xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její samotnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.7.2014 xx. zn. X. XX 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 sp. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případě xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. III. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx slaďovat práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx vláda xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx např. xx nález xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx právní xxx xxxxxxxxx x jinde, x xxx x xxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx je xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, x tedy xxxx xxx účastníkům xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. II. XX 667/15, x xxxx měl Xxxxxxx xxxx vyslovit názor, xx v xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx judikaturu, např. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. zn. III. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x závěr xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.6.2002 xx. zn. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx subjektem, který xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx kriticky polemizují xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx je xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 trestního xxxx, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, dále xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlády na xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. zn. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx jeho vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx by xxx neměla xxx xxxxx, proti xxx xx řízení vede, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx i na xxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx poškozených soud xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnout. Xxxxxxxxxxx mají dále xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivců (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní obsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnit xx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, že protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx x pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx lhůty).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx využil Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx své další xxxxxxxxx za účelné, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx částečně zopakoval x částečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx poškozeného toliko xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx vždy xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx i v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentují postupným xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x posledních letech x xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx judikatuře x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, x je xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx navrácení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx došlo x x xxxxxxxx práva xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx za zásadní, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pátek. Připomíná, xx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx elektronizaci justice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám odpadá xxxxxxxx xx podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx značně xxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt, x xxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx eventualitu xxxxxxxx x posledním dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx nutně aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se ostatně xxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (N 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) xx. a xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx případnou specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x poslednímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx žalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx k xxxx, xxx obecně xxxxx xxxx rozesílání usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx specifická xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx např. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dodržet xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura, xxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených ustanovení x xxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx porušení xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx ustanovení proti xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a postoupen X. senátem Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx specifikovaným shora xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xxxx multa xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne z xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx nákladů poškozených, x xx z xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x žádosti xxxxxxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že předpoklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx a xxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovením xxxxxxxx xxxx způsobilým xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení toliko x rozsahu xxxxx "xxx".

40. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x výše xxx 38 a 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu již xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx xx" a "xxxxxx" xxxxxx text , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "opatrovník"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, neboť prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X souladu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx přitom x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx modifikované xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx účastníků [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupinami xx xxxxxxxxxxxx (procesním) xxxxxxxxx [srov. k xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. nález xx dne 21.1.2003 xx. zn. Pl. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 42/03 xx dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. zn. Pl. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (N 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, č. stížnosti 13378/05, bod 60; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2010, č. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx shora nastíněném xxxxxx nejde.

44. Ačkoliv xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x hlediska rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; dále xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, bod 54 - zde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx osoby xxxx x de xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx jejího zájmu xx řízení (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízením xxxxxxx, atd.), ale x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavením x takovém řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx by xxxx xxx založena xxx tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Právě odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxx procesního xxxxxxxx xx totiž projevuje x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu příslušná xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x návaznosti na xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2428/08 xx dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Ústavní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, že xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx ke specifikům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transponovat x nezměněné podobě x do xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx tím, že x hlediska významu xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, není xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 odst. 3 Listiny v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obhajoba [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx sp. xx. III. XX 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález sp. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Xx. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), bod 14; xxxxx sp. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); nález sp. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 ze xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] či jejich xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxxx a veřejnou xxxxxxx, případně xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. zn. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu jsou xxxxxxxx a orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxx vybavuje xxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx to, zda xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx podstatný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx k orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx strany řízení xxxxxxxxxxx vinu obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx řád xxxxxx jako primární xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xx trestním xxxxxx (xxx xxxx sub 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný přímo x poškozeným, nýbrž x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx, x xx i x xx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx charakterem ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, připojí-li se xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 trestního xxxx), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení zásadně (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx x xxx integrální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx má relevanci x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x něm uplatněného xxxxxx x xxxx xxxx nikterak negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, od okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx xx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), přesto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx odvrátit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx postavení v xxxx, v jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx účelu (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxx xxx rozboru podstaty xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, jaký je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účasti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx účast poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení po xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, která xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela neměla xx xxx zúžit xxxxx poškozeného, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Tak např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních prostředků x majetkových trestních xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx výživné.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx možnosti klást xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, značně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poškozeným dle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž tento xxxxxxx xx některých xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx mladší xxxxxxxx let, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s legislativním xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., VRBA, X. Poškozený x xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx v adhezním xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, s. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx? In: Jurisprudence, 2016, č. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx poškozeného xx účinné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx právo. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx vývoji xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx myšlenky xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx demonstrovat i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ten xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. např. usnesení xx. xx. III. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nároku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx uspokojen v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 xx xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Do xxxx xxxx spadá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud začal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx El-Masri xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (velký senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Abu Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx naznačuje, že xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Ústavní soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx porušení rovněž x náležitě potrestáno, x xx tak, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věc Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx se xxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx blízko x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Ke změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x adheznímu xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, x xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxxxxx koncentruje xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx poškozený xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pramen xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx má v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx realizuje, respektive xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nazírat xxxxxxx xx doplňkové, xxx xxxxx by xx poškozený stejně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx nutno nyní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e odst. 4 xxxxxxxxx řádu), k xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx není způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak i xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx (např. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) dosáhnout věcného xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx zákonná lhůta x xxxx xxxxxx xx uplynula, stalo-li xx tak x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xx xxxxx x xxxx a buď xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxx spravedlivě požadovat. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé úmrtí x rodině atd. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx určitá skutečnost, xx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxx za xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádat. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx by z xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 xxxx. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx §83 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x opravném xxxxxx xxx z formálních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx. xxxx po xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx trestního řízení xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů poškozeného x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně snížit xx nepřiznat, xxx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Účast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x kdyby x xxx xxxxx neuplatňoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxxxx xx trestním řízení. X tohoto xxxxxx xx ohledně náhrady xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. bagatelních xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx nezabývat (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního xxxx xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x tomu xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxxx 27 x 32. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx na život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx prostředek xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx vlády, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx per xx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jiným než xxxx xxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx obhajobu), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx části.

77. Obviněný xx xxxxx nijak xxxxxx od poškozeného x xxx, že x xxx xxxxxxx x jednotlivce xxxxx x priori vyloučit xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x některého x xxxxxx uvedených xxxx sub 69, x tím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxx xxxxxx nenapravitelné zásahy xx xxxx základních xxxx x xxxxxx [xxxx. k tomu xxxxxxx nález sp. xx. IV. XX 276/04 xx dne 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), část XX]. X xxx xxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x dále) x tomto parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit rozdíl xxxx obviněným a xxxxxxxxxx.

78. X tomu xx potřeba připomenout, xx institut obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, i xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx stav; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v ustanovení §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektům řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx prostředky, které x xxxxxx, xxx xxx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za výjimečný. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace, resp. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx institut navrácení xxxxx není nutně xxxxxx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmocněnci nedochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx poškozený xxxxx opravný prostředek, x xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx se totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx podá xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x jak xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxx obdobný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáním možnosti xxxxxxx x navrácení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxx 78). Xxx z praktického xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx v úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením opravného xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx oproti xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Systémová xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxx žádat o xxxxxxxxx lhůty i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy zaručený čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx soud setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/98 ze xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález xx. xx. Pl. XX 4/99 xx dne 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Proto x x nynějším xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx vykládat tak, xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Již x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx žádost x navrácení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx analogie xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákaz. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, nevykračuje-li x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., MUSIL, X., KUCHTA, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X., GŘIVNA, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx xxxxxxx právo xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, xx použitím xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx se tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Ch., XXXXXXX, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx, část IV.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě na xxxx limity nenaráží.

86. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx poškozeného. Prvý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaný, dopad xx práv obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxx stojí xxxxx poškozeného, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx k xxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxx vyvážení práv x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxx současnou xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogie xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření např. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx zvolit obviněnému xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xx odpor proti xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (N 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx klást x tíži, zabrání x domožení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vedoucí x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nepřekračuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxx konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxx namístě, ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění entropii x posílení právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a xxxxxxx xxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx má xxxx xx to, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xx zasazena do xxxxx odlišného procesního xxxxxxxx. Kardinálního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; usnesení xx. zn. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 987/15 xx dne 9.6.2015). Xxx xxx x revizní princip x xxxxxxx podobě [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx především x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti, nezbavuje xx xxxxx činný x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx vad, xxxxx stěžovatel xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podávána toliko xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný subjekt xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx známy xxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. X. XX 494/15 ze xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; či nález xx. zn. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nespočívá xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupují k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na zákonné xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesním vývojem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx nápravy a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx nejistotou, jakož x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) je xxxxx konkludovat, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx disponuje prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx závěru vyjádřeného xxxxx v části XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx každé kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x poškozený), je xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx žádat navrácení xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxx zamítnout.

IX.

Závěr

97. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", tak xxxxxx xxx xxxxxxx x x rozsahu, x xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, a xxxx v xxxxxxx x předchozí judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx zmocněnec z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestním řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.