Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 21. srpna 2017) x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, zastoupených XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Kučera, advokátní xxxxxxxx, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx nároků x xxxxxxxx řízení, a xx z důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, x tito xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává právo xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "trestní řád") x ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 x. x. X. ÚS 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) tak, že xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx jsou xxxxxx skutečnosti, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx uplatnit ani xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx x xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 toliko xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx poškozený x škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, v xxxx xx měli xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném jiném xxxxxx, xxxx. x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx zdůvodňují tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx usnesení, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x pátek, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkracuje na xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do datových xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx dopadat. Xxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poškozené, ale x pro xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxxx návrh stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadených xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí právního xxxx xxx od xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prezentace aktuálních xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx napadených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx ochránkyně práv xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx do xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x zastupování vlády xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx xxxxx, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx jím zpochybňován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx navrácení xxxxx uspokojivě zodpovězena. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx usnesení x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x xx xxx jejich xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx xxx x trestním řízení xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x upozornila, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxxxxx na obviněného, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx ač xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2014 sp. zn. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. zn. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko nerovnost xxxxxxxx xx taková, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. III. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x napadenému xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, k xxxxx odkázala xxxx. xx nález ze xxx 14.1.2013 sp. xx. IV. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2012 sp. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Třídenní xxxxx je totiž xxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx svévolnou, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i jinde, x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx využíváno xx x průběhu xxxxxx, x tedy xxxx být účastníkům xxxxxxx známa.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx v této xxxxx je možno xxxxx toliko formální xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx ve xxx xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016 xx. zn. XXX. XX 2836/16 či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x závěr xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, že x x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnětem x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která tento xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x projevů zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je zejména x posledních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx 15, xxxx xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx při rozhodování x náhradě xxxxx xxxx trestní soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx občanskoprávních předpisů x výrok x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx favor defensionis xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx značných xxxx, xxxxx xx týkal xxxx procesní xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o obviněného, x rovnost by xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x obhajoby v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, kdy opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx rozvíjejí x x xxxxxxxx opakují xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), argumentují, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx shledána jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, že xx xxxxx podat xxx. blanketní stížnost x doplnit ji xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x některým kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Možnosti xxxxxxxx xx využil Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx mimo jiné x x odkazy xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1587/07 ze dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx garance xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx stejná, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkazují xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, stejný xxxxx xx však xxxxxxx demonstrovat x xx xxxxxxxxxx z x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx defensionis xx x adhezním xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx před svým xxxxxxxxx, x je xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Odmítl xxxx tvrzení stěžovatelů, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativnímu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x tom, xx xx tato lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx masového doručování x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx teoreticky xxxxx, x tedy ji xxxxx přičítat xx xxxx elektronizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xx podatelny xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt, x tedy xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x případné porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. zn. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 ze dne 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx vzhledem x poslednímu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vyzval Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedli, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatele xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx pohybuje x xxxxxxxxxxxxx kruhu, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x pátek odpoledne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx stěžejní však xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx mohli oni, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxx by xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx argumenty x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx zjištěny xxxx podstatné skutečnosti xx argumenty.

IV.

Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Ústavního xxxxx k rozhodnutí xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxx 2. Jelikož xx xxxxx projednáván x řízení x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx [xxxx. xxxx. inter xxxx xxxxx usnesení xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx nepředvídané zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x xxxxxxxx den xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro opožděnost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx hypotéza xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxxx znění, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx přezkoumána v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to do xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova "xxx".

40. Znění napadených xxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "opatrovník"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx xxx jedné x xxxx zmíněných xxxxx, xxxxx prvá x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu

A) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož jde x xxxxxx, která xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. jelikož nyní xxxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], konkretizované pro xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx kroku, tedy xxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. zn. Pl. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Xx. ÚS 42/03 ze dne 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; nález xx. xx. Xx. XX 50/06 ze xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx věci X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, č. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx za splnění xxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. ve xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Paulík xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, bod 54 - zde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízením xxxxxxx, atd.), xxx x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxx, kde by xxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxx uznaným xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx určitého xxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxx projevuje x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Test rovnosti xxxxxxxxx formuloval Ústavní xxxx x xxxxxxx xx postavení žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x nezměněné podobě x do xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx tím, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (dále xxx xxxxxxxxx obecně xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vystižitelné jako xxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx sp. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. ÚS 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález xx. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx sp. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (N 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález xx. xx. I. ÚS 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx sebou.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, dělo xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx sloužila jako xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, případně xxx, xxx šlo o xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx rozdílný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje x x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Právní řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx to, xxx xx tak prokážou x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) efektivní xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx uznání xxxx x xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx jeho základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň potenciálně (x závislosti na xxxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx qua xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx nezměněna po xxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx líčení xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx níže sub 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x x té xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vede xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx iniciováno, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx nároku poškozených xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx trestního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x xxx uplatněného xxxxxx v xxxx xxxx nikterak negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zde poškozenému xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x adhezním xxxxxx xx v xxxx xxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v trestním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx úprava, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj, xxxxx představuje jeden x nejvýraznějších projevů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.

56. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx účelu (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje zásadu xxxxxxxx.

X) Identifikace dalších xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel dále Xxxxxxx soud posuzovat, xxx neumožněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není porušeno xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. V xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx účasti xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x posledních xxxxxx xx značnému vývoji, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx roce 1989 odpovídala x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí, xx xxxxx poškozeného x adhezním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx legi, x xxxx xx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x novelizaci provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, která xxxxxxx x x současnosti xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neměla xx xxx zúžit xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Tak xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx adhezních nároků x nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx na bezplatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sníženou odměnu (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku a xxxx v trestním xxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých adhezních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zavedl xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při výsleších (§51 trestního xxxx). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx průběh řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx nových xxxx. Oběť xxxxxx xx velké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 trestního řádu, x čímž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx zásady zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá posunu xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx xxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Poškozený a xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx trestního, civilního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Jurisprudence, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxxx xx nároku v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx uspokojen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledával x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxx x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat zejména xxxxx poškozených xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx alia multa xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, č. stížnosti 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Jeronovičs proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Husayn (Abu Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Ukrajině xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Blumberga proti Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výsledku, ESLP xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potrestáno, x to xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx XXXX ve xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx senát) ze xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxx velmi blízko x xxxxx xx xxxxxx způsob potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ve vztahu x adheznímu řízení, xxxx i v xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Ústavní soud xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [x xxxx srov. xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 3456/15 ze dne 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx připustil xxxxxxx x možné porušení xxxxx xx rovnost x řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x přímé souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx realizuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" lidských práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), a ohledně xxxxx xx tedy xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx xx x trestním řízení xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx či svobod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx x xxx tento zásah xxxx představovat porušení xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx dovolání (srov. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx řadě rozhodnutí, xxxxx xx mohou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. §159a odst. 6, §171 odst. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx institutu navrácení xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího opravného xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx lhůta x xxxx xxxxxx xx uplynula, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx x xxx xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, náhlé xxxxx x rodině xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předejití xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vinu x xxx nemůže xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, kterou by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx §83 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx proto xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, xxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x xxxxxxxx xxxxxx xxx z formálních xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. toto po xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx argumentace.

72. X tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx opožděnost, směřovala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů se xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx, náleží xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx plná xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx, a to x xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec v xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx řízení, x když xxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., ŠKVAIN, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: DRAŠTÍK, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušenství pohledávky, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx ohledně náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, který vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx dne 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. XX. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x judikaturu, na xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx stěžovatelů mohla xxxxxx rovněž tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx řízení práva xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány činné x trestním řízení xxxxxxxxx vůli dále xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního xxxx xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k tomu xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], byť xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na život xx práva xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx typově velmi xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xx zde xxxxxxxx xxxx qua non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx soud xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přináležitost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris defensionis xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx obviněnému kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevzniká mezi xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, xx x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx z některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sub 69, x tím, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx jeho základních xxxx x svobod [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 276/04 xx dne 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), část XX]. X při xxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 a dále) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení lhůty xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x ustanovení §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 odst. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektům xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x opravném xxxxxx projedná jejich xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x tíži, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnou součást xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx. testu rovnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen s xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto institutu xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vývoj x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), x jak xxxx popsáno výše, xxx xxxxxx obdobný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx, xxx existující, xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx v souladu x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s rozhodnutím x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x důsledku xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelného důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X možnosti xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx judikatuře x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx před zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález sp. xx. Pl. ÚS 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x nynějším xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být založeno xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx se zabývat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou interpretační xxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx limitů (xxxx. KUCHTA, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: JELÍNEK, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie vztažené xx xxxxxxx právo xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existují xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Mnichov: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto musí xxxxxx, xxx v xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx nutno xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxxx x tomu, xx tento institut xxxx využitelný i xxx xxxxxxxxxxx. Prvý xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx právům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyvážení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, že xx použití analogie xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitý postup xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit obviněnému xxxxxxx, i x xxxxx, která v xxxxx výčtu absentovala [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 odst. 1 trestního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolání, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, jehož xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx analogie xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx poškozeného, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, zabrání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, vedoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ústavně konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x rozsahu slova "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost odkázat, xxxxxx k xxxxxx, xx lhůty x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či nález xx. xx. Pl. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v případě xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx zrušena (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx zasazena do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx významu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; usnesení xx. xx. II. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx xxx x revizní princip x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (N 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 či xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx mnohokrát aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx toliko xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x námitkám x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx jim známy xxxxx předtím, xxx x xxxxxxxxx rozhodnou [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 SbNU 127), xxxx III; nález xx. zn. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. I. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. zn. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nespočívá xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx podstatu x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápravy x xxxxxxx svého legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Ačkoliv xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nerovnosti různých xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná osoba x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxx VII. X) xxxxxx nálezu xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity nastíněným xxxx sub 90. X v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez xxxxxxx x x rozsahu, x němž návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje následující xxxxxx názor, který xx třeba považovat xx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx poškozený xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.