Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 32/16 dne 8. srpna 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, zastoupených XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19. dubna 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxxx, a současně xxxxxx jejich žádost x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx pouze zčásti, x tito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, přičemž xxxx následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx též jen "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2016 č. x. X. ÚS 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno v xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x že x xxxxxxxx hmotného xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx reflektována skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx měli xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují xxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiném xxxxxx, např. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé dále xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx četnou xxxxx orgánů činných x trestním řízení, xx xxxxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tato xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, a xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx do xxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx v pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx, xx xxx xxxx dopadat. Jde xxxxxx x xxxxx, xxxxx platí nejen xxx poškozené, ale x xxx obviněné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x běžné délce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x podání stížnosti xxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 a čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x vyjádření účastníkům xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, konstatoval, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx ustanovení s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx se xxxxxxxx za Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Xxx ve xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí právního xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadených ustanovení. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx xxxxxxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala xx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx již dříve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě zodpovězena. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. zn. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dopadají na xxxxxxx navrhovatelů a xx xxx jejich xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx favor defensionis xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx omezit možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Dále vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [nálezy xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/95 xx dne 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 4/95 xx dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx xx je x xxxxxxxxxx v xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx odlišně, x xx x jeho xxxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.9.2010 xx. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či taková, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx soud, x xxxxx odkázala xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. zn. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx v xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx všechny adresáty xxxxxx, xxxxx x xxxxx svévolnou, neboť xx právní řád xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx o xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx navíc pojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Ústavní xxxx vyslovit xxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx toliko formální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dodatečně. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx není lhůta xxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Vláda rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xx základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv účel xxxxxxxxx řízení, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx poukázali xxxxxxx na přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx jeho xxxxxxxx 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx vlády xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxx neměla xxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx se ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlády xxxxxxxx xx diskriminace. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx svých vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx zde xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. neakcesorické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx rozvíjejí x x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx jednotlivců (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx nikdy přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Argument, xx xx možno xxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnost x doplnit xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti x xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx účelné, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zopakoval x částečně podpořil xxxx původní argumentaci, xxxxxxxxx však i xxxxxxx argumentů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. I. ÚS 1587/07 ze xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx garance xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx x x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx argumentují postupným xxxxxxxxxxxx práv poškozeného x xxxxxxxxxx letech x odkazují xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx v xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o zvýhodnění xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx, xx navrácení xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativnímu rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx za xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Připomíná, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx x xxxxxx xxxxxxx teoreticky xxxxx, x tedy ji xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx eventualitu doručení x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx právních norem x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), sp. xx. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), sp. zn. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x tím, xx případnou specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx vzhledem x poslednímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxxx případu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle jejich xxxxxx pohybuje x xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpoledne xxxxxxxx relevantním průzkumem. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní specifická xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx např. x xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx podání. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxxx na Ústavním xxxxx. Dodávají však, xx pokud by xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty.

IV.

Posouzení podmínek xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní stížnost, x xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 SbNU 353)]. Xxx plyne x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé se x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx této xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx hypotéza xxxxx v xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou ke xxx rozhodování o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx a x xx spojený xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán oprávněným xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního řádu xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x to do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx x xxxx xxx 38 a 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu již od xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx a novelizováno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx mezi slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" vložen xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx ani xxxxx x xxxx zmíněných xxxxx, neboť prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zmíněných novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož xxx x xxxxxx, která xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], konkretizované pro xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx (rozdílnost x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupinami xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [srov. x xxxx inter alia xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 ze xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci X. X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx x hlediska xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledek jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký by x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx by xxxx být xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx význam xxx xxxxxxxx účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2428/08 ze xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx žalobce x žalovaného v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx postačuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x postavení procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx transponovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, xx x hlediska xxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná než x žalobce a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení sporném, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesních subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního řízení Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx sp. xx. XXX. XX 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. II. ÚS 3780/13 xx dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx sp. xx. II. ÚS 658/14 ze xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (N 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález xx. xx. Pl. ÚS 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. I. ÚS 32/95 xx dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, dělo se xxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Ústavní xxxx nesrovnává postavení xxxxxxxxxx x poškozeného x trestním xxxxxx, xx rozdílný význam xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx vybavuje xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují potenciálně (xx. xxx xxxxxx xx to, zda xx tak xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx ke značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. postavení státního xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ustanovením §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx, vydání bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx ještě další xxxxx xxxxx poškozeného xx trestním xxxxxx (xxx xxxx sub 59 x xxxx.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx obviněný přímo x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx, x xx i x xx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. PÚRY, X. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem práva. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nákladů řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx postavení poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxx adhezních xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx prosazovat xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx se srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx účelu (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neumožněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx základních xxxx xx svobod. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx xxxxxx obejít xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, jaký je xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí pozice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poškozeného x adhezním řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx beneficio xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxx novela xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx svědka; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních prostředků x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., o obětech xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účasti zmocněnce xxxxxxxxxxx a zúčastněné xxxxx xxx xx xxxxxxx přípravného řízení, xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 trestního řádu). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx trestním xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx rámci orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx této přiznal xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx xxxxx řadě xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 trestního řádu, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i obětí xxxxxxxxx xxxx, xx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), a xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx xx-xx mladší xxxxxxxx let, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx zásady zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, zavedené xxxxxx v xxxxx xxxxxx odstavce specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx (x poslední xxxx xxxx. např. BERANOVÁ, X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. ŠČERBA, X. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx? In: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, č. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů jako xxxxxxxx lidské právo. Xx: Státní zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ten tak xxxx. ve své xxxxxxxx judikatuře odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností poškozených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x tomu např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. I. XX 413/01 ze dne 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 xx xxx 28.5.2007, xx. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim rovněž xx xxxxx odpíral xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obratu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat zejména xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv chráněných čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Jeronovičs proti Xxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx dne 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx proti Ukrajině xx dne 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 ze xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. zn. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx se xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být zasaženo xx jiného práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx porušení rovněž x náležitě xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věc Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; či xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx adhezní xxxxx. Ústavní xxxx xxx rovněž počal xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení přiznávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 3456/15 ze dne 9.8.2016, část XX.x)], xxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovnost x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vyrovnání jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx realizuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx svá základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" lidských práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xx spojen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) dosáhnout věcného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdy, xxx zákonná xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx x xxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxx x xxxx x xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání xxxxxx xx oprávněné osobě xxxxx spravedlivě požadovat. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení zdravotního xxxxx, náhlé xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x §61, bod 3)

70. Z tohoto xxxxxx xxx pak xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx skutečnost, xx níž xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx x již nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádat. Jinými xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx mohla xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x garancí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx (příp. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx. xxxx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, směřovala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx poškozený úspěšný xxx zčásti, náleží xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i nad xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X., ŠKVAIN, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x kdyby v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. In: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Trestní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx trestním xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu zásahu, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx prostředkem v xxxxxxxx řízení xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a odst. 7 trestního řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 XxXX 623), xxx 7], byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxx xx práva xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přináležitost navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že účelem xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx tak je xxxx xxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx obhajobu), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxx xx poškozeného x tom, xx x xxx xxxxxxx x jednotlivce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů uvedených xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod [xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 ze dne 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x obecné rovině (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím xxxxxxxx xxx, x všechny xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 institut xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektům xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx v opravném xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx raritou, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx běžnou součást xxxxx xxxxxxx právních xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Ústavní xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty poškozenému xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. X když xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrácení xxxxx x poškozenému x xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx zhoršení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx může poškozený xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x nijak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx 59 x xxxx.), x jak xxxx popsáno výše, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení zatěžuje xxxxxx nepatrnými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx po xxxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx norem konstatuje xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/98 ze dne 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/99 xx dne 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu (srov. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx proto xxxxxxx se zabývat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx metodu, xxxx xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx napadeného ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie je, xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KUCHTA, J., XXXXXXXXXX, V. In: XXXXX, P., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Leges, 2011, s. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či svobod x xxx xxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx analogie existují xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, část XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X projednávané věci xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxxx x xxxx, xx xxxxx institut xxxx využitelný i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaný, xxxxx xx práv obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogie v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu absentovala [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xx odpor proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxx x domožení se xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxx práv a x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx poškozeného či xxxx xxxxxxxxx, nepřekračuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ústavně konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí judikatuře, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud podotýká, xx x xxxxxx xxxxxx je třídenní xxxxx poměrně krátká, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx zrušena (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 SbNU 787), xxxx IV], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx. V téže xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnou [xxxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 SbNU 127), xxxx XXX; xxxxx xx. zn. XX. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. X. XX 494/15 ze xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx nález xx. zn. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx vědět, kdy xxxx o stížnosti xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikdy xxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx přistupují x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx nápravy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x samotný další xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx konkludovat, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx nerovnosti různých xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx disponuje prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x drtivou xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů (tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx VII. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhovuje kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx nastíněným xxxx xxx 90. X x rozsahu xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxx zamítnout.

IX.

Závěr

97. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxx "xxx", tak xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxx x souladu x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx zmocněnec z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.