Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 32/16 dne 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21. srpna 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Landergott Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Kučera, advokátní xxxxxxxx, s.r.o., se xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxx 2016 č. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stížností domáhali xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), jimiž tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx nákladů poškozených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx podání osobou xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zčásti, x tito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů zmeškal xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx slova "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. I. XX 2084/16-16 (dostupné na http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. adhezní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neměla xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx státu, vyjádřeným x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx trestní řád přiznává právo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xx měli mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxx poškození uplatnit xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxx xxxxxxx domoci x xxxxxx xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx tato xxxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxx v pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x lhůtu, xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxx, ale x xxx obviněné, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx lhůtu rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx až roky.

7. Xxxxxxxxxxx tedy dospěli x závěru, xx xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x příliš xxxxxxx (třídenní) lhůtou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxxxxxxxxxxxx napadených ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Ten ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx podílel toliko x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx projednání příbuzných xxxxxxx rozprav v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx prezentace aktuálních xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx mohou xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx favor defensionis xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx na obviněného, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 ze dne 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx problematiky rovnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx ač xx x xxxxxxxxxx v xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, je pro xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x upozadění xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014 xx. xx. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 sp. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slaďovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx se vláda xxxxxxxxx podrobně i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 sp. xx. XX. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx ústavní konformity xxxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxx x jinde, x xxx x xxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, svědčící xxx, kdo bdí xxx ochranou xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx xxxxx pojí x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, v xxxx měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu, např. xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.9.2016 xx. zn. X. ÚS 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016 xx. zn. III. XX 2836/16 či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx vyčkat odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která tento xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich analýzy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx.

24. Xxxxx rovněž akcentuje xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx současně i xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního řádu, xxxxxx sami splnili.

25. Xxxxxxx soud umožnil xxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx repliku, v xxx kriticky polemizují xxxxxxx x vládou. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx institut navrácení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, neobsahuje xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x posledních letech xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli spočívá x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změn, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace, x xxx x xxxxx trestním řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx, xxxxx se ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx je xx zasahováno i xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi předtím, xxx xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx poškozených je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx škůdce. Nesouhlasí xxxxxx s názorem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx extrémní, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx poté xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x rozhodnutím až xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx lhůty).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx své další xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1587/07 ze dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. zn. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného toliko xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx x x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. X obviněný xx x něm x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx dozvídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před svým xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zvýhodnění xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx úpravy odpovědnosti xx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx k takové xxxxxxx teoreticky dojít, x tedy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx eventualitu doručení x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx indikována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. zn. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (N 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx soudy xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x poslednímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Především xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx favor defensionis xxxx v zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je ovšem x rozporu s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx stěžejní však xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani návod, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zasílat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx lze xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx plyne x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu rovněž xxxxxx x účinná, x xx x xxxxxxxx znění, x xxxxx byla aplikována x řízení, x xxxxx vzešla xxxxxxx xxxxxxxx a x xx spojený návrh xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovením xxxxxxxx řádu způsobilým xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx druhé hlavy xxxxx oddílu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx do xxx dnů od xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději." X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx ustanovení toliko x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelů, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx 38 a 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx od xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx mu" x "xxxxxx" xxxxxx text , "nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nimž brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přijetí obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkum ústavní xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X souladu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož jde x otázku, která xx dotýká problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx ustanovení nepředstavuje xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jelikož xxxx xxxxxx otázka tkví x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupinami xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. nález xx dne 21.1.2003 xx. zn. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Pl. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; nález xx. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") ve xxxx Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, bod 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci X. H. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde.

44. Xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska rovnosti xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - zde xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx (stejný xxxxx, jaký xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx procesním postavení, xxxxx xxxxxx zájem, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, atd.), xxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx reflektovaný xxxxx xx xxxxxx určitého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx význam pro xxxxxxxx účelu řízení [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2428/08 ze xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx presumovaně protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení x kontrole xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx rovnosti subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx osoby, proti xxx se xxxxxx xxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení sporném, xxxxx právem xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. ÚS 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx sp. xx. XX. XX 3780/13 ze xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 ze dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. zn. X. ÚS 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); nález xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález xx. xx. I. XX 32/95 xx xxx 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. III. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx sebou.

50. Byl-li xx xxxx x xxxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. např. nález xx. zn. III. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x tedy xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx poškozených mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx těchto dvou xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxx per xx xxxxx podstatný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek trestního xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx státního zástupce x hlavním líčení xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem uznaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní řád xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 x xxxx.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vede xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. XXXX, F. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adhezním nároku x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx řízení.

53. Není xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uplatněného xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxx možnost poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx výhodnější než xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x trestním řízení xxxxxx případnou dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx pro xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze redukovat xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), přesto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx efektivně prosazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neumožněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx připadá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže obejít xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem přiznaný xxxx účasti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxx o navrácení xxxxx.

58. X nazírání xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx beneficio legi, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x novelizaci provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, která xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx možnosti klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx práva oběti xxxxxxxxx činu xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x čímž tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx o dopadech xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 trestního řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx v úvodu xxxxxx odstavce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, s. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x insolvenčního řízení. Xx: Právní xxxxxxxx, 2014, č. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx vyšetřování ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ochrany základních xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo. Xx: Státní zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx demonstrovat i xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat poškozeným xxxxx na rovné xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledával x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 ze xxx 28.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 87/05 ze dne 28.5.2007, xx. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 13.12.2012, č. stížnosti 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) proti Polsku xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX ve věci Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx senát) ze xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. xx. X. ÚS 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx judikatura ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, č. stížnosti 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx vzato xxx Ústavní xxxx, xxx XXXX vykládají xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx výsledku, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx následného vyšetřování xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. rozsudek XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Německu (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi blízko x právu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx počal xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. nález sp. xx. I. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl do xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové, xxx něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx nutno nyní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty zasahuje xx realizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), k xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx není způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx se mohou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak i xxxx adhezních nároků [xxxx. §246 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li jím xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx (např. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxxxx lhůta x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Důležitým xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klást k xxxx x buď xx nelze xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, náhlé xxxxx x rodině atd. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X tohoto xxxxxx lze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx institutu, jímž xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx nemá xxxx x již nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxx, kterou xx xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, účelem institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx řízení x konkrétní xxxxxxxx xxxxx nelze odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxxxxx.

73. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x trestním xxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů obviněného xxxxxxxxxx, nelze ji xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxxxx, náleží xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx má, x kdyby x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, bod 8). Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušenství pohledávky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X tohoto xxxxxx xx ohledně náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xx stížnost proti xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxxx 27 a 32. Xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (U 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx typově velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx na přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přináležitost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris defensionis xxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx per se, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavením obviněného xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxx xxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx nepřispívat aktivně xx xxxxx usvědčení xx xxxxx xx xxxxxx obhajobu), xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxx sub 69, x xxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást x xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx základních xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. I při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rovině (xxx výše sub 43 a dále) x xxxxx parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §40 odst. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x opravném xxxxxx projedná jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxx nelze xxxxx x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx představuje x xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx diskriminace, xxxx. xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty poškozenému xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx x xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx jen s xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx obviněného. Nerozšiřuje xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nijak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se totiž xxxxx xxxx sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx podá či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Xxxxxxx by xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x posledních letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx 59 x xxxx.), a jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx o navrácení xxxxx xxxx pro xxxxxx, již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx z praktického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz výše xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými průtahy, xxxxxxxxx s rozhodnutím x žádosti x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup k xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelného xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx jinak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

X) X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx své judikatuře x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/99 ze xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx žádost x navrácení lhůty xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx ustanovení x xx poškozeného a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx tak xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xx, xx xx nebrání xxxxxxx zákaz. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x určitých xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., MUSIL, X., KUCHTA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx explicitně stanovených xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Xxxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxx, zda v xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neprolamoval xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, měl-li xx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x na nevyhlašovaná xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného a xxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrazný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situace, jež xx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv a x nímž nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx obdobnému xxxxxxx x na xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Úmluvy, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx ve xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx vzato legitimním xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx neakceptovatelná nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx principu (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, bod 17; usnesení xx. xx. II. XX 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť xxx x xxxxxxx xxxxxxx x omezené xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (N 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx vad, xxxxx stěžovatel nevytkl (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, usnesení xx. zn. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. stížnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podávána xxxxxx xx tím účelem, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o materiální xxxxxxxxxxx. X téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx k tomu, xxx k námitkám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti přihlížely, xxxx-xx jim xxxxx xxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx III; xxxxx xx. xx. II. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; nález sp. xx. X. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, neboť nikdy xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž zašle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxx odůvodnění, nemůže xx nikdy xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nespočívá xxxx xxxxxxx v délce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod x na zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxx x jejímu odůvodnění x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x příslušný xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx lhůta uplyne, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotou, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v části XXX. A) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx procesního postavení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity nastíněným xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx proto Xxxxxxx soud musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx dalšího x x rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxxx proti ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, a xxxx x souladu x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jinak než x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx lhůty xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.