Plné znění - 48/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19. xxxxx 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx společnosti XX XXXXXXXX CZ, x.x.x., XXX 26061333, se xxxxxx Rybná 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 pro xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxx sp. xx. XX. XX 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx §76g x §220 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008 se xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., a Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x společnostem BESTSELLER, x. x. x., x Nodus Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., uložení povinnosti xxxxxx se xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxx xx provozu blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obsaženy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx následně doplněno xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx, xx vyhověl návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx všem žalovaným xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx (TV XXXXXXXX XX, x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem).

3. Xxxxxxxxx argumentace navrhovatelky xx ve stručnosti xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto tvrzením x rozhodnutím, a xx ani xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází podle xxxxxxxxxxxxx xx facto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxx nebyla poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obranu xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysvětlení a xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx navrhovatelka x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně) v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ochrany již xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx nelze xxxxxxx xxx na hypotetické xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx neurčeným xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxx a žalobce xxxxx mohl veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx s právními xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 2959/07, x xxxx Xxxxxxx soud nedospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x důsledku nedoručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx jako čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx v xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovateli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu.

4. X xxxxxxx stížností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx nedozví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx a x možnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x němu, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x rozhoduje, xxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovanému znemožní xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xx revize xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx může mít xx přímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx budou posuzována x kontextu řízení x rozhodování xx xxxx xxxx, replikována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx ze xxx 23. června 2009 x. j. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx II. senát Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxx navrhovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx působnost xx xxxxxx x soudům.

7. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád, xxxxxx xxxx znění xxxxxx zákona xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 odst. 3 x xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx k xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x k xxxxxx č. 135/2006 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxx novely zákona xxxx schváleny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání navrhovatele xxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx povinnost. Předseda xxxxxx xx však x přesto xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx. Účastník, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxx, že xxxxxx xxx které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. nikdy xxxxxxxxxxxx.

10. Ve vztahu x xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx ustanovení x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věci samé, x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxx celek, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti třeba xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nemá-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxx je xxxxx xxxxxxxxxx umožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx fakticky xx xxx xxxxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

12. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá zrušení §76g a §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx znění.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxx-xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stejnopis xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxx xxx vyhlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

14. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxxxxx-xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx.".

15. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxx.xx x xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx podkladů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g (do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §76f) x ustanovení §220 xxxx. 3, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx x. 1399 (hlasování x. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. funkční xxxxxx, 2002-2004) dne 5. ledna 2005, xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x. 31 (xxxxxxxxx x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx přijetí tohoto xxxxxxxx 41 senátorů, xxxxx 5. Xxx 13. xxxxx 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx Senátem (xxxxxxx xxxx 197, Senát, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx základě xxxxxxxx x. 312 xx dne 26. xxxxx 2006 (hlasování x. 28) vrácen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2267 (hlasování x. 142) xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx 176 poslanců xxxxxxxxx pro 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nenamítala xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence zákonodárce, x x ohledem xx principy xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx formálním xxxxxxxx xxxx průběhu xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé stanovit xxxxxxxxxxx řízení povinnost, xx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, která nevylučuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. usnesení xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 601/03, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 10. listopadu 1999 xx. zn. II. XX 221/98, X 158/16 SbNU 171, xxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 189/01, X 178/24 XxXX 327). Uložení určité xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxx v xxxxxxxxxx xx předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx dotýkat xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxx může xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx a jinou xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx páté Listiny xx promítají xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx jako xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv ale xxxxxx xxx svévolné x xxxx xxxx xxxxxx xx to, xx účelem soudního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx x z xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 394/06, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

22. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx civilní xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. nález xx xxx 21. xxxxx 2008 xx. zn. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx za součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") považuje xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxx xx být xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou záležitost, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, č. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx i xx xxxxxx x řízení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx ve srovnatelném xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx promítnou xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření na xxxxxx jednoduchého (xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykazuje řadu xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx x věc samu. X xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž x tomto xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení, přičemž x xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx ustanovení §76g xxxxxxxxxx soudního řádu xxx zakládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx účastník řízení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x případě, xx soudem prvního xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jemu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ale Xxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

26. Xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postulát, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x každém xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxx naopak x xxxxxx povahy a xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x zaručení xxxxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx případného poskytnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxx, xx které xxxxxx právě napadený §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx uplatnit opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx první instance, xxx jeho postup xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2007 sp. zn. XX. ÚS 2959/07, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen ve xxxxxx x zájmu xxxxxxx, nýbrž x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx jen xxxxx xxx xxxxx xx podání odvolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, nebo xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a odst. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx namítána xxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, předběžné xxxxxxxx xx způsobilé významným xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx řízení x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx soudní řízení xxxx omezeno lhůtou, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx předběžného opatření x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje účastníkovi xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx nebo druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxx.

30. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx především x hlediska §210 xxxx. 1 a §214 xxxx. 2 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ostatním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx úvahy (xxxxxxx xxxxxxxx) x vhodnosti x účelnosti takového xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx věci" (xxxxx ze xxx 26. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 310/05, N 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx odvolání týká xxxxx nákladů řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxx xx jednalo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

31. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx opatření vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx urychleně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu jeho xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítlo xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Takovýto postup xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení, x xxx uzavřít, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx nelze s xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxx.

32. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo nařízeno. Xxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx opatření zrušit, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízení. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx docílit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx.

33. Za xxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) práva xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x případě xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady.

34. Xxxxxxx xxxx x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxx napadeného §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx protiústavní. X případě, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nemožnost kasace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx základnímu xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

35. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx odmítnut nebo xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx změněno xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom, xx derogační xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x předběžnému xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, nebo" (xxxx. xxxxx ze dne 30. listopadu 2004 xx. xx. Xx. XX 15/04, N 180/35 SbNU 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx xxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo", xxxx by i xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření podřaditelné xxx xxxxx textu §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx nepochybně x "usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedopadá.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření přijme, xxx xx odstranila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyvstává x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx úplnou absencí xxxxx být slyšen x úplnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxx slyšení xx xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podat xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx úplnost Xxxxxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemích xxxx jako nepromyšlená.

37. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx procesní xxxxxx úpravy v xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nám xxxxxxxx xxxxxx. Rakouský xxxxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, tzv. xxxxx (Xxxxxxxxxxx) a xxxxxx (Xxxxxx), xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx vyjádřit, xxxxxx x případě, xx tuto možnost xxx, nebo pokud xxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (Zivilprozessordnung xx xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, nově xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. X X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx či okamžitá xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx xxxxx nástrojem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx to xxxxxx umožněno před xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx významu uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xx uvedené xxxxxxxxxx xx ruší xx dnem 1. xxxxx 2011. Tím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. XX 33/2000, N 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 XxXX 279, 87/2007 Sb.; xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx.

40. I v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud x řízení na xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústavnosti xxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx dne 7. xxxxx 2009 xx. xx. Pl. ÚS 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx zřejmé, že xxxxx účinek xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx kterým bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx x důsledku xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Aplikováním tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx §220 xxxx. 3 občanského soudního xxxx je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx odložil xx pozdější den, xxx xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x aplikační praxi xxxxx napětí, byl xxxxx Ústavní soud xxxx napětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxx bodem XXX. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx nedůvodný zamítl.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Ivana Xxxx.

Xxxxxx předpis x. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.4.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.