Právní předpis byl sestaven k datu 29.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.09.2005.
Nález ÚS ze dne 30.11.2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §146 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
45/2005 Sb.
I. Okolnosti případu
II. Argumentace IV. senátu v usnesení o přerušení řízení
III. Vyjádření účastníků a Ministerstva spravedlnosti
IV. Judikatura Ústavního soudu ve vztahu k pořádkovým pokutám
V. Judikatura ESLP ve vztahu k pořádkovým pokutám
VI. Posouzení plénem Ústavního soudu
45
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Xxxxx Holländera, XXXx. Ivany Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecké, XXXx. Xxxxxx Muchy, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
takto:
Ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. ÚS 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "senát") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Ing. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx směřuje xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 a usnesení xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména pak x xxxxxxxxxxxx k xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (dále xxx "tr. řád") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x apelováním xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Stěžovatel byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. x x. x.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 trestního xxxxxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. H. X., ač x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy M., xxxx. s r. x.. xxxx povinni, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx oznamovateli - X. x. x. XX, XX X. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.
Výzvou xx xxx 9.4.2003 k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 x tím, xxx xx předal xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx do xxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2003 policejní orgán xxxxxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx výzvu xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx vysvětlení xx dne 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x téhož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 xx. xxxx. X xx xxxxxx, xx nelze xx xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx mohly vést x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Zlíně ze xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx považoval xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx o xxx. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xx. zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx vráceno.
Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:
"Pořádková xxxxxx
§66
(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení nebo xxx xx k xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuposlechne příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senátu a x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč.
(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X příslušník ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x činné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx takového xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx k uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním řízení.
(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx I xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 až 3 je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxxxxx IV. senátu x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx .xxx x předmět xxxxxxxxx, xxxxxx senát k xxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx sankce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 50&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxx' xxxxxxxx podstata deliktu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a xx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonem.
Jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx xxx xxxxx příležitostech, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "právo xx xxxx", xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx soudní řízení, xx pouze xxxxxx x xxxx xxxxxxx; xx to xxxxx xxxxxx, který fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy (Xxxxx xxxxx Polsku, 2001, XXXX 3/2002).
Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxx "Každý, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x když se xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vnitrostátním xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx práva x xxxxxxx přiznané Xxxxxxx. xx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ..xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx povinnosti, xxxxxx čl. 13 Úmluvy xxxxxx smluvním státům, xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxx xxx "účinný" xxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx. "Xxxxxxxx" "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu čl. 13 však nezávisí xx jistotě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002, XXXX 3/2002).
Xxxxx xx xxxx názoru, xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zahrnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx; x xxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, xxxxxxxx 61).
Procesní prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx
"§146
Xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx směřuje
(1) Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, může xx sám xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stížnosti vyhovět xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, předloží xxx x xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx přípravným řízením xxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx,
x) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx x předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x osobě, xxxxx xx mohla xxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- Xxxxx. xxxxx byla pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dispozici řádný xxxxxxx prostředek (stížnost), x xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nebo Xxxxxxxx xxxx), x xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ]§19 xxxx. 2, §27, §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích. přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x platném xxxxx], xxxx xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxx, které byla xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedené stížnostní xxxxxx xxxx x xxxxx případě nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx navíc xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dle xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx namítat. Xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě, xxxx. xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. že citované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném rozsahu xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx" ve xxxxxxxx "Xxxxx let Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Slovenské xxxxxxxxx", Xxxx 2001, x xxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx, x dále xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, xxxxx x. 80; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.). V xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však senát xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxx zcela xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx časový prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx "... xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,... jde-li o xxxxxxxx xxxxx usnesení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxx pokyn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci ...", x písmeni b) xxxxx: "b)" x "...xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx...", x xxxx xxxxxxx x), takže xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. řádu xx xxx xxxxx:
"(2) Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx x xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx; xxxxxx doručí, je-li xx potřebné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dotčena.".
Senát xxxx xxxxx, že dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxx překlenout jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních procesních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnému xxxxx, x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových pokut xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nepočítají.
Obdobně xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se Xxxxxxx xxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxx instance, xxxxxxx další instancí x xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 27.4.2004 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x stížnostech proti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx obvinění (xxxxxxxx xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx poukázáno na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx pod č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkově obdobným, xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. II. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx neshledal xxxxx k posuzování xxxxxxxxxx aplikovaného hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem splňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Ve vyjádření, xxxxx x návrhu xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx podepsáno předsedou Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx součástí trestního xxxx xxx dne xxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavní působení x xxxxxxxx roku 1996. Xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímého xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx předmětného xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §146a, kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x policejního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx ukládána, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X některým xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, v xxxx xx citován xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxx. xxxxx Nizozemí, x xxxxxx, xx x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxx ESLP velmi xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx deliktech podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení pořádkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že čl. 6 Úmluvy se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx x trestním xxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
IV.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx soud xx pořádkovými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Ve xxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx č. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx správním xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx ukládání. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx preventivni x současně represivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx možno rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náš xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých právních xxxxxxx a kontrol (xxxx blízké xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 2 tisíc xx 5 xxxxxxx Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (často xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx xx xxxxx ani nevyžaduje xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 211/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pokutami xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx nebyla oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx zaměstnankyni. Xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu nezabýval.
Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx nedospělo xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě do xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx peněžního xxxxxx učiněna, x xxxxxxx být xxxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxx důvodu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx nezabýval.
Xxxxxxxxx xx věci sp. xx. III. XX 315/03 (nepublikováno) Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx přezkumu se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uložené podle §66 tr. řádu. X prvním xxxxxx xxxx rozhodnutí vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následné xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senáty Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx dostatečně naplňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx ovšem žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. xx xxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx xxxxx Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Putz proti Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.
Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ESLP xx xxxx Engel a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjistit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx východisko x skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména však xxxxxxxx sankce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel byl xxxxxxxxx "trestního obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx obviněním" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx uložená soudem xxxx xxxxxxxx obviněním xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x závěru, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x xxxxxx před xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx věci Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx. porušení čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx neměl spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx odůvodnil xxx, xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rakouského trestního xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx ním jsou xxxxxxxxx rysem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidla x xxxxxx se xxxxxxxx xx vlastní pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukázněný xxxxxx xxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, že druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Pokud xxx x povahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxx "xxxxxxx".
K xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx XXXX xx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Meyer, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxx .xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právu, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotu". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx na trestním xxxxxx, ale na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x rozsudku Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx stanoveny x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla upravující xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, XXXX x xxxxxx rozsudku řekl, xx "strany ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pořádkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce de Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx směru xx případy Ravnsborg x Putz (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx "více xxxxxxx xxxxxx pořádkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx lišit od xxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx. Stejně xxxx xxx Weber, xxx i xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx než "xxxxxxxxx xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx byla na xx aplikována, xxxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xx xxxx Webera, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx xx stupeň xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx hrozí xxxxx malá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? A pokud xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx být brána x xxxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx de Meyer xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce uložená xxxxxx za určité xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx "trest", xxxxx xxxx svojí xxxxxxx "xxxxxxx" spadá xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx dohledem ESLP.
Xxxxxxx xxx, xxx xxx například x xxxxxxx v ozbrojených xxxxxx nebo o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx posouzeny xxxxxx jako v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx profesní xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tribunál xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankčními xxxxxxx xxxxxx jako podle xxxxxxxx trestního práva, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Aby takovým xxxxx být, je xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a aby xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práh přísnosti.
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx oblasti udržování xxxxxxx v řízení, xxxx spíš se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akce proti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx autority nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaujatosti. Xxxxx xxxxxx případu, xxxx dohromady s xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx Xxxx neměl xxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl x dispozici xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy.
XX.
Posouzení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek x vyjádření xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xx důvodný.
Xxxxxxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx na xxxxxx výši x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho nálezu xx věci sp. xx. Pl. ÚS 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (...) projednána (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv trestního xxxxxxxx xxxxx němu (...)".
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor XX. senátu. xxx xxxxx stávající znění §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postiženým xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxx výrazně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx projevuje v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nikoliv zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, že policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu XX, xxxxxx Ústavního xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řešena.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx - xx xxxxx v roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx stanovený systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nejenom x xx) změnil (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx samy o xxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákoně), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx je okamžité xxxxxxxxx xxxxxxx nesouladného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Neústavnost xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxx případě tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx, x xxx, že xxxxxxxxxxx bude poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx prostor x takové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx. Xxxxxxxxx není přijetí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx osob a xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pokutách xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.