Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoně, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Muchy, XXXx. Jana Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Výborného, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu XX. senátu Ústavního xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 sp. xx. IV. XX 403/03 přerušil XX. xxxxx Ústavního soudu (xxxx též "senát") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. J. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx neústavnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ze dvou xxxxxxxxx X., spol. x x. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx dne 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin kvalifikovaný xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx dni 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy X., xxxx. x x. x.. byli povinni, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx předlužená, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky, a xxxxxxx xx v xxxxxx podle §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, XX Z. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx věci podle §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Současně stěžovatele xxxxxx, že nevyhoví-Ii xxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč.

Xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx uložil pořádkovou xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxx, že x xxxx jeho xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x téhož dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx s příslušným xxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 tr. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušeno.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně ze xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx je xxxxxxx xxxxx, kdo xx u xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx problémech s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

K xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opětovné xxxxx xx dne 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx vráceno.

Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx napomenutí xxxx řízení nebo xxx se x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx se jednáni xxxxxxxxx v xxxxxxxx X příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xx kázeňskému potrestání. Xxxxxxxxx velitel, náčelník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx I xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".

Xx xxxxxxxxx, xxxxx k návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx konstatováno, xxx xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (criminal xxxxxx)" xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 a xxxx.; xxxxxxxx pod č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx se x xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 28.1.2003 xx věci xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného x procesního xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňujícím xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx nedoznalo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx jednotlivých orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx a zahájil xxx ústavní xxxxxxxx x prosinci roku 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z přímého xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxx Senát Xxxxxxxxx soudu poskytnout, xxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se uskutečnily xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx dotkla xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx státní zástupce, xxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rozpravě xxxxxx x xxxxxx "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čermákem, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx záruk, jež xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxx ukládána, xx klíčovým xxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx snadné xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx na xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx zabýval.

Ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx pokuty ukládané xx správním právu x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx a možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže není xxxxxxxx ani diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jsou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx preventivni x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a až 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková pokuta) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx xx xxxxx ani nevyžaduje xxxxxxxx.

Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pořádkové pokuty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx, že účelem xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.

Xxxxxxxxxxx pokutami uloženými xxxxx §66 xx. xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx nevyhovění xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx její zaměstnankyni. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezabýval.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupkyně x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx být výzva x xxxxxx peněžního xxxxxx učiněna, a xxxxxxx xxx xxxxx xxx pořádková pokuta xxxxxxx, x jednak x toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxxxx x předložení důkazu, xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 315/03 (nepublikováno) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky x usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. řádu x odůvodněním, že xxxxxx orgánů veřejné xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. řádu. X prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx projednány xxxxx. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu nezabýval.

Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do značné xxxx kazuistická a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. xx xxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.

Test, xxxxx XXXX aplikuje při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx "trestní", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Především xx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobě, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x národním právu xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního vyšetřování. XXXX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx řádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx se více xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobení xxxxxxxxx činu.

Na xxxxxxx základě jako xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Xxxxxxx bylo x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx s bankroty). Xxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nestranným xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx k xxxxxxxx Úmluvy nedošlo, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx rakouského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx pravidla x xxxxxx xx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit náležitý x ukázněný xxxxxx xxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxxxx soudy podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosah čl. 6 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sankce, XXXX xxx toho xxxxxx, že xx, xx bylo x xxxxx případě x xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci deliktu xxxx "xxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX ve věci xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Nizozemsku x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotu". X xxxxxx pohledu xxxxxx mít xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x soudech x xxxxxx x civilním xxxxxx. Xxx z xxxx nemůže ospravedlnit xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fair xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - x xxxxxxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxx, XXXX v xxxxxx xxxxxxxx řekl, xx "strany ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů" x že "x xxxx xxxxxx nespadají xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx de Xxxxxx xxxxx pochopit, x xxxxx směru xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Putz (na xxxxx xxxxx názoru XXXX se čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx přijatá proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "více podobná xxxxxx pořádkových xxxxxxxxx xxx uložení trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx. Stejně xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx neučinili nic xxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xx aplikována, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xx pana Webera, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... na xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pokuta xxxx krátká doba xxxxxxxx? A xxxxx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo? Xxxx výše? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být brána x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, nebo xxxx x určení, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx opatření.

Závěrem xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", xxxxx xxxx svojí vlastní "xxxxxxx" spadá xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx či omezení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nebo pod xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx stanovené více xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy. Xx věcí xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx ESLP.

Xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx chování x xxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx, xxx xx xxx upravena běžným xxxxxxxx právem. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx hierarchicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx xxx považována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezávislý nebo xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x deliktu podle xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x oblastech zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxx musí být xxxx. Aby takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, mezi xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx ani tak xx xxxxxxx udržování xxxxxxx x řízení, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl x xxxxxx, že xxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl x dispozici xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xxx dle xxxx xxxxxx x porušení čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření dospělo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, že xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx.

Skutečnost, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx opakovaného ukládání, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 28/98. Ústavní soud xxxxxxxxx důvod se xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx deliktní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxx vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zpravidla rozhodnutím x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (...)".

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx XX. senátu. xxx xxxxx xxxxxxxxx znění §146 odst. 2 xx. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx takové právní xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu k xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, nýbrž xxx, xx policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvede xxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty. Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu XX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxx - de xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxx x pořádkové xxxxxx (xxx xxxxxxx x ní) xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou tyto xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx okamžité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx Xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx neústavních xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x tím, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x takové úpravě xxxxx xxxxx hlavy xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx otázkách v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož rozhodnutí xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx je xxxx x úpravě xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - upraví xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Jiří Nykodým x JUDr. Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 45/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.