Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Stanislava Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Pavla Holländera, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, XXXx. Jiřího Nykodýma, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Elišky Wagnerové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 odst. 2 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Ustanovení §146 odst. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 sp. xx. XX. ÚS 403/03 přerušil XX. xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx též "senát") xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 x usnesení xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx republiky, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx IV. senát Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") je xx xxx podstatě xxxxxxxxxx a xx xxxx neústavnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx byl xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx orgán") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dni 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. X. X. x Ing. H. X., xx k xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x x. x.. byli povinni, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, XX X. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Výzvou xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.4.2003 do 13.00 xxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx nevyhoví-Ii xxxxx, xxxx mu xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx do xxxx 50 000 Xx.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, že i xxxx jeho xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxxx účetní doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přislíbil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx policejního orgánu x téhož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 tr. xxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně ze xxx 25.6.2003 č. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx právo neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť podle §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx každý, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. zákona. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx protokolu o xxxxxx věci xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx xxxxxxx.

Ustanovení §66 xx. xxxx xxx:

(1) Kdo xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx urážlivě nebo xxx xxx dostatečné xxxxxx neuposlechne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v činné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náčelníku ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx takového xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ředitel xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 je přípustná xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 27.4.2004 a xxxxx je podepsáno xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx nejprve zabývat xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx pojem "xxxxxxx xxxxxxxx (criminal xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx. ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Nizozemsku. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx skutkově obdobným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 118/01 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 a xxxxx xx podepsáno předsedou Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx novelizací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ustavením.

Xx dobu existence Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxx. X rozpravě xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx trestního xxxx" xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čermákem, xx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx ukládána, xx klíčovým xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. J. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx citován xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx a xxx. xxxxx Nizozemí, x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX velmi xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx určit, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxx na řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx pořádkovými pokutami x xxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx zabýval.

Xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx osoby s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě volného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx výši xx xxxxx třeba xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, za které xx možno xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx trestní xxxxx desítky a xxxxxxxxx s problematikou xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestných xxxx je sankce x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx (často nižší xxx xxxxxxxxx pokuta) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný xxxxx, xxxx by tornu xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Obdobně xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 211/99 (Sbírka nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx č. 152) Xxxxxxx xxxx uvedl, xx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx posuzování pořádkových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx zajištění spravedlivé xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval mj. x nálezu ve xxxx xx. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla oprávněna xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o pořádkové xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nedospělo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x předložení xxxxxx, xxxxx jej mohl xxxxxxxxxx. Ani v xxxx věci xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx věci xx. xx. XXX. ÚS 315/03 (nepublikováno) Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx uložené xxxxx §66 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. řádu. X prvním stupni xxxx rozhodnutí vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx projednány xxxxx. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx záruky zakotvené x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx nezabýval.

Xxxxxxxxxx ESLP xx xxx posuzování xxxx xxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX např. xx xxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Putz proti Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.

Test, který XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx", xxx formulován v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx definující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx oblasti trestního xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx podstata xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobě, Xxxx kritéria xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX však xxx dovodit, xx xxxx aplikovaný XXXX xxxx zcela vyhovující, xxxxxxx xxx posuzování, xxx určitý xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. XXXX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x závěru, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx odvozují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.

Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Ravnsborg xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx věci Putz xxxxx Rakousku, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Putzovi bylo x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxx Odvolací soud x Linci. Stěžovatel xxxxxx xx. porušení čl. 6 a čl. 13 Xxxxxx x tím, xx neměl spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvních států. Xxxxxx pravidla x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastní pravomoci xxxxx xxxxxxxx náležitý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx přísnosti xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx případě x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx klasifikaci deliktu xxxx "xxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvním kritériem, xx. xxxxxxxxxxx deliktu x národním xxxxx, "xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x soudech x xxxxxx o civilním xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx závazku xxxxxxx xxxxxxxxx fair xxxxxxx.

Význam xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pořádkových xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chování (xxxx. 33). Pokud jde x řízení xxxx xxxxx, XXXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx pouze účastní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů" x xx "x xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxxxxxx Ravnsborg x Xxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx přijatá proti xxxxx xxxxx stěžovatelům xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, odst. 33 a 34) xxxxx lišit xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Webera. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx a xxx Xxxxxxxxx neučinili nic xxx xxx "účastnili xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx aplikovaná xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "potenciálně ... na celou xxxxxxxx".

Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, že xxxxx xxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pokuta xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? X pokud xxx, kde leží xxxx přísnosti, který xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxx? Kolik xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx, xxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", proto xxxx svojí vlastní "xxxxxxx" spadá xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zvláště xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xx omezení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx dohledem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dokonale x čl. 6 Úmluvy. Xx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pořádkových (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nestranný xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx proporcionální k xxxxxxx x aby xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxx, xxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Putze xxxxxxx ani xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx spíš xx xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx akce proti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx aspekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx Xxxx xxxxx fair xxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dle xxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxx IV. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx.

Skutečnost, xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povahou xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx x svobod x ohledem xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx nálezu xx xxxx sp. xx. Xx. XX 28/98. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pořádkové xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx stanoveny xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx subjektům. Jsou xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx konstatování xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě (...) projednána (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (...)".

Plénum Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx XX. xxxxxx. dle xxxxx stávající xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxx takové právní xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu k xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx v přípravném xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby xxxxx xxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx srovnání x xxxxxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx pořádková pokuta xxxxxxxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak ještě xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, nýbrž xxx, xx policejní xxxxx xxxxxx záznam, xx kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládat, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souladná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomto řízení Xxxxxxxx soudem xxxxxx.

Xxxxxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřiklonil xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx jen xxxxxx, neboť xx xxx - de xxxxx x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nejenom x xx) xxxxxx (xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx o xxxx xxxxxx tyto xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx), a xx ačkoliv přirozenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouladného xxxxxxxxxx zákona.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx - Stížnost x řízení o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx xxxx xxxx zákonodárce, xxx x intencích xxxxxx nálezu včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx či státního xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státního zástupce, xx xxxxx rozhodnutí xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx xx xxxx x úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudci XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Xxxxxxx x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.