Právní předpis byl sestaven k datu 14.09.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.09.2005.
Nález ÚS ze dne 30.11.2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §146 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
45/2005 Sb.
I. Okolnosti případu
II. Argumentace IV. senátu v usnesení o přerušení řízení
III. Vyjádření účastníků a Ministerstva spravedlnosti
IV. Judikatura Ústavního soudu ve vztahu k pořádkovým pokutám
V. Judikatura ESLP ve vztahu k pořádkovým pokutám
VI. Posouzení plénem Ústavního soudu
45
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30. listopadu 2004 v plénu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Balíka, XXXx. Františka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Jiřího Nykodýma, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
takto:
Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnem 30.9.2005.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. IV. ÚS 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Ing. X. N., zastoupeného XXXx. J. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, x zejména xxx x přihlédnutím x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.
I.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Stěžovatel byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x r. o.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, (dále jen "xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 trestního zákona. X popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. J. X. x Ing. H. X., xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx je předlužená, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, OP X. - škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.
Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.4.2003 do 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx mu xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč.
Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem neodůvodnil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přislíbil již x podaném xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 tr. xxxx s příslušným xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. řádu. X xx xxxxxx, xx nelze xx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x dispozici, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušeno.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §78 odst. 1 xx. řádu xx xxxxxxx každý, xxx xx u xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxxxxx. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán sdělil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx vráceno.
Ustanovení §66 xx. xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx pokuta
§66
(1) Kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuposlechne xxxxxxx xxxx nevyhoví xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Kč.
(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxxxxx ozbrojených xxx nebo ozbrojeného xxxxx x činné xxxxxx, může se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopustí-li xx takového xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vazbě nebo xx výkonu trestu xxxxxx svobody, může xx přenechat řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ředitel xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
(3) Dopustí-li se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx přípustná xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxxxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx .xxx x předmět xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xx xxxx 20 000 Xx xxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxx (xxxxxx xx maximální xxxx 50&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx do xxxxxxx xxxxx přestupkového. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxxxx xxx x má x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx "Listina") a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným tribunálem. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxx", xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pouze jedním x xxxx aspektů; xx to xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx možným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (Kreuz xxxxx Polsku, 2001, XXXX 3/2002).
Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxx "Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx byly porušeny, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x když se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění úředních xxxxxxxxxx.". Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým lze xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvou. xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ..hájitelného tvrzení" (xxxxx défendable) xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx, xxxxxx čl. 13 Úmluvy xxxxxx smluvním státům, xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx čl. 13 Úmluvy xxxx xxx "účinný" xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx. "Xxxxxxxx" "prostředku xxxxxxx" ve smyslu čl. 13 však nezávisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002, XXXX 3/2002).
Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Úmluvy; x toho důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, xxxxxxxx 61).
Xxxxxxxx prostředky xxxxxxx poskytované xx. xxxxx
"§146
Xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx jehož usnesení xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxx, xxxxx jehož usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se změna xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x předchozím souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx vyhovět xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx lhůta k xxxxxx stížnosti již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx přípravným řízením xxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu zástupci,
b) xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx-xx to potřebné, xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx názoru senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- Osoba. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nebo Nejvyšší xxxx), x to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx ]§19 xxxx. 2, §27, §31 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx. přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.
- Xxxxx, které byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx také x xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (stížnost). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vykonává xxx xxxxxxxxxx řízením xxxxx (byla-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem), xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxxxxx. Uvedené stížnostní xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Osobám xxxxx xxxxxxxxxx tudíž §146 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx procesní xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby navíc xxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx srovnání x osobami, xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, což lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx neústavní x xxxxxx xxxxxxxxx výše.
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádkové pokutě, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx širšího, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, však xx xxxxx nucen xxxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx "Opomenutí zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" ve xxxxxxxx "Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx", Xxxx 2001, x xxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 26, xxxxx x. 80; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.). X xxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx svého rozhodnutí xxxx toliko vyslovit, xx existující zákonná xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x tom xxxxxx, xx obsahují xxxxxxxxx mezery, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xx mělo xxx xxxxxxx buď zcela xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové úpravě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x řízení x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Při částečném xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx by xxxxxxxxxx v písmeni x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx "... xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,... xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ...", x xxxxxxx b) xxxxx: "b)" x "...xxxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxx...", x xxxx xxxxxxx d), takže xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. řádu xx xxx znělo:
"(2) Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a stížnosti xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, předloží xxx k xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu soudu; xxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxxxxx, opis xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x osobě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx dotčena.".
Senát xxxx xxxxx, xx dle xxxx názoru konstatovanou xxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx civilních xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x jejich odlišnému xxxxx, x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových pokut xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x reálným xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů na xxxxxxx xxxxxx, nepočítají.
Obdobně xx xxxxx odmítnout x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x rámci xxxxxx x ústavní stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx odvolací xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx instancí x xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.
III.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Ve xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx pojem "xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx poukázáno xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v právním xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. II. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx státní zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Ve vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx tohoto zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx novelizací daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dikce x souvislosti se xxxxxxx struktury a xxxxxxxxxxx jednotlivých orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, nemůže Senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ustavením.
Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx předmětného xxxxxx dotkla xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx se xxxxxxx seznam stížností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k návrhu "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, které na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx být x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx pokuta xxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxx xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo na xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "X některým xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx xxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, že v xxxx oblasti je xxxxxxxxxx XXXX velmi xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.
Dále ministerstvo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx o xxxxxxx pořádkové pokuty xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k pořádkovým xxxxxxx
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval.
Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním právu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx ukládání. Mohou xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx volného xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx xxxx preventivni x xxxxxxxx represivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a až 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 tisíc xx 5 xxxxxxx Xx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by tornu xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx se xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx soud xxxxx, xx pořádkové pokuty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xx. x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx se senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Ústavní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pořádkové xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (podle tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx, x jednak x xxxx důvodu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx věci se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Usnesením xx věci sp. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx posledně uvedených xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. řádu. X prvním stupni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxx x rozhodujících senátů Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx pokutám
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx značné xxxx kazuistická x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. ve xxxxxx Engel a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx proti Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994. Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003.
Xxxx, který XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Především xx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx definující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx obou xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx pouze východisko x skutečnosti takto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx podstata xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx kritéria xxxx Xxxx (ESLP - xxxx. xxx.) x xxxxx při xxxxxxxxx, xxx stěžovatel byl xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP však xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx obviněním" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněním xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxx států. Taková xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se více xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Rakousku, 1996 (xxx níže).
Xxxxx xxxx Putzovi xxxx x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými xxxxx xxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxx x bankroty). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Xxxxx pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx s xxx, xx neměl spravedlivý xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx rušení xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxx rakouského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit náležitý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí než xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, že xx, xx xxxx v xxxxx případě x xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "trestní".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX xx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx úzkou interpretaci xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx .jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x národním právu, "xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x civilním xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx principům xxxx xxxxxxx.
Význam xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx uvedl, že xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxx, XXXX v xxxxxx xxxxxxxx řekl, xx "xxxxxx ... xx pouze účastní xxxxxx jako osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx případy Ravnsborg x Xxxx (xx xxxxx podle názoru XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx podobná xxxxxx pořádkových pravomocí xxx uložení trestu xx spáchání trestného xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xx věci xxxx Webera. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx i xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xxx "účastnili xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jurisdikci xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Webera, xx vztahovala "potenciálně ... xx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, xx xxxxx xxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxx, xxxx xx hrozí xxxxx malá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? A xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx posouzení, zda xxx xxxxxxxxxxx, zvláště xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "trest", proto xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" spadá xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či omezení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uloženy xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dohledem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené více xx xxxx dokonale x čl. 6 Úmluvy. Xx věcí států, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx chování v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzeny xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx upravena xxxxxx xxxxxxxx právem. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx profesní xxxx xxxxxx být považována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxx xxxx nestranný xxx "xxxxx" xxxx nebo xxxxxx xx vztahu x deliktu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx musí xxx xxxx. Aby takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, mezi xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x aby xxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práh xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Putze xxxxxxx ani tak xx xxxxxxx udržování xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx obvinění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx aspekt případu, xxxx dohromady x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl x xxxxxx, že pan Xxxx neměl xxxx xxxxxx. Protože neměl x dispozici xxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.
VI.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření dospělo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx.
Skutečnost, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svojí povahou xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Pořádkové xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx stanoveny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx opatření veřejné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx "Každý xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (...) projednána (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (...)".
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovalo xxxxx uvedený xxxxx XX. xxxxxx. dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx policejním orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx), x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavního x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx, xxx možnost zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx souladná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx návrhu XX, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx řešena.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx jen xxxxxx, neboť by xxx - de xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxxx x xx) xxxxxx (xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 neústavní; xxxxxxxxx je xxxxxx x zákoně), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Neústavnost xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x v něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx, x tím, že xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx o xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx pokuty podle §66 xx. řádu. Xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx osob x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx v. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.