Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30. listopadu 2004 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Stanislava Xxxxxx, XXXx. Františka Duchoně, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Dagmar Lastovecké, XXXx. Jiřího Muchy, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Výborného, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x JUDr. Michaely Xxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Usnesením xx xxx 10. xxxxxx 2004 sp. xx. IV. XX 403/03 přerušil IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 a usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména pak x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x apelováním xx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X popisu skutku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dni 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. J. N. x Xxx. X. X., ač k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. s r. x.. byli povinni, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. p. XX, XX X. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kompletního xxxxxxxxxx firmy od 1.1.1999 s tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 do 13.00 xxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyhoví-Ii xxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem neodůvodnil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přislíbil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dne xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 tr. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 č. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx u xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxxxxx. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx.

K xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opětovné výzvy xx dne 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy M., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx vráceno.

Ustanovení §66 xx. xxxx xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx napomenutí xxxx xxxxxx nebo xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx zástupci xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx dostatečné xxxxxx neuposlechne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou xx 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci X příslušník xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx x xxxxx xxxxxx, může se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vazbě nebo xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx přenechat řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení.

(3) Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X obhájce xxxx v xxxxxx xxxx soudem státní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 až 3 je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx obvinění (xxxxxxxx xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 a xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. II. XX 118/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 13) xxxxx, že neshledal xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného x procesního práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zákonodárný xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx ustanovení §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx trestního xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx struktury a xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxx xxxxxxx x zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996. Xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.

Xx xxxx existence Xxxxxx se předmětného xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "velká xxxxxx xxxxxxxxx řádu" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu, xxxxxx rozšíření ustanovení §146a, kterým se xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x policejního xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pokuta xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. J. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx", Trestní xxxxx 1/2004, xxx. 24, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx ministerstvo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP o xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx, jež se xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx čl. 6 Xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak ministerstvo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx pokutami x civilním, správním x trestním řízení xxxxxxxx zabýval.

Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx správním právu x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxx přitom xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx ani diskriminační xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx jednání ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx trestní xxxxx desítky x xxxxxxxxx s problematikou xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx x kontrol (xxxx xxxxxx povahou xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný důvod, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterých se xxxxx ani nevyžaduje xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 211/99 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 20, xxxxx č. 152) Xxxxxxx soud xxxxx, xx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx mj. x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx okresního státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, x xx xxxxx bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx nálezem ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxx učiněna, a xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.

Usnesením xx xxxx xx. xx. III. ÚS 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx České xxxxxxxxx x usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pořádkové xxxxxx uložené xxxxx §66 xx. xxxx. X prvním xxxxxx xxxx rozhodnutí vydána xxxxxxxxxx orgánem. Následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx senáty Xxxxxxxxx xxxxx projednány věcně. Xxxxxxx, zda platné xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvené x čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx proti Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx", xxx formulován v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Především xx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx trestního xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze východisko x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména však xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obvinění" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše uvedených xxxxxxxxxx XXXX však xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x národním xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx proti Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního vyšetřování. XXXX dospěl x xxxxxx, že pořádková xxxxxx uložená soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx x závěru, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx řádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx níže).

Proti xxxx Xxxxxxx xxxx x roce 1985 xxxxxx rakouskými xxxxx xxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx dvě pokuty xx rušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Linci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x tím, xx xxxxx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových pokutách. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňující soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxx pravidla x xxxxxx xx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení. Opatření xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podobají výkonu xxxxxxxxxx pravomocí než xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho XXXX xxxxxxx, že druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx přísnosti sankce, XXXX xxx toho xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx Xxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxxx úzkou interpretaci xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxx .jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx x kritéria x xxx aplikovaná nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kritériem, xx. klasifikace deliktu x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx formální x relativní xxxxxxx". X tohoto xxxxxxx xxxxxx mít žádný xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx panu Xxxxxxx xxxx založeny" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nic x xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx závazku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pořádkových xxxxxxxxxx ESLP ozřejmil x rozsudku Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, že xxxxxxxxx sankce jsou xxxxxx stanoveny x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Pokud jde x xxxxxx před xxxxx, ESLP x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "strany ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx" x xx "x xxxx důvodu nespadají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému". Je xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx těžké xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx podobná xxxxxx pořádkových pravomocí xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx trestného xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx od xxxxxxxx ve xxxx xxxx Webera. Xxxxxx xxxx pan Weber, xxx x xxx Xxxx x pan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", a ustanovení, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xx pana Webera, xx xxxxxxxxxx "potenciálně ... xx xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě hrozí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, že xxxxx xxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? X pokud xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx spravedlivý, xxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx uložen, xxxx xxxx k určení, xxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx de Meyer xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určité xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx sféry. Xx xxxx xxxxxxx platit xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx omezení xxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dokonale x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx dohledem XXXX.

Xxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx povaha, nezávislost x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx je xxx upravena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tribunál xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva. Xxx xx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx být xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx oblasti udržování xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akce xxxxx xxxxxx pro zneužití xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx Xxxx neměl fair xxxxxx. Protože neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx k porušení čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x vyjádření dospělo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx IV. xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx a svobod x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 28/98. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx se xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx deliktní xxxxxxx. Xxxx stanoveny zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx není vyloučen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Každý xx xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (...) projednána (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovalo xxxxx uvedený xxxxx XX. xxxxxx. dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx požadavky čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postiženým xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném procesním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx výrazně xx xxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxx trestní řízení xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v žádném xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxx - de xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxxx x ní) xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 neústavní; xxxxxxxxx je mezera x zákoně), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžité xxxxxxxxx ústavně nesouladného xxxxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, ale zejména x x něm xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního stavu xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx neústavních xxxxx v zákoně xx nezbytná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový prostor x takové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx o xx (§141 - 150) trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxx zákonodárce, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (prostředcích) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 tr. řádu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státního zástupce, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.