Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 30. listopadu 2004 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Stanislava Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vojena Güttlera, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Ivany Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Jana Musila, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Michaely Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnem 30.9.2005.

Usnesením xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. ÚS 403/03 xxxxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Ing. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx dne 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx IV. xxxxx Xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "tr. řád") xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx a xx xxxx neústavnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x apelováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. x x. o.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Zlín, služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor hospodářské xxxxxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxx orgán") xxxxxxxx xx dne 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 trestního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 nepodali xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xx k xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x.. byli xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, x xxxxxxx se x xxxxxx podle §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, XX X. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxx 1 549 185 Xx.

Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx věci xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy od 1.1.1999 s xxx, xxx xx předal xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx mu xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx ze dne 27.5.2003 policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx podle §78 xxxx. 1 tr. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx podal dne 17.6.2003 stížnost xxxxx §141 tr. řádu. X ní namítl, xx xxxxx po xxx jako podezřelém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxx vést x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu xx xxxxxxx xxxxx, kdo xx x sebe xxx důležitou pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx o tom. xx účetnictví společnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 tr. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtovat x xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx.

K xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy M., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 xx. řádu xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx napomenutí xxxx řízení xxxx xxx se x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx urážlivě nebo xxx xxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxx nevyhoví xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx pokutou xx 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx v činné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xx xx vazbě nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx přenechat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx kázeňskému potrestání. Xxxxxxxxx velitel, náčelník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním řízení.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx I xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx povinen x výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.".

Xx xxxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxx 27.4.2004 x xxxxx je podepsáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (criminal xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Nizozemsku. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x právním xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. XX. XX 118/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaného hmotného x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tribunálu ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Závěrem xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je v xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx shromážděním, tj. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se uskutečnily xxxx xxxx ustavením.

Xx xxxx existence Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, xxx znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx xx xxxxxxx seznam stížností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx. V rozpravě xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx trestního xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxx dotčena.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx citován rozsudek XXXX ve věci Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx určit, xx xxxxxx x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx o xxxxxxx pořádkové pokuty xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx pak ministerstvo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pokutami x civilním, xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx zabýval.

Ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xx xxxxxxxx právu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx volného xxxxxxx, takže není xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx jako preventivni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s problematikou xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx povahou xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx zaplatit státu xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestných xxxx je sankce x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx tornu xxxxxx xxx x xxxxxxx pořádkových xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 211/99 (Sbírka nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, x to xxxx, že účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval mj. x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx vyšetřování Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s požadovanými xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx nálezem xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx. Xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx, x jednak x toho xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx posledně uvedených xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ESLP je xxx posuzování této xxxxxx xx xxxxxx xxxx kazuistická a xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. ve xxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003.

Test, xxxxx XXXX xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx oblasti trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti takto xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Větší xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, jež xxxxx xxxxxxx osobě, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx při posuzování, xxx určitý xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) trest stanovený x xxxxxxxx xxxxx xx "trestním xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.

Xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x závěru, xx čl. 6 odst. 1 Úmluvy xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx před xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx průběh soudních xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Ravnsborg xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003 x xxxxxxxx xx věci Xxxx xxxxx Rakousku, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými xxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx rakouského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitý x ukázněný průběh xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu. X xxxx ESLP xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX byl xxxx xxxxxx, že to, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "trestní".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxxx úzkou interpretaci xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx proti Nizozemsku x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již x samotném citovaném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kritériem, xx. klasifikace deliktu x xxxxxxxx právu, "xxxx xxxxx formální x relativní hodnotu". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx uložené panu Xxxxxxx xxxx založeny" xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x soudech x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx principům xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 33). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, XXXX x xxxxxx rozsudku xxxx, xx "xxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx" x xx "z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx de Xxxxxx xxxxx pochopit, x jakém xxxxx xx případy Xxxxxxxxx x Putz (na xxxxx podle xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvěma stěžovatelům xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 a 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx jurisdikci xxxxx", x ustanovení, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "potenciálně ... xx celou xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nemá xxxxx xx řádné xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krátká doba xxxxxxxx? X pokud xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx spravedlivý, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx uložen, xxxx xxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx odstrašující, xx "trest", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zvláště platit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxx stanovené xxxx xx xxxx dokonale x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx dohledem ESLP.

Xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx chování v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci nemusí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" soud xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx případech, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx musí xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práh xxxxxxxxx.

Xxxxxx pana Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx udržování xxxxxxx v xxxxxx, xxxx spíš xx xxxx obvinění soudce, xxxxxxxx akce xxxxx xxxxxx pro zneužití xxxx xxxxxxxx nebo xx základě odůvodněného xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dispozici xxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy.

Xx xxxxxxxxxxx všech xxxx uvedených stanovisek x xxxxxxxxx dospělo xxxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxx IV. senátu xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu xx důvodný.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx svojí xxxxxxx xx obecně způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx diskriminační efekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x trestním obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Každý xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx byla spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený názor XX. senátu. dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta podle §66 xx. řádu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx navíc xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném procesním xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve srovnání x osobami. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.

Zvlášť xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, než je xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řešena.

Xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx k možnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxx - xx xxxxx v roli xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x ní) změnil (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx samy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx), x xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního stavu xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx - Xxxxxxxx x řízení o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x intencích xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty podle §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx otázkách x xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx navazovat rozhodování xxxxx (takže tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Balík. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Nykodým x JUDr. Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.