Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.09.2005.
Nález ÚS ze dne 30.11.2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §146 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
45/2005 Sb.
I. Okolnosti případu
II. Argumentace IV. senátu v usnesení o přerušení řízení
III. Vyjádření účastníků a Ministerstva spravedlnosti
IV. Judikatura Ústavního soudu ve vztahu k pořádkovým pokutám
V. Judikatura ESLP ve vztahu k pořádkovým pokutám
VI. Posouzení plénem Ústavního soudu
45
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 30. listopadu 2004 v xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Stanislava Balíka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Ivany Xxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Musila, XXXx. Jiřího Nykodýma, XXXx. Xxxxxxxxx Výborného, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 sp. xx. IV. XX 403/03 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "tr. řád") je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x apelováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx orgán") xxxxxxxx xx dne 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx ke xxx 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. H. X., ač k xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x r. x.. byli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx předlužená, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx podle §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx oznamovateli - X. x. x. XX, XX X. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.
Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 s tím, xxx xx předal xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyhoví-Ii xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxx přislíbil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx k vydání xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. xxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x jeho usvědčení xx spáchání trestného xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušeno.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 xxxx stížnost podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx každý, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, ji xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že x xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx opětovné xxxxx xx dne 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx protokolu x xxxxxx věci xx xxx 21.7.2003), a xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 tr. xxxx xxx:
"Pořádková pokuta
§66
(1) Kdo xxxx xxxxxxxxx napomenutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou do 50&xxxx;000 Xx.
(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx příslušnému veliteli xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xx xx vazbě nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, náčelník xxxx xxxxxxx je xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx.
(3) Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, předá se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx přípustná xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxxxxx IV. xxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx .xxx x předmět stížnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč xxxx, x xxxxxxx xx svoji xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 50 000 Xx), xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx přestupkového. X xxxx pak xxxxx xxxxxxx další xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a xx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též "XXXX") xxxxx xxx xxxxx příležitostech, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxxxxx jeho stížnost xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx "právo xx xxxx", xxxxxxx právo xx přístup x xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jedním x xxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruk xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2001, XXXX 3/2002).
Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxx "Každý, xxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx mít účinné xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustily osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento článek xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx ve vnitrostátním xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ..hájitelného xxxxxxx" (xxxxx xxxxxxxxxx) založeného xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx na povaze xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxx xxx "xxxxxx" xxx po právní xxxxxxx, tak x xxxxx. "Účinnost" "prostředku xxxxxxx" ve xxxxxx čl. 13 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx proti Xxxxxx, 2002, XXXX 3/2002).
Senát xx xxxx xxxxxx, xx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx zahrnuta základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článcích Xxxxxxx x Xxxxxx; x xxxx důvodu xxxxxx odkazoval pouze xx čl. 6 odst. 1 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, xxxxxxxx 61).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx
"§146
Xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, může xx sám xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx usnesení práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stížnosti xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí
a) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx senátu xxxxxxxx soudu Nejvyššímu xxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X citované xxxxxx xxxxxx xxx xxx názoru senátu xxxxxxx následující:
- Xxxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx, vrchní xxxx xxxx Nejvyšší xxxx), x to xxxx v senátě xxxxxxxx xx tří xxxxxx ]§19 xxxx. 2, §27, §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxx znění], xxxx orgány splňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxx, které byla xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 tr. řádu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx, xx také k xxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx případech není xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx postiženým xxxxx §146 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx neústavní x xxxxxx uvedených xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravě x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, pokud stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státnímu zástupci, xxxxx vykonává nad xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor, xxxx. xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx širšího, z xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx senát xxxxx xxxxxxxxxxx. xx citované xxxxxxxxxx trpí xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx "Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx" xx xxxxxxxx "Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v právním xxxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx", Xxxx 2001, x xxx citovanou judikaturu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a dále xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, nález x. 80; xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.). V xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx toliko vyslovit, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, že určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx konstatování neústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepostačí. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx zčásti x xxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové úpravě xxxxx xxxxx hlavy xxxxx - Stížnost x řízení o xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "... xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,... xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo pokyn xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci ...", x xxxxxxx x) xxxxx: "b)" x "...xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx...", x xxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxx xxxxx:
"(2) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu,
c) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx vrchního xxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xxxxxx, je-li xx potřebné, xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx dotčena.".
Senát xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnému xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, x tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout x možnost přezkoumávat xxxxxxxxxx o pořádkové xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx. X opačném případě xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx odvolací instance, xxxxxxx xxxxx instancí x xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx.
III.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx 27.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx "xxxxxxx obvinění (criminal xxxxxx)" xxxxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxx jednání ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx poukázáno na xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx věci xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření, xxxxx k xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Pithartem, se xxxxx, že xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx xxxxxxxx trestního xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx nedoznalo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx přineslo pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnily xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx xx předmětného xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritizovaného modelu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodovat výhradně xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx trestního xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, které na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Čermákem, xx xxxxx, xx z xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx pokuta xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pojmem xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx", Trestní xxxxx 1/2004, str. 24, x němž xx citován xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxx. xxxxx Nizozemí, x xxxxxx, že x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx určit, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.
Dále ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx nevztahují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úprava xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v trestním xxxx netrpí ústavním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
Ústavní soud xx pořádkovými xxxxxxxx x xxxxxxxx, správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval.
Ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu x při kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx osoby s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx ukládání. Xxxxx xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí za xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx výši xx xxxxx třeba srovnat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 tisíc xx 5 miliónů Xx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xx sankce x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Obdobně xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 211/99 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx č. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx ukládaných v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx mj. x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx vyšetřování Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx nevyhovění xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zaměstnankyni. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nálezem xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní zástupkyně x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být výzva x xxxxxx peněžního xxxxxx učiněna, a xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx, x jednak x xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.
Xxxxxxxxx xx věci sp. xx. XXX. ÚS 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky x usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx uložené podle §66 xx. řádu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx. X prvním stupni xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Všechny xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pokutám
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xx značné xxxx kazuistická x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX např. ve xxxxxx Engel x xxxxx proti Nizozemsku. 1976, Öxxxüxx xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Slovensku, 2003.
Xxxx, xxxxx XXXX aplikuje xxx xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx proti Nizozemsku, 1976. Především je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobě, Xxxx xxxxxxxx bere Xxxx (XXXX - xxxx. red.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel byl xxxxxxxxx "trestního obvinění" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx při posuzování, xxx xxxxxx disciplinární (xxxxxxxx) trest stanovený x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.
Naopak ve xxxx Ravnsborg proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů za xxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné chování x řízení před xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Taková xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx průběh soudních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobení xxxxxxxxx činu.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).
Proti xxxx Xxxxxxx bylo x roce 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx s bankroty). Xxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx pokuty xx rušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 a čl. 13 Xxxxxx s xxx, xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x pořádkových pokutách. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx především ustanovení xxxxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňující soudu xxxxxxxxxxxx nikoliv řádné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx rysem právních xxxxxxx smluvních států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. X toho XXXX xxxxxxx, xx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sankce, XXXX xxx toho xxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxxx klasifikaci deliktu xxxx "xxxxxxx".
X xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx úzkou xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxx .xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. klasifikace xxxxxxx x národním právu, "xxxx pouze xxxxxxxx x relativní xxxxxxx". X tohoto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx, zákonu x xxxxxxx a xxxxxx x civilním xxxxxx. Nic x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Význam druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x rozsudku Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx před xxxxx, ESLP x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pořádkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém směru xx případy Ravnsborg x Putz (xx xxxxx xxxxx názoru XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx pořádkových xxxxxxxxx xxx uložení trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx lišit xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx než "xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx aplikována, xxxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... na celou xxxxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx osobě xxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx k rozdílným xxxxxxx, což jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx hrozí xxxxx malá xxxxxx xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? X xxxxx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost trestu xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx posouzení, zda xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx k určení, xxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx xx určité xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "trest", xxxxx xxxx svojí vlastní "xxxxxxx" xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv peněžní xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx nebo pod xxxxx dohledem, která xxxxxxx osobě umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx to zajistily xxx xxxxxxxx ESLP.
Xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nezávislost x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx (kázeňských) xxxxxxxxx hierarchicky nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považována xxxxxxx za tribunál xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx případech, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankčními systémy xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx jiným, xxx sankce xxxx xxxxxxx proporcionální x xxxxxxx a xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx pana Xxxxx xxxxxxx ani xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxx spíš xx xxxx obvinění xxxxxx, xxxxxxxx akce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx autority nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaujatosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dohromady x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pan Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x porušení čl. 13 Xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, že xxxxx IV. xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx.
Skutečnost, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx xx xxxxxx výši x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx vyplývá xxx x jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 28/98. Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx deliktní xxxxxxx. Xxxx stanoveny zákonem x zamýšleny jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Mohou být xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx xxxx vyloučen xxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxx ukládání vůči xxxxxx subjektům. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxx konstatování xxxxx xxxx dovodit, xx osoba postižená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Každý xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), který xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (...)".
Xxxxxx Ústavního xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený názor XX. xxxxxx. xxx xxxxx stávající znění §146 odst. 2 xx. řádu x xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxxx nápravy trpí xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx uložena předsedou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Zvlášť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sepíše záznam, xx kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 tr. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavního x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládat, xxxx bene bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx souladná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřiklonil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, neboť by xxx - xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ale nejenom x ní) xxxxxx (xxxxxxx xx skutečnost, xx samy o xxxx xxxxxx tyto xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx mezera x xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x v něm xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního stavu xx Ústavní xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx neústavních xxxxx x xxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušení jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x tím, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový prostor x xxxxxx úpravě xxxxx první xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty podle §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx není přijetí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx zda - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Stanislav Balík. XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.