Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Balíka, XXXx. Františka Duchoně, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Pavla Holländera, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 odst. 2 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasem účastníků xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx

Ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. X. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 a usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla skutečnost, xx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., spol. x x. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003 x xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xx dni 28.1.2003 nepodali stěžovatel Xxx. J. N. x Xxx. H. X., xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy M., xxxx. s x. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx je předlužená, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx oznamovateli - X. z. x. XX, OP X. - škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 549 185 Xx.

Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu policejní xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy od 1.1.1999 x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-Xx xxxxx, může xx xxx uložena pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proti usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 tr. řádu. X xx namítl, xx nelze po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxx usvědčení xx xxxxxxxx trestného xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x dispozici, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxx, tedy i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx důležitou xxx xxxxxxxxx, xxx xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxxxxx. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx účetnictví stěžovatele xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kompletního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx účetní xxxxxxxx povinna účtovat x xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx průběžně.

X xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opětovné xxxxx xx dne 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx xxxxxxxxx o xxxxxx věci xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx vráceno.

Ustanovení §66 xx. řádu xxx:

(1) Xxx xxxx předchozí napomenutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx dostatečné xxxxxx neuposlechne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx pokutou do 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx ozbrojených xxx nebo ozbrojeného xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx je xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xx přenechat řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, náčelník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxxxx.".

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovny XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx. ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx č. 161, xxx. 185 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přisvědčit názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 26.4.2004 x které xx podepsáno xxxxxxxxx Xxxxxx doc. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx součástí xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx přineslo pouze xxxxxxxx změny dikce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zahájil xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxx Senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se uskutečnily xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §146a, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxx. V rozpravě xxxxxx x návrhu "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx dotčena.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxx, xx x xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo na xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, str. 24, x xxxx xx citován xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX velmi xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx snadné určit, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxxxx ESLP o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx vyplývá, že čl. 6 Úmluvy se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení, xx kterém se xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úprava xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 28/98 (Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx pokuty ukládané xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xx jejich xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich ukládání xxxx různým xxxxxxxxx. Xxxx sankcí za xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx preventivni x xxxxxxxx represivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výši xx xxxxx třeba xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, za které xx xxxxx rovněž xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trestných činu xxx xxx xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx x problematikou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx blízké povahou xxxx. §124a až 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x těchto xxxxxxxxx xxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx pořádkových xxxxx, x xxxxxxx se xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jednotlivých typů xxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženými xxxxx §66 xx. xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xx. x nálezu ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxx napadených usnesení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx nálezem xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx o pořádkové xxxxxx 15 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení přípravného, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.

Usnesením xx xxxx sp. xx. III. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě 5 000 Xx uložené xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx uložené xxxxx §66 tr. xxxx. X prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxxxxxxxx orgánem. Následné xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx projednány xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxx kazuistická x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx "trestní", xxx formulován x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Nizozemsku, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx definující delikt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti takto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx význam xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX však xxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx určitý disciplinární (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx pořádková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 a 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Ravnsborg proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů za xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxx xxxx společným xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx řádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx se více xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx níže).

Xxxxx xxxx Putzovi xxxx x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Linci. Xxxxxxxxxx xxxxxx mj. porušení čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředek nápravy x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, že k xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Pokud jde x povahu deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx rysem xxxxxxxx xxxxxxx smluvních států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukázněný průběh xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, xx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx pokuta, spadá xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx toho xxxxxx, xx to, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx Meyer, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx x kritéria v xxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. klasifikace deliktu x národním xxxxx, "xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotu". X tohoto pohledu xxxxxx mít xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx založeny" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, zákonu x soudech a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx závazku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx pořádkových xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x xxxxxxxx Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stanoveny k xxxxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx dodržovali xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 33). Xxxxx xxx x řízení před xxxxx, XXXX x xxxxxx rozsudku xxxx, xx "strany ... xx xxxxx účastní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx nespadají xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx de Xxxxxx těžké pochopit, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ravnsborg x Putz (na xxxxx podle názoru XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxx dvěma stěžovatelům xxxx "xxxx podobná xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx") (Xxxxxxxxx, odst. 33 x 34) xxxxx lišit xx xxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "účastnili xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx aplikovaná xx pana Webera, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xx stupeň xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxx xxxxx hrozí, x uvedených xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx právo xx řádné xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? X pokud xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto právo? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx xxx brána x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Závěrem xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za odstrašující, xx "xxxxx", xxxxx xxxx svojí xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zvláště xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uloženy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxx stanovené více xx xxxx dokonale x čl. 6 Xxxxxx. Xx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx chování x xxxxx profesní organizace, xxxxxx povaha, xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx posouzeny xxxxxx jako x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx být považována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nestranný xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ale xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního práva, xxxxxx xxxx být xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, je xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx a xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud přesahuje xxxxxx práh xxxxxxxxx.

Xxxxxx pana Putze xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx spíš se xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zaujatosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dohromady s xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že pan Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dle jeho xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy.

Xx xxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx dospělo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. senátu xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obecně způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98. Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvod se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšleny jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx subjektům. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx něhož "Každý xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), který xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor XX. xxxxxx. xxx xxxxx stávající xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx navíc xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném procesním xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x osobami. xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxx sice xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sepíše xxxxxx, xx kterém uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, a xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 tr. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úseku trestního xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ukládat, xxxx bene bez xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxx návrhu IV, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nepřiklonil xx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx jen xxxxxx, xxxxx xx xxx - de xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nejenom x xx) změnil (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou xxxx xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 neústavní; xxxxxxxxx je xxxxxx x zákoně), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx pozitivní xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové úpravě xxxxx první hlavy xxxxx - Stížnost x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x intencích xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či státního xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu. Xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxx xxxxxx rozhodování trojinstanční), xxxx xxx - xxxxxxx jako xx xxxx x úpravě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob a xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx soudu přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.