Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.09.2005.
Nález ÚS ze dne 30.11.2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §146 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
45/2005 Sb.
I. Okolnosti případu
II. Argumentace IV. senátu v usnesení o přerušení řízení
III. Vyjádření účastníků a Ministerstva spravedlnosti
IV. Judikatura Ústavního soudu ve vztahu k pořádkovým pokutám
V. Judikatura ESLP ve vztahu k pořádkovým pokutám
VI. Posouzení plénem Ústavního soudu
45
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Balíka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Pavla Holländera, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecké, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx souhlasem účastníků xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xxxxxxxxxx
Usnesením xx dne 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 xxxxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx dne 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností, x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "tr. řád") je xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx M., xxxx. x r. x.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. N. x Xxx. H. X., ač x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. s r. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. p. XX, XX Z. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.
Výzvou xx xxx 9.4.2003 k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyzval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od 1.1.1999 x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 do 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-Xx xxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem neodůvodnil, xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxxxx již x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 stížnost xxxxx §141 xx. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx každý, xxx xx u xxxx xxx důležitou xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx důležitou xxx xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx x xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx průběžně.
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx opětovné xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), a xxx 12.9.2003 mu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:
"Pořádková xxxxxx
§66
(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx napomenutí xxxx xxxxxx xxxx xxx xx x xxxxx, státnímu zástupci xxxx policejnímu orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx výzvě, xxxxx xx byly xxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx.
(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".
XX.
Xxxxxxxxxxx IV. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx .jde x předmět stížnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxx 20 000 Kč xxxx, s xxxxxxx xx xxxxx povahu (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 50 000 Xx), xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"), byt' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxx x má x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x nestranným xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") uvedl při xxxxx příležitostech, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx každému právo xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx "právo xx xxxx", xxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xx. právo xxxxxxxxx soudní řízení, xx xxxxx xxxxxx x jeho aspektů; xx xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx možným požívat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (Kreuz xxxxx Xxxxxx, 2001, XXXX 3/2002).
Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxx "Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto Xxxxxxx byly porušeny, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.". Xxxxx článek xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, kterým lze xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, že vyžaduje xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ..hájitelného tvrzení" (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čl. 13 Úmluvy xxxxxx smluvním xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxx být "účinný" xxx xx právní xxxxxxx, xxx x xxxxx. "Xxxxxxxx" "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu čl. 13 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002, XXXX 3/2002).
Xxxxx xx toho xxxxxx, xx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená xx xxxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxx a Úmluvy; x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, xxxxxxxx 61).
Procesní prostředky xxxxxxx poskytované xx. xxxxx
"§146
Xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx jehož usnesení xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxx, xxxxx jehož usnesení xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxx vyhovět, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x předchozím souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx jeho pokyn, xxxx policejní orgán xxx xxxxxxxxx vyhovět xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx k xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx přípravným řízením xxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci nebo xxxxx,
x) předseda xxxxxx xxxxxxxxx soudu nadřízenému xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxx, xx-xx xx potřebné, xxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dotčena,
d) xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- Xxxxx. xxxxx byla pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x němž rozhoduje xxxxxxxxx stížnostní soud (xxxxxxx xxxx, vrchní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx), x xx xxxx x senátě xxxxxxxx ze xxx xxxxxx ]§19 odst. 2, §27, §31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx. xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx přípravným řízením xxxxx (byla-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za splňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tribunálu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx srovnání x xxxxxxx, kterým xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.
X tomto xxxxxxx xxxxx považuje citované xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor, xxxx. xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nucen xxxxxxxxxxx. xx citované xxxxxxxxxx trpí ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx "Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx základních xxxx" xx sborníku "Xxxxx let Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky", Xxxx 2001, x xxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80; vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx porušuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx právo.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx senát xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, xxxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx mělo být xxxxxxx buď xxxxx xxxx xxx zčásti x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Stížnost x řízení o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx částečném xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x písmeni x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx "... xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízením xxxxx,... xxx-xx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxx pokyn xxxx prostřednictvím nadřízenému xxxxxxxx xxxxxxxx ...", x xxxxxxx x) xxxxx: "x)" a "...xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx...", a xxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xx pak znělo:
"(2) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx oprávněným osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí
a) xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx doručí, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.".
Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx názoru konstatovanou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx civilní xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x reálným xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx rozhodování x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx "xxxxxxx obvinění (xxxxxxxx xxxxxx)" xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx č. 161, xxx. 185 a xxxx.; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 28.1.2003 xx věci sp. xx. XX. XX 118/01 (Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx neshledal xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Ve vyjádření, xxxxx k návrhu xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx podepsáno předsedou Xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Pithartem, xx xxxxx, že ustanovení §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx trestního xxxx ode xxx xxxxxxx tohoto zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dikce x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x prosinci xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x policejního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V rozpravě xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 a xxxxx je podepsáno xxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxx Čermákem, se xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pokuta xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Nizozemí, a xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.
Xxxx ministerstvo xxxxxxxxx na nedávné xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení pořádkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k pořádkovým xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pokutami x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx zabýval.
Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 28/98 (Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx x při kontrolní xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání. Mohou xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx různým subjektům. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx preventivni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx x kontrol (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx 2 tisíc xx 5 miliónů Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx nižší xxx pořádková pokuta) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx by xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx pořádkových xxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Obdobně xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posuzování pořádkových xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, nález x. 120). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx pokuta 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu nezabýval.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pořádkové xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (podle tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být výzva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněna, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a jednak x xxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutilo stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Usnesením xx věci xx. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x usnesení okresního xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx uložené podle §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx stížnosti pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx projednány věcně. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
V.
Judikatura XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pokutám
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak lze xxxxxxx z rozhodnutí XXXX xxxx. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994. Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.
Test, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ESLP ve xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Především xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx sama podstata xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx xxxxxxxx bere Xxxx (XXXX - xxxx. red.) v xxxxx při xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx "trestního xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx "trestním obviněním" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Švýcarsku, 1990, byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. XXXX xxxxxx k xxxxxx, že pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty soudy xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx vyjádření v xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x řízení před xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Ravnsborg xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 x rozsudku xx věci Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).
Proti xxxx Xxxxxxx bylo x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx. Třetí pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Linci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. porušení čl. 6 a čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před nestranným xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx deliktu, xxxxxxxx umožňující soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidla a xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukázněný xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx XXXX xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, xx to, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX xx věci xxxx Putze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx úzkou xxxxxxxxxxxx xxxxx "trestní obvinění" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx .xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku x xxxxxxxx x xxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx uspokojující. Již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx prvním kritériem, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x národním právu, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x civilním xxxxxx. Nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx skupin dodržovali xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx chování (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx před xxxxx, XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx xxxxx účastní xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx pochopit, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Putz (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx") (Ravnsborg, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x pan Xxxx x xxx Xxxxxxxxx neučinili xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx jurisdikci xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xx aplikována, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxx xxxxx hrozí, x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pokuta xxxx krátká doba xxxxxxxx? X pokud xxx, xxx xxxx xxxx přísnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx spravedlivý, zvláště xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "trest", xxxxx xxxx xxxxx vlastní "xxxxxxx" xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zvláště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dokonale x čl. 6 Xxxxxx. Xx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx tam, xxx xxx například x xxxxxxx x ozbrojených xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx povaha, xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci nemusí xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx pořádkových (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považována xxxxxxx xx tribunál xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx než "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxx práva. Ale xx xxxxx případech, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankčními systémy xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx trestního práva, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx být, je xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx sankce byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, pokud přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx spíš xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro zneužití xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pan Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx x dispozici xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.
XX.
Posouzení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xx důvodný.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx vysloveného xxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx opatření veřejné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektům. Xxxx xxxxx zpravidla rozhodnutím x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xx právo na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx existence účinných xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxx deficitem, jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta podle §66 xx. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postiženým xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxxx x osobami. xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v právech xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx projevuje v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx předcházela návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx, že policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx soudního přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx IV, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řešena.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nepřiklonil xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. řádu xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx - de xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ale nejenom x xx) změnil (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx), x xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxx nevyplývá z xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx ústavní mezery, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně xx nezbytná pozitivní xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě tedy xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxx první xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx není přijetí xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx zda - xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob a xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Eliška Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.