Právní předpis byl sestaven k datu 11.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.04.2011.
48
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19. ledna 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXX CZ, x.x.x., XXX 26061333, se xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší xxxx 1. xxxxx 2011.
XXX. Xxxxx xxxx §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
IV. Xxxxx xx zrušení §76g xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx navrhovatelka xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 pro xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je vedeno xxx xx. xx. XX. XX 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domáhala rovněž xxxxxxx §76g x §220 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy.
2. Žalobou xx xxx 3. xxxxx 2008 se xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. o., x Xxxxxx Moderna XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společnostem BESTSELLER, x. x. x., x Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., uložení povinnosti xxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx domáhaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 10. ledna 2008 xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2008 x 1. dubna 2008. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx rozhodnutí doručeno xxxxxxxx (TV XXXXXXXX XX, s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx stručnosti xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx věci (odvolacího xxxxxx) xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx nenáležité xxxxxxx, xxxxx může xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxx x prolomení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx "vynechání" žalované x řízení. Navrhovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x odvolacím xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx snahu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx založit xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mařit předběžné xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 2959/07, x němž Xxxxxxx soud nedospěl x xxxxxx o xxxxxxxx základních práv x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů tedy xxxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx dodává, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx navrhovateli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu.
4. X xxxxxxx stížností xxx xxxxxx rovněž xxxxx xx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci navrhovatelka xxxxx, že ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx nedozví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx podání xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apelace xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého názoru x xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx nucen xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znemožní xxxxxxxxx jeho práva xxxxxxx se revize xxxxxxxxxx, kterým je xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx je mu xxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxx následek xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenné xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.
II.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
5. Xxxxxxxxx ze xxx 23. června 2009 x. x. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx postoupil k xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx spisovou dokumentaci x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxx působnost xx xxxxxx x xxxxxx.
7. Senát ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zákona novelizujícího xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 xxxx. 3 x xxxxx xxx xx xxxx schválení xxxxxxxxxx xxxx zákon č. 59/2005 Sb.
8. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. X této xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem.
9. Ministerstvo spravedlnosti xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxx, xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předseda xxxxxx je xxxx x xxxxxx povinen xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx nařízeno. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco uloženo, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízením, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vázána xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx samé, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx umožnění jednotlivcům xxxxxx xx svých xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxx účastníky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxx výkonem rozhodnutí xxxxxx xxxxx realizovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. Navrhovatelka xx xxxxxxx domáhá zrušení §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx: "Xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxx xxxx-xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx se usnesení xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jakož x z veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxx.xx x xxx.xxxxx.xx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), který xxx xxxxxxx vyhlášen xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g (do změny xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. listopadu 2004 usnesením x. 1399 (xxxxxxxxx x. 169). Xx 189 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx návrh 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx tisk 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx vyjádřil usnesením x. 31 (hlasování x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ze 64 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. ledna 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx 20. xxxxx 2005 podepsal.
17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx násilím, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx Senátem (xxxxxxx xxxx 197, Senát, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx základě xxxxxxxx x. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (hlasování x. 28) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx 14. xxxxxx 2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2267 (xxxxxxxxx x. 142) na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 176 poslanců xxxxxxxxx pro 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2006 a xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, x x ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů.
X.
Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který umožňuje xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xx-xx xxxxx, xxx xxxx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohrožen. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxx, aby takovéto xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 601/03, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
21. Xxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx se x xxxxxxxxxx, které, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze dne 10. xxxxxxxxx 1999 xx. zn. II. XX 221/98, N 158/16 XxXX 171, xxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 189/01, X 178/24 XxXX 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx jeho základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx vztahujících xx x xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny se promítají xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé části xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx intenzitě xx všech xxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxx xxx xxxxxxxx x musí xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx jeho základních xxxx, xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx mít xxxxx x x xxxxxxxx dalšího řízení xxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006 xx. xx. IV. XX 394/06, přístupné xx http://nalus.usoud.cz).
22. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2008 sp. xx. XX. XX 657/05, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx interpretován x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") považuje xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxx protistrana (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako dílčí xxxxx soudního řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení žalovaného xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti návrhu.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xx srovnání x řízením xx xxxx xxxx. Xxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx x věc xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení, xxxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxxxx zákona, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dán xxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx odvolání xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postulát, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx strany. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nedoručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxx k zájmu xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxx xxxxx xxx zájem xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.
27. Pokud xxx o napadené xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, nebo xxxxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx jejich zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, odvolací soud xx změní. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení možnosti xxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx na případy xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx obecného soudu x rámci xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx procesní prostor, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření může xxxxxxxxx účinky po xxxxxx zanedbatelnou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.
30. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx možnost pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebo může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x řízení xxxxxxxx xxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxx samé. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x něj "xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x vhodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx ze dne 26. xxxx 2005 xx. zn. XX. XX 310/05, X 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx xx vyslovil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx týká xxxxx nákladů řízení. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
31. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tím, xx xxxxx opatřením xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx až do xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxx xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, a xxxx xx se negativním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Pokud xx soud zaslal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nevyhověl xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx by xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžného opatření, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx s xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxx.
32. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Toto ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx. Xxx x uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx docílit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxx.
33. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx xx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx (podústavního) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x uvedené zásady.
34. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadeného §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx absenci xxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx základnímu xxxxx x xxxxxx xxxx obecnými soudy xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx tedy z xxxx uvedených xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x současně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
VI.
Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx
35. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx znovu uvádí, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxx rozporu se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kdy byl xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx odmítnut xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s ohledem xx jeho pravomoc xx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx vztahující se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx vymezené xxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx, xxxx" (xxxx. xxxxx ze dne 30. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. Xx. XX 15/04, X 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Vedle xxxx, xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "usnesení, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx", xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření podřaditelné xxx xxxxx textu §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx by proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x v situaci, xxx bylo x xxxxxx stupni návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, jakou právní xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxx by odstranila xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx znovu zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx slyšen x xxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx druhého stupně, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxx od xxxxxxx, xxxx xx nastala, xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx možným xxxxxxx xx absolutizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx, přičemž xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, jímž by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx slyšení xx xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložení svého xxxxxxx xx věc x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čase. Xxx xxxxxxxx též o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxxxxxxx otevřením xxxxxxxx žalovaného podat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zmiňuje i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemích xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx kultury xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (Exekutionsordnung, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. odpor (Xxxxxxxxxxx) a rekurs (Xxxxxx), přičemž xxx xxxxxxxxxx umožňují x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpor xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx vyjádřit, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx návrh xxxxxxxx - pak právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský soudní xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, nově xxxxxxxx ve xxxxx xx dne 5.12.2005, XXX1. I X. 3202, §916 až 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - odvolání (Xxxxxxxx), xxxxx (Widerspruch) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžitá xxxxxxxx (xxxxxxxxx Beschwerde) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx odpor xxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
38. Z xxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx případy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xx uvedené xxxxxxxxxx xx ruší xx dnem 1. xxxxx 2011. Tím xx xxx zákonodárce xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx přijetí ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx této doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v nichž xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
39. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxx závěr je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x případě, že xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx o xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000, N 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279, 87/2007 Xx.; xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytným předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
40. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x ústavnosti předmětné xxxxxx normy. Xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x ústavnosti xxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 7. xxxxx 2009 sp. xx. Xx. ÚS 35/08, 151/2009 Sb.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x případech, kdy xx takováto aplikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx změny bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odložil xx pozdější den, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikační praxi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretativního xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx řádu xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx nedůvodný zamítl.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.