Plné znění - 48/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19. ledna 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TV XXXXXXXX XX, x.x.x., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx ústavní stížností xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxx §76g x §220 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Žalobou xx xxx 3. xxxxx 2008 xx společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x xxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x., x Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se užívání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10. ledna 2008 zamítl Městský xxxx v Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx právnímu zástupci xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 podaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dne 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (TV PRODUCTS XX, s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nenáležité ochrany, xxxxx může ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx práv žalovaným x xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx ochrana, xxxx. možnost xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxx x rozhodnutím, x xx xxx poté, xxx sám xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxxxxx de facto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, čehož xxxxxxxxx xx i xxxxx "vynechání" xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oponovat xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx dojde x zamítnutí návrhu xxxxxx prvního stupně. Xxxxx xx naopak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx navrhovatelka xxxxx, xx v odvolacím xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxxxx založit xxx na hypotetické xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předtím. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 2959/07, v němž Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxx xxxxxxx.

4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx opatření a x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, má za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x němu, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x rozhoduje, xxx xx xxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx. Dále tvrdí, xx x xxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx žalovanému znemožní xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx se revize xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxx povinnost. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx přímý následek xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování ve xxxx xxxx, replikována xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. j. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x soudům.

7. Xxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 odst. 3 x xxxxx xxx xx svém schválení xxxxxxxxxx xxxx zákon č. 59/2005 Sb.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx novely xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly řádně xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem.

9. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx povinen xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušit předběžné xxxxxxxx, xxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx je předběžným xxxxxxxxx xxxx uloženo, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nařízeno, pominuly, xxxx. nikdy neexistovaly.

10. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx celek, x xxxxxx je hodnotit xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx zásadou xxxxxxxx zbraní, která xx xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxx samé, převažuje xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nemá-li být xxxx ustanovení pouhou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx naplnitelný i xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx umožnění jednotlivcům xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo by xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxx jednání Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx něj nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zní: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stejnopis xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 3 dnů xxx xxx vyhlášení xxxx xxxxxx usnesení.".

14. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxx jejich zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx změní.".

15. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx www.psp.cz a xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxx vyhlášen xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g (do změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx násilím, původně xxxxxxxx xxxx §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2004 usnesením č. 1399 (xxxxxxxxx č. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) xxx 5. ledna 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (xxxxxxxxx x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ze 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. xxxxx 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx 20. ledna 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 135/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti ochrany xxxx xxxxxxx násilím, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxxx, co xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx 197, Xxxxx, 5. funkční xxxxxx, 2004-2006) xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (hlasování x. 28) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 2006 Poslanecká sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2267 (xxxxxxxxx x. 142) na znění xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2006 a xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx kompetence zákonodárce, x s xxxxxxx xx principy procesní xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx formálním xxxxxxxx xxxx průběhu xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tvrzeným rozporem xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy zatímní xxxxxx práv a xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx poskytnuta, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 601/03, přístupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Xxxxxxx xxxxxxx předběžným opatřením xxxxx x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxxx 1999 xx. zn. XX. XX 221/98, X 158/16 SbNU 171, xxxx nález ze xxx 21. listopadu 2001 xx. xx. XX. ÚS 189/01, X 178/24 SbNU 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažená x hlavě xxxx Listiny se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx. Omezení základních xxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxx xxx svévolné x musí brát xxxxxx xx xx, xx xxxxxx soudního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesních xxxx účastníka xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. října 2006 xx. xx. XX. XX 394/06, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx především x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") považuje xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X této zásady xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, jež ji xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx protistrana (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1993 xx xxxx Dombo Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, že princip xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx x xx xxxxxx x řízení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to především x ohledem na xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx způsobem promítnou xx xxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.

24. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx by xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxx. X řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Soud totiž x xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx v xxxxxxx, xx návrhu alespoň xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxx zákona, neboť xxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jemu xxxxx bylo usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx nelze vyvozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci řízení xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak z xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bude i x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx ochrany. Pokud xxxxxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76g občanského soudního xxxx, aby žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx určitý časový xxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (usnesení ze xxx 3. prosince 2007 sp. zn. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelnost odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx, nýbrž x xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx mohl xxx xxxxx xxx xxxxx xx podání odvolání xxxxx usnesení, kterým xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (takové xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxx potřebné xxxxxxxxx, že vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx mohl mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx. X uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx změní. Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxx případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxx se xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxx x tomto xxxxxxx.

28. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx garantována xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx procesní strana xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxx možnost ochrany xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx zejména s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řízení xxxx omezeno lhůtou, xxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx současná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxxx x námitky x obdobném rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxxx-xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.

30. Předtím Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnost pro xxxxxxxxx tvrzení žalovaného xx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jedná-li xx x rozsudek xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx učinit na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) o vhodnosti x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx ze xxx 26. xxxx 2005 xx. xx. IV. XX 310/05, X 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx týká xxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx se toliko xxxxxxx xxxxxxx řízení.

31. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx. tím xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx navrhovatele, ke xxxxxx by xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx efektivnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, x xxxx xx se negativním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání xx smyslu §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný by xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx výkladem x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 a §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxx.

32. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxx předběžné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pominou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx docílit přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx to, zda xxxx xxxxxxxx byly xxxx v xxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx současná právní xxxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podústavního) práva xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, což xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxx řízení plynoucího x xxxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx protiústavní. X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného účastníka xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

35. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx je §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx souvislosti xxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k názoru, xx xxxx usnesení xx být xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx derogační důvod xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jeho pravomoc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxx vztahující se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx vymezené xxxxx "xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx" (srov. xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004 xx. zn. Xx. XX 15/04, X 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx xxxx, xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx", xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření podřaditelné xxx xxxxx textu §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx jde xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Navíc xx nechtěným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx opatření, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého stupně, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x na xxxxxx od xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx řešení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zavedení xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložení xxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx požadavek rychlosti xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxx x účelů různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxx zemích xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

37. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx řád (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž nebylo xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. odpor (Xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (Xxxxxx), xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpor xxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - pak právo xxxxxxx přísluší žalobci). Xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.1877, RGBI. X. 83, nově xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. I X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (sofortige Xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. X xxx xx xxxxxxxxx odpor nástrojem, xxxx xxxxxxxx realizuje xxx právo xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., že uvedené xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí ústavně xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx jiného právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr je xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx dne 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279, 87/2007 Sb.; nález xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06, N 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.

40. X v xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx zákonů a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx normy. Pokud x xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález xx dne 7. xxxxx 2009 xx. xx. Xx. ÚS 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx uplatnit x x případech, kdy xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neaplikovat §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částečně vyhověno xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx by totiž xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx se xxxx xxxxxxxxxx ruší, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu odložil xx xxxxxxxx den, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx napětí, byl xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx interpretativního xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx.

Xxxxxx předpis x. 48/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.4.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.