Právní předpis byl sestaven k datu 27.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.04.2011.
48
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 19. xxxxx 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx společnosti XX XXXXXXXX XX, s.r.o., XXX 26061333, se xxxxxx Rybná 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx zrušení §76g a §220 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx v části, xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §220 odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx ruší xxxx 1. xxxxx 2011.
XXX. Dokud bude §220 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx zrušení §76g xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx navrhovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 x. j. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx porušení čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx vedeno xxx sp. xx. XX. ÚS 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Moderna, x. x. o., x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x společnostem XXXXXXXXXX, x. r. x., x Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxx xx provozu blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx domáhaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obsaženy v xxxxxx žalobního návrhu. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2008 xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. března 2008 x 1. dubna 2008. Napadeným rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx vyhověl xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXXXXXXX XX, s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odvolacího xxxxxx) xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx nenáležité xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx tvrdit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x prvním i xxxxxx stupni, x xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím, x xx ani xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx de xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx slyšení účastníků xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, čehož xxxxxxxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oponovat rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx obranu xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy dojde x zamítnutí xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, měla xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení stejná xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx navrhovatelka uvádí, xx v odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) v xxxxxxx, že poskytnutí xxxx ochrany již xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na hypotetické xxxxx x tom, xx žalovaný by xxxx xxxxx neurčeným xxxxxxxx mařit předběžné xxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. ÚS 2959/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx základních práv x xxxxxxxx nedoručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vyloučením x xxxxxxxxxx řízení došlo x porušení zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx apelace xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxx xxxxxxx.
4. X ústavní stížností xxx xxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxx, xx ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx názoru x xxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i osobě, xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx se revize xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xx mu xxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx přímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxx sice bude xxx možnost xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x rozhodování xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx existence nařízení xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 č. j. XX. ÚS 2100/08-49 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx návrh navrhovatelky xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx spisovou dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
7. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (později xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 odst. 3 x xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zákon č. 59/2005 Sb.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx vztahu x xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx novely xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že x xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx němu xxxx xxxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx předběžného opatření x xxx, xx xxxxxx xxx které xxxx nařízeno, xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x němž bude xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nad zásadou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plně uplatní x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx naplnitelný i xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x soudním xxxxxx domoci. Xxxxx xx však neexistoval xxxxxx prostředek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx sice xxxxxxx jeho práva xxxxxx, ale fakticky xx xxx dobrovolně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.
XXX.
Petit xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zástupci xx xxxxx 3 xxx xxx dne vyhlášení xxxx vydání usnesení.".
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
15. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Při xxxxx posouzení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x veřejně xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx.xxx.xx x xxx.xxxxx.xx.
16. X xxxxxxxxx podkladů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx 643, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené ustanovení §76g (do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx násilím, xxxxxxx xxxxxxxx jako §76f) x ustanovení §220 xxxx. 3, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2004 usnesením č. 1399 (xxxxxxxxx č. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) dne 5. ledna 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (hlasování x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Dne 13. ledna 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 20. xxxxx 2005 podepsal.
17. Xxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 135/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x oblasti xxxxxxx xxxx domácím násilím, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx poté, xx xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx 197, Senát, 5. funkční xxxxxx, 2004-2006) xx základě xxxxxxxx č. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) xxxxxx x pozměňovacím návrhy. Xxx 14. března 2006 Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením č. 2267 (xxxxxxxxx x. 142) na znění xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx dne 31. xxxxxx 2006.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx formálním xxxxxxxx jeho průběhu xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xx-xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, nebo xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx poskytnuta, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 sp. xx. IV. XX 601/03, přístupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
21. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dočasné xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. II. XX 221/98, N 158/16 SbNU 171, xxxx xxxxx xx xxx 21. listopadu 2001 xx. xx. XX. XX 189/01, X 178/24 SbNU 327). Xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx vztahujících xx x právu na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva obsažená x xxxxx xxxx Listiny xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv ale xxxxxx xxx svévolné x musí xxxx xxxxxx xx xx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxx je poskytování xxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx jeho základních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. října 2006 xx. zn. IV. XX 394/06, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
22. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především v čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx právní xxx (xxxx. nález xx xxx 21. srpna 2008 xx. xx. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součást xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx být xxxx přiměřená možnost xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež ji xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).
23. Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx i xx xxxxxx k řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotknout xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x námitky ve xxxxxx k předmětnému xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti návrhu.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve srovnání x řízením xx xxxx xxxx. Xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx jimi xxxx, xxxxx šlo x věc samu. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx návrhu alespoň xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zakládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §168 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu doručováno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx odvolání bude xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx povahy x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x dispozici pouze xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xx se žalovanému xxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Takovýto výklad xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx navíc potřebné xxxxxxxxx, že vůči xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
27. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx změní. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx povinnosti plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx řízení x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesní prostor, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx ve xxxxxx x nařízenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx účinky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx navrhovatel, xxx xxxxxx na xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx nebo druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
30. Předtím Xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to především x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx to, aby xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx v řízení xxxxxxxx xxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx předběžného opatření, xxxx odvolání xxxxxxxxxx. X uvedenému ustanovení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, že xxxxxxx z něj "xxxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx ze xxx 26. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 310/05, N 180/38 SbNU 443). Xxxxxxx xx vyslovil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx týká xxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx jedná x odlišnou xxxxxxx, xxx x jakou xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
31. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx urychleně xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx. xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx navrhovatele, ke xxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znemožnilo účinnost xxxxxx prostředku při xxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, x tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Pokud xx xxxx zaslal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uzavřít, xx výkladem x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva.
32. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxx podnět xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo nařízeno. Xxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení povinen xxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pominou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxxx aktuální trvání xxxxxx podmínek, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxx x xxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx současná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx na úrovni xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x případě xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásady.
34. Xxxxxxx xxxx x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxx napadeného §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx obecnými xxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx
35. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx zastaveno, x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx usnesení xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx alespoň částečně xxxxxx. Ústavní soud xx je xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xx vztahuje xxxxx xx dílčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, nebo" (xxxx. xxxxx ze xxx 30. listopadu 2004 xx. xx. Xx. XX 15/04, N 180/35 SbNU 391, 45/2005 Sb.). Vedle xxxx, xxxxx by Ústavní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, nebo", xxxx by i xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření podřaditelné xxx xxxxx textu §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde nepochybně x "usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé". Částečná xxxxxxxx xx proto xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xx věcí zákonodárce, xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijme, xxx xx odstranila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyvstává x kontextu s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx x zde se xxxxxxxx úplnou absencí xxxxx být xxxxxx x xxxxxx absencí xxxxxxxx právní obrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídil již xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx tím způsobem, xx jediným xxxxxx xxxxxxx xx absolutizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx, přičemž si xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx předběžného opatření xxxxx §77 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx zavedení xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx povinná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxx srovnání x xxxxxx úpravou x xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx soud xxx ilustrativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kultury nám xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (Exekutionsordnung, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. odpor (Xxxxxxxxxxx) x rekurs (Xxxxxx), xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx slyšen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit, xxxxxx v xxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx, xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxxxx - pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (Zivilprozessordnung ze xxx 30.1.1877, RGBI. X. 83, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. X S. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více procesních xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - odvolání (Xxxxxxxx), xxxxx (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či okamžitá xxxxxxxx (xxxxxxxxx Beschwerde) xxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo být xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx derogační xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx případy xxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dnem 1. xxxxx 2011. Xxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný prostor xxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx této xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nichž xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v případě, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze na xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx xx xxx 6. února 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279, 87/2007 Xx.; xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé.
40. X v xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud x xxxxxx xx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (nález xx xxx 7. xxxxx 2009 xx. xx. Xx. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx uplatnit x x xxxxxxxxx, kdy xx jedná o xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx tedy xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx takováto aplikace xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Aplikováním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xx xx toto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx odložil xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolává x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx napětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx návrh na xxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodný zamítl.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 48/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.