Plné znění - 48/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 19. ledna 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx společnosti XX XXXXXXXX CZ, x.x.x., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Praha 1, na zrušení §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx nálezem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. května 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2100/08. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxx §76g x §220 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., x Xxxxxx Moderna XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x., x Nodus Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx x xxxxxxxx žalobním xxxxxxx. Usnesením xx xxx 10. ledna 2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx následně doplněno xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx vyhověl návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx vztahu xx všem žalovaným xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 bylo xxxxxxx rozhodnutí doručeno xxxxxxxx (TV XXXXXXXX XX, x. r. x., xx. navrhovatelka x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx jejího vyloučení x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx tvrdit xxxxxx o porušení xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx žádná ochrana, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzením x rozhodnutím, x xx xxx poté, xxx sám xxxx xxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xx facto x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx slyšení xxxxxxxxx xxxxxx podle §75c xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, čehož xxxxxxxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nebyla poskytnuta xxxxxxx oponovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, měla xx navrhovatelka x xxxxxxxxx řízení stejná xxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není důvod xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně) v xxxxxxx, že poskytnutí xxxx ochrany xxx xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl veškeré xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 2959/07, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx jako čl. 69 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, že xxxx zásadu xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Občanský xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovateli xx xxxxx apelace xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.

4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §76g občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhoduje, xxx xx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx žalovanému znemožní xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxx xx přímý následek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx zacházení x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx dojde x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxx sice xxxx xxx možnost xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

5. Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. ÚS 2100/08-49 xxxxxx II. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx návrh navrhovatelky xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.

7. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx novelizujícího xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx bylo znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 xxxx. 3 x který xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx vztahu x xxxxxx č. 59/2005 Sb., jakož x k zákonu č. 135/2006 Sb. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxx novely xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x právním xxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx proti němu xxxx odvolat xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxx, xx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, pominuly, xxxx. xxxxx neexistovaly.

10. Xx vztahu x xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx ustanovení s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx je vázána xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx řízení. Všechny xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní, která xx xxxx uplatní x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nemá-li být xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx v soudním xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx realizovat. Xxxxxxx vyslovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zní: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo odmítnut xxxx xxxx-xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se usnesení xxx navrhovateli. Stejnopis xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx navrhovateli, xxxxxxxxx xxxx zástupci xx xxxxx 3 xxx xxx xxx vyhlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

14. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu zní: "Xxxxxx-xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, odvolací xxxx xx změní.".

15. Podle §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxx zákonů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx.xxx.xx a xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx 643, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. volební xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxx vyhlášen xxx č. 59/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §76g (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. listopadu 2004 xxxxxxxxx x. 1399 (xxxxxxxxx č. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx xxxxx 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxx tisk 467, Xxxxx, 4. funkční xxxxxx, 2002-2004) xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x. 31 (hlasování x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. ledna 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 20. ledna 2005 podepsal.

17. Xxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxx Xxxxxxx (senátní xxxx 197, Senát, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) vrácen x pozměňovacím návrhy. Xxx 14. března 2006 Poslanecká sněmovna xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2267 (xxxxxxxxx x. 142) xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Senátu. X xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2006 a xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx podkladů.

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

20. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xx-xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx ohrožen. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx takovéto xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx vůbec reálný xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 601/03, přístupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dočasné xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 221/98, X 158/16 XxXX 171, xxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 189/01, X 178/24 XxXX 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx může zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením v xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx se určitého xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Předběžné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se x právu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx podotýká, xx xxxxxxxx práva obsažená x hlavě xxxx Listiny xx promítají xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx. Není přitom xxxxxxxx nutné, aby xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxx být svévolné x xxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx tak může xxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx x z xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. října 2006 xx. zn. XX. XX 394/06, přístupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx co do xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx interpretován x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") považuje xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. proti Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x řízení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx důvodnosti návrhu.

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého (xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle §74 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx by xxxx xxxx, kdyby xxx x xxx samu. X řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxx ostatním účastníkům xxxxxx. Soud totiž x tomto návrhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x doručení ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je dán xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x důsledku xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx. Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x případě, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, znamená, že xxxx odvolání bude xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Jen xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. S uvedenou xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.

26. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx, že jejich xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bude x x xxxxxxx xxxxxx xx předběžné opatření, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx k zaručení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx napadený §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též žalovanému xx xx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom postrádal xxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx mít xxxxx xx podání odvolání xxxxx usnesení, kterým xxxx návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení nebo xxxxxx, který žalobce xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního řádu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxx jejich zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx změní. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítána xxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §219a odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxx xx xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

28. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady rovnosti xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx garantována xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úprava řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx reflektování xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv ve xxxxxx x nařízenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx zanedbatelnou dobu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl navrhovatel, xxx ohledu xx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

30. Xxxxxxx Xxxxxxx soud zkoumal, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx tvrzení žalovaného xx xxxx může xxx xxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x odvolacímu řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, jedná-li xx x rozsudek nebo x xxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodováním o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx z xxx "xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx úvahy (ústavně xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci" (xxxxx xx dne 26. září 2005 xx. zn. XX. XX 310/05, N 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x případě, xxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x odlišnou xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx nákladů xxxxxx.

31. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx tím, xx tímto xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, x xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx ohrožení pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím lze xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx navrhovatele, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx prostředku při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítlo xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo pokud xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx opatření zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx dána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx. Xxx x uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx předběžného opatření x xxxx jeho xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx ustanovení soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx, zda xxxx podmínky xxxx xxxx x době xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §220 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení plynoucího x uvedené zásady.

34. Ústavní soud x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při absenci xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

35. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vyslovení xxxxxx rozporu xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx vědom, xx derogační xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx pravomoc xx nepřísluší derogačním xxxxxxx reformulovat toto xxxxxxxxxx, xxxx. tím xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxx vztahující xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx vymezené slovy "xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxx" (xxxx. xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 15/04, N 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx toho, xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "usnesení, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx", xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx jde xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx by proto xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x v xxxxxxx, xxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnému bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx derogační xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedopadá.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxxx xxxxxxx deficit. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx vyvstává x xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu x zde se xxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx by předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je absolutizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx zákonodárce není xxxxxx, přičemž si xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx řešení, xxxx. xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxx slyšení ve xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx zamítnutí návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx opatření nařídí xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vhodné systémově x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx typech xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx.

37. Ústavní xxxx xxx ilustrativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kultury xxx xxxxxxxx zemích. Xxxxxxxx xxxxxxxx řád (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx opatřením uložena xxxxxxxxx, tzv. xxxxx (Xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx slyšen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stručně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx tuto možnost xxx, nebo pokud xxx návrh zamítnut - pak xxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx (Zivilprozessordnung xx xxx 30.1.1877, RGBI. X. 83, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. I X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více procesních xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), odpor (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (sofortige Xxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí návrhu. X zde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx realizuje xxx právo být xxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx případy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx ustanovení, a xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x případě, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279, 87/2007 Xx.; xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.

40. I x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě x ústavnosti předmětné xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx na xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009 xx. xx. Pl. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xx xxxx uplatnit x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx tedy obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, v xxx smyslu, že xx x důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozdější xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikační praxi xxxxx xxxxxx, byl xxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx III. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.