Právní předpis byl sestaven k datu 21.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.04.2011.
48
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 19. xxxxx 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TV XXXXXXXX XX, x.x.x., XXX 26061333, se xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Praha 1, xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx řízení x tomto návrhu xxxxxxxxx, x kontextu xxxx platného x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx 1. dubna 2011.
XXX. Dokud xxxx §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx, kterým xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx §76g xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. ÚS 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2008 se společnosti Xxxxxx Moderna, x. x. o., a Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společnostem XXXXXXXXXX, x. x. x., x Nodus Technologies, xxxx. x x. x., xxxxxxx povinnosti xxxxxx se užívání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobního návrhu. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2008 xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx. Dne 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. března 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX XXXXXXXX XX, x. x. x., xx. navrhovatelka x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Opětovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx podle §75c xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je i xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx oponovat xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx obranu xxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí návrhu xxxxxx prvního stupně. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na hypotetické xxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx skutečnosti sdělit xxx xxxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 2959/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx vyloučením x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x něm xxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dodává, xx xxxx zásadu xx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovateli xx xxxxx apelace xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx nedozví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x možnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx názoru x xxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxx x rozhoduje, xxx by xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x osobě, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx. Xxxx tvrdí, xx x důsledku §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx uložena xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxx následek xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že uplatněním §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.
6. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx. K vyjádření xxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
7. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxx Přemyslem Xxxxxxxx shrnul xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx doplněno x §76f (později xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 xxxx. 3 x který xxx xx svém schválení xxxxxxxxxx jako xxxxx č. 59/2005 Sb.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx vztahu x xxxxxx č. 59/2005 Sb., jakož x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx novely xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podepsány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxx, xxxx je xxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uloženo, xx xxxxxxxx kdykoli xxxxx návrh na xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx pro které xxxx nařízeno, xxxxxxxx, xxxx. nikdy xxxxxxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx podání návrhu xx zahájení xxxxxx xx věci samé, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonech xx xxxxx x konkrétním xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx celek, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx nad zásadou xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, převažuje xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx umožnění jednotlivcům xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx domoci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxx dobrovolně xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx vyslovili xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu
12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhá zrušení §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení.".
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
15. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxx.xxx.xx x xxx.xxxxx.xx.
16. X xxxxxxxxx podkladů Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx 643, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §76g (do xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, původně xxxxxxxx xxxx §76f) x ustanovení §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou schválen xxx 26. xxxxxxxxx 2004 usnesením x. 1399 (xxxxxxxxx č. 169). Xx 189 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (hlasování x. 13) vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ze 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Dne 13. xxxxx 2005 xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 135/2006 Sb., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx násilím, xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxxx xxxx, co xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx 197, Xxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) na xxxxxxx xxxxxxxx x. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) vrácen x pozměňovacím návrhy. Xxx 14. března 2006 Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2267 (hlasování č. 142) xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Senátu. X xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 139, xxxxx 15. Zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx dne 31. xxxxxx 2006.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, x x xxxxxxx xx principy procesní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx průběhu xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx podkladů.
V.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx, xxx xxxx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx, že xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje, xx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, zajišťuje xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx reálný xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 sp. xx. IV. ÚS 601/03, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
21. Xxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 10. listopadu 1999 xx. xx. II. XX 221/98, X 158/16 SbNU 171, xxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 189/01, X 178/24 SbNU 327). Uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxx vztahujících xx x právu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x jednotlivé části xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx intenzitě xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxx být svévolné x xxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Porušení procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 394/06, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
22. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx promítá x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx ze xxx 21. srpna 2008 xx. zn. XX. XX 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx způsobem je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx protistrana (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx uložení povinnosti, xxxxx xx může xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxx předběžným opatřením xxxxxxx povinnost, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podústavního) xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx x ti, xxxxx by xxxx xxxx, xxxxx šlo x věc samu. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ostatním účastníkům xxxxxx. Soud xxxxx x tomto návrhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zakládá xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx předběžné opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, což xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ale Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Ze zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x dispozici pouze xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bude x x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx případného poskytnutí xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx první xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx žalovanému xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2007 sp. zn. XX. ÚS 2959/07, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spatřovat porušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxx postrádal xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx jen xxxxx xxx zájem xx podání odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xxxxxx odvolání xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným). X hlediska zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx řízení podle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.
27. Xxxxx xxx x napadené xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, nebo xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx namítána xxxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případy xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx x xxx případům, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, předběžné opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení znamená, xx x xxxxx xxxxxxxx řízení musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx práv ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravomocného ukončení xxxxxx.
29. Posouzení xxxxxxx §220 odst. 3 občanského soudního xxxx ve vztahu x řízení o xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitky x obdobném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
30. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx nebo může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odvolacímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx doručí předseda xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx nebo x usnesení xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedoručuje. X xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x vhodnosti x účelnosti takového xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikum xxxx" (xxxxx xx xxx 26. září 2005 xx. xx. IV. XX 310/05, X 180/38 SbNU 443). Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jakou xx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
31. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx urychleně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, x xxxxxxxx čehož lze xxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xx do xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto požadavků xx znemožnilo xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxx xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xx xx negativním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxx zaslal xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx vyloučen z xxxxxx předběžného nařízení, x lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx §210 odst. 1 a §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva.
32. Možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx případný xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Toto ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízení. Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x soudu by xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxx x xxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxx okolností tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx nevytváří xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxx je xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podústavního) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx za protiústavní. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx při absenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxx uvedených důvodů x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x rozporu s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut xxxx odmítnut nebo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zastaveno, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k názoru, xx toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx jeho pravomoc xx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení v xxxxx vztahující se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx slovy "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, nebo" (xxxx. xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004 xx. zn. Xx. XX 15/04, N 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx xxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx", xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření podřaditelné xxx xxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé". Částečná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx napadeného xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx derogační xxxxx x žádném xxxxxxx nedopadá.
36. Xx xxxx zákonodárce, xxx rozhodl x xxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být slyšen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx nastala, xxxxx by předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález xxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxx možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx si xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zavedení xxxxx nového procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxx zamítnutí návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx otevřením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx opatření nařídí xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x s ohledem xx požadavek rychlosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx pozornost xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx reflexí ústavních xxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x účelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nynější xxxxxx úprava se x při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxx ilustrativně poukazuje xxxxxxxxx na procesní xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx kultury xxx xxxxxxxx zemích. Rakouský xxxxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) například xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. odpor (Xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožňují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (stručně a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný neměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx tuto možnost xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci). Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, xxxx xxxxxxxx xx znění xx xxx 5.12.2005, XXX1. X X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - odvolání (Xxxxxxxx), xxxxx (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx realizuje xxx právo xxx xxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx).
38. Z xxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx derogační xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx případy jeho xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx uvedené xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx takovéto právní xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x případě, že xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. ÚS 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279, 87/2007 Xx.; xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
40. I x xxxxx případě tak xxxxx opomenout, že x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud x řízení na xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález xx xxx 7. xxxxx 2009 xx. xx. Pl. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx smyslu, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověno xxxxxx. Aplikováním xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, pročež xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xx se xxxx xxxxxxxxxx ruší, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxx zákonodárce xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxx úpravou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx nedůvodný xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.