Plné znění - 48/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 19. xxxxx 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXX XX, x.x.x., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Xxxxx 1, na xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Ústavní xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27. května 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx porušení čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx domáhala rovněž xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Xxxxxxx ze xxx 3. ledna 2008 xx společnosti Xxxxxx Moderna, s. x. x., x Xxxxxx Xxxxxxx SA xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x xxxxxxxxxxxx BESTSELLER, x. x. o., x Nodus Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx rovněž návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním žalobním xxxxxxx. Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2008 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. března 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dne 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX PRODUCTS XX, x. x. x., xx. navrhovatelka x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx stručnosti xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx vyloučení x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, se žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxx. možnost obrany xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx poté, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx de facto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx podle §75c xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx "vynechání" xxxxxxxx x řízení. Navrhovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxx xxxxx další tvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x odvolacím xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx nelze xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx mařit xxxxxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 2959/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nedoručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Z xxxxxxxxx důvodů tedy xxxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx vyloučením x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx zásadu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému podání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxx rozsahu.

4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný nedozví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch žalovaného. Xxxxx je navrhovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx názoru x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x osobě, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovanému znemožní xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xx xxxxxxx povinnost. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x rozhodování ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. XX. ÚS 2100/08-49 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx soudu k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovatelky xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k soudům.

7. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx předsedou Přemyslem Xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxx x Senátu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx novelizujícího xxxxxxxx soudní řád, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 odst. 3 x který byl xx svém schválení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx vztahu k xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud pominou xxxxxx, pro které xxxx nařízeno. Účastník, xxxxx je předběžným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxxxxxx řízením, přičemž xxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx xx vázána xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, x němž bude xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx řízení. Všechny xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxx celek, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx zásadou xxxxxxxx zbraní, která xx plně uplatní x řízení ve xxxx xxxx, převažuje xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx práva jednotlivců, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, a xxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxx xx svých xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky do xxxx vydání závazného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxx, ale xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu v xxxxxxx znění.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xx usnesení xxx navrhovateli. Stejnopis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhovateli, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxx xxx vyhlášení xxxx vydání xxxxxxxx.".

14. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx zní: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, odvolací xxxx xx změní.".

15. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů xx www.psp.cz x xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxx vyhlášen xxx č. 59/2005 Sb., kterým xx mění zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §76g (xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, původně xxxxxxxx xxxx §76f) x ustanovení §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. listopadu 2004 usnesením č. 1399 (xxxxxxxxx x. 169). Xx 189 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx návrh 183, xxxxx 3. Senát xxxxxxxxx návrh zákona (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) dne 5. ledna 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (xxxxxxxxx x. 13) xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. xxxxx 2005 xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky, který xxx 20. ledna 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx domácím násilím, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxxx, xx xxx Senátem (xxxxxxx xxxx 197, Xxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 312 xx dne 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) vrácen x pozměňovacím xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 2006 Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2267 (hlasování x. 142) xx znění xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 176 poslanců xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojil se x uvedeným formálním xxxxxxxx xxxx průběhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tvrzeným rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx třeba, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx, že xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx reálný xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 601/03, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx x dočasné xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 221/98, X 158/16 XxXX 171, xxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2001 sp. xx. XX. XX 189/01, X 178/24 SbNU 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx dotýkat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx páté Listiny se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být svévolné x musí xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx soudního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx a x xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30. října 2006 xx. zn. XX. XX 394/06, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu. Xxx normativní vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Tento ústavní xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx do xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. nález xx xxx 21. xxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti zbraní". X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxx procesní xxxxxx má xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1993 xx xxxx Dombo Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx princip xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízením xx xxxx samé. Podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx i ti, xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx samu. X řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx není návrh xxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přistoupí xxxxx x případě, xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx vyhoví.

25. Xxxxxxxx ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx v důsledku xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx odvolání, xxx xxx x případě, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, znamená, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

26. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případného poskytnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx právě napadený §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatnit opravný xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx žalovanému xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2007 sp. zn. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nedoručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx mít zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení nebo xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mohl mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx o napadené xxxxxxxxxx §220 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219a odst. 1, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, jež xx xxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx opatření xx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx garantována xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx reflektování xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx zejména s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx zanedbatelnou xxxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx.

29. Posouzení xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.

30. Předtím Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebo může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího řízení, x to xxxxxxxxx x hlediska §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx vytvářejí xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x něj "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvahy (xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxx specifikum věci" (xxxxx xx dne 26. září 2005 xx. zn. XX. XX 310/05, N 180/38 SbNU 443). Xxxxxxx xx vyslovil xx xxxxxx x xxxxxxxx nenařídit xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx xx odvolání xxxx xxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx x xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.

31. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxx, xx tímto opatřením xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx. xxx lze xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Požadavek xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje efektivnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx prostředku xxx xxxxxx ochraně subjektivních xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx v řadě xxxxxxx znemožnil reálné xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x lze uzavřít, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §210 odst. 1 x §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx dána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx případný podnět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Toto ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx podmínek, x xxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxx v xxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx x důsledku xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

34. Ústavní soud x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxx nemožnost kasace xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brání poskytnutí xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Napadené ustanovení xx xxxx x xxxx uvedených důvodů x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

35. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx je §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x návrhu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx nepřísluší derogačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx pouze k xxxx xxxxxxx v xxxxx vztahující xx xxxxxxxx x předběžnému xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxx slovy "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, nebo" (srov. xxxxx xx xxx 30. listopadu 2004 xx. zn. Xx. XX 15/04, X 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx xxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo", xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx textu §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x "usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx derogace xxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručeno x xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx situaci derogační xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxxx úplnou absencí xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxx si xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či zavedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx též o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxx zamítnutí xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x následným otevřením xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx, že xxxxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozlišení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení x z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jako nepromyšlená.

37. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemích. Rakouský xxxxxxxx řád (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. xxxxx (Xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (Xxxxxx), přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxx návrh xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, nově xxxxxxxx xx znění xx xxx 5.12.2005, XXX1. X X. 3202, §916 až 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx (Widerspruch) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (sofortige Xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx odpor nástrojem, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx to xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. X xxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx případy xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ruší xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx aplikace tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx roviny xxxx aplikovatelnosti. Ústava xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx veřejné moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (nález xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze dne 6. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279, 87/2007 Sb.; xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx zrušen, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.

40. X v xxxxx případě tak xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x první xxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález xx xxx 7. xxxxx 2009 xx. xx. Xx. ÚS 35/08, 151/2009 Sb.). Xx xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxx xx xxxx uplatnit x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Navzdory xxxxxxxxx pozdějšího dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, pročež xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx xx toto xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx tohoto výroku xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozdější xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxx komplexní ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikační praxi xxxxx xxxxxx, byl xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxx úpravou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodný zamítl.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx.

Xxxxxx předpis x. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.