Plné znění - 48/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 19. xxxxx 2010 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TV XXXXXXXX XX, x.x.x., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxx a řádně xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx porušení čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. ÚS 2100/08. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy.

2. Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008 se xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. o., x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx vůči navrhovatelce x xxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. r. x., x Nodus Technologies, xxxx. x r. x., uložení povinnosti xxxxxx se užívání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobou byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxx obsaženy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastním žalobním xxxxxxx. Usnesením ze xxx 10. xxxxx 2008 zamítl Městský xxxx v Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx doplněno xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2008 x 1. xxxxx 2008. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze tak, xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dne 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx (TV PRODUCTS XX, s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx stupně návrh xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nenáležité xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx tvrdit xxxxxx x porušení xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím, a xx xxx xxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Opětovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čehož xxxxxxxxx xx i xxxxx "vynechání" xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx oponovat xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxx navrhovatelka xxxxx, xx x odvolacím xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx poskytnutí xxxx ochrany již xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxxxx založit xxx na hypotetické xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx neurčeným xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx mohl veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předtím. Navrhovatelka x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2007 sp. xx. XX. XX 2959/07, x xxxx Xxxxxxx soud nedospěl x závěru x xxxxxxxx základních xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx x xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

4. X ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx něhož xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x rozhoduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i osobě, xxxxx se má xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xx xxx upřeno xxxxx xxxxxx xxxxxxx řádné x mimořádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovnocenné zacházení x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx možnost později xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.

5. Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx spisovou dokumentaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx.

7. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnul xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zákona novelizujícího xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 xxxx. 3 x který xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x k xxxxxx č. 135/2006 Sb. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxx novely zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem.

9. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx by xx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx povinnost. Předseda xxxxxx xx xxxx x přesto xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx, xxxxx je předběžným xxxxxxxxx xxxx uloženo, xx xxxxxxxx kdykoli xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutem xxxxx xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celek, a xxxxxx xx hodnotit xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxx k závěru, xx nad xxxxxxx xxxxxxxx zbraní, která xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx umožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx však neexistoval xxxxxx prostředek xxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxxx jeho práva xxxxxx, xxx fakticky xx xxx dobrovolně xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx možné realizovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem.

11. Xx ústního jednání Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx znění.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx x návrhu zastaveno, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zástupci ve xxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx.".

14. Ustanovení §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxxxxx-xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx.".

15. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxx.xxx.xx x xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g (do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx x. 1399 (xxxxxxxxx x. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxx 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxx tisk 467, Xxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004) dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x. 31 (hlasování x. 13) xxxx xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxx. Ze 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. xxxxx 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx 20. ledna 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. volební xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx 197, Senát, 5. xxxxxxx období, 2004-2006) xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 312 xx dne 26. xxxxx 2006 (hlasování x. 28) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 14. března 2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2267 (hlasování x. 142) xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx 176 poslanců xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x uvedeným formálním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx podkladů.

19. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx, aby xxxx zatímně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohrožen. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx poskytnuta, zajišťuje xxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůbec reálný xxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 601/03, přístupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. II. XX 221/98, X 158/16 XxXX 171, xxxx nález ze xxx 21. listopadu 2001 xx. zn. XX. ÚS 189/01, X 178/24 XxXX 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx na předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx vztahujících xx x xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx ochranu. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celku, xxxxx je jejich xxxxxxxxx nezbytné posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx svévolné x musí xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. října 2006 xx. xx. XX. XX 394/06, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx civilní řízení xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx do xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. nález ze xxx 21. xxxxx 2008 xx. xx. XX. XX 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx záležitost, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx je xxxx protistrana (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxx x námitky ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx úvahy soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx jednoduchého (podústavního) xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízením ve xxxx xxxx. Podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx by xxxx xxxx, kdyby šlo x xxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tomto návrhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení přistoupí xxxxx x xxxxxxx, xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx zakládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům než xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dán xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx odvolání, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, znamená, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podat pouze xxxxxxxxxxx. Xxx jemu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků řízení.

26. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitým procesním xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak z xxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x případě xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance, xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mohl xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, se xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 občanského soudního xxxx, toto ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx zrušení xxxxx §219a odst. 1, odvolací xxxx xx změní. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx případům, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, jež se xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx.

28. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx garantována xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxx podstatně znevýhodněna x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxxx úprava řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžného opatření xxxx současně zachována xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx lhůtou, xxx znamená, že xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

30. Předtím Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnost pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x to především x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vytvářejí xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručí předseda xxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé. V xxxxxxxxx případech, jako xx xxxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedoručuje. X uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx z něj "xxxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x vhodnosti x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx xx xxx 26. xxxx 2005 xx. zn. XX. XX 310/05, X 180/38 SbNU 443). Xxxxxxx se vyslovil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxx x jakou xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

31. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dána tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, x xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxxx by xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx výkonu jeho xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uložení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx efektivnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx, xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §210 odst. 1 x §214 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní práva.

32. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx předběžné opatření. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx případný podnět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx bylo nařízeno. Xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxx podmínek, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxx v xxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx okolností tedy Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx práva x řízení xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x uvedené zásady.

34. Ústavní xxxx x hlediska čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx lze xxxx x sobě xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

35. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rozporu s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxx, xx xxxxxx vyslovení xxxxxx rozporu se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nepřísluší derogačním xxxxxxx reformulovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx vymezené xxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx, nebo" (xxxx. xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 15/04, X 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Vedle toho, xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx "usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx", xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx jde xxxxxxxxxx x "usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx". Částečná xxxxxxxx by proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Navíc xx nechtěným xxxxxxxxx xxxx derogace xxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx napadeného usnesení x x xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx stupni xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedopadá.

36. Xx věcí zákonodárce, xxx rozhodl x xxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijme, xxx xx odstranila xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx ten xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx slyšen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xx jediným možným xxxxxxx je absolutizace xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či zavedení xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložení xxxxx xxxxxxx na xxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx s možností xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx k soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx vhodné systémově x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemích. Rakouský xxxxxxxx řád (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tzv. xxxxx (Xxxxxxxxxxx) a rekurs (Xxxxxx), přičemž oba xxxxxxxxxx umožňují v xxxxxxx xxxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpor xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx před xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx zamítnut - xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (Zivilprozessordnung xx xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, nově xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. X X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx (Widerspruch) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (sofortige Beschwerde) xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. X xxx xx xxxxxxxxx odpor xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 1. xxxxx 2011. Tím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí ústavně xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx ustanovení, x xxxx x nichž xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

39. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx pouze xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx soud dospěje x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (nález xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze dne 6. xxxxx 2007 xx. zn. Pl. XX 38/06, N 23/44 XxXX 279, 87/2007 Xx.; nález xx xxx 29. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 72/06, N 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.

40. X x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x první řadě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Pokud x xxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009 sp. xx. Xx. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx účinek se xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxx ústavnosti stále xxxxxxxx xxxxxx. Navzdory xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx tedy xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xx se xxxx xxxxxxxxxx ruší, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolává x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx interpretativního výroku xxx bodem III. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Ivana Xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 48/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.4.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.