Plné znění - 48/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 19. ledna 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TV XXXXXXXX XX, s.r.o., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Praha 1, xx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2100/08. X návrhem xx xxxxxxx uvedeného usnesení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy.

2. Xxxxxxx xx xxx 3. ledna 2008 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. o., x Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x společnostem BESTSELLER, x. x. x., x Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., uložení povinnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobního návrhu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx následně doplněno xxxxxxxx xx dne 21. března 2008 x 1. xxxxx 2008. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx tak, xx vyhověl xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx. Dne 30. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx (XX PRODUCTS XX, x. r. x., tj. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx).

3. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxx xxxx (odvolacího xxxxxx) ve xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxx poté, xxx xxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Opětovným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxxxxx de facto x prolomení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je i xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx svou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx soudu x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx by xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx vyhověl, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně) v xxxxxxx, xx poskytnutí xxxx ochrany již xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na hypotetické xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx by xxxx blíže neurčeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx stupni nařízeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 2959/07, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx základních práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučením x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx v xxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posoudit z xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právo apelace xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu.

4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaný nedozví x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apelace xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx stejné xxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrdí, xx v důsledku §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost. Xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx je xx xxx upřeno xxxxx xxxxxx všechny řádné x mimořádné prostředky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx dojde k xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, jeho tvrzení xxxx budou posuzována x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx neovlivní x xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 č. x. XX. ÚS 2100/08-49 xxxxxx II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxx xxxxx navrhovatelky xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.

7. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Přemyslem Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 xxxx. 3 x který byl xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Poslanecká xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx.

9. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x odvolání navrhovatele xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přesto xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 občanského soudního xxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pominou xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nařízeno. Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uloženo, xx oprávněn kdykoli xxxxx návrh xx xxxxxxx předběžného opatření x tím, xx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. nikdy xxxxxxxxxxxx.

10. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vázána xx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx samé, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx zákonech je xxxxx v konkrétním xxxxxx vždy posuzovat xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nad xxxxxxx xxxxxxxx zbraní, která xx plně uplatní x řízení ve xxxx xxxx, převažuje xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Nemá-li xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx zcela xxxxxxxxxx umožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx neexistoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx jeho práva xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx realizovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx vyslovili xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zní: "Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení x xxxxxx zastaveno, xxxxxxxx se usnesení xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhovateli, popřípadě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení.".

14. Xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu zní: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nebo xxx jejich xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx.".

15. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx byl přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx www.psp.cz x xxx.xxxxx.xx.

16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxx vyhlášen xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g (do xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. listopadu 2004 xxxxxxxxx x. 1399 (xxxxxxxxx x. 169). Ze 189 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx 183, xxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. funkční xxxxxx, 2002-2004) xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (hlasování x. 13) vůli xxxxxxxxx se návrhem xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 41 xxxxxxxx, xxxxx 5. Xxx 13. xxxxx 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), který xxx xxxxxxxx xxx č. 135/2006 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx 197, Senát, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx základě xxxxxxxx č. 312 xx xxx 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 2006 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx usnesením x. 2267 (xxxxxxxxx č. 142) na znění xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 139, xxxxx 15. Zákon xxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2006 a xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx principy procesní xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x uspokojil xx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho průběhu xx základě xxxx xxxxxxxxx podkladů.

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

20. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx-xx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zatímní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, aby takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx vůbec reálný xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 sp. xx. IV. XX 601/03, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx k dočasné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 221/98, X 158/16 SbNU 171, xxxx nález ze xxx 21. listopadu 2001 xx. xx. XX. ÚS 189/01, X 178/24 SbNU 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx předmětu xxxxxx xxxx obecným xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx dotýkat právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Předběžné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlavě páté Listiny se xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx základních xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx. Porušení procesních xxxx účastníka řízení xx tak může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může mít xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 394/06, přístupné xx http://nalus.usoud.cz).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x na úrovni xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, jež účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. nález xx xxx 21. xxxxx 2008 sp. xx. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx zbraní". X xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx situace, než xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 27. xxxxx 1993 xx xxxx Dombo Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu.

24. Postavení účastníků xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx jimi xxxx, xxxxx šlo x věc xxxx. X xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ostatním účastníkům xxxxxx. Soud xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení přistoupí xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx výjimku x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx zastavení xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx dán xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, což xxx x xxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx bylo usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X uvedenou xxxxxxxxxxx xx ale Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxx.

26. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx povahy x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx může být x dispozici pouze xxxxx strany. Tak xxxx bude x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx případného poskytnutí xxxxxx ochrany. Pokud xxxxxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první instance, xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xx se žalovanému xxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx x úkonům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2007 xx. zn. XX. ÚS 2959/07, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť ten xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustným). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx navíc potřebné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení nebo xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x návrhu předběžného xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

27. Pokud xxx x napadené xxxxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nejsou-li xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž pouze xx vztahu k xxx případům, kdy xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx procesní strana xxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx účinky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje účastníkovi xxxxxx, kterému byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno soudem xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.

30. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení žalovaného xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacího řízení, x xx především x hlediska §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odvolacímu řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx nedoručuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx z xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (ústavně xxxxxxxx) x vhodnosti x účelnosti takového xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci" (xxxxx ze xxx 26. xxxx 2005 xx. xx. IV. XX 310/05, N 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx, xxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx případě xx xxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.

31. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx tím, xx tímto opatřením xx lze urychleně xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx žalovanému, x xxxxxxxx čehož lze xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé. Požadavek xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx efektivnost xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a tedy xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkům xxxxxx nebo pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x lze uzavřít, xx výkladem a xxxxxxxx §210 xxxx. 1 a §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského soudního xxxx nelze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx procesní xxxxx.

32. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx pominou xxxxxx xxxx nařízení. Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx by xxxxxx docílit přezkoumání xxxxxxxxxx předběžného opatření x xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx to, xxx xxxx podmínky byly xxxx x xxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx okolností tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podústavního) xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

34. Ústavní xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx lze xxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, však xxxxx nemožnost kasace xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx při absenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny x současně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

35. Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx zastaveno, x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx je vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx xx dílčí právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx reformulovat toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx vztahující xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx" (xxxx. xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 15/04, X 180/35 SbNU 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx xxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo", xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx textu §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde nepochybně x "xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx stupni návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnému bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu x zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx slyšen x úplnou xxxxxxx xxxxxxxx právní obrany xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx druhého xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxx xx nastala, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxx k xxxx dodává, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx možným xxxxxxx xx absolutizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx povinná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, předložení xxxxx xxxxxxx na věc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx čase. Xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních odlišností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxx ilustrativně poukazuje xxxxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemích. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXX 1896/79, §378 xx 402) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx (Xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesních situacích xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stručně x xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný neměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx, xxxx pokud xxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 5.12.2005, XXX1. I X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), odpor (Widerspruch) xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nástrojem, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx právo být xxxxxx v situaci, xxx mu xx xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zde xxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx případy jeho xxxxxxxx, rozhodl Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., že uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá promítnutí xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x zrušeného zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dospěje x závěru o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000, N 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279, 87/2007 Xx.; nález xx xxx 29. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx právní xxxxx obsažená x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx.

40. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud x řízení xx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009 sp. xx. Xx. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx účinek xx xxxx uplatnit x x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neaplikovat §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl nebo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu, x xxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §220 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xx v xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xx xx toto xxxxxxxxxx ruší, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx důvodu vyvolává x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx.

Xxxxxx předpis č. 48/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.