Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. srpna 2017) x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Fenyka (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Tomkové, Davida Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §143 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Petry Landergott Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxxx 2016 č. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto poškozených x trestním xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x navrácení xxxxx xxx podání osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx, xxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx stížností. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx následující den xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2016 č. x. X. XX 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx možno x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, neměla xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx to, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx měli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, tedy se xxx nemohou domoci x xxxxxx jiném xxxxxx, např. x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx slova "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento svůj xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx četnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x pátek, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx se do xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou doručována xxx v xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx poškozené, xxx x xxx obviněné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv, kdy xxxx příklad stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx lhůtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx její xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, konstatoval, xx x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal na xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx legislativně xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx rozprav v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nejsou k xxxxxxxxx prezentace aktuálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx na Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx práva vstoupit xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Ústavním soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx materiálně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, že xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu [nálezy xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Pl. XX 4/95 xx dne 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je x poškozeným v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxx by xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014 sp. xx. X. ÚS 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkázala např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx ústavní konformity xxxx se xxxxxxx, xx tato x xxx xxxxxxx.

19. Třídenní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx x jinde, x jde o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důsledky. Xxx navíc o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx ochranou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.4.2015 xx. xx. II. XX 667/15, x xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnit xx teprve dodatečně. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívány, což xxxxxxxxx xx své xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016 xx. xx. III. XX 2836/16 či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x závěr xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2002 xx. zn. I. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stále xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Vláda rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Závěrem xxxxx konfrontuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx poukázali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx práv poškozeného xx xxxx odstavce 15, xxxx pak xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x usnesení xx. zn. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxx trestní soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku ukládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

26. Xxxxx argumentační linie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx xxxx xxxxxx xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, nikoliv adhezního xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx Ústavního soudu xxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkající xx diskriminace. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xx zasahováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx vůbec xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx primárním xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxx xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx některé x xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady.

28. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx a x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivců (např. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), argumentují, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx podat xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnit xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, že protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx v pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za účelné, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnil koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx mimo xxxx x x odkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 1587/07 ze dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx i x xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkazují xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx z x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přípravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X toho xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx této zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, že navrácení xxxxx je zcela xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx opravného prostředku xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx elektronizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx náklady a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. zn. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx soudy xxxxx prostřednictvím ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx stát xxxxxx pozitivním právem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovšem x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx známý xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx. x xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx xxx návod, xxx mohli oni, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx podání xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx a x xxxxxxx ráno xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny objektivní xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Dodávají xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxx obviněný.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx předchozími postoji, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx xx tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, x to xxxxxxxxx specifikovaným shora xxx 2. Xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. konkrétní kontrole xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx multa xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poslední den xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xx spojený návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx slova "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx byl xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platným a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Obě napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu již od xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx každé pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx aplikována ve xxxxx ani xxxxx x xxxx zmíněných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx se svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx

X) X souladu s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx přitom z xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, již x xxxxxx rovině zaručuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxxxxx (rozdílnost x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (procesním) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx inter xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); nález sp. xx. Xx. XX 42/03 xx dne 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Pl. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; nález xx. xx. Pl. ÚS 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. stížnosti 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx ze dne 16.3.2010, x. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx jejího xxxxx xx řízení (stejný xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, atd.), xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx reflektovaný xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx procesního subjektu xx xxxxx projevuje x tom, xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxxxx xx xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2428/08 xx dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx postavení žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, přičemž dovodil, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x postavení procesních xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez ohledu xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx této xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení x xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx vystižitelné xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. III. XX 599/14 ze xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; nález xx. xx. III. ÚS 2569/14 ze dne 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), body 16-17; nález xx. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; nález sp. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Xx. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. ÚS 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 xx dne 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx jejich xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x tedy xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxxx a veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx tam, xxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx poškozených xxxx xxxxx [srov. nález xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (N 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i x právní úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx rovněž vybavuje xxxxx práv, xxxxx xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez ohledu xx xx, xxx xx xxx prokážou x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) efektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ke značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx per xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xx trestním xxxxxx (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx relevantní zájem xxxxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxx. X trestním xxxxxx se xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx, x xx x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx adhezní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vede toliko xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx je tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení zásadně (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhledávací, xxxx xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má relevanci x xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiznání x něm uplatněného xxxxxx v xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, své nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx koncepce jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx úprava, xxxxx xx pro xxx byla výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx postavení poškozeného xxxx zcela xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxx trestným činem x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejsou x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x dosažení xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x ústavně reprobovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. V xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Toto posouzení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. bez xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx účelu může xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x svobody poškozených x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x posledních xxxxxx xx xxxxxxxx vývoji, x to legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po roce 1989 odpovídala i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx beneficio xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení po xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posílení x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy x na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který novelizoval trestní řád tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zavedl xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při výsleších (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx se tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx trestním xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxx se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx možnostem xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x čímž tento xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu, má xxx právo učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li mladší xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právní zastoupení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx na svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 trestního řádu). Xxxxx legislativní změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx xx x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx vnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. BERANOVÁ, X. Úvahy xxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2011, č. 3, s. 74-78 xx.), tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx činů jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx demonstrovat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat poškozeným xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, dokonce Xxxxxxx xxxx neshledával x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, xx. xx. X. XX 413/01 xx dne 28.4.2004, sp. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx doby xxxxx x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx postavení poškozeného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxx xx práv xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx El-Masri xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. stížnosti 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Jeronovičs proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) proti Polsku xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx sp. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, č. stížnosti 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx vzato xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX vykládají xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování, v xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potrestáno, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Xxx se xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xx vztahu x adheznímu xxxxxx, xxxx x x xxx ohledu, x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx počal xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznávat xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, část IV.b)], xxx připustil dokonce x xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dle čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazu x xx subjekt, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a ohledně xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Úmluvy

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e odst. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (za xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněné osobě xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., GŘIVNA, T. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x §61, bod 3)

70. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i účel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situacím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vinu x xxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx za xxxx, xxxxxx xx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx žádat. Jinými xxxxx, účelem institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx x xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx §83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x garancí xxxxx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. toto xx xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x kombinaci x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, směřovala xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx definitivně zanikla xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx za nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ji xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx vůbec, naopak xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx plná xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x účastí xx trestním xxxxxx, x když žádný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (srov. XXXXX, X., ŠKVAIN, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Účast xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx má, x xxxxx x xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx k účasti xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx sp. zn. XX. XX 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxxx dále xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Bez předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten se xxxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného prostředku x trestním xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx vlády, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat nerovnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx obhajobu), část xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty patří xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x některého x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), část XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxx sub 43 a dále) x tomto parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. K tomu xx xxxxxxx připomenout, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx, x xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí zmeškání xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut prominutí xxxxxxxx lhůty; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v ustanovení §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, xxx xxx nelze xxxxx x tíži, xxxxxxxx xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxx nesrovnatelnost xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx celkovou koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím totiž xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podá či xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (viz výše xxx 59 x xxxx.), a jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx x xxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz výše xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Systémová xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx toliko za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); nález xx. xx. Xx. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. nález xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Je proto xxxxxxx xx zabývat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by xxxxxx x navrácení xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxx zmocněnce xx xxxxxxx xxx mimo xxxxx jakkoliv extenzivního xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xx x zásadě xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x určitých limitů (xxxx. KUCHTA, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 53 a xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: JELÍNEK, J. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 43). Podmínky xxx xxxxxxx analogie vztažené xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x rozšíření možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Ch., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zur XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx IV.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X projednávané věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, měl-li xx xxxx x tomu, xx tento xxxxxxxx xxxx využitelný i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyvážení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jeho současnou xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx použití xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx analogie xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx klást x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx obdobnému xxxxxxx i xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich práva xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní soud xxxxx nepovažoval xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze předejít xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x rozsahu xxxxx "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxx stručnost xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx lhůty x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátká, x jak poukazují xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx sp. xx. II. XX 987/15 ze dne 9.6.2015). Xxx xxx x revizní xxxxxxx x omezené xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx především x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxx těch vad, xxxxx stěžovatel nevytkl (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx. X téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx k námitkám x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx xxxxxxxxx přihlížely, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; nález xx. zn. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx sp. xx. I. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; xx xxxxx xx. xx. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vystavena právní xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx stížnosti lhůtu, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, nemůže xx xxxxx být xxxxx, xxx xxxxx xxxxx navrženou lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx poškozeného. Proto xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zaváže x xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x příslušný orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lhůta uplyne, xxxx by k xxxx xxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné osobě xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx esenciální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahy.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xx mohly xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x části XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně reprobovanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. D) xxxxxx nálezu xxx.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx nastíněným xxxx sub 90. X v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxx "tří", tak xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, x xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty dle §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.