Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2017) x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx a soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Kučera, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx"), jimiž tento xxxx zamítl stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, uložil xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx následující den xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "trestní řád") x ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 č. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x škůdce xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx xx, že trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx poškozený x xxxxxx, xxxxx xxxxx vedou soukromoprávní xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx právo xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx nemohou domoci x žádném xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx je četnou xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x pátek, a xxxx lhůta se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx doručena xxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou doručována xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx třídenní xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxx dopadat. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx poškozené, ale x pro xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx délce xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému jakožto xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) lhůtou x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx porušení těchto xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx napadených ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx ve xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx již xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx legislativně xx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž konstatoval, xx ani x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Ústavní soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx návrh xx xxxxxx neopodstatněný, xxxxx xx jím zpochybňován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že materiálně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx xxxxxxx xxxxxx x upozornila, xx xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx omezit možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 ze dne 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx závěr, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx odlišně, x xx x jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx vedla naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. zn. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010 xx. zn. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž porušení xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx slaďovat práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx promeškavší lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2012 sp. zn. Xx. XX 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx se závěrem, xx tato v xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx navíc o xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx pojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. II. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx teprve dodatečně. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016 xx. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. zn. II. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x podnětem x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx analýzy xxxxxxx k xxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx repliku, x xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projevů zásady xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx 15, dále xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx trestní soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku ukládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx titulem, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stejně pečlivě xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x civilním řízení.

26. Xxxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx xxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxx vlády na xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x níž x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxx neměla xxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx se ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rovnost by xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx diskriminace. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxx rovnosti je xx zasahováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx poškozených xxxx xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx svých vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xx xx, xx xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx škůdce. Nesouhlasí xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. neakcesorické xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx nejprve uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pro některé x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx vazby), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx je ústavně xxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Argument, xx xx možno xxxxx xxx. blanketní stížnost x doplnit xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx přiléhavý, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xx xx xxxx po xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (délka lhůty, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost žádat xxxxxxxxx lhůty).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx xx využil Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx částečně zopakoval x částečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx xxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1587/07 xx dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x poškozeného x trestním xxxxxx xxxx stejná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx rozpor xx vyjádření stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů z xxxx 2013, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx judikatuře z x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí řízení xxxxxxxxx. X obviněný xx x něm x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx reagovat xxx přípravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx poškozený xxxx. xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zobecnitelných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto usnesení xx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x náhradě nákladů xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pátek. Připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dojít, x tedy xx xxxxx přičítat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právě díky xxxxxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xx podatelny xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měli být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 643/04 xx dne 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), xx. xx. X. ÚS 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 21/96 xx dne 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) xx. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nad xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx stěžovatele x xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, nikoliv v xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx diskriminačnímu rozměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle jejich xxxxxx pohybuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx odpoledne xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx specifická xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx. v xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx mohli xxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Dodávají xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postoji, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, nepovažoval Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx lze věřit, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx návrh xxxxxxxxxxx x řízení x xxx. konkrétní kontrole xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx usnesení xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich zmocněnce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx hypotéza xxxxx x ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla aplikována x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

V.

Znění xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx mu, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x xx do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo zrušení xxxxxx ustanovení xxxxxx x rozsahu xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou součástí trestního řádu již xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx xxxxx pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx mu" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x xxxx zmíněných xxxxx, xxxxx xxxx x nich na xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxx účinnosti až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx se svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X souladu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. jelikož nyní xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx kroku, xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx inter xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález sp. xx. Pl. XX 42/03 ze xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (N 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/06 ze xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. xxxxxxxxx 13378/05, bod 60; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - zde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx představoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx (stejný xxxxx, jaký xx x řízení prosazovala xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx postavením x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xx xxxx být založena xxx tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx facto odlišným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx reflektovaný xxxxx xx xxxxxx určitého xxxx procesního xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2428/08 ze dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného procesního xxxxxxxxx postačuje, xx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), nicméně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, že x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby), x poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná xxx x žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy mezi xxxx nejsou tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Rovnost xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obhajoba [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx sp. xx. XXX. XX 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. ÚS 2569/14 xx dne 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 ze dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; nález xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), bod 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Xx. XX 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); nález xx. xx. Pl. ÚS 15/01 xx dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález sp. xx. X. XX 32/95 ze xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] či jejich xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx o xxxxxxxx zahrnut i xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 SbNU 315)], x tedy šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx, xxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xx rozdílný xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx (resp. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu jsou xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx vybavuje xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxx podstatný zásah xx xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxx alespoň potenciálně (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, ačkoliv jinak xx v xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ačkoliv xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xx trestním xxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány činnými x trestním xxxxxx, x to i x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx adhezní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxx xx vede xxxxxx xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx iniciováno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx integrální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx adhezního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx stran. Konstrukce xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx řízení tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx svůj nárok x adhezním xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxx by xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úprava, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx adhezních xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx srovnatelné x postavením xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx něj, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxx, x jaké xxxxxxxxx rozdílnost právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace dalších xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx není porušeno xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx připadá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže obejít xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx naplňování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx.

58. V nazírání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx značnému xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x doktrinárnímu. Xxxxxxx výchozí pozice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx připomínanému pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx legi, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, která zavedla x v xxxxxxxxxxx xxxxxx a účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx neměla xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Tak např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx a zúčastněné xxxxx xxx na xxxxxxx přípravného řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 trestního xxxx). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx zprostředkované účasti xx xxxxxxxx řízení xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxx možnostem obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx činu tím, xx této přiznal xxxx katalog xxxxxx xxxx. Xxxx přitom xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx činu, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), a je-li xxxxxx zranitelnou obětí xx xx-xx mladší xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x nazírání na xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx nad xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx. Xx: Právní xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. např. XXXXXX, X. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx panuje obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné problematiky, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx demonstrovat i xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x řízení [xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledával x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, sp. xx. I. XX 413/01 ze dne 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 87/05 ze dne 28.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx doby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx vyšetřování v xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činů představujících xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) xx dne 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, bod 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. zn. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx vzato xxx Ústavní xxxx, xxx XXXX vykládají xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx proti Německu (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Ke xxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx x x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx adhezní xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxx počal xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení přiznávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx připustil xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx na rovnost x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spácháním xxxxxxxxx xxxx vůči pachateli. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx xxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "tvrdé xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zmíněné čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx, x němž xx postavení poškozeného x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro předčasnost.

C) X souladu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Institut navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx dovolání (srov. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 trestního xxxx x contrario). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li jím xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx uplynula, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým důvodem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxx x xxxx x xxx xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx oprávněné xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úmrtí x xxxxxx xxx. (xxxx. např. XXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx institutu, xxxx xx xxxxxxxxx situacím, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx x xxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx z xxxx mohla xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x její xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx důkazními xxxxxx) x opravném řízení xxx x formálních xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx po xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx soud zamítl xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu obviněnému. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx právě toliko xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní soud xxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů krajským xxxxxx xxx toho, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx snížit xx nepřiznat, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, naopak xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, náleží xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s účastí xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; nález xx. xx. IV. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci dle xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx ustanovení §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x tomu xxxx. např. xxxxx xx. zn. I. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx na život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přináležitost navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně spjata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat nerovnost, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právo na xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty patří xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx poškozeného x tom, xx x xxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxx nenapravitelné zásahy xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález sp. xx. XX. ÚS 276/04 xx dne 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. X při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x jiných xxxxx trestního xxxxxx x obecné rovině (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 trestního xxxx obsahují xx xxxxxx k subjektu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím veřejnou xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v ustanovení §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem všech xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx subjektům řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x důvodů, xxx xxx nelze klást x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za výjimečný. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx omezuje jen xx xxx kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx rovnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, zde zejména xxxxxxxxxxx a obviněného, xxxx Xxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, respektuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxx nutně xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx tuto otázku xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Nerozšiřuje xx jím totiž xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx ani nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx ani k xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její vývoj x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx existující, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x důsledku přiznání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x omluvitelného xxxxxx xx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/99 ze dne 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); bod 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Proto x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x minulosti Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx jednoznačně uvádí xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx zákaz. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, V. In: XXXXX, P., XXXXX, X., KUCHTA, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: JELÍNEK, J. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 43). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx vedou k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou vytyčeny xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx či xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. xxx, kde xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené způsoby xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, P. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, k §1, bod 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx xxxxxxxx existují xxxx. x v xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zur XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, měl-li xx xxxx k tomu, xx tento institut xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, to xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet oprávněných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx rozšíření xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 trestního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx, i x xxxxx, která x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. III. ÚS 2264/13 xx dne 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 odst. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx uvedených důvodů x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s mimořádným xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx a x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho obdobnému xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení x souladu x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněných xxxxxx xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" trestního řádu

90. Xxxxxxx soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); či xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx neakceptovatelná nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx zasazena do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení xx. xx. II. XX 987/15 xx dne 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx princip x omezené xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti, nezbavuje xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. II. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podávána xxxxxx xx tím účelem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x jejímu dodatečnému xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx k tomu, xxx x námitkám x odůvodnění blanketně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx známy xxxxx xxxxxxx, než x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 SbNU 127), xxxx XXX; xxxxx xx. zn. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. zn. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vystavena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx základních lidských xxxx a svobod x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. zajištění ochrany xxxxx poškozeného. Proto xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx stížnost, v xxx xx zaváže x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné osobě xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legislativní libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekty před xxxxxx nejistotou, jakož x samotný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) je xxxxx konkludovat, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x části XXX. X) xxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx odlišné x xxxxxxxx i odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, které x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx zájmů (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sub 90. X x rozsahu xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx soud musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx v rozsahu xxxxx "tří", tak xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nosný, x xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx veřejné xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.