Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 č. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen "krajský xxxx"), jimiž xxxxx xxxx zamítl stížnost xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů poškozených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x navrácení lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů zmeškal xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx přiznává právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx řídí toliko xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilněprocesních předpisů xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x škůdce xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx a že x hlediska xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx státu, vyjádřeným x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina"). Stěžovatelé mají xx to, xx trestní řád přiznává právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x škůdce, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx měli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném jiném xxxxxx, např. x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx je četnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx, xx xxx xxxx dopadat. Jde xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx obviněné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x běžné délce xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx a příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxxxx Jan Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadených ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx se xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílel toliko x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx napadených xxxxxxxxxx. X předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx xx xxxxxx zahájení tohoto xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastupování vlády xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministru pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx favor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx již dříve xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dopadají na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx při xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda rovněž xxxxxxxxx na význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jako strana xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [nálezy xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Pl. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 ze dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] týkající xx problematiky xxxxxxxx, xxx xxx podpořila xxxx závěr, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, přičemž uzavřela, xx ač je x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně, x xx x jeho xxxxxxxxxx, je xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 sp. xx. X. XX 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.2010 sp. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. III. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx promeškavší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x napadenému xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx neadekvátní xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx o xxxxx spojenou x xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxx xx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, který x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. zn. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx subjektem, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnětem x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, jak xxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, proti xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje existenci xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx analýzy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního řádu, xxxxxx xxxx splnili.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx poukázali xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 trestního xxxx, xxxxx zavedla zásadu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační linie xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx týká vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, že xxxxx vlády xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 509/05 xxxx případný, xxxxx xxxxxx úprava od xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, x níž v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxx neměla xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxxx x obviněného, x xxxxxxx by xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxx rovnosti je xx zasahováno x xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx poškozených soud xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení sleduje xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx extrémní, x xx vzhledem k xxxx, že primárním xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů za xxxxxxx, xxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxx shledána jako xxxxxxx konformní u xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Argument, xx xx xxxxx podat xxx. blanketní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost vyčkat x xxxxxxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx x pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však i xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x trestním xxxxxx, xxx xxxx jiné x s xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. I. XX 1587/07 xx dne 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) x xx. zn. II. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejná, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxx obviněnému v xxxxxxxx xxxxxx je xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozpor xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx judikatuře x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx defensionis xx x adhezním xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx součástí řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x něm x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx předchozí xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx za zásadní, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doručování x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dojít, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či na xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měli být xx xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. zn. X. ÚS 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Pl. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedli, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv v xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx ráno xxx xxxxx k nepředvídanému xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Dodávají však, xx pokud by xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx předchozími xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx lze xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx, x něhož xxxxxx ústavní stížnost, x xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. např. xxxxx xxxx multa xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx hypotéza xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x účinná, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx vzešla xxxxxxx xxxxxxxx a s xx spojený návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán oprávněným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilým xxx přezkoumána x xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zní: "(1) Xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů lhůtu x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, povolí mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx spojen xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení, je xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu již xx xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká novela" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" vložen xxxx , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "opatrovník"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, neboť prvá x xxxx na xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu [xxxx. xxxxxxx usnesení xx. zn. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního řádu

A) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož jde x otázku, která xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. jelikož xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, již x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), bod 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx při zvažování xxxxxxx kroku, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (rozdílnost x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupinami xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. nález xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 xx dne 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; nález xx. xx. Pl. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Oršuš xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx x nerovnost xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx nejde.

44. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sice x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), ale x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxx odlišné procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxx uznaným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx procesní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený jsou xxxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx xx specifikům x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx řízení xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx presumovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétní situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx obecně jen "xxxxxxxx" xxx ohledu xx konkrétní procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná xxx x žalobce a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx mezi xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 599/14 ze xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález xx. xx. XX. ÚS 3780/13 xx dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx sp. xx. II. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Pl. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (N 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx sp. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Pl. XX 44/03 ze dne 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze dne 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález sp. xx. X. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] či xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, dělo xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx řízení, což xx projevuje x x právní úpravě xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx.

51. Subjekty hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx rovněž vybavuje xxxxx xxxx, která xx zajišťují potenciálně (xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásahům do xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx jakožto garanta xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx zpravidla jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení na xxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škody, nemajetkové xxxx, vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx xxxx to xxxxxx xxxxx další xxxxx zájmy poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozeným, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, neboť xx vede toliko xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhledávací, xxxx xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx ovládána principem, xx xxxxxxxx nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx nikterak negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx případnou dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ta xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx trestným xxxxx x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx obviněný x poškozený xxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vývoji, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx po xxxx 1989 odpovídala i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx beneficio xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x posílení a xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx definovat jeho xxxxx). Tak např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. rozšířily xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či zastupování xx sníženou xxxxxx (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o výkonu xxxxxxxxx majetku a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx ještě neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., o obětech xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který novelizoval trestní řád tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zavedl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx při výsleších (§51 trestního xxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx otevřela možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Tak se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx trestných xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx činu xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nových xxxx. Oběť přitom xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tento xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, který je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x je-li xxxxxx zranitelnou xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx legislativní změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx zásady zajištění xxxx poškozeného v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x to xxx x legislativně akcentovaném xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x adhezním řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, s. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), tak x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, zejména práva xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Právo na xxxxxx vyšetřování ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx právo. Xx: Státní zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx vývoji xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx myšlenky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš rozšiřovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xx nároku v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, dokonce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 xx dne 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx i jiných xxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx povahou zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Úmluvy [srov. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx senát) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx a ostatní xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, bod 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) xxxxx Polsku xx dne 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 ze dne 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx xx. zn. X. XX 3196/12 xx dne 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výsledku, ESLP xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je-li xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věc Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xx vztahu x adheznímu řízení, xxxx x x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu srov. xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx xxxxxxxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xx xxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazu x na xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl do xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx merita xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 odst. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 trestního xxxx).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho podání xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx x buď xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx překonání nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úmrtí x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. X xxxxxx xxxxxx lze pak xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, kterou by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádat. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx eventuální tvrdosti, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx §83 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx důkazními xxxxxx) x opravném řízení xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx. toto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit v xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez toho, xxx xx jí xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx.

73. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, naopak xx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxxxx, náleží xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, P., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x xxxxx v xxx xxxxx neuplatňoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: DRAŠTÍK, X., FENYK, J. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx. X tohoto důvodu xx ohledně náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení ústavního xxxxxxxx tzv. bagatelních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; nález xx. xx. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx xx. zn. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práva xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx věci dle xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k tomu xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto opravných xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. usnesení xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], byť xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx práva xxxxx xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva na xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx opravných prostředků xx zde condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx jiným xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x tom, že x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx sub 69, x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. IV. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x jiných xxxxx trestního xxxxxx x obecné rovině (xxx xxxx sub 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným a xxxxxxxxxx.

78. K xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx výjimečný. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx omezuje jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost testu xxxxx diskriminace, resp. xxx. testu rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx institut navrácení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nedochází xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerozšiřuje xx xxx totiž xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo by xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx její vývoj x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx z praktického xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx. Systémová xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty i xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup k xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy zaručený čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx prosazuje své xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); bod 32; xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva poškozeného xx soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx tak mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xx, xx mu nebrání xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx na xxx, xx analogie v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x xxxxxxxx limitů (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P., MUSIL, X., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 67; XXXXX, J. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxx. tam, kde xx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx IV.1, xxx 602). Ústavní xxxx xxxxx musí xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxx, měl-li by xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaný, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právům stojí xxxxx poškozeného, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx je nutno xxxxxxxxx x přihlédnutím x výše xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., xxxx x xxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností jednotlivých xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx, xxxxx i xx xxxx současnou xxxxxxxx. Navrhovaným výkladem xx sice došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx zvolit obviněnému xxxxxxx, x x xxxxx, která x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, proto xxxxx analogie xxxx x sobě rovněž xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx klást x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx přinejmenším hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x jeho obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx učiněných závěrů xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž lze xxx stručnost xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); či xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátká, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx významu xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení sp. xx. XX. XX 987/15 ze xxx 9.6.2015). Xxx xxx x revizní princip x xxxxxxx podobě [xxxx. např. xxxxx xx. xx. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. II. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podávána xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o materiální xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zavázal orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x odůvodnění blanketně xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx jim xxxxx xxxxx předtím, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 SbNU 127), xxxx III; xxxxx xx. xx. II. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; nález sp. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx nález xx. xx. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vystavena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxx xx nikdy xxx xxxxx, xxx tento xxxxx navrženou lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v délce xxxxx k podání xxxxxxxxx, xxx v xxx, jak orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx zákonné xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx se xxxxxx x jejímu odůvodnění x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx nucen xxxxxxxxx procesním xxxxxxx, xxxx oprávněné osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými zákonnými xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx nejistotou, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx disponuje prostředky xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i odlišnou xxxxxx procesního postavení. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x poškozený), je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx, x němž návrh xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, a xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestním xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx lhůty xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.