Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 32/16 dne 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2017) x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Petry Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx"), jimiž tento xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxx v tom, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 č. x. I. XX 2084/16-16 (dostupné na http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v občanskoprávním xxxxxx rovnými stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx před zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx to, xx trestní řád přiznává právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně není xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stojí poškozený x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx měli mít xxxxxxxxxxx postavení.

4. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx nemohou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, jsou rozesílána x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx doručena xxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxx v pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx třídenní xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx dopadat. Xxx xxxxxx o lhůtu, xxxxx platí nejen xxx poškozené, xxx x pro xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx zasahováno do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx usnesení o xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x běžné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, že xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx porušeno xxxxxx právo na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx legislativně se xx obou napadených xxxxxxxxxxxx podílel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx uzavřel, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva vstoupit xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx neopodstatněný, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx navrhovatelů x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Dále vláda xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx xxxxxxxxxxxx rovnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xx xx x poškozeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x jeho xxxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Dle xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x upozadění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014 xx. zn. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 xx. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx další judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerovnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slaďovat práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx xx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxx i x napadenému xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 sp. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx tato x xxx xxxxxxx.

19. Třídenní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, nejde x xxxxx svévolnou, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo bdí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxxx známa.

20. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, x xxxx měl Xxxxxxx xxxx vyslovit xxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx odkázala na xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016 sp. zn. X. ÚS 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx není lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, je xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základních xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx splnili.

25. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili x xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxx repliku, v xxx xxxxxxxx polemizují xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx je xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x obětech trestných xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznávající xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx defensionis xx týká xxxxxx xxxx obžalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. XX. XX 509/05 xxxx případný, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změn, xxxxx xx xxxxx xxxx procesní situace, x xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx by xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx rovnosti je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec bude x xxxxxxx těchto xxxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xx xx, že xxxxxxxxxxxx poškozených je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé zde xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxx xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx některé x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx možno xxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx x doplnit xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, nepovažují xx přiléhavý, neboť xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx dobu po xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě byla xxxx kombinací xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx lhůty).

29. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Ústavní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x dále vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x odkazy xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 ze xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legis, neboť xxx má xxxx xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx x v xxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Dále xxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, stejný xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx judikatuře x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. I obviněný xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx dozvídá o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před svým xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přípravy. Nerovné xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx plynout x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx tohoto usnesení xx, xx navrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení stěžovatelů, xx v jejich xxxxxxx došlo x x xxxxxxxx práva xx vlastnictví majetku, xxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx třídenní xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx za zásadní, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx svůj závěr x tom, že xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k takové xxxxxxx xxxxxxxxxx dojít, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx elektronizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na podatelny xxxxx či na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx eventualitu xxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx indikována xxxxxx xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), sp. zn. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. zn. X. ÚS 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx případnou specifičnost xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména xxxxxxxx x poslednímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatele xxxxxx nepřesvědčila, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx obecně xxxxx xxxx rozesílání usnesení x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním průzkumem. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani návod, xxx xxxxx oni, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx práva zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v tom xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx práv naopak xxxx obviněný.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postoji, xxxxxxx na xxxxxxxxx x posledním vyjádření xxxxxxxx spravedlnosti, nepovažoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx lze věřit, xx xx xxx xxxxx xxx zjištěny xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxx 2. Jelikož xx xxxxx projednáván x řízení x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spojen [xxxx. např. inter xxxx xxxxx usnesení xx. zn. Pl. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé xx x předcházejícím řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx této xxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x aplikaci napadených xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a s xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu způsobilým xxx přezkoumána x xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, povolí mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx přísluší x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx do xxx dnů xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl spojen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Obě napadená xxxxxxxxxx jsou součástí trestního řádu xxx od xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "velká novela" xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx text , "nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx byla slova "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a druhá xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního řádu

A) X xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud předně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx modifikované xxxxxx tzv. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. zn. Xx. XX 15/02 (N 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Xx. ÚS 42/03 xx dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. zn. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 ze dne 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, x. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Willis proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, bod 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, č. stížnosti 15766/03, bod 149; xx.], dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx nejde.

44. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, bod 54 - zde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx opačný xxxxx, xxx jaký prosazuje xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), ale x xx iure xxxxxxxx právním postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmům, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx totiž projevuje x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx usnesení xx. xx. X. ÚS 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, že xxx xxxx procesní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený jsou xxxxxxxx trestního řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx platný xxx xxxx občanského soudního xxxxxx xxxxxxxx transponovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, xx x hlediska významu xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx nejsou tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx soud ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - obhajoba [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), bod 30; nález xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (N 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), bod 19; xxxxx sp. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); nález xx. xx. Pl. ÚS 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. III. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx a veřejnou xxxxxxx, případně tam, xxx xxx o xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) a nález xx. xx. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx reflektovaných zájmů xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx pro dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx značně xxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uznání viny x uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň potenciálně (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jinak xx v xxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ocenitelných nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestním řízení (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx i x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vede toliko xxxxx, připojí-li se xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx je tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. PÚRY, F. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x xxx uplatněného xxxxxx x xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení tak xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zde poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx výhodnější než xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce jeho xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx výhodnější.

55. X současné xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx redukovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných zájmů xxxxxxxxxxx a obviněného x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx hrozbu uznání xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx postavením xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx rozdílnost právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxx xx naplňování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x posledních letech xx xxxxxxxx vývoji, x xx legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 odpovídala i xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posílení x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x určitou výhradou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. rozšířily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx na bezplatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sníženou xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx v trestním xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých adhezních xxxxxx i o xxxxxx výživné.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx činů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, že xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx otevřela možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx možnostem xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx velké xxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx xx některých xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, který je xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx činu, xx xxx právo učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx je xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 trestního xxxx). Xxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odstavce specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vnímání postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x adhezním řízení (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx účinné vyšetřování. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně x xxxxxxxx ochrany základních xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné a xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní zastupitelství, 2010, č. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx vývoji uvést, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx judikatuře odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx stížností poškozených xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. I. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, sp. xx. IV. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i jiných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx x vládou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat zejména xxxxx poškozených xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; rozsudek XXXX xx xxxx Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 ze xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, v xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx zasaženo xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování, x xxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. např. rozsudek XXXX ve xxx Xäxxxx xxxxx Německu (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Tím xx xxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování posouvá xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx řízení, xxxx i x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx počal xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx připustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovnost x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x trestním řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx pramen důkazu x na xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx řízení být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx spácháním trestného xxxx vůči pachateli. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" lidských xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx nastíněný v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, x němž xx postavení poškozeného x trestním xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že mu x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xxx vyloučení xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty zasahuje xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojen xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu (např. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 odst. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího opravného xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx podání xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx této oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx překážka, která xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx v podání, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx a buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání nebylo xx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé úmrtí x rodině xxx. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., GŘIVNA, X. x kol. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x §61, bod 3)

70. X xxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx určitá skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x již nemůže xxxxxxxx buď vůbec, xxxx jen xx xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, neboť xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx přinejmenším potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxx v její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (příp. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X tomto řízení x xxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opožděnost, směřovala xxxxx usnesení o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nároků, jež xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x účastí xx trestním řízení, x když žádný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, P., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx x xxx tento neuplatňoval xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Trestní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx sp. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů mohla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxx xx xxxxx na život xx xxxxx nebýt xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádat z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx k xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlády, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx spjata x postavením obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným než xxxx xxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřispívat aktivně xx xxxxx usvědčení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx sub 69, x xxx, že xxxxx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx klást x xxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx jeho základních xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxx 43 x dále) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují ve xxxxxx x subjektu xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x ustanovení §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx projedná jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, jež xxx xxxxx xxxxx x tíži, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx proto nelze xxxxxxxxx xx výjimečný. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dvě kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. testu rovnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, respektuje-li xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx rozhodné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx sféru xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx podá či xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx (viz výše xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, již existující, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx x souladu x postavením procesních xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx za mimořádných xxxxxxxxx (xxx výše xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); nález xx. xx. Xx. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx xx základními xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx být založeno xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu (srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx proto xxxxxxx xx zabývat xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodu, xxxx xxx xx xxxxxx x navrácení lhůty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx tak mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx analogie.

85. Předpokladem xxxxxxx analogie xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním xx x zásadě xxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x určitých limitů (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXX, X., KUCHTA, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx do základních xxxx xx xxxxxx x nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. xxx, xxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, k §1, bod 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, H. In: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx poškozeného. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xx xxxx současnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx použití xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát se xxxxx xxxxxxxx, x xx odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s mimořádným xxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxx x tíži, zabrání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx řádu, vedoucí x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití analogie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze předejít xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx nález xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx krátká, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudovaným na xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; usnesení xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 987/15 ze dne 9.6.2015). Xxx jde x revizní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (N 201/58 SbNU 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti, nezbavuje xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podávána toliko xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x odůvodnění blanketně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, xxx x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx III; nález xx. xx. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. X. ÚS 494/15 xx dne 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. zn. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx vědět, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, x níž zašle xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxx xx nikdy xxx xxxxx, xxx tento xxxxx navrženou lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přistupují k xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx esenciální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahy.

95. Xxxxxxx xx 3) je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nerovnosti různých xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxx ústavně reprobovanou, xxxxx právem xxxxxx xxxxx každé kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x poškozený), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxx XXX. D) xxxxxx nálezu atd.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X v rozsahu xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout.

IX.

Závěr

97. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří", tak xxxxxx bez xxxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx následující xxxxxx názor, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx moci: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jinak než x trestním řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.