Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 32/16 dne 8. xxxxx 2017 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. srpna 2017) x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Davida Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx, xxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, uložil xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zčásti, x tito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx svou ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2016 č. x. I. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. adhezní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx možno v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx ze xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx elementárním lidským xxxxxx x základním xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx poškozený x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodňují xxx, xx je xxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x pátek, x xxxx lhůta se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden pracovní xxx, xxxxx tato xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx doručena xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro obviněné, x nichž zejména xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 a čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Ústavní soud xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx řádu, konstatoval, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uzavřel, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx ve xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x rámci projednávání xxxxx xxxxxxx novelizace, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx napadených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva vstoupit xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala xx xxxxxx zahájení tohoto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním soudu xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ani státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [nálezy xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] týkající xx xxxxxxxxxxxx rovnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x poškozeným x xxxxx adhezního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 xx. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. neakcesorickou xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 sp. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx promeškavší lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkázala xxxx. xx nález ze xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 sp. zn. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavní konformity xxxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx svévolnou, xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné důsledky. Xxx navíc o xxxxx tradiční, svědčící xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, a xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx měl Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnit xx teprve xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Vláda xxxx upozorňuje, xx x v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stále xx xxxxxxx na ministra xxxxxxxxxxxxx x podnětem x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx splnili.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx repliku, v xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx jeho xxxxxxxx 15, xxxx pak xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx titulem, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek přiznávající xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxxx řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx stěžovateli spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx adhezního xxxxxx. Rovněž k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx značných xxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xx xxx neměla ani xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx diskriminace. Podle xxxxxxxxxxx k diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx zasahováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx poškozených je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx postavení obžaloby x obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivců (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti dle trestního řádu. Argument, že xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnost x doplnit xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x některým kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx účelné, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 1587/07 ze dne 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) a xx. zn. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí řízení xxxxxxxxx. I obviněný xx v něm x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xx plynout x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx této zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy odpovědnosti xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo i x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx svůj závěr x xxx, xx xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx teoreticky xxxxx, x xxxx ji xxxxx přičítat xx xxxx elektronizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měli být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), xx. xx. X. ÚS 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Pl. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (N 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x tím, xx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x poslednímu nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx stěžovatele k xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, nikoliv v xxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx stát xxxxxx pozitivním právem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx diskriminace. K xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx obecně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x trestním xxxxxx x pátek xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx specifická xxx, xx x xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx xxxxx xxx, xxxx. jejich právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx právního xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx však, xx pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko předvídatelným xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx předchozími xxxxxxx, xxxxxxx xx argumenty x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxx 2. Jelikož xx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx multa usnesení xx. xx. Pl. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 SbNU 353)]. Xxx plyne z xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx této xxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem spočívající x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx spojený návrh xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumána v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx zní: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost směřuje, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, které xxxx provedeno nejpozději." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko x rozsahu xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, x xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x výše xxx 38 a 39 xxxxxxxx zněním xxxxxxxx platným x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx novela" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" a "xxxxxx" vložen xxxx , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nimž brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkum ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx

X) X souladu x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, musel xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx tkví x problematice procesní xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx modifikované xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx dvěma xxxxxxxxxxx či skupinami xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx inter alia xxxxx např. nález xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Pl. XX 42/03 ze xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Willis proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš proti Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, č. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx x nerovnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx splnění xxxxxxx podmínek lze x hlediska xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxxx postavení představoval xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), ale x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx založena xxx xxx, xx xxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají de xxxx odlišné procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx řízení xxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxx projevuje x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2428/08 ze xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s ohledem xx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx pro splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx pro xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx transponovat x xxxxxxxxx podobě x do řízení xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx identického xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx obecně xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x vztahy xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.

49. Rovnost xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního řízení Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; nález sp. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 ze xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; nález xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Xx. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. XX 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. zn. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx sp. xx. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); nález xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. I. ÚS 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, dělo se xxx zpravidla jen xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x tedy xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených mezi xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (N 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx vybavuje xxxxx xxxx, která xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx xx, zda xx tak xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx jinak xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx podstatně mění (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx jakožto garanta xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí s xxxxxxx řádem uznaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), xxxxxxxx zásadně za xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx i x té xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxx, připojí-li se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x adhezním nároku x souladu xx xxxxxxx vyhledávací, xxxx xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj nárok x adhezním xxxxxx xx x řadě xxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok uplatní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů x nebylo by xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx ta xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X současné xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxx adhezních nároků (xxx xxxx), přesto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx odvrátit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený nejsou x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x jaké xxxxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nejde x ústavně reprobovanou xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a právo xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx o navrácení xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx značnému xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po roce 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posílení a xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, xxxxx xxxxxxx x x současnosti xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx definovat jeho xxxxx). Tak xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. rozšířily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zúčastněné xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Xxxx přitom xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx xxxx, xx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx je-li mladší xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx xx nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to jak x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx de lege xxxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, č. 10, x. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Poškozený x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, č. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, s. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx účinné vyšetřování (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx lidské právo. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji uvést, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxxxxxx praktickým nedokonalostem xxxxxx úpravy a xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx judikatuře odmítal xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností poškozených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 ze xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 87/05 xx xxx 28.5.2007, sp. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx odpíral xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx doby xxxxx x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx soud xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxx poškozených na xxxxxx vyšetřování v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) ze xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx dne 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; rozsudek XXXX xx xxxx Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Husayn (Abu Xxxxxxxx) xxxxx Polsku xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 ze dne 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat i xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx vzato xxx Xxxxxxx soud, xxx ESLP vykládají xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v několika xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx x x xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž počal xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, část XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx koncentruje xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx důkazu x xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx řízení být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, x němž xx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx by tedy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx nutno xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným a xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx nároků [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx merita xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vině x trestu (např. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 odst. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 trestního xxxx).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx tak z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jí xx xxxxx x xxxx a buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úmrtí x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx institutu, jímž xx předejití xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxx skutečnost, xx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxx vinu x již nemůže xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, kterou by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx institutu xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx z xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeného x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx důkazními návrhy) x opravném xxxxxx xxx z formálních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla ovlivnit, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx xxxx argumentace.

72. X tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx soud xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx rozdíl od xxxxxx nároků, xxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Komentář x §154 odst. 2. Xx: ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: DRAŠTÍK, X., FENYK, X. Xx: Trestní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx proto nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejného subjektivního xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx na peněžité xxxxxx určitou xxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. XXX. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; nález xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a odst. 7 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x tomu xxxx. např. nález xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat nemůže [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx nebýt xxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx xxx je xxxx nerozlučně spjata x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx ním a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xx xxxxx xxxxxxxxx xx právo na xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že x něj jakožto x xxxxxxxxxxx nelze x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by možno xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx klást x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx činit xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů je xxxxxxx subjektům řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx prostředky, které x xxxxxx, xxx xxx xxxxx klást x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx proto nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dvě kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxx nesrovnatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxx nutně xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nenaruší.

80. Xxx xxxx xxxxxx xx rozhodné, že xxxxxxxxx navrácení xxxxx x poškozenému x xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxxxx prostředek, x nijak xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xx totiž xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podá xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Nedošlo xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx vývoj x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x praktického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx jinak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/99 xx dne 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx sp. xx. Xx. XX 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x x nynějším xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Je proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx zmocněnce xx xxxxxxx již mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxx xxx mohla xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie je, xx xx nebrání xxxxxxx zákaz. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ve prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., MUSIL, X., KUCHTA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozšíření možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, kde xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x §1, bod 7). Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, měl-li xx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Prvý xxxxx xx nepochybně xxxxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx právům xxxxx xxxxx poškozeného, se xxxxx analogie v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvážení práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx použití xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či dikce xxxxxxxxxx určitý postup xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči rozsudku, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i o xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx obdobnému xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním právu xxxxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí judikatuře, xx xxx lze xxx stručnost odkázat, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx je třídenní xxxxx xxxxxxx krátká, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx soud má xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx významu xx x tomto xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podobě [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, usnesení xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. II. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx x námitkám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlížely, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než x stížnosti rozhodnou [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. XX. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx sp. xx. X. XX 494/15 ze xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. xx. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vystavena xxxxxx xxxxxxxxx, neboť nikdy xxxxxx vědět, kdy xxxx x stížnosti xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních lidských xxxx a xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx lhůta uplyne, xxxx xx k xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx vyčerpání eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx konstatovat, xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. X) tohoto xxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx x odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto řízení xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů (xx. xxxxxxxx, zúčastněná osoba x poškozený), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X v xxxxxxx xxxxx "xxx" ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxx, xx návrh xxxxxx, přičemž v xxxxxxx, x němž xxxxx směřoval proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez dalšího x v xxxxxxx, x xxxx návrh xxxxxxxx proti ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.