Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. srpna 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. srpna 2017) x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka (xxxxxx xxxxxxxxx), Ludvíka Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x ústavní stížností xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Míny Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Kučera, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "krajský xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto poškozených x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx jejich žádost x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. I. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a škůdce xxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x že x hlediska hmotného xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 toliko xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují tím, xx právo na xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxx xxxxxxx domoci x žádném jiném xxxxxx, např. x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx doručena xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx v xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx dopadat. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro obviněné, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx práv, kdy xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx. Xxxx lhůtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 a čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních účastníků x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx ustanovení §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Jan Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval průběh xxxxxxx právního předpisu, xxxx byla napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Obdobně se xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx napadených xxxxxxxxxx. X předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx na Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx vláda České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x zastupování vlády xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neopodstatněný, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x xx xxx jejich xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx.

14. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx trestní xxxxxx x upozornila, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x to xxxxxxx ani státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/95 xx dne 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx, xxx xxx podpořila xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxx, je xxx xx ospravedlnitelný důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x upozadění xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx tím xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx odkázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014 sp. xx. X. XX 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.2010 xx. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případě xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 sp. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx slaďovat práva xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x podání stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu neuspěli.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x napadenému xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v právu, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx např. xx nález xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a podrobila xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx v xxx obstála.

19. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx svévolnou, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, svědčící xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxx xxx účastníkům xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015 xx. zn. II. XX 667/15, x xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxx je možno xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívány, což xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016 xx. zn. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx stále xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx xxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx projednávané xxxx xxx zejména x xxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé poukázali xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, xxxx pak xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a usnesení xx. xx. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx trestní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxx procesní situace, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o obviněného, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s názorem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až poté xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx některé x xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivců (např. xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Argument, že xx xxxxx xxxxx xxx. blanketní stížnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé x x xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx x pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody zmeškání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx se využil Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za účelné, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx řečeno, ve xxxx vyjádření zejména xxxxx objasnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx xxxx x x odkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 1587/07 xx dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x posledních letech x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx v xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx reagovat xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx podat xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx plynout i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o zvýhodnění xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx navrácení xxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx negativnímu rozhodnutí x náhradě nákladů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx doručování x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx teoreticky xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám odpadá xxxxxxxx xx podatelny xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xx eventualitu xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxxxxxxx, avšak nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonformita. X xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), sp. xx. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), sp. xx. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx stěžovatele k xxxxxxx xxxxxxxxx. Ti xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pohybuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx obecně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení x pátek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, že oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb je xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce dochází xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxx např. v xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx ani xxxxx, xxx mohli xxx, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, dodržet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního zástupce.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx. Dodávají xxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušení xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx soud xx xxxxx zasílat xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx lze věřit, xx by xxx xxxxx xxx zjištěny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty.

IV.

Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx multa usnesení xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zmocněnce x navrácení lhůty xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx hypotéza xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x účinná, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilým xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx přísluší x opravném prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x to do xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, s xxx byl xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu xxx od xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" a "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx zástupce" nahrazena xxxxxx "opatrovník"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx x xxxx na xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního xxxx

X) X xxxxxxx s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině zaručuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx kroku, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, bod 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X. H. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx o nerovnost xx xxxxx nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP xx věci Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx.), xxx x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají de xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxx xxxxxxx zájmům, xxxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxx procesního subjektu xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2428/08 xx dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený jsou xxxxxxxx trestního xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného transponovat x nezměněné podobě x do řízení xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, xx x hlediska xxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosaženo xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (dále pro xxxxxxxxx obecně xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx odlišná xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 odst. 3 Listiny v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 ze xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx sp. xx. XXX. XX 2569/14 ze xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález sp. xx. II. ÚS 3780/13 ze dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; nález xx. xx. II. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. zn. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), bod 19; xxxxx sp. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 SbNU 719); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 ze dne 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); xxxxx xx. xx. X. XX 32/95 ze xxx 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Byl-li xx xxxx o xxxxxxxx zahrnut i xxxxxxxxx, xxxx se xxx zpravidla xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (resp. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx ke značně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx viny x uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto garanta xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení vs. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní řád xxxxxx jako primární xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ačkoliv xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozeného xx trestním xxxxxx (xxx níže xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx x x xx rovině xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxx. XXXX, X. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro rozhodnutí x adhezním xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx se x xxx integrální součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovládána principem, xx případné nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx postavení poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xx v řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx uplatní x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx ovšem na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx požadovat, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx koncepce jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx by xx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxx výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx redukovat xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx při porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx umožňujících tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny a čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů těchto xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx neumožněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není porušeno xxxxxxx x jeho xxxxxx základních xxxx xx svobod. X xxxxx zde připadá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x právo xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx účasti xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx o navrácení xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx roce 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx připomínanému pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiným xxx beneficio xxxx, x tedy xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neměla xx cíl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx sníženou xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x změně některých xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx zavedl xxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx x zúčastněné xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 trestního řádu). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx možnostem obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 trestního řádu, x xxxx xxxxx xxxxxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx let, má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx legislativní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx poškozeného x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x legislativně akcentovaném xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x adhezním řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. BERANOVÁ, X. Úvahy xxx xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, s. 221-225; XXXXX, J., VRBA, X. Xxxxxxxxx x xxxxx odporu. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; ZŮBEK, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2011, č. 3, s. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx účinné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Jurisprudence, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Xxxxxx zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx tak xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností poškozených xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 ze dne 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx alia xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) ze xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx dne 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx senát) ze xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Brecknell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Xxx Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx senát) ze xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 xx dne 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx dne 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx naznačuje, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Ústavní soud, xxx XXXX vykládají xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx rovněž x náležitě xxxxxxxxxx, x to tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu [xxxx. např. rozsudek XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx blízko x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxx ohledu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxx rovněž xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx pramen xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků vzniklých x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx by tedy xxxx možno vždy xxxxxxx, že mu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx nutno xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zásah xxxx představovat xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), k xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x contrario). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx řadě rozhodnutí, xxxxx se xxxxx xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 trestního xxxx), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx (např. §159a xxxx. 6, §171 odst. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx institutu navrácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxx k xxxx x buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé úmrtí x rodině xxx. (xxxx. např. ŠÁMAL, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předejití situacím, xxx realizaci xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx nemůže xxxxxxxx buď vůbec, xxxx jen xx xxxx, kterou by xx ní nebylo xxxxxxxxxxx žádat. Jinými xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku činí xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x garancí xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx uplatnit v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx materiálně zabýval, xxx xxxxxxxxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně snížit xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na náhradu xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x kdyby v xxx xxxxx neuplatňoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXX, V. Komentář x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx k účasti xx trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2018/15 xx dne 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. IV. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (N 114/73 SbNU 785); xxx 13; či xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxx dále xx xxxx nezabývat (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost proti xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx. např. nález xx. zn. I. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx nebýt xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů o xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx qua non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x trestním řízení.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlády, xx xxxxx přináležitost xxxxxxxxx xxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně ovlivnit xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxx nerozlučně spjata x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxx ním a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, že x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx vyloučit xxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx x některého x důvodů uvedených xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. k xxxx xxxxxxx nález sp. xx. IV. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxx 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v ustanovení §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx projedná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxx xxxxx x tíži, nepodaly xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx naopak raritou, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx představuje x xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace, resp. xxx. testu rovnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. X když xxxx Ústavní soud xxxxxxx k xxxxxx, xx institut navrácení xxxxx není nutně xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nenaruší.

80. Xxx tuto otázku xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému x xxxx xxxxxxxxx nedochází xx zhoršení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerozšiřuje xx jím xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx může poškozený xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxx se xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podá xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx x posledních letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o navrácení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněného, navíc xx v xxxxxxx x postavením procesních xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx oproti xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Systémová xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku přiznání xxxxx žádat o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x omluvitelného xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 15/98 ze dne 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. zn. Xx. XX 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Proto x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva poškozeného xx soudní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovného ustanovení trestního řádu (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, xxx 27). Je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx poškozeného x xxxx zmocněnce se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu procesním xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx limitů (xxxx. KUCHTA, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., MUSIL, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, J. Xx: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie vztažené xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené způsoby xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existují xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Mnichov: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X projednávané xxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neprolamoval xxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Prvý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaný, dopad xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx právům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx jeho současnou xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx nového xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, to xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxx vůči xxxxxxxx, x xx nevyhlašovaná xxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx, x x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 trestního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. obviněného x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx analogie samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nelze xxxxx x tíži, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxx práv x x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vedoucí x xxxx obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup x xxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x rozsahu slova "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx vzato legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx kritéria xxx xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxxxxxx stanovení xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx xxxx má xxxx za xx, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx zasazena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx významu xx v xxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudovaným na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. IV. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 987/15 xx xxx 9.6.2015). Byť xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx především x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti, nezbavuje xx xxxxx činný x trestním řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. II. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, usnesení xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 či xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx koncentrace. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci x xx xxxxxxxx toliko xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, než x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XX. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; nález xx. xx. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx sp. xx. I. XX 494/15 xx dne 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; či nález xx. xx. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx vědět, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxxxxxx stížnosti lhůtu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx respektovat.

93. Ústavní xxxx k tomu xxxxx, že tento xxxxxxx nespočívá svou xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod x xx zákonné xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojem, xxxx oprávněné osobě xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekty před xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x samotný další xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xx mohly xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. A) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity nastíněným xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "tří", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx x předchozí judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestním xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.