Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. srpna 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Petry Landergott Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, zastoupených XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 č. x. Nt 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "krajský xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx nároků v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx soud x Kladně, před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx den xx marném xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "trestní řád") x ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. I. ÚS 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxx. xxxxxxx řízení xx xxxx toliko xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx zřetele xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx to, xx trestní řád přiznává právo xxxxx žádost o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx zástupce, který xx zastupitelným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx domoci x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx četnou xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou rozesílána x xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxxxxx zkracuje na xxxxx xxxxx pracovní xxx, neboť tato xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx advokátů, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Taková xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou doručována xxx v xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není racionálně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx poškozené, xxx x xxx obviněné, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do vazby. Xxxx lhůtu rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a příliš xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních účastníků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx byla napadená xxxxxxxxxx zavedena xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, a uzavřel, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Obdobně se xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx součástí xxxxxxxx xxxx již od xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílel toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx rozprav v Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx uzavřel, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx napadených ustanovení.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 x. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx ministru pro xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx x legislativu, xxx Ústavní soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním soudu xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx zpochybňován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dopadají na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení x upozornila, xx xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Pl. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod x nejde o xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení a xxxxx negativním dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 7.9.2010 sp. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případě xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slaďovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkázala např. xx nález ze xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 sp. zn. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního řádu xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx tato x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je totiž xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, xxxxx x xxxxx svévolnou, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, svědčící xxx, xxx xxx xxx ochranou xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx navíc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, x xxxx xxxx být účastníkům xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015 xx. xx. II. XX 667/15, v xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx nespatřuje xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. xx. X. ÚS 2491/16, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 16.6.2002 xx. zn. I. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx xxxxx nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současně i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx sami splnili.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, xxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx při rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznávající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxx uvedli, že xxxxx vlády na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx případný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značných xxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž v xxxxx trestním řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx neměla xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxx rovnosti je xx zasahováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xx to, xx xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s názorem xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx poté xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx opakují xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasahují xx xxxx jednotlivců (např. xxxxxxxx o vzetí xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dle trestního řádu. Argument, xx xx xxxxx podat xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxxxx xx xx dobu po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ostatním xxxxxxxxxx řízení. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za účelné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx objasnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx mimo jiné x s xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx garance xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx i x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx demonstrovat x xx judikatuře x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx x adhezním xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x některých ohledech xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx dozvídá o xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx přípravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxxxxxxx xx tom, xx poškozený xxxx. xxxx právo podat xxxxx proti trestnímu xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxx x zvýhodnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, že zásadním xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení stěžovatelů, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda soud xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xx tato lhůta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i před xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx teoreticky xxxxx, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xx podatelny xxxxx či na xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx objektivní ústavnost xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxx xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), sp. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), xx. xx. X. ÚS 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx i xxx xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x poslednímu xxxx xxxxxxxxx argumentu ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. Ti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx specifická xxx, xx k xxxxxxx písemností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxx např. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli xxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx iura, jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx právního zástupce.

34. Xxxxxxxxx roviny objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxx xx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx vyjádření stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchozími xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx zasílat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx z xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé se x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno právě xxxxx, xx hypotéza xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že předpoklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem spočívající x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx znění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xx spojený xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx zní: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení toliko x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxx 38 x 39 xxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "opatrovník"]. Napadená xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx jedné x obou xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatelů nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx vydání rozhodnutí, xxxxx nimž brojí x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být samostatně xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x otázku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx xxxxxx z xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx účastníků [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 42/03 ze xxx 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 ze dne 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxx Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X. H. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Oršuš xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Paulík xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, bod 54 - zde xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (stejný xxxxx, xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, atd.), ale x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, kde by xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídající jejich xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmům, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx usnesení xx. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, přičemž dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [srov. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx druhu právního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx presumovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného v xxxxxxxx řízení, je xxxxxxx odlišná xxx x žalobce a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení sporném, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesních subjektů x trestním řízení x vztahy mezi xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahem veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; nález xx. xx. XXX. ÚS 599/14 ze xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 658/14 ze dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx sp. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. zn. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález xx. xx. X. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx jeho xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozeného x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx projevuje x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x v každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx viny x uložení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx qua non xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vs. xxxxxxxxx státního zástupce x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu obžalovaného).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx řád xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx níže xxx 59 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx obviněný xxxxx x poškozeným, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové újmy xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv je xxxxx adhezní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, neboť xx vede toliko xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení zásadně (xxxx. XXXX, F. Xx: ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyhledávací, tedy xxxxx se x xxx integrální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku poškozených xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxx výklad xxxxxx adhezního xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Lze xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx jeho xxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxx adhezních xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx, xxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Lze xxxx xxxxxxx, že obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x dosažení účelu (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dále Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx neumožněním využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. X xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx i doktrinárnímu. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 odpovídala i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx legi, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, toto pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posílení x xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx nevedla x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x současnosti xxxxxx x účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx; novelizace trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování xx sníženou xxxxxx (§51a trestního řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxx xxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení poškozeného xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx činů x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád tak, xx xxxxxxxx zavedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 trestního xxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx ovlivňovat vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx možnostem xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx současně x poškozeným dle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o dopadech xxxxxxxxx činu (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx podmínka, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 trestního řádu). Xxxxx legislativní xxxxx x nazírání xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx poškozeného x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxx x legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., VRBA, X. Poškozený x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), tak x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx ochrany základních xxxx? In: Jurisprudence, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx lidské právo. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. ve své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x vzhledem x xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx uspokojen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. zn. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. I. XX 413/01 ze xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. zn. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. XX 87/05 xx xxx 28.5.2007, sp. xx. XX. XX 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx jim rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx xxxx spadá x vládou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx soud začal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv chráněných čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci El-Masri xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) ze dne 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, bod 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx proti Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx dne 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), bod 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat i xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jiného práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, bod 67). Xxxxxxx obecně vzato xxx Xxxxxxx xxxx, xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu [xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx věc Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; či rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx se xxxxx xxxxx na xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxx velmi blízko x právu na xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxx xxxxxx, v xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxx počal xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, část XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné porušení xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. II. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxx nadále redukovatelné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" lidských xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx nazírat xxxxxxx xx doplňkové, xxx něhož by xx poškozený xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxx jak ryze xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx merita xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxx xxxxxxx lhůta x xxxx podání xx uplynula, stalo-li xx xxx x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání oprávněné xxxxx x podání, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxx k xxxx a buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxx spravedlivě požadovat. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx katastrofu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx institutu, jímž xx xxxxxxxxx situacím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx určitá skutečnost, xx níž oprávněná xxxxx nemá vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vůbec, xxxx xxx xx xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx by z xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx důkazními návrhy) x opravném xxxxxx xxx x formálních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx. xxxx xx xx nebylo spravedlivé xxxxxxxxx, x to x kombinaci s xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx této argumentace.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxx správně stěžovatelé xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právě toliko xxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx uplatnit v xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X této xxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x trestním xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx výjimečně snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx vůbec v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, P., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Trestní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. zn. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx řízení práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §172 xxxx. 3 trestního xxxx), k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx na život xx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva na xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx condicio xxxx qua non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x trestním řízení.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlády, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx spjata x postavením obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx totiž xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, xx x něj jakožto x jednotlivce nelze x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x tím, že xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx klást k xxxx, x sebou xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx xxxx základních xxxx x svobod [xxxx. k xxxx xxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx výše sub 43 a xxxx) x xxxxx parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 trestního xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x subjektu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím veřejnou xxx, x všechny xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx prostředky, xxxxx x důvodů, xxx xxx nelze klást x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx omezuje jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx součást xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx x xxxx, aby xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx případného přiznání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. I když xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx není nutně xxxxxx xxx s xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nijak se xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Xxxxxxx by xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx popsáno výše, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx v xxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx sub 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty i xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx poškozenému efektivní xxxxxxxxx jeho xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x omluvitelného xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx soud setrvale xx své judikatuře x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/98 ze xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/99 ze xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 54/05 ze xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Xxx x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx založeno xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by žádost x xxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxx zmocněnce se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie je, xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x určitých xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P., XXXXX, X., KUCHTA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx či svobod x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tam, kde xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx doktríně (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Mnichov: C. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx IV.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl-li by xxxx x xxxx, xx xxxxx institut xxxx využitelný x xxx poškozeného. Prvý xxxxx je nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy proti xxxxx xxxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xx xxxx současnou xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx v minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné usnesení xxxxxx xxxx rozsudku, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i o xxxxx, xxxxx v xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolání, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx obsahuje pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poškozeného, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxx x xxxx, zabrání x domožení se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx přinejmenším hypoteticky xxxx dotýkat jeho xxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití analogie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze předejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 x rozsahu xxxxx "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku stanovení xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátká, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 987/15 xx dne 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 SbNU 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx především x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x stížnosti xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx k námitkám x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx III; xxxxx xx. xx. II. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; nález sp. xx. X. XX 494/15 ze xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx nález xx. zn. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v délce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x příslušný xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lhůta uplyne, xxxx xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotou, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) je xxxxx konkludovat, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení platí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX. A) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx odlišné a xxxxxxxx x odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sub 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx proto Xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří", xxx xxxxxx xxx dalšího x v xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání opravného xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x trestním xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 345/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.