Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.02.2001.


Nález ÚS ze dne 31.1.2001 ve věci návrhu na zrušení §44 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
77/2001 Sb.
Odůvodnění: I. II. III. IV. V. VI.
77
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. ledna 2001 x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zrušuje xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxx banky, Xxxxx Xxxxxxx, M. Č., Xxx. R. X. x xxxxxxxxxxxx N. X. - u xxxxxxxx xxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx státní xxxxxxxx x Praze xxxxx na L. X. xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxxx xxxx - tím, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.3.1993 xxxxxxxx xxxxxx 25 000 Xx proti slibu xxxxxxxx půjčku zastavením x ní pořízených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx dalších úvěrů.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.11.1996 xx. xx. 92 X 39/96 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.1997 xx. zn. 4 Xx 396/96 byl xx xxxxxxx dlužníka X. X. prohlášen xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení poškození, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx §14 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. [Xxxx.: x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxx - mimo xxxx - xx xxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, "x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody"].
XX.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). X xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx "x důsledku xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu", xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx něhož ten, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxx a veřejného xxxxxxxx konaného o xxxxxxxx x před xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x řízení x trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxx do příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, proč xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§141 xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x určitou nekonzistentnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx připouští, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolal) po xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx takovým xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I když xxxx poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx soudem poskytnuta xxxx xxxxxxxx možnost (xxxx. Sborník NS x. II/62, X 8/74 Sb. xx. x.).
Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx prý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx poškození x xxxxxxx věci nemohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx za situace, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx s xxxxxxx stížností podán xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu anebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 trestního xxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x rozhodnutí podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedla, xx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx soud - v praxi - neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xx-xx xx nutné x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx x xxx, x xxx xxxxx xxx stovky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohlo nepřiměřeně xxxxxx nebo až xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávaných x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxxxx x řízeních x mimořádně vysokým xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxx xx xxxx xxxx xxx eventuálně provedeny xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx problematiky.
Xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx o xxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 2 x §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti - legislativní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prý "xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Listiny x rozporu x xxxxxxxxxx tak ani čl. 1 Xxxxxx". Adhezní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxx uplatňovat xxx nároky na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx řízení vystupovat xxxx strana, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx stále x xxxx míře zachováno xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xxxxx čl. 36 Listiny x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domnívá, že xxxxx xx xxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
V.
Xxxxx xxxxxxx, než xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zaměřil xx xxxxxx, xxx jsou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x zahájení xxxxxx x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Ústavní xxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dříve, xxx Xxxxxx xxxxxx účinnosti, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 14, str. 309 nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 261/2000 Sb.).
XX.
Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx.
1. Navrhovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1, s čl. 37 xxxx. 3, s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x s čl. 1 Xxxxxx.
Článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx rovni. Článek 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Článek 1 Xxxxxx praví, xx Česká republika xx svrchovaný, xxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není x citovanými ústavními xxxxxxxxx x rozporu. X xxxxxxxxxxx x xxx považoval xx xxxxxxxx zabývat se - alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 trestního xxxx.
2. A) V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestných činech xxxxxxxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx náležející xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§17) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sabotáže a x xxxxxxxxx činech xxxxx zákona na xxxxxxx xxxx koná x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx x trestných činech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx těch xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 trestního řádu x xxxxxxxxx).
X) Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx - vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §43 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, morální xxxx jiná xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spisů, zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxx na náhradu xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je oprávněn xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§163a xxxxxxxxx xxxx).
X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx - ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxx řízení x xxxxxxx širokými xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx poškozený neztrácí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx škoda xxxx xxxxxxxxx (xxxx. před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x jeho xxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx oprávněn uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx. Přestože tedy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x splývá x xxx (srov. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, 1. xxx., X. X. Beck, 1995, xxx. 171 x xxxx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí (xxx. xxxx, xxx. 185), že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxxx - x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 trestního řádu - xxxxx spočívat xxxx. x xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx počet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osoby fyzické xxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxx cizími právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx apod.).
2. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxx xxxx xxx svých xxxxxxx vycházel v xxxxx řadě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdílně xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx okresního soudu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx rozhodnout "podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxxx činech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxx - nepovažuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x smysluplnou, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxx x řízení před xxxxxx okresním xxxxx xxxx. x xxxx, xx xx v xxx projednávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx může přesahovat xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
B) Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx náhradu xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx trestního xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx rámci uplatňovat xxxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxx". Přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx smysl x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx - z ústavněprávního xxxxxxxx - bez xxxxxxxxxxx xxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx být nemůže. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stížnost x xxxx usnesení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - zakládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx totiž xxxxx čl. 1 Xxxxxx Česká xxxxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx - xxxx xxxx - xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx určitosti x srozumitelnosti. Xxxxx xxxxxx zákon, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx přezkoumatelné xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x tom, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Blíže nespecifikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx porušován xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx také čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx zaručující každému, xxx jeho xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
C) Xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx xxxx vyjádření x návrhu na xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx České xxxxxxxxx - xxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 trestního xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxx předložila Poslanecké xxxxxxxx (sněmovní xxxx x. 383) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx: "Xx-xx počet poškozených xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx soud x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vystupovat xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které zastupuje, xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x legislativní xxxxx x xxxx oblasti. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx §44 odst. 2 trestního xxxx xxx xxxx rozpor x čl. 1 Xxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1, x čl. 37 xxxx. 3 x s čl. 38 xxxx. 2 Listiny xx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx odlišná xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Vlastimil Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 77/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.2.2001.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.