Právní předpis byl sestaven k datu 16.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. července 2006 v xxxxx xx složení xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. B. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 192/2003 Xx., se xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 obdržel Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. proti xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") x x návrhem xx xxxxxx vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xxxx ve xxxxx x ohrožením xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxx xxx odepřeno právo xx soudní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx neshledal důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zjevně neopodstatněnou xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxx XX. senát xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx spadá xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věc, x xxx napadené ustanovení xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že z xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítne, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněná xxxxxxxx xxxxx stěžovatele; xx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxx rozhodování x ústavní xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x derogačnímu xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx konkrétní kontroly xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 7/02, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropským xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (č. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx x rozporu ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x nezávislosti xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 rovněž zrekapituloval xxxxxx, xxxxx vedly x novelizaci xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx projednal návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxxx 2003 a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
K xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější momenty xx vývoji modelu xxxxxx soudů od xxxx 1991 xx xxxxxxx novely xxxxxx x soudech a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jmenování xxxxxxxx soudů x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx novely zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx, xxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx správy xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx návrhy, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Poslanecké sněmovně xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx x xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx coby primárního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.5.2003, xxx návrh xx vyslovilo 175 xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxx 14.5.2003 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx návrh hlasovalo 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikdo xxxxx xxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxx podepsal xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., dne 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx ustanovení, které xx předmětem přezkumu, x x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků, jehož xxxx xxx: "Předseda x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ho xx funkce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaně porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ze xxx xxxxxx odvolán xxx, xxx xx xx xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx xxxxxx řádně své xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x principem xxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Ústavy: "Xxx je zdrojem xxxxxxx xxxxxx moci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x soudní.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", a xxxxxxxxxxx čl. 82 Ústavy, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx jsou při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxxx.", x podle xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z kárné xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx.". Xxxxx garancí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů xx xxxxx soudnictví, xx čl. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Funkce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx Parlamentu ani x xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx správě; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx činnostmi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xx svém xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx č. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratický xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx 'soudcovského státu', xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, co, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nezávislosti soudů, xxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, ale x xxxxxx demokratického xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x exekutivě - významného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx prvku. Uvedená xxxxxx nezávislost soudů xx specifickým a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx, odůvodněným a xxxx vyžadovaným čl. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx i čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx soudní moci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx její xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterážto premisa xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx odděleno xx správy, x xxxxxxxx Ústavě xxx x čl. 82 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je silné x nezávislé xxxxxxxxxx. Xx státě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právní, xxxx být xxxxxx xxx pokládána xx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požívá xxxx xxxxxx ze xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx; někdy xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) fakticky nezávislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xx xxxxxxxxxx řídí, xxxxx principy, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx xxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx Evropskou xxxxxx x statutu soudců Xxxx Xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Štrasburku 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní. Ve xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Evropské charty x xxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné x xxxxxxxxxxx moci.
IV.
Z pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx modelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pluralitě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx většině xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xx' xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx nezávislost každého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správy x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Německo, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx model, x xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jmenování xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx x kárných řízení xxx xxxx, většinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx majetku)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx rada převzala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx ponechaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči soudnictví x xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx modelu, xxx rada xxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx funguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesoudci.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx tradiční xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x správy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převést xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tajemníka, kancléře, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx soudních xxxxxxxxxxx xx v xxxxx státech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí xx xxxxxxxxxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxxx systémy jsou xxxxxxxx reformovány, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx situace xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02).
V.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správa xxxxx xxxx po xxxx 1948 vykonávána xxxx předsedy (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx podléhali dohledu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Začátkem 90. let došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokrývajících xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx x funkce a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x zákona č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx x nahrazení xxxxx "správa xxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pojmem "xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx předsedů soudů xx xxxxxx ingerence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oslabení xxxx personální nezávislosti.
Xxxxxx správa xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx realizován xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx zprostředkovaně xxxx xxx přímým působením Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou zákonů, x xxxxx se xxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxxx zásadní obrat xx správě xxxxx. Xxxx xxx odlišena xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx personální xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx reformu x roce 2001 xxxxxxxxxxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx vedené po xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonem č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxxx norem.
Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 xxxx. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxx Xxxxxxx xxxx i další xxxxx, xxxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání předsedů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x kárném xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Reakcí xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx vládní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat zákonem xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a sankcí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxx x opatření xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx nový xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "kdo xxxxxxx, odvolává" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přijato xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání x xxxxxxxx textem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžila xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx závažné xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, tedy xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx soudní. Xxxxx xxxx podotknout, xx x xxxxxx systémech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx x výkonné, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxx konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáty.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jmenování; xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx personální nezávislosti x x xxxxxxx xxxxxx funkce a xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx svěřena x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, pouze pravomoc xxxxxxx funkci předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, odvolává", xx xxxxxxxx logické x případech, xxx xx xxxxx o xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prezidentem republiky x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxx vrcholného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx jako x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx banky xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx nálezů (xx. xx. Xx. XX 34/04, sp. xx. Pl. ÚS 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. a xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x neutrality xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nedotknutelnost), xxxx xxxxxxxx organizační x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxx moc, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx toliko zákonem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subordinace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 7/02.".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry, které x minulosti xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx předpokládaný x "xxxxxxx" xxxx xxxx x podmínkách Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx projevovat xxxxxxx jako xxxxx x nezávislých xxxx, xxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zobrazuje x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx de lege xxxx.
X xxxx souvislosti xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx obsahově x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na významu xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezávislost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlivech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx podstatným xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx zákonem uplatněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k moci xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xx vytyčeno x §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bud' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx princip "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mocenskou xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx je vykonávána, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvnitř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněním (xxxx. Průcha - Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx, MU Brno 2004).
Xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx obsažen prvek xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), tj. xx xxxxxxx organizační, personální, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podněty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxx správa xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navozuje xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. dle xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásah xxxx xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx činnost soudů. X xxxxx kontextu xx potom nutno xxxxxxxxx i princip "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx vlastní hierarchickému xxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prezidentem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti jako xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx předsedů xxxxx, jakož i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx neoddělitelná od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx správy na xxxxxx jedné a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Atributy nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx nutno vztahovat xx shora naznačeném xxxxx x x xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit výjimky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nezávislosti xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxx model xxxxxxxxxx soudních funkcionářů.
Z xxxxxxxx oddělení moci xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x evropského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx rozumět objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx postavení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zásadě xx xxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxx x řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve funkci xxxxxxxx xxxx místopředsedy xxxxx (tak in Xxxx, X.: Ke xxxxxxxx stabilizace xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2004, xxx. 108 x násl.).
VIII.
Na xxxxxxxx spojená x nedokonalým oddělením xxxx soudní a xxxxxxx upozornila ostatně x zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx OSN č. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), jež xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx je situace - xxxxx jde x xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k moci xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústava Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 141 odst. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx výkonné x zákonodárné xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxx pak do xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx jsoucí x rozporu x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx, xxx je ústavně xxxxxxxxx a jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx funkce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xx xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci předsedy Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxx xxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 141 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x fakticky xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx činitelem exekutivy. Xxxxx xxxxxxxxx Zprávy, xxxxxxx je předseda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx touto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tedy x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx parlamentem, xxxxx xxx zásadní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a regionálními xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx tvrzení neprokázala xxxx příslušným tribunálem.
Podle xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li x rozporu xx xxxxxxxxxx hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvena v Ústavě. To xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx univerzální.
XX.
Xxxxxxx xxxx po zhodnocení, xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nedochází x zásahu xx xxxxxxx institucionální x xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, odvolává" xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx konstruovat dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení předpokládá, xxx současném zachování xxxx rozebíraných požadavků. X xxxxxxxxx vyplývá xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx do garancí xxxxxxxxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxxxx soudnictví.
X xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x předsedů kolegií xx xxxx být, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxx (xxxxxxx xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou senátu), x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx předvídaný xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Zákonná xxxxxxxxxx, kdy předsedové x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i činnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ztrácely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysem je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx vyspělých xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Švédsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxx moci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx odvozeného principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovského mandátu. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx sama xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán xx xxxx být orgánem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad odbornou xxxxxx soudcovského xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 7/02 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx znění.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnost, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx normotvorné činnosti.
Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění zákona x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx funkcionáře" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x výroku i x odůvodnění xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský, xxxxxxx stanovisko xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů.
Informace
Xxxxxx předpis x. 397/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.