Právní předpis byl sestaven k datu 30.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. července 2006 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx o návrhu XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 192/2003 Xx., se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 obdržel Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx předsedou vlády, xxxxxx xxxx odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jí mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a). Xxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem, přičemž x judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx derogačního xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx x Ústavním xxxxx [xxx zejména xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. zn. X. XX 738/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx věc, v xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xx vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxx xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x po xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledá, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele; xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2006 popsala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 7/02, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx navrhovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x Evropskou dohodou x přidružení Xxxxx xxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Navrhovaná xxxxxx respektuje doporučení xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x nezávislosti xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou x naším xxxxxxx řádem. Je xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát ve xxxxxxxxx xx dne 10.4.2006 rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
K meritu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx momenty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx dvojjediné xxxxxx soudce a xxxxxxxx soudu, proto xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx odvoláním.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x soudech x xxxxxxxx se postavil x návaznosti na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx státní správu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl xxx xxxxxxxx a místopředseda xxxxx x funkce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx závažným xxxxxxxx. O tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát. Xxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k přezkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Ústavní soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx přijata Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx 13.5.2003, xxx návrh xx vyslovilo 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx proti. Dne 14.5.2003 byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 a xxxxxxxxx rozhodl vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx návrh xxxxxxxxx 60 z přítomných xxxxxxxx, nikdo nebyl xxxxx návrhu. X xxxxx dokončení legislativního xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášení xx Sbírce xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx zákon xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X kontextu zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejprve skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx xxxx ustanovení x eventuálním rozporu.
Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplňků, jehož xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx xxx funkce odvolán xxx, kdo xx xx funkce jmenoval, xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx státní xxxxxx soudů. Předseda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx ze xxx xxxxxx odvolán xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řádně xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx s principem xxxxx xxxx ve xxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní garance xxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx ustanovením čl. 2 xxxx. 1 Ústavy: "Xxx je zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx nějž "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx: "Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo ohrožovat.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Soudce xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky vyplývající xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Ústavy, podle xxxx "Xxxxxx soudce xxxx slučitelná x xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx Parlamentu xxx x xxxxxxxxx funkcí xx veřejné xxxxxx; xxxxx stanoví, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jako specifické x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a etablování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxx a exekutivě - xxxxxxxxxx státotvorného, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx prvku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx i čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rys x xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx základní xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx žádným způsobem xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx zákonem x. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správy, x xxxxxxxx Ústavě xxx x čl. 82 xxxx. 3, podle kterého xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, člena xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x tomto xxxxx, xxx již uvedeno, xxxxxxxxxxxx povahu vylučující xxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx být považován xx stát xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx mocí. Xxxx xxxxxx xxxx víceméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx světa; xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečí, že xxxx xxxxxx zůstane, xxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx vyvodit x xxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teoretickou konstrukcí. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx Evropskou xxxxxx x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx, která xxxx přijata xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx 8. až 10. xxxxxxxx 1998, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní. Xx xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, jmenování, xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňovaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonodárné xxxx.
IV.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxx xxxxx, naopak lze xxxxxx x pluralitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx evropských zemí xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx XXX xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx dotčena ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx institucionálních xxxxxx soudní správy xxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zemích Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx' xx xx úrovni xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx z praxe (xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxx ve xxxxx. Garantována xx xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Itálie, Xxxxxxx, Španělsko), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx klasického xxxxxx (Německo, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxx (xxxx xxx "rada"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx vlády xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx funkcionářů x kárných řízení xxx nimi, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx majetku)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Nizozemí), ve xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Maďarsko), xxx xxxx převzala xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx oblastech a x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx modelu, xxx rada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxx nesoudci.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx-xxxxxx. Zároveň xxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tajemníka, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. X x těchto soudních xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - x řešení xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02).
X.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1948 vykonávána xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 90. let xxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiku soudnictví - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přísedících, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x funkce a x xxxxxx správě xxxxx Xxxxx republiky, x zákona č. 412/1991 Sb., x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavedenou xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v nahrazení xxxxx "xxxxxx soudů" (xxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pojmem "xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x způsob xxxxxx x zániku xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxxxx ingerence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sborem postupně xxxxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx byl realizován xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obrat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx záštitou Xxxxxxxx rady xxxxxxxxxx x xxxxxx správa xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x xxxxx xxxxxxx x roce 2001 xxxxxxxxxxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (místopředsedové) xxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonem č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx.
Výsledkem xxxxxx přezkumu byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/02, kterým xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx správy xxxxx (§74 xxxx. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 odst. 1 vedl Ústavní xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídající - xxxxxxxxx důvodů vedoucích x odvolávání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x kárném xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx novela xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx jako kárné xxxxxxxxx x kárném xxxxxx před nezávislým xxxxxx, x sankcí xxxxxx být xxx xxxxxxxx soudce, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxx x xxxxxxxx jiná. X xxxx podobě xxxxxx navrhovaná xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx předložila xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx textem tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxx závažné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě čl. 62 písm. f) Xxxxxx, xxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlády. X xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx profilované vlády xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx systémech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx plní xxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhuje kandidáty.
Xxxxxx, xxx xxxxx x předchozího, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocenským orgánem, xxxxx dovodit xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx pravomoc prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx xxx svěřena x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx moci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx naprosto logické x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx republiky x předsedou Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vrcholného orgánu xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x v xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
VIl.
Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, xx. xx. Xx. ÚS 43/04 - vyhlášeny xxx č. 355/2005 Sb. a xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx justice xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxxx odčleněným xx xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxxxxxxx zárukami zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx zárukami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánech reprezentujících xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx toliko xxxxxxx, xx. vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nezávislosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02.".
X kontextu posuzované xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, které x minulosti xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx Xxxxxxx předpokládaný x "xxxxxxx" stav xxxx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx svébytnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se projevovat xxxxxxx xxxx jedna x nezávislých mocí, xxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zobrazuje x x celé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx nepřísluší v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vybavuje xxxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx xxxxx autonomie xx xxxxxxxx vlivech. Xxxxxxxxxx nezávislost má xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem uplatněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxxx (§102 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xx vytyčeno x §119 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, a xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou předsedové (x xxxxxxxxxxxxxxx) soudů x xxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odvíjí xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx x xxxxxxxx xx odvolávat xxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, odvolává" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxx xxx státní správu xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné moci, xx. realizace xxxxxxx xxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, vůči xxxx xx vykonávána, xxx platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvnitř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněním (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx, MU Brno 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správy xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tj. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, finanční a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x rámci "xxxxxx xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Byt' xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů", xxxxx xxxx formálním xxxxxxxxx navozuje xxxxx, xx se jedná x xxxxxx správu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. dle xxxxxx x soudech x soudcích) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, a xxx x nad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx jsou přitom xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx, a xxxxx tak ve xxxx xxxxxxxx znamenat xxxxxx zásah moci xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti (xxx xx xxx xxxx uvedeno). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Atributy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nejen xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx a xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x souladu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby funkcionář xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu "xxxxxxxxxxxxxx" coby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozumět objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx postavení, xxxxx xxx xxxxxxxx uspokojuje. X xxxxxx xx xxxxxxx xxx' převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tak in Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2004, xxx. 108 x násl.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x nedokonalým xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx upozornila ostatně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x rezolucí Xxxxxx xxx lidská práva Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), jež xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Slovenské republice x souvislosti s xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - pokud xxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx stanoví x xx. 141 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x odstavci 2, xx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vázáni pouze xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx jmenování, povyšování x odvolávání soudců xxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou xxxxxxx x zákonodárné složky xxxxxx xxxx x xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx jsoucí x xxxxxxx s xxxxxxx soudcovské nezávislosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Zprávy ostatně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx soudce - xx xx xx xx xxxx xx xxxxxxx nevztahují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xx funkci předsedy Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx výkonné složky xxxxxx moci, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx x xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx exekutivy. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx je předseda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx mezi xxxxx xxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx činěn xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx parlamentem, xxxxx xxx zásadní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tribunálem.
Podle xxxxxx Zprávy zákony, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ratifikoval některé x xxxxxxxxxx mezinárodních x regionálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx institucionální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, odvolává" xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx není možné xxx konstruovat dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx na straně xxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxx vyjádřené v čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx i předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, ale x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudní moci. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx odvolání orgánem xxxx výkonné právě xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebíraných požadavků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx garancí xxxxxxxxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jiného, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou senátu), x proto xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x místopředsedové soudů xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx činností xxxxxxx, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x řadě vyspělých xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Švédsko, Xxxxxx, Nizozemí, Velká Xxxxxxxx, Irsko, Itálie, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxx xxxx, pramenící x požadavků xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx reprezentativní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx personálních včetně xxxxxxx xxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx i x xxxxxxx oblastech řízení x xxxxxx správy xxxxxxxxxx), podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx případné možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výkonnou [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod odchýlit xx od závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 7/02 x xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 7/02, xxxx porušil čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnost, x bude nyní xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx problematice plně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx prvou x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x výroku i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx x části odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.