Právní předpis byl sestaven k datu 24.04.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. července 2006 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 192/2003 Xx.,
takto:
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx., xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 obdržel Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky XXXx. X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dne 30. xxxxx 2006 x. x. KPR 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx předsedou xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x funkce předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, přičemž x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou xxx §43 odst. 2 xxxx. x). Xxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx derogačního xxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. X. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 a x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxx nedůvodnou zamítne, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení nezasáhlo xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatele; je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo svobod xxxxxxxxxxx.". K uvedenému Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx xx xxxxx xxxxxx a přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx komor Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2006 popsala důvody x přijetí novely xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/02, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která uváděla, xx navrhovaná úprava xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxx s xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doporučení xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x role xxxxxx x xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx mezinárodními xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu s Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Je xxxx xx Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 rovněž zrekapituloval xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 xxxx. 1.
Xxxxx projednal návrh xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx.
K meritu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější momenty xx xxxxxx modelu xxxxxx soudů xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení předsedů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce a xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx postavil x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. PI. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx - soudci, je xxxxx posílit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x funkce xxxxxxx xxx uložením xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, x xxxxx vrátil Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětná xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx novela xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. byla xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, pro xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx proti. Xxx 14.5.2003 byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx projednal xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxx podepsal xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinnost zákona xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx přijat x xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X kontextu zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx předmětem přezkumu, x x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků, xxxxx xxxx zní: "Předseda x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx ze xxx xxxxxx odvolán xxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řádně xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxx napadla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x principem xxxxx xxxx xx xxxxx x principem xxxxxxxxxxxx soudní moci.
Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx je zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, podle xxxx "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", x ustanovením čl. 82 Ústavy, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.", x xxxxx jehož xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx proti jeho xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxx slučitelná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x jakoukoli xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx činnostmi xx xxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx svém xxxxxx ve xxxx xx. zn. Pl. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx obecně x principu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx neusiluje xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'soudcovského xxxxx', xx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, xx, pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx a exekutivě - xxxxxxxxxx státotvorného, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx atributem soudní xxxx, odůvodněným x xxxx vyžadovaným čl. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rys x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou slučitelné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx, kterážto premisa xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. vyjádřena xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx jest xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Ústavě xxx x čl. 82 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx tedy xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je silné x nezávislé xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxx ze xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx být xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx nezávislosti požívá xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx do většiny xxxxx světa; někdy xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebylo (xx xxxx) xxxxxxxx nezávislé. Xxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx textu xxxxxx xxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx Evropskou xxxxxx x statutu soudců Xxxx Evropy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Štrasburku 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, a xx xxxxxxxxxxxx memorandum x xx. Xx xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x statutu xxxxxx Xxxx Evropy nezbytným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, jmenování, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
X pohledu xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x demokratických xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, naopak xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x některých xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracované standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pluralitě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxx. Xx všech xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx většině nově xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx' xx xx xxxxxx xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví jako xxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Garantována xx xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx správy x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Německo, Xxxxxxxx).
X xxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx jen "rada"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx jmenování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárných řízení xxx nimi, xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozpočet, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxx, Nizozemí), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx personální
- xxxxxxxxx xxxx systémů organizace xxxxxxxxxx (např. Maďarsko), xxx xxxx převzala xxxxxxxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx si naopak xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx ponechaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zřízení xxxx. To platí x xxxxxxxx modelu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx funguje xx xxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx systém, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Zároveň ale xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx převést určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x těchto soudních xxxxxxxxxxx xx x xxxxx státech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce.
Ve většině xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 7/02).
V.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1948 vykonávána xxxx předsedy (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxx, xxxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx odpovědni.
Xxxxxxxx 90. xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví - zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, zákona č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Tyto xxxxxx xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., o xxxxxxxxxx soudů, jež xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx "správa soudů" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmosloví) xxxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů". Xxxxxxxx přejaly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oslabení xxxx xxxxxxxxxx nezávislosti.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přímým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx roku 2000 xxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy xxxxxx dvou zákonů, x nichž se xxxxx jiných změn xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxx být odlišena xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx záštitou Xxxxxxxx rady soudnictví x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x tato xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx de lege xxxx zákonem č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, inicioval xxxx xxxxxxx zákona Ústavním xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 xxxx. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 vedl Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx - principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání předsedů xxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudce, x xxxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutím xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx novela xxxxxx x soudech x soudcích, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudce, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx možno volit x opatření xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novela Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předložila nový xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx přijato xx xxxxx, xx kterém xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx textem xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závažné xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
VI.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx oddělení jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x jiných systémech xxxxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonné, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx nejmenuje x xxx výkonná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx jmenování; xxx však není xxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx funkce a xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavy ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx pravomoc x xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx není Xxxxxxx xxxxxxxx zmíněna, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pravomoc prezidenta xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx nezávislosti moci xxxxxx x jejího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx xxx xxxxxxx x systému, který xxxxxxxxxx soudní xxx xx moci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x hlediska ovlivňování xxxxxx průběhu x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx naprosto logické x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřízenosti. Takový xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedou Xxxxxxxxxx xxxxx (stojícím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Ústavy). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx obdobně jako x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx soudní - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jednal xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úpravou xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů (xx. zn. Pl. XX 34/04, sp. xx. Pl. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého soudnictví xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx garance xxxxxxxxxxxxx, nestranného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odčleněným xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx orgánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x oddělením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx toliko zákonem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subordinace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02.".
X kontextu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx Xxxxxxx předpokládaný x "ideální" xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se projevovat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mocí, xxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se zobrazuje x x xxxx xxxxxx modelu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy celé xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově x xxxx úpravě xxx xxxxxxx ústavnosti napadeného xxxxxxxxxx; x určitých xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení nabývá xxxxx na významu xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx podstatným je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodvolatelnosti x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 zákona o xxxxxxx x soudcích) xx vytyčeno x §119 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, x xx jako ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedové (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' přímo xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x místopředsedů). Xx xxxxxxxxx ministerstva xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xx potom odvíjí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx jmenuje, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztazích xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxx, vůči xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx platí xxx xxx působení navenek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx právo, obecná xxxx, MU Brno 2004).
Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx musí zabývat xxx, zda x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, finanční a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Xxxxxx pravomoci xxxxxxx předsedům xxxxx x xxxxx "státní xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, dohlížet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podněty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx správa xxxxx", xxxxx svým formálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x státní správu, xx xxxxx reflektovat xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (tj. xxx xxxxxx x soudech x soudcích) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx moci, a xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx znamenat xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svojí povahou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podmiňující xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx potom nutno xxxxxxxxx i princip "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, který xx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx uvedeno). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudů, kterážto xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx postavení předsedů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx x premisy, xx funkce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx xxxxx vztahovat xx shora xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení předpokládá, xxx současném zachování xxxx xxxxxxxxx požadavků.
Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména z xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno poměřovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nezávislosti xxxxxx moci xxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx model xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pramení x evropského i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti při xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x nedokonalým oddělením xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně x zpráva zvláštního xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx jen "Xxxxxx"), jež hodnotila xxxx, xxxxx nastal xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx. Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Ústava Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 141 xxxx. 1, xx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x x odstavci 2, xx se xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx nezávislí a xxxx vázáni pouze xxxxxxx.
Xxxxxx především xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx jmenování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x zákonodárné xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Zpráva xxxxxxxx xx jsoucí x xxxxxxx s xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx, xxx je ústavně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neudržitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předsedy xx xxxxxxx od xxxxxx soudce - xx se xx xx xxxx na xxxxxxx nevztahují ústavní xxxxxxxxxxxx odvolání soudce. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Zprávy, xxxxxxx je xxxxxxxx xx místopředseda soudu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx činěn xxxxxx. Tedy x xxxxxx, xx tvrzené xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx parlamentem, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vlády x odvolání shledán x rozporu s xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, jsou-li x rozporu se xxxxxxxxxx hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě. To platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ratifikoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení, xxx zákonem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nedochází x zásahu xx xxxxxxx institucionální a xxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx správy na xxxxxx jedné x xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx i předsedy Xxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dochází k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxx x případě xxxxxxxxx předsedou xxxxxx), x proto xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx předvídaný xxxxx x xx základě xxxxxxxxxx soudu.
Zákonná xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx ztrácely xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx proto xx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součást principu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx současný xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx reprezentativní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výkonnou [xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02 a xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nerespektoval x legislativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx problematice xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Sb., xxxx prvou i xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx důvody derogačního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxx Kůrka x Pavel Rychetský, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaujala soudkyně Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.