Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. července 2006 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Sb., se xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006 č. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxx xxxx odvolána x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") a x xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledal důvod x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 x xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx zjevně neopodstatněnou xxx §43 xxxx. 2 písm. x). Xxxxx XX. xxxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x návrh xx xxxxxxx právního předpisu, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem, xxxxxxx x judikatuře týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx [xxx zejména xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou propojenost. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx spadá do xxxxxxx tzv. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx je konkrétní xxxxxxx xxx, v xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx aplikováno. Je xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx situaci - xxx x xx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítne, xxxxx shledá, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele; xx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. funkci ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". K xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx je xxxxx xxxxxx x přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx komor Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2006 popsala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx pasáže důvodové xxxxxx, xxxxx uváděla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx návrh xxxx xxx důvodové xxxxxx xxx v xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x přidružení České xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx (č. 94) 12 xxxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x nezávislosti xxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx šesté xxxxxx čtvrtého funkčního xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů od xxxx 1991 xx xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx dvojjediné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Senát xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Senát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx - soudci, je xxxxx posílit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx po provedeném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx správy xxxxx, x to závažným xxxxxxxx. O xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodovat zákonem xxxxxxxxxx kárný xxxxx. Xxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx Senát xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx.
III.
Ústavní soud následně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Xx. xxxx přijata Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx proti. Xxx 14.5.2003 byl návrh xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xxx projednal xxx 29.5.2003 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx dokončení legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., dne 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx přijat x xxxxx ve smyslu §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X kontextu zákonného xxxxxxxxx vymezil Ústavní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xx toto ustanovení x xxxxxxxxxxx rozporu.
Předmětem xxxxxxxx xx ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx odvolán xxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx jmenoval, jestliže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx moci xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx x soudní.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx jsou při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ohrožovat.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx garancí, která xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx vnějších xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxx slučitelná x xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x jakoukoli xxxxxx xx veřejné xxxxxx; xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx výkon soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na to, xx xx svém xxxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x principu dělby xxxx, xxxx historickému xxxxxxxx x především xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, co, xxxxx xxx x justici, xxxxx jako specifické x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx nejen jejich xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx specifickým x xxxxxxxxxxxxxxxx atributem soudní xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx x čl. 81 x 82 Ústavy, xxxxx kterých soudní xxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxx. Xxx konstatovaný xxxxxxxxxx rys a xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 121/1920 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, podle kterého xxxxxxxxxx jest ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx pak x čl. 82 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxx. Princip nezávislosti xxxxx má xxxx x xxxxx xxxxx, xxx již uvedeno, xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx silné x xxxxxxxxx soudnictví. Xx státě, xxxxx xx xxx považován xx xxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx, která má xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx nebylo (či xxxx) fakticky nezávislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zásada xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xx xxxxxxxxxx řídí, xxxxx principy, xxx xxx vyvodit x xxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx teoretickou konstrukcí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat např. xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Evropy, xxxxx xxxx přijata během xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. Xx xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xx, xxx podmínky ovlivňující xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňovaly xxxxxxxxxxx xx výkonné x xxxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současné xxxxxxx evropských zemí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx XXX neexistují společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Evropské xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní správy xxx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxx. Xx všech xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx většině nově xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx' xx xx xxxxxx xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Respektována je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxx moci xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko).
Ú xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx xxx "xxxx"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jmenování xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nimi, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významnější xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx soudnictví (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxx, Xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické x xxxxxxx, x xxxxx části postrádá xxxxxxxxx personální
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Maďarsko), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxx oblastech a x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx si naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ponechaly významné xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. To xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx judiciální a xxxxxxx funkce.
Ve většině xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislost xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 7/02).
X.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, jemuž byli xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 90. let došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiku soudnictví - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x funkce x x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx ještě xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx č. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmosloví) xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx přejaly x xxxxxx x způsob xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odvolávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jistém xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx realizován xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx přímým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx výkon xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx roku 2000 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, x xxxxx se xxxxx jiných změn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx personální otázky xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x xxxxx xxxxxxx x roce 2001 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx vedené po xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxxx (místopředsedové) xxxxx x tato xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx soudů (§74 odst. 3 x xxxx.). Ke xxxxxxx §106 xxxx. 1 vedl Xxxxxxx xxxx x další xxxxx, totiž zcela xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předsedů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xx kariérní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v kárném xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx dotkla i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sankcí xxxxxx být jen xxxxxxxx soudce, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx podobě xxxxxx navrhovaná novela Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla opět xxxxxxxxx zásada "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" a xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatelkou.
Xx xxxxxxxx s xxxxxxxx textem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závažné xx opakované porušení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx možnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx jmenován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 písm. f) Xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholného orgánu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxx výkonná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáty.
Xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx jmenování; xxx xxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxx funkce x xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx předsedu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocenským orgánem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavy ničím xxxxxxxxxx pravomoc k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není Xxxxxxx xxxxxxxx zmíněna, by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, odvolává", xx xxxxxxxx logické x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle čl. 92 Ústavy). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu a Xxxxx národní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vrcholného orgánu xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xx. zn. Pl. XX 34/04, xx. xx. Pl. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx justice xxxxxxx xx dvou xxxxxx: x neutrality xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nestranného x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xx zajištění xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xx politické moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx soudnictví xx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx inkompatibility). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko zákonem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx komplexně zabýval x nálezu xx. xx. Xx. XX 7/02.".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, které x minulosti xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxx xxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx zobrazuje x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; v určitých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx na významu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem x podmínkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezávislost má xx smyslu čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislostech posuzovaného xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx x moci xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích) xx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx jako ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' přímo xxxxxxxxxxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxxx (x místopředsedů). Xx xxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. realizace xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující mocenskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak xxx xxxxxxxx navenek, xxx uvnitř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Průcha - Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, MU Xxxx 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx obsažen prvek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní soud xx xxxx zabývat xxx, zda x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní správy xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, personální, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci "státní xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx charakter správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx rozvrh xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx soudních jednání, xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Byt' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxx soudů", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navozuje dojem, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx, xx nutno reflektovat xxxxxxxx vymezení obsahu xxxxx "státní xxxxxx xxxxx" (tj. xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx funkcionářů soudů. Xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx správy. Jedná xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx potom nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxx hierarchickému xxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx soudce, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxx soudce nelze xxxxx jeho vůli xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neodvolatelnosti funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx článku je xxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx úprava zakotvující xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx ústavní principy xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci apod. Xxxxx tak bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionářů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupem, xxxx xx realizován xxxxxx moci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx profesně xxxxxxxxxx. X zásadě xx xxxxxxx bud' převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx participaci xx státní správě xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx stabilizace xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
XXXX.
Xx xxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxx oddělením xxxx xxxxxx x xxxxxxx upozornila xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx lidská práva Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX č. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx hodnotila xxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx je situace - xxxxx xxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 141 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolávání soudců xxxxxx na Slovensku xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou výkonné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxx Zpráva xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti. Xxxxx Xxxxxx ostatně xxxxxxxxx jako neudržitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx odlišná od xxxxxx soudce - xx xx xx xx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci předsedy Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx činitelem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Zprávy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx místopředseda xxxxx xxxxxxxx, neměl xx xxx mezi touto xxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx činěn xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jimiž byl xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x regionálními xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx zákony, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx chránícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvena x Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx univerzální.
IX.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení, xxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx předsedů xxxxx, xxxx i předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, neboť xxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být, xxxxx xxxxxx, považována xx profesní xxxxxx (xxxxxxx jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou senátu), x xxxxx by xxxxxx být odvolatelní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x místopředsedové soudů xxxxxxxxxx x činnosti, xxx jsou svou xxxxxxx činností správní, xxxx by však x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx příkazů služebně xxxxxxxxxxx osob, je x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (např. Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, pramenící x xxxxxxxxx právního xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudní xxx sama xxxx xxxxxxx reprezentativní xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán xx xxxx xxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudcovského xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx správy xxxxxxxxxx), podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využívání (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx důvod odchýlit xx od závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 7/02 a xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx znění.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx soud proto xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx nyní xx zákonodárném xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx problematice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx důvody derogačního xxxxxx dopadají na xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Pavel Rychetský, xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.