Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. července 2006 x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XXXx. I. B. xx zrušení §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
takto:
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 obdržel Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky JUDr. X. B. xxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx předsedou vlády, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") a x návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx ve státě x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 odst. 2 xxxx. x). Xxxxx II. senát xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava").
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, založeném xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx x Ústavním xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 102/2000, xx. zn. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx aplikováno. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx situaci - xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud x derogačnímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx. funkci ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx je řádně xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §69 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uváděla, xx navrhovaná xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s právními xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx zprávy xxx v rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství. Navrhovaná xxxxxx respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a není x rozporu xxx x jinými mezinárodními xxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx.
Poslanecká sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijata 10. xxxxxx 2003 řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu s Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Je xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 odst. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy soudů. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx, xxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxx posílit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodovat zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. provedená xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx přijata Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx a xxxxx xxx proti. Xxx 14.5.2003 byl návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx projednal xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl vrátit xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx návrhu. X xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.6.2003 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinnost zákona xxxxxxx dnem vyhlášení xx Xxxxxx zákonů xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení, které xx předmětem xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx: "Předseda x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ze xxx funkce xxxxxxx xxx, xxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu může xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní moci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx.", x ustanovením čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx jsou při xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo ohrožovat.", x xxxxx jehož xxxxxxxx 2 "Soudce xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, která xx rovněž zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudnictví, xx čl. 82 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxx "Xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě; xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx vyjádřil xxxxxx x principu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx vzdálen xxxxxxxxx 'soudcovského xxxxx', xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xx, xxxxx xxx o justici, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx x etablování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx nejen jejich xxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - významného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx nezávislost xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, odůvodněným x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx soudní moci, xxxxx x čl. 81 x 82 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx při xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxx soudní moci xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx, kterážto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xxx x čl. 82 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce není xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Princip nezávislosti xxxxx má xxxx x xxxxx směru, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx tedy říci, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, který xx být xxxxxxxxx xx stát právní, xxxx být xxxxxx xxx pokládána xx xxxxx xx tří xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na nichž xxxx být soudní xxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx světa; někdy xxxxxxx x v xxxx státech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxx) fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ústavy xxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvodit z xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx teoretickou konstrukcí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx chartu x statutu soudců Xxxx Xxxxxx, která xxxx přijata xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx 8. až 10. xxxxxxxx 1998, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní. Ve xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, jmenování, xxxxxxxx postup či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx moci.
XX.
X xxxxxxx srovnávacího xx třeba xxxxx, xx x demokratických xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x pluralitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx evropských xxxx xxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx x některých doporučení Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracované standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pluralitě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx moci, xx' xx xx úrovni xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx z xxxxx (xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezávislost každého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zemích xx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xx. jako xxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (Itálie, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rámci klasického xxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní rady (xxxx jen "xxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx model, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárných xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx soudnictví (rozpočet, xxxxxx xxxxxxx)
- severní xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické x správní, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zřízení xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx modelu, xxx rada často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx funguje xx základě xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx ale xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převést xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x těchto soudních xxxxxxxxxxx xx v xxxxx státech xxxx xxxxxx judiciální x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx reformovány, xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02).
V.
X xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že správa xxxxx xxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx předsedy (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx podléhali xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 90. let došlo x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x odvolání x funkce x x státní xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x organizaci xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů". Xxxxxxxx přejaly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zániku xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxxxx ingerence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním a xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx realizován xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přímým působením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx roku 2000 xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správě soudů. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxx xxx záštitou Xxxxxxxx rady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx útvarů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx správy xxxxx (§74 xxxx. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxx x neurčité - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. rozhodnutím xxxxx.
Reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 a předpokládala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx státní správy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a sankcí xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx možno xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx navrhovaná xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx model xxxxxx xxxxxx soudů. Xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" a xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudů xxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 písm. x) Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxx (x xxx x nezávislosti) xxxx soudní. Nutno xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k absolutní xxxxxxxx xxxx soudní x výkonné, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxx výkonná plní xxxxxxxxx xxxx konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx při xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku, zvláště xxx xxx zániku xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocenským xxxxxxx, xxxxx dovodit při xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho odvolání, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx xxx svěřena x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x hlediska ovlivňování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá.
Xxxxxxxx, podle kterého "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx logické x případech, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (stojícím v xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Ústavy). Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx banky xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
VIl.
Ústavní xxxx v xxxx svých xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, sp. xx. Xx. XX 43/04 - vyhlášeny xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dvou xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx zárukami organizační x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxx, jakož x oddělením xxxxxxxxxx xx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkompatibility). X hlediska obsahového xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko zákonem, xx. vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nezávislosti xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 7/02.".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx vyslovil, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx Xxxxxxx předpokládaný x "ideální" stav xxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní moc xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reprezentaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nezávislých xxxx, xxx je fakticky xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx de xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx neznamená nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v určitých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenou úpravu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezávislost xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x místopředsedové) soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx). Xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx státní xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx. realizace výkonné xxxx ve vztazích xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztazích xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx, XX Brno 2004).
Xxxxx je xxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní správy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), tj. po xxxxxxx organizační, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx na řádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x rámci "xxxxxx xxxxxx xxxxx" nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx rozvrh xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podněty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Byt' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx se jedná x státní správu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. dle xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx formální označení xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, x xxx x xxx skutečnou xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx znamenat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx soudní soustavy x podmiňující xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, který xx xxxxxxx hierarchickému xxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx je xxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, kterážto xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx z premisy, xx funkce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Atributy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx nutno xxxxxxxxx xx shora naznačeném xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx jeho xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxx, zejména z xxxxx odpovědnosti. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx článku je xxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x předsedy Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, ale x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx, nezávislosti xxxxxx moci xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx funkcionář xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" coby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx bud' xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státní správě xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx in Xxxx, V.: Ke xxxxxxxx stabilizace justice, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
XXXX.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oddělením xxxx soudní x xxxxxxx upozornila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX č. 2000/42 (xxxx jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx situace - xxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx - obdobná xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 141 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy x x xxxxxxxx 2, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolávání xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx x zákonodárné xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx funkce xxxxxxxx xx odlišná od xxxxxx soudce - xx xx na xx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxx podstatou nezávislého xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx činitelem exekutivy. Xxxxx hodnocení Xxxxxx, xxxxxxx xx předseda xx místopředseda soudu xxxxxxxx, neměl xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tedy i xxxxxx, že tvrzené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx slovenské xxxxx x xxxxxxxx shledán x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tribunálem.
Podle xxxxxx Xxxxxx zákony, xx xx legislativní, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, jsou-li x xxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě. To platí xxxxxxxxx, jestliže dotyčný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důležitých mezinárodních x xxxxxxxxxxxx instrumentů x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení, xxx xxxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx institucionální x xxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že nelze xxxxxxxxx princip "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" na xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xx není možné xxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxx odvolatelní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x místopředsedové xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou svou xxxxxxx činností xxxxxxx, xxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx osoby ztrácely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebně xxxxxxxxxxx xxxx, je x řadě vyspělých xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Švédsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) považována xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudní xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx orgánem xxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxx personálních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx oblastech řízení x výkonu správy xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mocí xxxxxxxx [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod odchýlit xx od závěrů xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 7/02 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx nyní xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxx podruhé xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, neboť tvoří xxxxx celek, x xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx funkcionáře" xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 397/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.