Právní předpis byl sestaven k datu 18.09.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2006 x plénu xx složení xxxxxxxx Xxxxx Rychetský a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx o návrhu XXXx. X. X. xx zrušení §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx.,
takto:
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Sb., xx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. B. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. KPR 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a). Xxxxx XX. xxxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx právního předpisu, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava").
Xxxxxx Ústavního xxxxx rozhodovalo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx derogačního xxxxxx v xxxxx xxxxxx, založeném xx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x Ústavním xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 102/2000, xx. zn. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nálezy x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x návrh na xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx spadá xx xxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx je konkrétní xxxxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikováno. Xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xxxxxxx chráněná základní xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx nálezu x řízení o xxxxxxxx xxxxx přihlédnout. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní funkci, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". K xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
XX.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx komor Parlamentu.
Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 7/02, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uváděla, xx xxxxxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxx zprávy xxx x rozporu x Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx respektuje doporučení xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vztahujícími se x nezávislosti xxxxx, xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou a naším xxxxxxx xxxxx. Je xxxx na Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxxxxx ze dne 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 odst. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
K xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější momenty xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxx rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx při výkonu xxxxxx správy soudů. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx dvojjediné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko na xxxxx funkce předsedy xxxxx odvoláním.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. PI. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxxx funkcionáři - soudci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné xxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přijata a xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx coby primárního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. byla xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx a jeden xxx proti. Dne 14.5.2003 xxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxx návrh xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. V xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx zákon byl xxxxx přijat a xxxxx ve xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X kontextu zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přezkumu, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x eventuálním xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx do xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxx xxxxxx xx základními xxxxxxxxx principy - xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx moci xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx xx zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a soudní.", xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xx upraven xxxxxxx ustanovením čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx: "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich nestrannost xxxxx xxxxx ohrožovat.", x podle xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx.". Xxxxx garancí, xxxxx xx rovněž zajistit xxxxxxxxx vnějších xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Funkce soudce xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx ani x jakoukoli funkcí xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx činnostmi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neslučitelný.".
V tomto xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx xx svém xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 78; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxxx demokratický xxxx o maximalistické xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx státu', xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, co, xxxxx xxx x justici, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a exekutivě - významného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezávislost xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jsou pod xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx i čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x tím, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx premisa xxxx x ústavní xxxxxxx Československé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, podle kterého xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx odděleno xx xxxxxx, v xxxxxxxx Ústavě pak x čl. 82 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, člena xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx funkcí veřejné xxxxxx. Xxxxxxx nezávislosti xxxxx má xxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx tedy říci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx xxxxx x nezávislé soudnictví. Xx státě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx váhu xxxx xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx soudní xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediná ze xxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxx teoretickou xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx např. xx Evropskou chartu x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx 8. až 10. xxxxxxxx 1998, x xx vysvětlující xxxxxxxxxx x ní. Xx xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx charty x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění nezávislosti xxxxxx moci xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x demokratických xxxxxx neexistuje jediný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, naopak xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X výjimkou čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx dotčena ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxx směru žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx institucionálních xxxxxx xxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysy. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ať' xx xx úrovni xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxx různě xxxxxxxxxxxxx). Respektována xx xxxxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxx xxxxxx, pouze v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Garantována je xxx' xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Německo, Xxxxxxxx).
X xxxxxx soudní správy, xxxxxxx součástí jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxx"), xxx odlišit následující xxxxxxx:
- jižní xxxxx, x xxxx rada xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudců x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nimi, většinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx majetku)
- xxxxxxx xxxxx (Švédsko, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), xx xxxxxx rada xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správní, z xxxxx části postrádá xxxxxxxxx personální
- kombinace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Maďarsko), xxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x zásadě zodpovídá xx soudnictví jako xxxxx.
Xx xxxxxxx západoevropských xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx ponechaly xxxxxxxx xxxxxxxxx a kontrolní xxxxxxxxxx xxxx soudnictví x po xxxxxxx xxxx. To platí x severním modelu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých soudů xxxxxxxx tradiční xxxxxx, xxx xx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx u správy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kancléře, xxxxxxxx apod. I x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx funkční řešení, xxxxxx systémy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 7/02).
X.
Z xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Začátkem 90. xxx došlo x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zákona č. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x některých xxxxxxxxxx x soudnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zákona č. 412/1991 Sb., x xxxxx odpovědnosti xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx x nahrazení xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx ještě xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmosloví) xxxxxx "xxxxxx správa xxxxx". Xxxxxxxx přejaly v xxxxxx i xxxxxx xxxxxx a zániku xxxxxx xxxxxxxx soudů xx smyslu ingerence xxxx výkonné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx personální xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx soudů xxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svěřena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou však xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudnictví předloženy xxxxxx xxxx zákonů, x xxxxx se xxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xx správě xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx soudnictví x státní xxxxxx xx zajišťovala materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx x xxxxx reformu x roce 2001 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - předsedové (místopředsedové) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx de xxxx xxxx zákonem č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, inicioval však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx správy soudů (§74 xxxx. 3 x násl.). Ke xxxxxxx §106 odst. 1 vedl Ústavní xxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolávání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx kariérní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx odvolatelný jinak xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx vládní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 a předpokládala xxxxxxx posuzovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx soudce, xxx x ohledem na xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxx xxxxx volit x opatření jiná. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novela Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předložila nový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx kterém xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudů xxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxx závažné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu státní xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx hodnotil Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 xxxx. f) Xxxxxx, tedy na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholného orgánu xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády xx nutno xxxxxxxxx xxxxx oddělení (a xxx i nezávislosti) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx k absolutní xxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhuje kandidáty.
Xxxxxx, xxx plyne x předchozího, zajišťuje xxxxxxxxxx nezávislost předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při jmenování; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti x x průběhu xxxxxx funkce a xxxxxx zániku, zvláště xxx xxx zániku xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx předsedu Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocenským orgánem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za situace, xxx pravomoc k xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pravomoc prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx moci výkonné xxxxxxxxx, pouze pravomoc xxxxxxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedou Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx uzavřít, xx obdobně xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx národní banky xx v xxxxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x x případě Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, xx. xx. Xx. ÚS 43/04 - vyhlášeny xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zajištění xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odčleněným xx xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nedotknutelnost), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx obsahového xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval x nálezu xx. xx. Xx. XX 7/02.".
X kontextu xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" stav xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx se xxxxxxxxx x x celé xxxxxx modelu správy xxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v určitých xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť má xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k ústavněprávnímu xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx xx významu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx institucionální xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezávislost xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstatným xx x xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, která xx prolomena pouze x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výše zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení.
Postavení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedové (x místopředsedové) soudů x xxx, že xxxxxx správa je xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip "xxx jmenuje, xxxxxxxx" xx vlastní systému xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx státní správu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů státní xxxxxx xx vztahu x těm, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak xxx působení navenek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, MU Brno 2004).
Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsažen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx za státní xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci "státní xxxxxx xxxxx" nemají xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. Příkladmo xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx svým formálním xxxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx formální označení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx x nad skutečnou xxxxxxx soudní správy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx zásah xxxx xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1, xxxxx xx vlastní hierarchickému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx se nadále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx neoddělitelná xx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx jako úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Atributy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zachování xxxx uváděných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx jeho vůli xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky x neodvolatelnosti xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxx odpovědnosti. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx model xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx oddělení moci xxxxxx x moci xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby funkcionář xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx postupem, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní.
Ostatně xxxxxxxxxxxx zvolený výše xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" coby kariérního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx postavení, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxx' převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx stabilizace xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue č. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
XXXX.
Xx negativa spojená x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx upozornila xxxxxxx x zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx jen "Xxxxxx"), jež hodnotila xxxx, který xxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx situace - xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k moci xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 141 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vázáni pouze xxxxxxx.
Xxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, povyšování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx soudcovské nezávislosti. Xxxxx Xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenské vlády, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx - xx se xx xx jako xx xxxxxxx nevztahují ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx soudce xx funkci předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výkonné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx činitelem exekutivy. Xxxxx hodnocení Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx místopředseda xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx touto xxxx funkcí a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vláda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Zprávy zákony, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x regionálních xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx a standardů xx univerzální.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, odvolává" na xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž způsob xxxxxxxxxx předsedů xxxxx, xxxx i předsedy Xxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být, xxxxx jiného, považována xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx by xxxxxx xxx odvolatelní xxxxx, než pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x místopředsedové soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou svou xxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx proto xx pozice státního xxxxxxxxxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxxxx rysem je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x řadě xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Irsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx současný xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu správy xxxxxxxxxx), podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxx mocí výkonnou [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 a xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx znění.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx zákonodárce nerespektoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnost, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx již podruhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek, x xxxxxxxxxxx důvody derogačního xxxxxx dopadají xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx i x odůvodnění nálezu xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaujala soudkyně Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 397/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.