Právní předpis byl sestaven k datu 17.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 11. xxxxxxxx 2006 x xxxxx xx složení předseda Xxxxx Rychetský x xxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. I. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
takto:
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. KPR 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx předsedou vlády, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xx státě x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, x xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a). Xxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx právního předpisu, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx zejména xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. zn. X. XX 738/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 a x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx napadené ustanovení xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že z xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněná xxxxxxxx xxxxx stěžovatele; xx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přihlédnout. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní funkci, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxx svobod xxxxxxxxxxx.". K uvedenému Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx vyžádal x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Parlamentu.
Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uváděla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx návrh xxxx xxx důvodové zprávy xxx v xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x není x xxxxxxx xxx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx uvedla, xx xxxxxx zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 odst. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 do xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jmenování xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce a xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx Senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. PI. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkcionáři - xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl být xxxxxxxx x místopředseda xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, x to xxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, xxx došlo v xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, xxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vrátil Senát xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx novela xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx proti. Xxx 14.5.2003 xxx návrh xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx zákon xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx vymezil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx, jehož xxxx zní: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xx xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxxxxx napadla xxx xxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x principem xxxxx moci ve xxxxx x principem xxxxxxxxxxxx soudní moci.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x soudní.", xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx.", a ustanovením čl. 82 Xxxxxx, jehož xxxx. 1 xxxxxxx: "Xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž zajistit xxxxxxxxx vnějších xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 odst. 3 Ústavy, xxxxx xxxx "Funkce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 78; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx neusiluje demokratický xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx státu', xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady pro xx, co, xxxxx xxx x justici, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a etablování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, ale x xxxxxx demokratického xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - významného státotvorného, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx, odůvodněným a xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudní moci, xxxxx i čl. 81 x 82 Ústavy, xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rys a xxxxx soudní moci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx základní xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx zákonem x. 121/1920 Xx. vyjádřena xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx jest xx xxxxx stolicích xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Ústavě xxx x čl. 82 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx funkcí veřejné xxxxxx. Xxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxx x tomto xxxxx, xxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx říci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxx, xxxxx xx být považován xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx jako xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, na nichž xxxx xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx nezávislá, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx světa; xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebylo (či xxxx) fakticky nezávislé. Xxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx textu ústavy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvodit x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx např. xx Evropskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, x xx vysvětlující xxxxxxxxxx x xx. Xx xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxx, získávání, xxxxxxxxx, xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné x xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
X pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx, naopak xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x některých xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx skupin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ať' xx na xxxxxx xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x praxe (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxx moci xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Německo, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx soudní xxxx (xxxx jen "xxxx"), xxx odlišit následující xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárných xxxxxx xxx xxxx, většinou xxxx postrádá významnější xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Nizozemí), xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x správní, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx personální
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Maďarsko), xxx xxxx převzala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx ponechaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudnictví x po xxxxxxx xxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rada xxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesoudci.
Na úrovni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tradiční systém, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx ale xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mísí xxxxxx judiciální a xxxxxxx funkce.
Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx reformovány, xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Studie Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nálezu sp. xx. Pl. XX 7/02).
X.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxx, xxxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze xxx xxxxxx odpovědni.
Xxxxxxxx 90. let xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zákona č. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, zákona č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudnictví, x xxxxxxx přísedících, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx správě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx terminologii zavedenou xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx používalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pojmem "xxxxxx správa xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislosti.
Xxxxxx správa xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svěřena Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx a její xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx zprostředkovaně nebo xxx přímým působením Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx roku 2000 xxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxx soudnictví xx xxxxxx správy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx personální otázky xxxxx xxx záštitou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxx soudů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Pokus x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - předsedové (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxx xxxxxxxx byla posléze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 odst. 3 x xxxx.). Ke xxxxxxx §106 xxxx. 1 vedl Ústavní xxxx i další xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx x neurčité - principu právní xxxxxxx neodpovídající - xxxxxxxxx důvodů vedoucích x xxxxxxxxxx předsedů xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx předsedů xxxxx xx měla být xxxxxxxxxx za kariérní xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x předpokládala xxxxxxx posuzovat zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x sankcí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx volit x xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novela Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx soudů. Xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx textem xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx opakované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
VI.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 62 xxxx. f) Xxxxxx, xxxx na xxxxxxx jeho autonomní xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx profilované xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předsedu nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při jmenování; xxx xxxx xxxx xxxxxxx nutnost zachování xxxxxx personální xxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku, xxxxxxx xxx při zániku xxxxxxxxx. Xx-xx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx x rozporu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxx xxxxxx a jejího xxxxxxxx od moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudní xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, podle kterého "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xx jedná o xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prezidentem republiky x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx moci dle čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx možné xxxxxxx, xx obdobně xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx národní banky xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x x případě Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, sp. xx. Xx. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx: x neutrality xxxxxx xxxx garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x ze zajištění xxxx x svobod xxxxxxxxxxx soudcem odčleněným xx politické xxxx. Xxxxxxxxxxx soudců je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodvolatelnost, nedotknutelnost), xxxx xxxxxxxx organizační x xxxxxxx nezávislosti xx orgánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zákonodárné x výkonné (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx inkompatibility). X xxxxxxxx obsahového xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 7/02.".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z Ústavy xxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx Xxxxxxx předpokládaný x "ideální" stav xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxxxxx svébytnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nezávislých mocí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx de lege xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx relevanci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx přirozeným důsledkem x xxxxxxxxx institucionální xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx mírou autonomie xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezávislost má xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx podstatným xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx posuzoval x napadené ustanovení.
Postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k moci xxxxxx a k xxxxxxxxxxx soudním funkcionářům (§102 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx v §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx). Xx postavení ministerstva xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx potom odvíjí xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx a pravomoc xx odvolávat xxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx vlastní systému xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx správu xx xxxxx charakteristické xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx vztahu x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx platí jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvnitř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Průcha - Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, XX Brno 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, Ústavní soud xx musí zabývat xxx, zda x xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, finanční x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na pravomoc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx soudních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxx' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxx soudů", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navozuje xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení obsahu xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. xxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích) x xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx a místopředsedou xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do moci xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx o specifickou xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxx soudní soustavy x podmiňující xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1, který xx xxxxxxx hierarchickému xxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx je xxx xxxx uvedeno). Přítomnost xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a prezidentem xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uváděných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli model xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x moci xxxxxxx xxxxx současné xxxxxxx úpravy a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pramení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx funkcionář xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx kariérního xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uspokojuje. X xxxxxx to xxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x řádných x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx participaci xx státní správě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx in Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2004, xxx. 108 x násl.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx Xxxx'Xxxxxx Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rezolucí Xxxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx OSN x. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx je situace - xxxxx jde x hodnocení xxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví v xx. 141 odst. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 144 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jmenování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx za jsoucí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx upravena x xxxxxxxxxxxx a mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako neudržitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx - xx se xx xx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonné složky xxxxxx moci, je x rozporu xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x čl. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx exekutivy. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx místopředseda xxxxx xxxxxxxx, neměl xx xxx xxxx touto xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx činěn xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, xx tvrzené xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx parlamentem, xxxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x regionálními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně nezávislého xxxxxxxxxx, neboť vláda xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Zprávy xxxxxx, xx xx legislativní, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx taková úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x regionálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a standardů xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení, xxx zákonem o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, odvolává" na xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx rovněž způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x právní úprava xxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání orgánem xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dochází k xxxxxx do garancí xxxxxxxxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup (xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x proto by xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx předvídaný xxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx.
Zákonná xxxxxxxxxx, xxx předsedové x xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxx by však x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx vyspělých xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Irsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) považována xx xxxxxxxxxx součást principu xxxxx xxxx, pramenící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soudní xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být orgánem xxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odbornou xxxxxx soudcovského sboru, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu správy xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výkonnou [xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 7/02 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx znění.
Ústavní xxxx xxxxxx konstatuje, xx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Sb., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadají xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x výroku x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Kůrka x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko toliko x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.