Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.
310
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. září 2010 x xxxxx složeném x předsedy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Pavel Xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx.,
xxxxx:
I. Xxxxx xx zamítá.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že x případě zastavení xxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. xxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., a xx xx znění: "X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx xx xxxx xx. zn. 0 Xx 1741/2006, x xxxx byla usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1 ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxx provedením xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Švecová. Xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. října 2006 xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx být na xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx §89 věty druhé xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xx porušeno xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx oprávněný předem xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xx oprávněného, přičemž xx nehledí xx xx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Navrhovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxx x úpravou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dle xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx".
II.
Xxxxxx xxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
4. V xxxxxxx x §69 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu vyjádřily.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.9.2000 a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxx čtení xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.1.2001 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx 24.1.2001. Pozměňovací xxxxxx k návrhu xxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx projednala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.1.2001 x s xxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxxxx 158 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 poslanci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podpisu xxx 8.3.2001, xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2001 podepsal. Xxxxx xxx xxx 3.4.2001 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 48 pod xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx vláda dne 29.3.2007 a byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 178 x V. volebním xxxxxx. Xxxxxxxx projednala xxxxxx návrh zákona x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 a xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxxxx xxxxxx xxx 19.10.2007. Pozměňovací xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x publikovány xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxxxxxx B. 6., xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 31.10.2007 a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx přijetí x přítomných 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování, xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx návrhů (hlasování x. 383), z xxxxxxxxxx 151 poslanců xxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x podpisu dne 6.12.2007, prezident xxxxx xxx 13.12.2007 podepsal. Xxxxx byl xxx 21.12.2007 xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxxxxx zákona č. 347/2007 Sb., xxxxx návrh xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx XX. funkčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 133. Návrhem xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx xxxx přikázání xxxxxxxxxxxx výborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx 10. xxxxxx konané x XX. funkčním xxxxxx hlasy 55 xxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem x tím, že xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
9. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx soud x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx použití §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
10. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po ověření xxxxxxxxxx údajů plynoucích x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
12. Ve xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx návrh není xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přichází-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má tento xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát, x to xxxxxx, xx si xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby obešel xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x pokusil xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosadit svoji xxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxx ani v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx diskusi xx zákonodárcem, xxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu k xxxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx pak xx Ústavní xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok umožní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx popisuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 SbNU 545)* Xxxxxxx soud xxxxxxx, proč xx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, při xxxx "ustanovení §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xx. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx očividně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem pro xxxxxx odměny xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx, xxx xxxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx x případě xxxxxx mezi ústavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Větu xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx výdaje exekutorovi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx zastavení xxxxxxx." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx tak x x xxxxx případě xxxxxxxx, že "xxx xxxxxx interpretaci zůstávají xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx" (xxxx. x obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx dne 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2. xxxxx 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě a xxxxxxx x samostatné xxxxxx xxxxx (zákoně) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx přednesené dne 19.10.2007 na 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (sněmovní xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Pokud xx i xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx od ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxxx. obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soud xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx poté x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
* pozn. xxx.: Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx č. 23, xxx. 545
** xxxx. red.: Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, str. 317, xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.11.2010.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.