Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 12.03.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.


Nález ÚS ze dne 29.9.2010 ve věci návrhu na zrušení §89 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb.
310/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
310
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 29. září 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Pavel Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx.,
xxxxx:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od posouzení xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 10. xxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx ve xxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 0 Xx 1741/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2006 x. j. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Com Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutorka XXXx. Ingrid Xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx nabylo xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx moci. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 exekučního xxxx x řízení zastavil x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx postupoval xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxxx se obrací xx Ústavní soud x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx být xx xxxxx, xxx xxxxxxxx vymahatelnost xxxxx, x to aniž xx xxxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx přenášeny xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Navrhovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x úpravou x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx se xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatura soudů, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx".
II.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. X souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2000 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 725 xx XXX. volebním xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu x prvém xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 22.1.2001 x vydal xxxxxxxx, xxx bylo publikováno xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.1.2001. Pozměňovací xxxxxx k xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.1.2001 x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečném hlasování x xxxxxxxxxx 158 xxxxxxxx pro návrh xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx s návrhem xxxxxxxx dne 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.3.2001, prezident xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 3.4.2001 vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 48 pod xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda xxx 29.3.2007 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 178 x V. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx čtení xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx publikováno xxx č. 178/1. Xx xxxxxx čtení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxxxx xxxxxx dne 19.10.2007. Pozměňovací xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 178/2. Xx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxxxxxx X. 6., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dikce napadeného xxxxxxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxx 31.10.2007 a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx hlasovalo 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx návrhem zákona xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 383), x xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky doručen x xxxxxxx xxx 6.12.2007, prezident xxxxx xxx 13.12.2007 podepsal. Xxxxx byl dne 21.12.2007 vyhlášen xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx zrušení xx navrhuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx XX. funkčního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 133. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx jeho přikázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10. xxxxxx xxxxxx x VI. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 55 xxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezích Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx použití §52 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx exekuce a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, xxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu
12. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx přichází-li v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu napadeného xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x principu minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx si byl xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx přijímané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx xxx ohledu xx vysokou xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx úprava nebude xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxx xxx vedeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx návrhu. Xxxxxxx budou xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 exekučního xxxx xxxxx interpretovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (tj. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. ř.), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx uplatní xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§52 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu)".
15. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyřčené Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 dopadají na xxxxxxxx znění §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
16. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a originálním (xxxxxxxxxxxx) výkladem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx [nález xx. xx. Xx. XX 36/01 ze dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx maximy xxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. i xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu xx. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2. xxxxx 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx motivy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Ústavnímu soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2007 na 22. xxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxx xxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (sněmovní xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x otázce odměňování xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 xx/xxxxxxxx/022xxxxx/x022131.xxx). Xxxxx xx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx v nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx "je xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Ústavního xxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
19. Ústavní xxxx xxxxxx poté x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx neshledal xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. red.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317, xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 310/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.