Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.


Nález ÚS ze dne 29.9.2010 ve věci návrhu na zrušení §89 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb.
310/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
310
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. xxxx 2010 x xxxxx složeném x předsedy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx věci návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 věty xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxx x. 347/2007 Sb.,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavně konformně xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx ustanovení §89 xxxx první exekučního xxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. dubna 2008 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx ve znění: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 0 Xx 1741/2006, v xxxx byla usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1 ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce a xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx předmětného nároku. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. října 2006 xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx exekuce xxxx xxxxx bezvýsledná. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx být xx státu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x to xxxx xx oprávněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xx oprávněného, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x porovnává xxxxxx exekučního řádu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zavinění. Novelizovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx".
XX.
Průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. X xxxxxxx x §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx vyjádřily.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 120/2001 Sb. a xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2000 x xxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 725 xx III. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx exekučního řádu x prvém čtení xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxx 22.1.2001 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx dne 26.1.2001 x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 158 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2001 xxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.3.2001, prezident xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 3.4.2001 xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů v xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., předložila Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 178 x X. volebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx xxxxxx čtení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x publikovány xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx významný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxx označením X. 6., kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Ve třetím xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxx 31.10.2007 x x vládním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxx uvedený xxx xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx hlasovalo 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (xxxxxxxxx x. 383), z xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007, Senát návrh xxxxxx schválil xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx dne 6.12.2007, xxxxxxxxx zákon xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 108 pod xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, jejíž xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxxxxx zákona č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx VI. funkčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxx 133. Návrhem zákona xx xxx 28.11.2007 xx jeho přikázání xxxxxxxxxxxx výborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10. xxxxxx xxxxxx x XX. xxxxxxxx xxxxxx hlasy 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný ze xxxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
9. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu je xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, tzn. zákon xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx zrušení, mají xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx podle §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X projednávané věci xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxxxxx x závěru, xx napadené ustanovení xxxx přijato x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
12. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přichází-li v xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx přesto, xx si byl xxxx vědom xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x pokusil se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx xxx ohledu xx vysokou míru xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx vést xxxxxxx xx zákonodárcem, xxxxxxxx xx toliko kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx věci xxx xx Xxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx je před xxx vedeno, xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx popisuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §8789 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 exekučního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. x ustanovení §270 x 271 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx očividně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyřčené Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny exekutora xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 dopadají xx xxxxxxxx znění §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu x xxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X uvedené xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho zavinění xx zastavení xxxxxxx." (xxxx. obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
17. Ústavní xxxx xxx i x tomto xxxxxxx xxxxxxxx, že "při xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. x obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu sp. xx. Xx. XX 5/02 ze dne 2. října 2002 (X 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x platnost (xxxxxxxx) nemají xxxx ...". Ústavnímu soudu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2007 xx 22. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (sněmovní xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x otázce odměňování xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 xx/xxxxxxxx/022xxxxx/x022131.xxx). Pokud xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx originální intence xxxxxxxxxxx, akceptuje Ústavní xxxx x nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx. zn. IV. XX 314/09 ze xxx 5. května 2009).
19. Ústavní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. red.: Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, nález č. 80, xxx. 317, xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 310/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.