Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 24.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.


Nález ÚS ze dne 29.9.2010 ve věci návrhu na zrušení §89 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb.
310/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
310
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. září 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Mgr. Pavel Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxx x. 347/2007 Xx.,
xxxxx:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxxxxxxx v návaznosti xx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx zavinění xx zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 10. dubna 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx xx xxxxx: "X případě zastavení xxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. 0 Xx 1741/2006, x xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. česko-senegalské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx XXXx. Ingrid Xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx bezvýsledná. X xxxxxx řízení xx být xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx rozhodnutí při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxxx se obrací xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 věty druhé xxxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x oprávněnému, xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx vymahatelnost xxxxx, x xx aniž xx xxxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nehledí na xx, že dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxx".
XX.
Průběh xxxxxx a rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. X souladu x §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx vyjádřily.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcové popsala xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxxxx poslanců dne 20.9.2000 a xxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvém xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx jej k xxxxxxxxxx ústavněprávnímu výboru, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 22.1.2001 x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx exekučního řádu xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx projednala Poslanecká xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxx 26.1.2001 x x xxxxxxx xxxxxx vyslovila souhlas. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 158 xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxxx 130 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 8.3.2001, xxxxxxxxx zákon xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 3.4.2001 xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx vláda dne 29.3.2007 a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 178 x X. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx x prvém čtení xxx 9.5.2007 a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx dne 23.8.2007 x vydal xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx druhém xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.10.2007. Pozměňovací xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 178/2. Xx zvláště významný xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx označením B. 6., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 31.10.2007 x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx B. 6. xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx xxxxxxx x přítomných 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X závěrečném xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (hlasování x. 383), x xxxxxxxxxx 151 poslanců xxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna postoupila xxxxx Senátu dne 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2007. Zákon xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x podpisu xxx 6.12.2007, prezident zákon xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx sdělil, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx schválení v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen Xxxxxx xxx 13.11.2007 x v senátní xxxxxxxx VI. xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 133. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx schválit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 10. xxxxxx konané x VI. xxxxxxxx xxxxxx hlasy 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v mezích Ústavou České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx návrh na xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho ustanovení, xxx xx navrhováno xx zrušení, mají xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X projednávané věci xxxxxxxxxxx nenamítal vadu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
12. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx možnost ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxx xx vysokou xxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx mu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxx xx Ústavní soud xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež popisuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx budou xxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 xx xxx 12. září 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "ustanovení §87 xx 89 exekučního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. x ustanovení §270 x 271 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx očividně xxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xxxxxxxx xx xxxxxxxx znění §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
16. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxx věci akceptuje xxxxxxxxxxx, xx "Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu x xxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx maximy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxxx. obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. i obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 xx dne 2. října 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx "xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě (zákoně) xxxx xxxxxx zákonodárcova xxxxxxx, xx její xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přednesené dne 19.10.2007 xx 22. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x rámci druhého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Jiřím Pospíšilem x otázce odměňování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Xxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nyní xxxxxxx xxxx argumentaci, xx "je xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soud xx. xx. IV. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navíc nebude xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neshledal důvody xx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx v. x.
* pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317, xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.