Právní předpis byl sestaven k datu 11.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.
310
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. xxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy Ústavního xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Xx.,
xxxxx:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx první xxxxxxxxxx xxxx tak, xx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx hradit paušálně xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 10. xxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx, který by xxxxxx ustanovení §89 xxxx druhé xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx ve xxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Navrhovatel xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 0 Xx 1741/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17. července 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx výši 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. října 2006 xxxxxx xxxx. X xxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx být na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu x řízení zastavil x x rámci xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 věty xxxxx xxxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxxx se obrací xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx být xx xxxxx, aby xxxxxxxx vymahatelnost xxxxx, x to aniž xx oprávněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx".
II.
Průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. X souladu x §69 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx poslanců dne 20.9.2000 x byl xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna projednala xxxxx exekučního řádu x xxxxx xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 22.1.2001 x vydal xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxx dne 26.1.2001 x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxx hlasování x přítomných 158 xxxxxxxx pro návrh xxxxxxxxx 130 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxxx 3 poslanci. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx s návrhem xxxxxxxx dne 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.3.2001, prezident xxxxx xxx 22.3.2001 podepsal. Xxxxx xxx dne 3.4.2001 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., předložila Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 x byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 178 x X. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx dne 23.8.2007 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 178/1. Xx xxxxxx čtení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxxxx zákona dne 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 178/2. Xx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. 6., xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Ve třetím xxxxx projednala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxx 31.10.2007 a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx B. 6. xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx přijetí x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X závěrečném xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 383), x xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x podpisu dne 6.12.2007, xxxxxxxxx zákon xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 21.12.2007 vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Přemysla Xxxxxxx sdělil, že xxxxx, jejíž xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007 x v xxxxxxx xxxxxxxx VI. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxx 133. Návrhem zákona xx dne 28.11.2007 xx xxxx přikázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx schválit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 10. xxxxxx xxxxxx x XX. funkčním xxxxxx xxxxx 55 xxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx žádný xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx schválil návrh xxxxxx x xxxxxx Ústavou České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") dojde-li soud x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx se musí xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xxx. zákon xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákony, zjišťuje, xxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
12. Xx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh není xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxx postupu vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxxxxxxxx, x to přesto, xx si xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x pokusil xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx vysokou xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx úprava nebude xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxx ani x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx diskusi xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xx Ústavní xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx před xxx vedeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformních xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx soudy.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 ze dne 12. xxxx 2006 (XX 23/42 SbNU 545)* Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx ustanovení §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (tj. x xxxxxxxxxx §270 x 271 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx očividně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval otázkou, xxx kautely vyřčené Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx po citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx akceptuje xxxxxxxxxxx, že "Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu x xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 ze xxx 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X uvedené maximy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx větu první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx zastavení exekuce." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
17. Xxxxxxx xxxx xxx x x tomto případě xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. x xxxxxx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 ze dne 2. xxxxx 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x samostatné xxxxxx xxxxx (zákoně) xxxx motivy zákonodárcova xxxxxxx, na její xxxxx a platnost (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2007 na 22. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxx 178) ministrem xxxxxxxxxxxxx Jiřím Pospíšilem x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Xxxxx xx i toto xxxxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, akceptuje Xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxx xxxx argumentaci, xx "je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. obiter xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx ustanovení interpretovat x aplikovat izolovaně xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §89 věty xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 347/2007 Sb., x xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, str. 317, xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.