Právní předpis byl sestaven k datu 26.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.
310
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. září 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoně, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, za xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Sb.,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx §89 věty xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavně konformně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. dubna 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxx č. 347/2007 Sb., a xx ve xxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradí xxxxxxxx xxxxxx či účelně xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 0 Xx 1741/2006, v xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1 xx výši 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx. x x. x., xxxxxx provedením byla xxxxxxxx xxxxxx exekutorka XXXx. Xxxxxx Švecová. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx moci. Z xxxxxxx exekutora na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx exekuce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval podle §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxxx xx obrací xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxx x oprávněnému, přičemž xx xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xx xxxxxx bezvýsledná. Napadenou xxxxxx úpravou jsou xxxxxxx nedůvodně přenášeny xx oprávněného, přičemž xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku". Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxx, x porovnává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx byla x souladu x xxxxxxxxxx".
II.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení
4. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.9.2000 x xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx projednala xxxxx exekučního xxxx x xxxxx xxxxx xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 22.1.2001 x vydal xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx druhém xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxxx pod č. 725/3. Ve třetím xxxxx projednala Poslanecká xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx dne 26.1.2001 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování x přítomných 158 xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx xxxxxx hlasovali 3 poslanci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2001 xxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 8.3.2001, xxxxxxxxx zákon xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 3.4.2001 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx zákon č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 a xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 178 x V. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna projednala xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx dne 23.8.2007 x vydal usnesení, xxx xxxx publikováno xxx x. 178/1. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.10.2007. Pozměňovací návrhy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 178/2. Xx xxxxxxx významný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. 6., xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxx projednala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 31.10.2007 x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxx uvedený xxx xxxxx X. 6. xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxx, když x xxxxxxxxx x. 380 xxx jeho xxxxxxx x přítomných 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhem zákona xx xxxxx schválených xxxxxxxxxxxxx návrhů (xxxxxxxxx x. 383), x xxxxxxxxxx 151 poslanců xxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007, Senát návrh xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 6.12.2007, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2007 podepsal. Xxxxx byl xxx 21.12.2007 vyhlášen ve Xxxxxx zákonů x xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MUDr. Přemysla Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx zrušení xx navrhuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx byl xx schválení x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007 x v senátní xxxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxx 133. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výborem zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 37 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10. xxxxxx xxxxxx x XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno v §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může soud x Ústavního soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx o zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho ustanovení, xxx xx navrhováno xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákony, zjišťuje, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X projednávané věci xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
12. Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx.
13. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx možnost ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát, x xx přesto, xx xx xxx xxxx vědom xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x pokusil se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přísluší xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci pak xx Ústavní xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 exekučního xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x obecné xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x tím, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyřčené Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx exekutora xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx, jež xxxx xx právního řádu xxxxxxx zákonem č. 347/2007 Sb., xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X uvedené xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Větu xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx zastavení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx či účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce." (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 314/09 ze xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytyčil" (xxxx. i xxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx dne 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2. xxxxx 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x samostatné xxxxxx normě (xxxxxx) xxxx xxxxxx zákonodárcova xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a platnost (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Ústavnímu xxxxx xx xxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2007 xx 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxx 178) ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Pospíšilem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 xx/xxxxxxxx/022xxxxx/x022131.xxx). Pokud xx i xxxx xxxxxxxxxx bylo relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. obiter dictum xxxxxx Ústavního xxxx xx. zn. IV. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §89 věty xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx č. 23, xxx. 545
** xxxx. red.: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, xxx. 317, xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 310/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.