Plné znění - 310/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. xxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Xx.,

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 347/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx xxx, xx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

1. Xxx 10. xxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., a xx xx xxxxx: "X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxxxx.".

2. Navrhovatel xxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. 0 Xx 1741/2006, v xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky oprávněné xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, spol. x x. x., xxxxxx provedením byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Švecová. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 19. xxxxx 2006 xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xxx na xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. e) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zastavil x x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxxxxxx se obrací xx Ústavní xxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle navrhovatele xx xxxxxxxx toto xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mělo xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx bude xx xxxxxx bezvýsledná. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xx nehledí xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Xxxxxxxxxxx xxxxx, že riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, a porovnává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x úpravou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx".

4. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxx se x návrhu xxxxxxxxx.

5. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 120/2001 Sb. a xxxxxx č. 347/2007 Sb.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poslanců xxx 20.9.2000 x byl xxxxxxxxx jako sněmovní xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx x xxxxx xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx dne 22.1.2001 x xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo publikováno xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního řádu xxx 24.1.2001. Pozměňovací xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.1.2001 x s návrhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování x přítomných 158 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2001 xxxxxxx. Zákon byl xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x podpisu xxx 8.3.2001, xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx byl dne 3.4.2001 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 48 pod xxxxxx 120/2001 Sb.

7. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 29.3.2007 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 178 x X. volebním xxxxxx. Xxxxxxxx projednala xxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 a xxxxxxxxx jej k xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx usnesení, xxx xxxx publikováno xxx x. 178/1. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxx 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx významný xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. 6., kterým xxxx xxxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx. Ve třetím xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxx 31.10.2007 x x vládním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedený xxx xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx č. 380 xxx xxxx přijetí x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (hlasování x. 383), x xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx Senátu xxx 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xxx 5.12.2007. Zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 6.12.2007, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 21.12.2007 vyhlášen ve Xxxxxx zákonů v xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx sdělil, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx zákona č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx VI. xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 133. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x. 37 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 10. xxxxxx konané x VI. xxxxxxxx xxxxxx hlasy 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxx žádný xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou České republiky xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního projednání xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x nákladech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx.

10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud, xxxxx posouzení souladu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, zjišťuje, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx postupu vycházejícímu x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x tentokrát, x to xxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x pokusil xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx prosadit svoji xxxx xxx xxxxxx xx vysokou míru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx diskusi xx xxxxxxxxxxxx, přísluší xx toliko kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xx Ústavní xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je před xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx návrhu. Xxxxxxx budou moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §87 až 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. x.), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".

15. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx vyřčené Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 dopadají na xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx věci akceptuje xxxxxxxxxxx, že "Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a originálním (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu x xxxx [nález xx. xx. Pl. ÚS 36/01 ze xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či účelně xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx od posouzení xxxx xxxx zavinění xx zastavení xxxxxxx." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).

17. Xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že "při xxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxx kautely, xxx Xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).

18. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2. října 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx vyjádřeny v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx motivy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) nemají xxxx ...". Ústavnímu soudu xx přitom známo xxxxxxxxxx přednesené xxx 19.10.2007 na 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxx xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Jiřím Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, akceptuje Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci, xx "xx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx od ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x aplikovat izolovaně xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx neshledal důvody xx xxxxxxx ustanovení §89 věty xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x proto návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.