Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.


Nález ÚS ze dne 29.9.2010 ve věci návrhu na zrušení §89 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb.
310/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
310
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 29. xxxx 2010 x plénu složeném x předsedy Xxxxxxxxx xxxxx Pavla Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxx xxxxx Xxx. Pavel Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx.,
xxxxx:
I. Xxxxx xx zamítá.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx ústavně konformně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx první xxxxxxxxxx xxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxx od posouzení xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. dubna 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx ve xxxxx: "X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradí paušálně xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 0 Xx 1741/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17. července 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxx Praha 1 ve xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. česko-senegalské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx exekutora xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx exekuce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx být xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §89 věty xxxxx xxxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxxx xx obrací xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněného, xxxxxxx xx nehledí na xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xx osobou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxx se xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "nepochybně byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx".
XX.
Průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. X xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2000 x byl xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 725 xx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního řádu x xxxxx xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 22.1.2001 x vydal xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxxxx exekučního řádu xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx projednala Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.1.2001 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X závěrečném hlasování x přítomných 158 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 130 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dne 5.2.2001, Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen x podpisu dne 8.3.2001, xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 3.4.2001 xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 a xxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxx x. 178 x X. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.8.2007 x xxxxx usnesení, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx druhém xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx návrhy x návrhu xxxxxx xxxxxx z dosavadního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx B. 6., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 31.10.2007 x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedený pod xxxxx X. 6. xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x. 380 xxx jeho xxxxxxx x přítomných 149 xxxxxxxx xxxxxxxxx 118 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlasování, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 383), z xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007, Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 6.12.2007, xxxxxxxxx zákon xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 21.12.2007 vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně doručen Xxxxxx dne 13.11.2007 x v xxxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 133. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 28.11.2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10. xxxxxx xxxxxx x XX. funkčním xxxxxx hlasy 55 xxxxxxxx ze 60 xxxxxxxxxx senátorů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx schválil xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního projednání xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Ústavní xxxx shledal tuto xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx x x nákladech exekuce xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
12. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu napadeného xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx xxx xxxx vědom xxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx přijímané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrženy. V xxxx věci xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vedeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx soudy.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 xx dne 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné subsidiarity xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§52 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu)".
15. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx akceptuje xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx přiznal xxxxxxxx prvnímu x xxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci. Větu xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx tak x x tomto případě xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. x obiter xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu sp. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2. xxxxx 2002 (X 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formě a xxxxxxx x samostatné xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx motivy zákonodárcova xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x platnost (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx přednesené xxx 19.10.2007 na 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x rámci druhého xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxx xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Pospíšilem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 xx/xxxxxxxx/022xxxxx/x022131.xxx). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "je zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx. xx. IV. XX 314/09 ze xxx 5. xxxxxx 2009).
19. Ústavní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx č. 23, xxx. 545
** xxxx. red.: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, xxx. 317, xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.