Právní předpis byl sestaven k datu 12.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.
310
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. září 2010 x plénu složeném x předsedy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Pavel Xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Sb.,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. xxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., a xx xx xxxxx: "X případě zastavení xxxxxxx pro nemajetnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Navrhovatel xxxxx, že x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 0 Xx 1741/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 17. července 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ve výši 100&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Com Xxxxxxx, 1. česko-senegalské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxx provedením byla xxxxxxxx soudní exekutorka XXXx. Xxxxxx Švecová. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx být na xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 exekučního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Ústavní soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx je toto xxxxxxxxxx x rozporu x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxx xx xxxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx soudní exekutor xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxx xx xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novelizovaným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
4. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2000 x xxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 725 xx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvém xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 22.1.2001 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx zpracovány x xxxxxxxxxxx xxx x. 725/3. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxx 26.1.2001 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 158 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 130 xxxxxxxx, xxxxx návrhu hlasovali 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx x návrhem xxxxxxxx xxx 28.2.2001 xxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.3.2001, xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx 3.4.2001 vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 a xxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxx x. 178 x X. xxxxxxxx xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx čtení xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona dne 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxx zákona xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx označením B. 6., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dikce napadeného xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 31.10.2007 x x vládním xxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx uvedený pod xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxxx x. 380 xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx hlasovalo 118 xxxxxxxx, proti návrhu xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 383), z xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil xxx 5.12.2007. Xxxxx byl xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x podpisu xxx 6.12.2007, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2007 podepsal. Xxxxx xxx dne 21.12.2007 xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, je xxxxxxxx zákona č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dne 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx VI. xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 133. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxxxxx č. 37 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Návrh xxxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 10. xxxxxx xxxxxx x VI. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx v mezích Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx oprávnění je xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud x Ústavního soudu xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je navrhováno xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, neboť xxxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx za xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
11. X projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Právní xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
12. Ve věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx.
13. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx přichází-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxxxxxxxx, x xx přesto, xx xx xxx xxxx vědom toho, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x pokusil se xx přijímané právní xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx míru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx konformní. Xxxxxxx xxxx ani v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx vést xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx pak xx Ústavní xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok umožní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx moci x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 xx dne 12. xxxx 2006 (XX 23/42 SbNU 545)* Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx konformní považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 až 89 xxxxxxxxxx řádu, xxx xxxx "xxxxxxxxxx §87 xx 89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx §270 x 271 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx exekučního řízení x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx)".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx exekutora xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 dopadají xx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx exekučního xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. x xxxxxxx zastavení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. května 2009).
17. Ústavní xxxx tak i x tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xx "při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytyčil" (xxxx. i xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx dne 2. října 2002 (X 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zákoně) xxxx xxxxxx zákonodárcova xxxxxxx, xx její xxxxx a platnost (xxxxxxxx) nemají xxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo xxxxxxxxxx přednesené xxx 19.10.2007 xx 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxx 178) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Pokud xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx "je xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx od ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. obiter xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxx xx. xx. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx druhé xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x proto xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 26, xxxxx x. 80, xxx. 317, xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 310/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.