Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 28.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.2010.


Nález ÚS ze dne 29.9.2010 ve věci návrhu na zrušení §89 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 347/2007 Sb.
310/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
310
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl dne 29. xxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy Ústavního xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické xx věci návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Pavel Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 věty xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 347/2007 Sb.,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 347/2007 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 10. xxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xx xx xxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxxxx či účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".
2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 0 Xx 1741/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2006 x. x. 0 Xx 1741/2006-7 x xxxxxxxxxx pohledávky oprávněné xxxxxxx části Praha 1 xx výši 100&xxxx;000 Kč nařízena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxxxx, 1. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19. xxxxx 2006 xxxxxx moci. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx exekuce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx, aby postupoval xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Ústavní xxxx x návrhem xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx porušeno toto xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xx státu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xx aniž xx xxxxxxxxx předem xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku". Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx riziko xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, x porovnává xxxxxx exekučního xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu, xxx xx xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Novelizovaným xxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx".
XX.
Průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. V souladu x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx se x návrhu vyjádřily.
5. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxx č. 347/2007 Sb.
6. Xxxxx exekučního řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2000 a xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 725 xx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučního řádu x xxxxx xxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.1.2001 x xxxxx usnesení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 725/2. Xx xxxxxx čtení Xxxxxxxxxx sněmovna projednala xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 24.1.2001. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 725/3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.1.2001 x x xxxxxxx xxxxxx vyslovila souhlas. X xxxxxxxxxx hlasování x přítomných 158 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 130 poslanců, xxxxx návrhu xxxxxxxxx 3 poslanci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh Xxxxxx xxx 5.2.2001, Xxxxx s návrhem xxxxxxxx xxx 28.2.2001 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručen x podpisu xxx 8.3.2001, prezident xxxxx xxx 22.3.2001 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 3.4.2001 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 48 xxx xxxxxx 120/2001 Sb.
7. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění zákon č. 120/2001 Sb., předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2007 x byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 178 x V. volebním xxxxxx. Xxxxxxxx projednala xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 9.5.2007 x xxxxxxxxx jej k xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx usnesení, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx x. 178/1. Xx xxxxxx čtení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.10.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxxxxxx procesu byly xxxxxxxxxx a publikovány xxx x. 178/2. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh uvedený xxx označením X. 6., xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 exekučního xxxx. Xx třetím xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xxx 31.10.2007 x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. 6. xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx, když x xxxxxxxxx x. 380 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 149 xxxxxxxx hlasovalo 118 xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx 22 xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 383), x xxxxxxxxxx 151 xxxxxxxx xxx hlasovalo 145 xxxxxxxx, xxxxx návrhu xxxxxxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007, Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2007. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxx 6.12.2007, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2007 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxx 21.12.2007 vyhlášen xx Xxxxxx zákonů v xxxxxx 108 xxx xxxxxx 347/2007 Sb.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx Xxxxxx xxx 13.11.2007 x x xxxxxxx xxxxxxxx VI. xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx číslo xxxxx 133. Návrhem xxxxxx xx xxx 28.11.2007 xx jeho přikázání xxxxxxxxxxxx výborem zabýval xxxxxxxxxxxxx výbor, který xxxxxxxxx x. 37 xxxxxxxxx Xxxxxx schválit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10. xxxxxx xxxxxx x XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 55 xxxxxxxx xx 60 xxxxxxxxxx senátorů, proti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Senát xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx schválil návrh xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
9. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno v §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem přímo xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za použití §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx exekuce x x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
10. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx Ústavní soud, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů plynoucích x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato a xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
12. Ve xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.
13. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přichází-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x principu minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát, x xx přesto, xx si xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx zákonodárce při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrně xxx, xxx obešel xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani x xxxxx případě však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrženy. X xxxx xxxx pak xx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx před xxx vedeno, xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež popisuje xx svém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx soudy.
14. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (XX 23/42 XxXX 545)* Ústavní soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8789 xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx "ustanovení §87 xx 89 exekučního xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx souvislostí vyplývajících x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xx. x xxxxxxxxxx §270 x 271 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu)".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kautely xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 347/2007 Sb., xxxxxxx xx citovaném xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu x xxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 ze dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)**]. X uvedené maximy xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx §89 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxxxx je povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx." (xxxx. xxxxxx dictum xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
17. Xxxxxxx xxxx tak i x tomto případě xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. i xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 314/09 xx xxx 5. xxxxxx 2009).
18. X nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 xx dne 2. xxxxx 2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v samostatné xxxxxx normě (xxxxxx) xxxx xxxxxx zákonodárcova xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx ...". Ústavnímu xxxxx xx přitom známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2007 xx 22. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (sněmovní xxxx 178) ministrem xxxxxxxxxxxxx Jiřím Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2006 ps/stenprot/022schuz/s022131.htm). Pokud xx i toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx originální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, akceptuje Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx "xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx ... "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxxx. obiter dictum xxxxxx Xxxxxxxxx soud xx. zn. IV. XX 314/09 ze xxx 5. xxxxxx 2009).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
20. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx druhé xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 347/2007 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx v. x.
* pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxxxxx x. 23, xxx. 545
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, xxx. 317, xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 310/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.