Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" a ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx podniku a x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, se xxxxxxx 10 senátorů (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx x řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx následující ustanovení xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Napadená xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná xxxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Zanikne-li oprávnění xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný xxxxx x uhradí-li zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx slova "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx plnění 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" nahrazena xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx napadenými ustanoveními xxxxx xx svévolnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, k xxxxxxxx jejich materiálního xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stát x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x x x úspěšných xxxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nákladů xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně pak xxxxx 10 až 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx chrání legitimní xxxxxxxxx x tím, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekutor x daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx regulovanou xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobý xxxxx této činnosti, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x snížení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Přístup xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, v xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx předpisu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, neboť xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve změnách xx xxxx exekučních xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx některých soudních xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitele x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. K xxxxxx xx zrušení části §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx stanovení dolní xxxxxxx odměny nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Minimální částka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx problematika xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx problémem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx návrh xxxx nijak přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady oprávněného xxxx, kdy xx xxxx xx počátku xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xx, co xx ukládá exekuční xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx exekutora xx xxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se vztahuje §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x odměně x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu místo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

12. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za xx, že napadenou xxxxxx úpravou ke xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx nedošlo (a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkaly takových xxxxxx na exekuční xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x náhradám nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxx z dalších xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má xx to, xx xxxxxxx soudních exekutorů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx neboli XXX (xxxx jen "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx exekutorského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Legislativní xxxx vlády, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xx xxxx 2001, nikoliv xx roku 2009, xxx xx uvedeno x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx vyhověno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, doplněna xxxxx xxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nejedná o xxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx jen v xxxxxx zákonů, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx přehlédnout xxxxxxx povrchnost, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastavená xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx konkrétní xxxxx xx xxxxxx odměny xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, nelze se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx sazby. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platovým xxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx požadovaného stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 7. xxxx 2010 sp. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, nález xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx exekutorům x xxxxx xxxxxxxx profesím xx do rovnosti xxx nahlížet xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx se projevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx představující odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x nerovnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx profesemi, xxxxx xxxx státem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx i smysl xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných skutečností x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně o xxxxxxxxxxxxx subjekty. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx mít za xx, xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx advokáta, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Ministerstvo xxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx svobodných povolání xx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonné xxxxxxxx. To vede xx svém důsledku x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápadu xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x reguluje xxx i soutěž, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx exekutoři x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxx stanovena xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila veřejná xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního jednání xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., návrh xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx podán osobami x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxxx podmínky xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení x xxxxxxxx norem podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx jedná xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrdili, xx xx x xxxxxx připojují. Navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx ministerstvům x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx přistoupit xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21. června 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x nichž xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [srov. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 25. xxxxxx 2014 sp. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 x §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x náhrady xx xxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x účinnosti xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx oprávněným x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx provedené vyhláškou č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx proti novelizaci xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxx není xxxxxxx.

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem exekučního xxxxxx zabýval již xxxxx, x to xxxxxxx ve stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx povinnému, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek majetku xx straně povinného x xx straně xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx zavinění za xxxxxxxxx xxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx vyšlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x oprávněnému xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx exekutorovi pak xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuci odměna, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákladů xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není. X exekučním xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není již x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s platy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odměnu xx xxxxx, xxx ji xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odměny exekutora x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pro xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva povinného xx ochranu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu ze xxx 24. února 2015 sp. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 SbNU 609) se Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx řízení xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), a uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxx nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2017 xx. zn. XXX. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutora je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx z xxxxxx fiktivní výše xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s principy xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx posuzovat x x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen x xxxx nezbytné xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx stabilita xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se uplatní x ve sféře xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx naplnění lze xxxxxxxxx po všech xxxxxxxxxx zúčastněných na xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx níže rozvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či ústavního xxxxxxxx, x nimiž xx být napadená xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožnění výkonu xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právu podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxx k jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx širokou dispozici xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx ani xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx je xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotýkalo xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce je xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znalecké posudky. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení neporušuje xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Listiny). Činnost xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx účelem xxxxxx provedení coby xxxxxxxxx prostředku v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jelikož znalec (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx riziko xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx jsou xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, pokud by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx x dán xxx, xxxxxxx xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ani x jednom xx xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx x nikdo nesmí xxx x zařazení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [ze xxx 12. prosince 2017 xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx výkon povolání xxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx x tímto xxxxxxx spojené, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx podnikat xx zařazeno xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxx zákonodárce x xxxxx sekundárně a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (N 181/43 SbNU 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze dne 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podstatu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. U práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx se o xxxxxxx dotýkající xx xxxx podstaty x xxxxxx jednalo xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality sestává xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, místo 3 000 Kč xx předmětné xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx splní xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady exekuce x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx esenciálního xxxxxx práva podnikat x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toho, xxx samostatně vykonává xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxx xx omezit xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do ní xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx férovosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx xxxx stát. Xxxx vůli zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx plynou xxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx z práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx, které umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx dosažení. Tento xxxxx se x xxxx míře uplatní x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx x úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx současně xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, xx xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx má možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx x určité xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny lze xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárce, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovená čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence této xxxxxx při xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dotčení xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. června 2003 xx. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx soudem nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomenul xxx xxxxxx obsažené v xxxxxx xx xxx 4. února 1997 xx. zn. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx xxxxx x přijetí nové xxxxxx úpravy nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx principů rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jiného veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti či xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx zcela zjevně xxxxxxx pozice x xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx dokonce xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x činnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx a obsah x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx třeba nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx napadená xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládají xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a jiné xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxx x informačních xxxxxxx).

59. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx změnu právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reagoval. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit exekutory x spravedlivou xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společenský xxxxxxx x xxxxxxxxxx smysl, xxxx x přínos xxxxxxxx střetu dvou xx více xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx přistupuje rozdílně x xxxxxxx exekutorům xx jedné xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcům na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx odměnu xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx věci, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Úmluvu x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní organizace xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx termínem "xxxxxx xxxx povinná xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxx definici považoval xx xxxxxxx bod xxx svůj výklad xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx standardy hodnocení xxxx, co xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx zohledňují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx sleduje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x notáři (xxxxxx, xxxxxx zástupci, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxx profesní xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skupiny advokátů x xxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx je právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X námitkami vycházejícími x "veřejnoprávní" povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx, xxxxx i x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx jiné ve xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, ze xxx 29. xxxxxx 2005 xx. zn. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx dne 25. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 158/05, ze xxx 26. xxxxx 2005 xx. zn. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. zn. III. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 sp. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx vystupuje xxx své činnosti x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx má, xxx do xxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx za úkony xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správné x spravedlivé, xxx xx příslušela odpovídající xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Osoba xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx riziky, x xxxx náleží x xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx ustanovení části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx v právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx x povinných xxxxx. X tomu xxx poukázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx kterém bylo xxxxxxxxxx i na xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx nároků a xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx skutečně x nucenou práci xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak xx xxxxxx či konkrétní xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx s to xxxxxxx tvrzený nesoulad x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.