Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. června 2017, se xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, aby Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x o podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x číslici "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně za xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x d) zákona, xxxx odměna exekutora, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx se dále xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný nárok x xxxxxx-xx zálohu xx snížené náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx naposledy xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxx slova "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx návrhu argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svévolnému xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k neodůvodněnému xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx profesím x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu vyhlášky č. 441/2016 Sb. Legislativní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx modelovému úřadu, xxxxxxxx v rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx na provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním správcům xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx jednou xxxxxxx právo na xxxxxxxxx nějakého práva x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx regulovanou xxxx xx xxxx činnost, xxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobý xxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Navrhovatelé xx domnívají, xx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx ustanovení mohla xxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená část xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v možném xxxxxx některých soudních xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cyklu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením částí xxxxxxxxxx §6 odst. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx stanou citovaná xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. není protiústavní, x x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým bodům xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx části §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem je x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymáhaný nárok, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx xx xxxx na počátku xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí zdůraznil, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, xxx xx x souladu též x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx povinný x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.

12. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx platná xxxxxx xxxxxx založena xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (a xxxxxx ztížení samozřejmě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx sami navrhovatelé xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx týkaly takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odměny, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx poskytovány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx klasické podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx neboli RIA (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), zaslaná k xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx z xxxxxx modelového xxxxx 2 697 věcí xxxxx, případně z xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx působí xx trhu xx xxxx 2001, xxxxxxx xx roku 2009, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxx, doplněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelového xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx zprávy.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx povahy. X tom xxxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxxxx se xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx nelze přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx srovnání s xxxxxxx xx xxx 9. března 2004 xx. zn. Xx. XX 2/02 (X 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastavená xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx exekutora. Xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platovým xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx právnickým xxxxxxxx, ve které xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 7. xxxx 2010 sp. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Pl. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X výjimkou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité právnické xxxxxxx je obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx úhlů [xxxx. xxxxx xx xxx 28. března 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx se projevuje xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxx. X přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkladném projednávání x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ani x právě uvedeném xxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní rámec, xx vzájemné srovnávání xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x notáře. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrovnatelný. Xxxxxxx úkolem soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správy xxxxxxx x k xxxxxx činnostem. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, advokátů, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx služby pro xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx mít xx xx, xx stanovená xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex lege xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx kompenzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxx exekutorů, zákonné xxxxxxxx. Xx xxxx xx svém xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx x oboru, x xxx x xx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx podnikání x xxxx současně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i xxxxxx, xxxx regulovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx exekutoři i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx správy. Xx případná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx důkazy prokazující, xx napadená ustanovení xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx tíživé, xxx x x xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucenou xxxxx nebo službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx práv

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, že xx rozhodla nevyužít xxxxx procesního práva xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 senátorů splňuje xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx právní xxxxxxx" xxx přijat a xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx jedná xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx součástí xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx vydána Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxx výkonu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmá xxxx zákonodárce k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx se xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014 sp. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ministerstvo zmocňuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x xxxxxxx za xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. dnem 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. prosince 2016 x účinnosti xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem ke xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené vyhlášky xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně její xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným ministrem xxxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Ústavního soudu xx dne 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx exekutorovi pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ale x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx xxx nákladů xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzniká nerovnost xxxx skupinou osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx mají zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx svoji činnost xx úplatu (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému nebo xx výjimečných případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není již x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, protože xxxxx x odměnu xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06 Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx může sloužit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení včetně xxxxxxxxx odměny exekutora. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx být právní xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se obecné xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xx. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x obnoveném řízení xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx x. 40280/12), x uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx relevantní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. zn. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutora je xxxxx xxxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a že xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činností vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a Xxxxxxx soud x xxxx vychází x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx při změně xxxxxx regulace zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stabilita sféry xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx naplnění lze xxxxxxxxx po všech xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x souladu x ústavním pořádkem, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx či ústavního xxxxxxxx, s xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx xx zákonodárce xxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ani xx xxxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, aby xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x smyslu [xxxx. xxxxx xx dne 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce je xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 1/12 ze xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14 v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx znalecké posudky. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či jiném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalec (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a do xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx současně stanovena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ani x jednom xx xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx zaručuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx znalce xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx znalcem xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pozitivně projevit x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Pl. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x čl. 26 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx spojené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx politická práva. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i metodologie xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimní xxx x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález xx xxx 12. března 2008 sp. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Pl. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na starší xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat tvoří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x konečně rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednalo xxxxx, xxxxxxxx by v xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx potřeby těch, xxxxx xx vykonávají [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho dosažení xx racionální, byť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx určena základní xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií je xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny exekutorovi x souvislosti s xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x to v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Pokud xxxx xxxxxxx splní xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. namísto náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem xxxxxxxx xxx testu xxxxxxxxxxx xx vymezení smyslu x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx příčí elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxx může stát. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného ani xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení, xxx se xxxxx xxxxxxxx samotné existence xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález ze xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx za xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xx xxx 23. května 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx je derivátem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcího zákona, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx normotvůrce, platí x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelské aktivity x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ochrana právům (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a zdanění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomenul své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4. února 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), podle xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx věci návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x provedení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx xxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx na činnost xxxxxx x znalců xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx nahlížet x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx v prvních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciálního obsahu. Xx dané situace xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx práv.

58. Náklady xxxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx. Xxxxx z nich xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, nákup x provoz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, daňové x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pokrývá přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x jiné xxxxxxxx, poštovné, cestovní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx získání xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Ústavní xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx z ústavních xxxxxxxx obstojí, neboť xx soudním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnu.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x přínos xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx to, xx x předkládané xxxx není možné xxxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ochranou xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxx cíl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx přiměřenou míru.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x dosažení svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx exekutorů, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vyjádřilo nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx xxxx, jež xx týkala povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [srov. též Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 7. července 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Úmluvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx účely xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx dotyčný nenabídl xxxxxxxxxx". Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxx definici xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x notáři (xxxxxx, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli díky xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx vědomosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, jejichž xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx vzdělávání, avšak xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné rozdíly. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx advokátů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva uzavřel, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Úmluvy xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. III. XX 158/05, xx xxx 26. října 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých xxxxx, xx "exekutor vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x postavení podnikatele", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny nároky xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. X. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx riziky, x xxxx xxxxxx x to, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Rizika xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, obstála xxxx xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení náhrady xxxxxxx exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto Ústavnímu xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající.

67. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, neboť rozdílný xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xx své xxxxxxx důvody.

68. Xx xxxxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx ohledně zákazu xxxxxxxx x povinných xxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxx xx xxx doložen xxxxxxxxxxxxx nátlak na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.