Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx zrušení části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 spočívající x číslici "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku a x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx podáním xxx 23. června 2017, xx skupina 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené exekutorem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), b) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x v ustanovení §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx a xxxxxx-xx xxxxxxx" nahrazena xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

5. Navrhovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx narostly xxxxx xxx náklady, je xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx úřadu, ve xxxxxx dovodilo, že xxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx závěr zpochybnila xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně pak xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx již xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx odejmout. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx profese, xxxxxxx xx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Navrhovatelé xx domnívají, xx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Přístup tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního cyklu, xxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x x tomu xxxxxx následující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X návrhu xx xxxxxxx části §6 xxxx. 3 x části §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovení dolní xxxxxxx odměny xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pod kterou xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx být podle xxxxxxxxxxxxx vyšší), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx splní-li povinný xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx tento návrh xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymáhaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx vymožené plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx to, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x uhradil xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx vymoženého xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost a xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx svědčí xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx právní stát xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx výkonu exekuční xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx sami navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního exekutora xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odměny, xxx z xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx klasické podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xxx reguluje.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx připomínkám Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx přepracována xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, doplněna xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zachází x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx ochrany xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx nelze říci, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dílčího xxxxx exekučního řízení, xx který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx zákonem předepsaná xxxx těchto xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" soudního xxxxxxxxx, xxxxx se xxx dovolávat ochrany xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx xx změně xxxx xxxx sazby. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k platovým xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx by xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. září 2010 xx. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) k xxxxx soudců, xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu státních xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se postavení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X výjimkou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx je obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx nahlížet xx xxxx xxxx [srov. xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx neakcesorickou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zákonem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxx a nalezneme x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x notáře. Xxxxx xxxxxxxx všech jmenovaných xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxxxx je provádět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx majetek povinného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, osvědčování xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i právně xxxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx změnu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, že xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To vede xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx snazšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x reguluje xxx i xxxxxx, xxxx regulovat i xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx exekuční a xxxxxxxxxxx činnosti. Úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských zápisů xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (ustanovení §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx napadená ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v této xxxxx xxxxx, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti navrhlo, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 navrhovatelům x xxxxxxxx replice x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx vstupuje xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, že xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podán osobami x tomu xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení x xxxxxxxx norem podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Jiří Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. podává na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě zákonného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxx zákonem (tj. x nichž se xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z ustanovení §92 x §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odměny xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. dnem 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x účinnosti xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem týkajícím xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmocňovacím ustanovením. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx provedené vyhláškou č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, učinilo tak x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1. dubna 2017. Touto vyhláškou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x došlo xx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, x xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx exekuce xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx povinného x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx vyšlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx účelem xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x oprávněnému xx vlastní riziko. Xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxxxxx nese ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo xxxxxxx, xx vzniká nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx xxxx zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxx. X exekučním xxxx xx jednoznačně zaručeno, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx takto přiznané xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx běžného xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, protože xxxxx x odměnu za xxxxx, xxx ji xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx xxxxxxxxx nejsou.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny exekutora x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxx - nucený výkon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx řídit.

35. X xxxxxx xx xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, x xx x obnoveném xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 19. prosince 2013, xxxxxxxx x. 40280/12), x xxxxx, xx "je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x době xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx po vydání xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce".

36. V xxxxxx ze dne 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx xxx x výše jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx měnit a Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx x x nyní posuzovaném xxxxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx xxx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx řízení xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx napadená xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx absolutní. Xx xxxx uvážení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny, který xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty x smyslu [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudky. Xxx dovodil, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Listiny). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalec (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx činnost dostává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx x činnost xx "xxxxxxxx zájmu" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikdo nesmí xxx x zařazení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ocenění xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x nálezu xxxxxxxxx se elektronické xxxxxxxx tržeb [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovit zákonem (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx zařazeno xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sekundárně x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i metodologie xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx podnikat je xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx jak nutnost xxxxxxxxxxx poměrně rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx ze dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovina ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rovina xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx potřeby těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kroků. Xxxxxx xx vymezení xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx dosažení xx racionální, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx určena xxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx za exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Kč. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x to v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Pokud xxxx povinný xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx testu racionality xx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx živnostenským xxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "poskytnout ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 xx. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které se xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx a smyslu. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx xxxxxx jen xx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx z práva xxxxxxxx a provozovat xxxxx hospodářskou činnost xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx soud xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx regulace xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález ze xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxxx základním xxxxxxxxxxx xx xxx disponendi). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli se xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, platí x pro xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx používání ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx stanovení xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dovolává x xxxxxx xx xxx 11. června 2003 xx. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx a zdanění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se zásahem xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného veřejného xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti či xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx na činnost xxxxxx x znalců xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxx ve "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx krocích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx exekutora (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, nájemné, xxxxxxxx a IT xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku tvoří xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx), xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační poplatky, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx z informačních xxxxxxx).

59. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit výši xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx důkladného projednávání x bez stanoveného xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reagoval. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady na xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a přínos xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx míru.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx svého xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx exekutorů, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tvrzením navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x x právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, jež xx týkala povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "každá xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj výklad xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje cíl xxxxxxxx solidarity x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x notáři (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xx právní xxxxxxxxxx nezbytné, se xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx x notářů na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxx straně nenacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx uzavřel, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx absolvovali další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx nebyly xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" povahy xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx nezávislost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx dne 31. srpna 2004 xx. xx. II. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 sp. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. zn. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. zn. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své činnosti x postavení podnikatele", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správné x spravedlivé, xxx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx samotný xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx seznamu exekutorů xxxx návrhem xx xxxxx x provedením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx riziky, x xxxx xxxxxx x xx, že xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhodami xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx nelegitimní, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx řádně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx věci xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právo xx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx straně a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má své xxxxxxx důvody.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx poukázat na xxxxxx Ústavního soudu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nucenou práci xx službu, musel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.