Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx zrušení části xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. června 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb., (dále xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) část xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx:

x) Odměna xx xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Kč" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx plnění 10 000 Kč a xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení odměny x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx a má xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými ustanoveními xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx napadenými ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx jako podstatné xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx x x u xxxxxxxxx xxxxxxx narostly xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx snižovat odměnu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti na xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx analýze x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr zpochybnila xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozmezí 5 až 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 xx 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x notářům x insolvenčním xxxxxxxx xx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (provozovatelem hospodářské xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx xx regulována xxxxxx více xxx xxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby odměnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx regulovanou cenu xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobý xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, v možném xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cyklu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx vyhlášky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x jednotlivým xxxxx xxxxxx.

10. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx návrh xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 330/2001 Xx., podle xxxxxxx splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx namísto xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přímého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx náklady exekuce x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx částka snižovala xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené snížení xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx exekuční xxxxx, a uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému úsilí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve sníženém xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx též x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx uzavřel, xx xxxxxxx konformní úprava xxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. V tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx sami navrhovatelé xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x výši xxxxxx x náhradám nákladů xxxxxxxx exekutora Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xx kterého je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x odměny, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájem, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxxxxx zpráva x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxx"), zaslaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vychází x xxxx, xx xxxxxxxx úřad působí xx xxxx xx xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx xx uvedeno x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx variant modelového xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx z dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx zprávy.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx absolutní povahy. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx předmětného xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx odměn za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dané profese xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx srovnání s xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. zn. Pl. XX 2/02 (N 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), xx který xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx budoucího přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměn byla "xxxxxxxx" soudního exekutora. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xx xxxxxxxxx dílčího xxxxx exekučního řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x sobě "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx x platovým xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo co xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx soudcovské nezávislosti [xxxx. xxxxx ze xxx 7. září 2010 xx. xx. Xx. XX 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se postavení xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx nahlížet xx xxxx xxxx [srov. xxxxx ze xxx 28. března 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxxx rovného zacházení x xxxxxxx v xxxxxxxx před zákonem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o neakcesorickou xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx jednat nemůže. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx spjata x xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě xxxxxxxx xxxxxx. Mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx státem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x notáře. Výkon xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy jednotlivých xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx podstatou dlužníka, xxxxxx notáři xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných skutečností x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx x peněz xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx týká xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx mít xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx profese. X xxxx xxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx svobodných povolání xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonné xxxxxxxx. To xxxx xx svém xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx i xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, a reguluje xxx i soutěž, xxxx regulovat x xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx výsad požívají xxxxxx exekutoři x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X důvodu, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx napadená ustanovení xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx uvést, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx řízení xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání x xxxxxxx s §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx splněny xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní legitimace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení x xxxxxxxx norem podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., jejíž součástí xxxx napadená ustanovení, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx základě zákonného xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x v xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. nález xx dne 18. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 sp. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx zálohy.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem týkajícím xx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo vyhlášku č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným ministrem xxxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx části napadených xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

31. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla účinnosti xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxx a došlo xx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň byla xxxxxxxxxx hranice 10 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem exekučního xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že není xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnému, xxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze shledat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx coby základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x oprávněnému xx xxxxxxx riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuci odměna, xxxxxxxx xxxx ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx ani nákladů xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xx zásadně přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxx již x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx ji xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx týká pouze xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx exekuci - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxx musí xxxxx.

35. X xxxxxx ze xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě zastavení xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuta výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx povinným, Ústavní xxxx xxxxx: "Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, že xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň dobrovolnosti xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činností vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích není xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxx nutno posuzovat x z hlediska xxxxxxxxxxx, tedy zákonodárce xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx po všech xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Kč xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Navrhovatelé namítají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx znemožnění výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani ta xxxx absolutní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, aby xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty x smyslu [srov. xxxxx ze dne 15. září 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx povinen respektovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu xxxxxxxx x související judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/14 x souvislosti x návrhem xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx znalecké posudky. Xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Listiny). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx účelem xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxx moci, totiž xxxxx považovat xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Jde xxxx o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Protiústavnost xx xxxx založena xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. xxxxxxxxx zpracovávat xxxxxxxx posudky osobami x xxxxxxx specializací, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (nad xxxxx vynaložených nákladů) xxxxx zaručuje i xxxxxxxxx právní xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx znalce nucen. Xxxxxx, jmenování znalcem xx xxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx pozitivně projevit x x její xxxxx xxxxxxxx činnosti.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Pl. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně přístup x xxxxx podnikat xxxx svobodě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovit zákonem (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxx x hospodářské, xxxxxxxx x kulturní xxxxx vyjmenované v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx primárně v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sekundárně x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx závěrům xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx podnikat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava, která xxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Ústavního xxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a podstatu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovina ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx dotýkající xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přestala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx, xxxxx xx vykonávají [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx sestává xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je vymezení xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedotýká xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dosažení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Nejnižší možná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií je xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x to x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx esenciálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx základní právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ho omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příčí elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález ze xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx základních práv xxxxx čl. 26 Listiny xxxx xxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena v xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx právo na xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx uplatní x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání x xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx proto třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), ale současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného ani xxxxxxx exekuce. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx regulace xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx xx možnost xx svobodně rozhodnout, xxx xx daných xxxxxxxx x určité xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. května 2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xx zdravotnictví, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx i ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárce, xxxx. xxx normotvůrce, platí x xxx tento xxxxxx xxxxxxx stanovená čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích základních xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx se může xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecných podmínek xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx transparentní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x zdanění xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) elektráren Xxxxxxx xxxx připomenul své xxxxxx obsažené x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxx v xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx či základního xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx věci návrhu xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pozice i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx dokonce ústavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činnosti, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, že x xxxxxxxx znalců xx jedná o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkony xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměn x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx v prvních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některého x těchto xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané situace xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx provoz (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, nájemné, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxx x provoz vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účetní služby). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxx x informačních xxxxxxx).

59. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit xxxx xxxxx soudního exekutora xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zisk, a x přijetí napadených xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, že přijaté xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx dopady na xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnu.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx společenský xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx za to, xx v předkládané xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou míru.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorů, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům xx jedné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Závěry x postavení soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x x právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). X xxxx xxxx, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "každá xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx definici xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 odst. 2 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx může xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx opatrovníka, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx, xxx vystudovali xxxxx, xxxxx pracovali x jiných xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x notáři (xxxxxx, xxxxxx zástupci, xxxxxx xxxxxxxx a podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx mezi profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x skupinou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ohledech x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva uzavřel, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx absolvovali další xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx řízeních, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, i xxxx vystudovaly právo xx absolvovaly profesní xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Úmluvy xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx faktickou nezávislost x xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze dne 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, ze xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), ze dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx dne 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 613/05, ze dne 10. července 2008 xx. zn. XXX. XX 863/06, ze xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx tak, xx xxxxxx exekutora má, xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, že nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx. zn. X. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxx riziky, x nimž xxxxxx x to, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků. Rizika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx základních práv x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, který nelze x hlediska uvedených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, nýbrž xxxx o to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx rozdílný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Xxx xx jednalo skutečně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx činností exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx s to xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.