Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx podniku x x podmínkách pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x doplněn podáním xxx 23. xxxxxx 2017, se xxxxxxx 10 xxxxxxxx (dále xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x o podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Odměna podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x d) zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný nárok x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxx slova "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx podobným xxxxxxxx x x porušení xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx zaručená xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolně xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x x x xxxxxxxxx xxxxxxx narostly xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé x návaznosti xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a na xxxxxxx svých tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x níž je xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, že bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx x rozmezí 5 až 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxx 10 xx 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx jednou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x budoucnu nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx soudní exekutor x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx profese, xxxxxxx je na xxx přenesena xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobý xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou ekonomického "xxxxxxxxxxx". Přístup tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx ve změnách xx trhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxx předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x části §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný, xxxxx stanovení dolní xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx vyšší), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx rozsahu není xxxx návrh opodstatněný.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., podle xxxxxxx splní-li xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Snížení paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx, kdy povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. se tato xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od provedení xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x principem proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx exekutora by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx výši vymoženého xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx neměl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, že překročí-li xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je platná xxxxxx úprava xxxxxxxx xx tom, xx xxxxx exekučních titulů xx svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorům, soudům, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx má za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xx xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxxx x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxx xx poskytovány v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx má stát xxxxxxxx zájem, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), zaslaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se exekutorského xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx exekutorského úřadu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx modelového xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Závěrečná xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx trhu od xxxx 2001, xxxxxxx xx roku 2009, xxx je uvedeno x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx byla navíc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx stavu, doplněna xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx vyzdvihnout, xx xx nejedná x xxxxx absolutní povahy. X xxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx zákonů, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx je xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání uvedlo, xx nelze přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2004 xx. zn. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx užívání na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx vyhláškou xxx jednou xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se stává xx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx těchto odměn xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010 sp. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx rozdílný xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxx [srov. xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx spjata x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxx představující xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx. Výkon xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx občanské xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx zaměřilo jen xx xxxxx odměn xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx x xxxx soudních exekutorů xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx pozornost, xx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutorských úřadů, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přísun xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x soutěž, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx případná pochybení xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo službu xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření veřejné xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx vstupuje xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

23. Xxxxxxx soud je xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podán xxxxxxx x tomu oprávněnými [§64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní legitimace x xxxxxxx podmínky xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx právní xxxxxxx" xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž jedná xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným advokátem. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním úřadům xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě zákonného xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21. června 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x jejichž xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx (xx. x nichž xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. března 2014 xx. zn. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx stanovilo vyhláškou xxxx x xxxxxx xxxxxx odměny exekutora, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx byla x částce 179/2016 Xxxxxx zákonů na xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx povinnému, pokud xx exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. zn. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, čemuž xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupinou xxxx, xxxxx vykonávají státní xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (soudci), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx nákladů mu xx zásadně přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ pro xxxxxxx xxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 sp. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, x xx x obnoveném řízení xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní pouze x době nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. zn. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx povinným, Ústavní xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jím xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli z xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň dobrovolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx činností vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx měnit x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxx xxxxx posuzovat x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních předpisů (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Kč xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xx na xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx být napadená xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx k jiným xxxxxxxx profesím a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx se xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto článku, xxx ani xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce xx xxxxxx povinen respektovat xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/12 ze xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/14 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx odměny xx znalecké xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Listiny). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či jiném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalec (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx o činnost xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena teprve xxxxx, xxxxx by x dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxx i xxx xxx, nicméně xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx specializací, xxx xxxx ani x jednom ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx vynaložených xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx xxxxx xxx k zařazení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování znalcem xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx profesní xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx připomenul, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx podnikat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovit xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x xxxxxxx xxx x hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není přímo xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xx primárně x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx sekundárně x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx závěrům xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimní xxx x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx proporcionality), který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx zákonodárce, tak xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22. října 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx rovina xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xx xx x xxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx zajistit prostředky xxx potřeby xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx sestává xx čtyř xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitý x xxxx xxxxxxxx xx racionální, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx určena základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší možná xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Kč. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný splní xx xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady exekuce x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx přezkumu xxx xxxxx racionality xx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Listiny. Právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx živnostenským xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxx ho omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx povinnost obecných xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález xx xxx 11. xxxx 2009 sp. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje důvody, xxx xxxxx se xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx základních práv xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx míře xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx pak nelze xxxxxxxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx xxxxxx testu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. xxxxx ze xxx 21. června 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, neboť xxxxx xx možnost xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx za daných xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx i ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním komponentem xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x akceptovatelným pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx práva obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcího zákona, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro tento xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (veřejná) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx.), xxxx při stanovení xxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx xxx regulaci xxx xx může xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, tj. dotčení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dovolává x nálezu xx xxx 11. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x možnosti xxxxxxxx obecné, je xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx dne 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx zavedení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) elektráren Ústavní xxxx připomenul xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. února 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo, x němuž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/14, ve xxxxxx vyložil, že xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) x řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx také xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx xxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x obsah x xxx, že x soudních xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ve "veřejném xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn za xxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelé neprokázali xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxx neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, nájemné, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, nákup x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx služby, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx složku tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cestovní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx získání xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx výši xxxxx soudního exekutora xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx důkladného projednávání x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx změnu právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reagoval. Snížení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx připravit exekutory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx v předkládané xxxx není možné xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx ochranou základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx exekucí xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx xxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálním prostředkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozdílně x soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx ve shodě x s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. července 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx účely této xxxxxx xx termínem "xxxxxx nebo povinná xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx definici xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx standardy hodnocení xxxx, xx xxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx je xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxx xxxxxxxx solidarity x xxx je xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x jiných profesích xxx xxxx advokáti x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli díky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, jejichž xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx advokátů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx vzděláním na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, účastníky xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Úmluvy xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx, jakož x x xxxx o "xxxxxxxxxx přežití" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislost x xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 sp. zn. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx xxx 25. srpna 2005 xx. xx. III. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. zn. III. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx kterých xxxxx, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx xxx činnosti x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx tak, že xxxxxx exekutora xx, xxx xx jisté xxxx, rysy veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxxx xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušela odpovídající xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, není xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx. xx. I. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x provedením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, který xxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx exekuce a xxxxxx soudního exekutora xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající.

67. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť rozdílný xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinných xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Aby xx jednalo xxxxxxxx x nucenou xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.