Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx účasti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. června 2017, xx xxxxxxx 10 senátorů (xxxx xxx jen "navrhovatelé") xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o odměně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx takto:

a) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x d) zákona, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx vymáhaný xxxxx x uhradí-li xxxxxx xx snížené náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx naposledy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" částkou "2 000 Kč" x x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným způsobem x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx a má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatelé namítali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prací.

5. Navrhovatelé xxxx za to, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx exekuce a x u úspěšných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx náklady, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxx analýze x metody tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu se xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx modelovému úřadu, xxxxxxxx x rozmezí 5 až 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 až 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx regulovanou xxxx xx xxxx činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx faktická snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou ekonomického "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, v možném xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na administraci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Závěrem navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, že xxxxxx vyhlášky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. není protiústavní, x k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. X návrhu xx xxxxxxx části §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zcela nedůvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shledáno jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 330/2001 Sb., podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxx, xxx povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, kdy mu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný splnil xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx exekuční xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx x souladu xxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx exekutora by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odrážet xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxxx povinnost x neztěžuje vymáhání xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění vyhlášky č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xx třeba podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úprava založena xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx daně a xxxxxxxx orgánům. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx sami navrhovatelé xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a x xxxx odměny x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo nesouhlas x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého je xxxxxx exekutor povinen xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx poskytovány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx xx stát xxxxxxxx zájem, x x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxxxxx modelový příklad xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, vychází x toho, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xx trhu xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx přepracována x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, doplněna xxxxx xxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx zprávy.

15. X tvrzenému porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx absolutní xxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dané profese xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání uvedlo, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchnost, x xxxxx návrh zachází x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx představovalo "xxxxxxxxxx xxxxxxx" hodnou ochrany xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx vyhláškou xxx jednou nastavená xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx provedení dílčího xxxxx exekučního řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx odměn xxxx o sobě "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxx této sazby. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platovým xxxxxx xx vztahu x xxxxx právnickým xxxxxxxx, xx které xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxxxxx bylo co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti [xxxx. xxxxx ze xxx 7. xxxx 2010 sp. zn. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx profesím xx do rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx o neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin a xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x prohlášení, přijímání xxxxxx x peněz xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx činnostem. Xxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení náhrady xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Kč. Xxx xxx xx xx, xx stanovená xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxx x regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx ex lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxx stojí xx xxxxxxxx pozornost, xx xx xxxxxx od xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx exekutorů, zákonné xxxxxxxx. To vede xx svém xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přísun xxxxxxx, a reguluje xxx x soutěž, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx i při xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx případná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X důvodu, že xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx stanovené lhůtě xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření veřejné xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla nevyužít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení nevstoupí.

VI.

Upuštění xx ústního jednání

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx neprováděl dokazování, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním soudu]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx skupina xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným advokátem. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává na xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx proto aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxx konkrétní, jednoznačné x jasné [srov. xxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Ústavní xxxx zkoumá, zda xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [srov. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014 xx. xx. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x xxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, tj. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem ke xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx výše xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 odst. 2, čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Xxxxx vyhláškou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x došlo xx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx zastavena xxx xxxxxxxxxx majetku xx straně povinného x xx straně xxxxxxxxxxx nelze shledat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, čemuž xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x oprávněnému xx vlastní riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nese xxx x xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx povinného nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzniká nerovnost xxxx skupinou osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X exekučním xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Právo na xxxxxxx xxxxxxx mu xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx není již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx nástroji xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x platy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x pro xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx postavena x xxxxxxx se obecné xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu ze xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x obnoveném řízení xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost č. 40280/12), a uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), aby x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx promítnuta xxxx xxxxxx relevantní pouze x době xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, xx které xxxxx xx vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx povinným, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx i x nyní posuzovaném xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx při změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx normotvorby, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu základního xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožnění výkonu xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx k jiným xxxxxxxx profesím a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx, aby xx omezení základního xxxxx xxxxxxxx dotýkalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smyslu [xxxx. xxxxx xx xxx 15. září 2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [nález xx. xx. Pl. ÚS 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x související xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, kterým se xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxxx či jiném xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx za účelem xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) nenese xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, kterou za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty jsou xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx zájmu" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Protiústavnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx činnosti xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx i dán xxx, xxxxxxx byla xx xxxxxxxx stanovena xxxx. povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však ani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx vynaložených xxxxxxx) xxxxx zaručuje i xxxxxxxxx právní xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x zařazení xxxx znalce xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevit x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx tržeb [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu podnikat xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx ustanovení, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx politická xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx primárně v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx projde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx jak nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález xx xxx 12. března 2008 sp. zn. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx rovina xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx xx vykonávají [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx určena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Základem pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem vymoženého xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, činí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, xxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxxx novele 2 000 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuční činnosti xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x to x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účet x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxx přiměřené x xxxxxx podstatu x xxxxx tohoto základního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xx ní xxxxxxxx způsobem, který xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxx, xxxx xx xxxxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx majetek povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx přenášet na xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx protiústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x regulaci xxxxxxxxx z bytu [xxxx. nález ze xxx 21. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx možnost xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx derivátem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ius disponendi). Xxxxxx regulace xx xxxxx opatřením výjimečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx normotvůrce, platí x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistného, výše xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx xxx regulaci xxx xx xxxx xxxx znemožnění určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx práva plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2003 sp. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx obecné, xx xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx a zdanění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) elektráren Xxxxxxx xxxx připomenul své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx soud již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, advokáti xx xxxxxx zástupci mají (xxxxx) v xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx x znalců xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, že x xxxxxxxx znalců xx jedná o xxxxxxx ve "veřejném xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x širších souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx odměna xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx či získání xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reagoval. Snížení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx exekutory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či principů, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx není možné xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx tedy zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxx exekutorům xx jedné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx v rámci xxxxxxx právní pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [srov. též Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxx xxxx povinná xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, ke které xx dotyčný xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx považoval xx výchozí xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxxx standardy xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zda je xx xx poskytnuta xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxx xxxxxxxx solidarity x xxx je uložené xxxxxxx nepřiměřené (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx jako xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx profesní xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx stanoveny ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů na xxxxx straně a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenacházejí x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X námitkami vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx dne 25. srpna 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. zn. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své činnosti x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx, rysy veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy správné x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny nároky xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. X. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Osoba zapsaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými riziky, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhodami xxxxxxxxxxxxx x touto profesí.

65. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx základních xxxx x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nejlepší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, obstála také xx třetím x xxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx věci xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz hospodářské xxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nelze xxxxxxx porušení principu xxxxxxxx v právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť rozdílný xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx na druhé xxxxxx má xxx xxxxxxx důvody.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx kterém bylo xxxxxxxxxx i na xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (body 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx být doložen xxxxxxxxxxxxx nátlak xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.