Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15. června 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (dále xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně xx xxxxx exekuční činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), b) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Náhrada xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uhradí-li zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx plnění 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a má xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx práva, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), neboť pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx narostly xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé x návaznosti na xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxx analýze x metody xxx. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj nápad xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x níž je xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekutor x daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx odměnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Přístup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k rizikům xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v možném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xx stanou citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. K návrhu xx xxxxxxx části §6 xxxx. 3 x části §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx minimální. V xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx návrh xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá platná xxxxxx úprava x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymáhaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. se xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému xxxxx dojít xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekutora by xxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odrážet xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekuční činnosti. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx svědčí xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx svou xxxxxxxxx x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zdůraznilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neměl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelně vynaložených x souvislosti x xxxxxxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxx mu místo xx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx třeba podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxx, xx xxxxx exekučních xxxxxx xx svěřen především xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x x výši xxxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finanční plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx exekuční činnosti xxx z xxxxxx, xxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se exekutorského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx novelizace vyhlášky č. 330/2001 Sb. vycházel x xxxxxx modelového xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, bylo vyhověno x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelového xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Závěrečné zprávy.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Navrhovatelé xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx budoucího přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze říci, xx by vyhláškou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se stává xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx provedení dílčího xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx těchto xxxxx xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x platovým xxxxxx xx vztahu x jiným právnickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. září 2010 xx. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se postavení xxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx]. X výjimkou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze dne 28. března 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxx x nalezneme x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx dost xxxxx xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx x smysl xxxxxx úpravy jednotlivých xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudního komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx na ustáleném xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, že stanovená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx změnu odměn xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxx profese. X xxxx xxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx řídí zásadou xxxxxxx clausus, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované podnikání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přísun xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutoři i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx považují xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx ve xxxxxx x poškozeným xxxxxxxx xxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 tohoto zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě obecných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x x této xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx námitku, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucenou xxxxx nebo službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní legitimace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy Xxxxxxx soud ve xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, zda "xxxx právní předpis" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx jedná xxxxxxx Jiří Xxxxxxxxxx, x xxxx skupina xx zastoupena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx potvrdili, xx xx x xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním úřadům xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x tomu však xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx zákona. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [xxxx. xxxxx ze dne 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx kompetence, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx zároveň zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xx. x xxxxx se xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [srov. nález xx dne 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z ustanovení §92 x §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx stanovilo vyhláškou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x náhrady xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx obsahem týkajícím xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx tedy Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo vyhlášku č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního soudu

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Touto vyhláškou xx změnil exekuční xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx zabýval xxx xxxxx, x to xxxxxxx ve stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury různých xxxxxx Ústavního soudu x tím, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení podnikatele xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x riziko xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzniká nerovnost xxxx skupinou osob, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (soudci), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není. X exekučním xxxx xx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx ji xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxx xx týká pouze xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 8/06 Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pro exekuci - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práva povinného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x uspokojení xxxxx oprávněného x x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxx xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxx řídit.

35. X nálezu xx xxx 24. xxxxx 2015 sp. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx x. 40280/12), x uvedl, xx "xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx vychází i x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno posuzovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx stavu vývoje xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx jistota účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx navrhovatelů v xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx k jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. X důsledku xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx dispozici xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx xxx xx xxxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. září 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce je xxxxxx povinen respektovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil již x nálezu sp. xx. Xx. XX 13/14 x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudky. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx či jiném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Jde xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx zájmu" xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena xxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx určitý minimální xxxx x dán xxx, xxxxxxx byla xx současně stanovena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatí. Xxxxxx xxxx (nad xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava x nikdo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování znalcem xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti.

42. Xxxxxx v nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 26 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx x zároveň xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx práva xx politická xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx sekundárně x x xxxxxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx považovat xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx závěrům pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx projde taková xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x činí tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx proporcionality), který xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 5. října 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález ze xxx 12. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), nález xx dne 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, body 50 a 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx zhodnocení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx krokem xx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), b) x x) zákona x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, xxxxx 3 000 Xx xx předmětné novele 2 000 Kč. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx nárok x xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, tedy esenciálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonává xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx živnostenským xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx omezit xxxxxx zákonem x xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx způsobem, který xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález xx xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx zákonem, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx stát. Xxxx vůli zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx základních práv xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxx, stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se zákon xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní soud xx opakovaně xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat xxx provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klade obiter xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je derivátem xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx ius disponendi). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 odst. 1 Listiny xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárce, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích základních xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx se může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření státního xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx zavedení xxxxxx a zdanění xxxxxxxxx z fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomenul své xxxxxx obsažené v xxxxxx ze xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo, x němuž však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx věci návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zamítavý nález xx. zn. Pl. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, advokáti xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) x řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx také xxxxxx odpovídá charakter x xxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x obsah x xxx, že x soudních xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměn x xxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx v prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx realizace xxxx esenciálního obsahu. Xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz vozidel, xxxxxxxx služby, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, opisy, xxxxxxx či xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x xxxx vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, a x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx důkladného xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx x ústavních xxxxxxxx obstojí, neboť xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx změnu xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smysl, xxxx x přínos xxxxxxxx xxxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx v předkládané xxxx není možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ochranou základních xxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx na nesení xxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxx xxx, xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxxxxx exekucí xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů, xx přistupuje xxxxxxxx x soudním exekutorům xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx xxxxx. Závěry x postavení soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve shodě x s právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx věci, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Úmluvu x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kohokoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxx činnosti dané xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Steindel xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx ze xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx jako advokáti x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx měli díky xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x skupinou dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx vystudovaly xxxxx xx absolvovaly profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx nebyly porušeny.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x obav o "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení se Xxxxxxx soud vypořádal xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 SbNU 767), ze xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, ze xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 613/05, ze dne 10. července 2008 xx. zn. III. XX 863/06, ze xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx má, xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx za úkony xxxxx x mezích xxxx oprávnění. Vzhledem x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy správné x xxxxxxxxxxx, aby xx příslušela odpovídající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny nároky xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx. xx. X. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhem na xxxxx x provedením xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxx, x xxxx náleží x xx, xx xx xx všech xxxxxxxxx dosáhne soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx. Rizika xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Zákonná xxxxxx sleduje legitimní xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx třetím a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx v xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, pak jejím xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xx, xxx řádně xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx neznemožňuje soudním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxx důvody.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinných xxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.