Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x odměně a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15. června 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, se skupina 10 xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (dále xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx o zastavení xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se dále xxxxx.

x) Náhrada hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla naposledy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" částkou "2 000 Kč" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx slova "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxxx náklady z xxxxxxxxx xxxxxxx a x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx ustanovení vycházelo xx své xxxxxxx x metody tzv. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Legislativní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx jednou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x principem xxxxxx xxxxxxx. Podle navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale jeho xxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxx než xxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x snížení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku byla xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx předpisu, je xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu exekučních xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x možném xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xx stanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, že xxxxxx vyhlášky x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx problémem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx tento xxxxx xxxx nijak přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přímého donucení xxxxxx vymáhaný nárok, xxxxxxx náklady exekuce x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx tato xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxx 2007 xx. zn. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx za ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x souladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vymoženého xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční činnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který svědčí xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o odměně x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, že překročí-li xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místo xx xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx rovněž zcela xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxx, xx xxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx sami navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K xxxxxxxx xxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odměny x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odměny, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx xx xxxx xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti uvedlo, xx Závěrečná zpráva x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přímo určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Praze. Xxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, případně z xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Závěrečná xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx 2001, xxxxxxx xx roku 2009, xxx je xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx přepracována xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx varianta xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx, že návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému porušení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx práva se xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx jen x xxxxxx zákonů, které xxx provádějí. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx odměn xx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zachází x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná věc xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. zn. Pl. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx budoucího přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by vyhláškou xxx jednou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx konkrétní xxxxx xx úhradu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx odměn xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx této xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx právnickým xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti [xxxx. nález ze xxx 7. xxxx 2010 sp. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. S výjimkou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx úhlů [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zákonem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost akcesorická xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx hovořit x nerovnosti ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesemi, které xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx takové funkční xxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x notáře. Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, a xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxxxx je provádět xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x peněz xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx činnostem. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx další xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx xxx xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx zaměřilo xxx xx změnu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx kompenzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxx stojí za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx clausus, podle xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonné xxxxxxxx. To xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx x oboru, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a reguluje xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx exekuční činnosti, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx považují za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §4 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x v této xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nucenou xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh zamítl.

20. Xxxxxxx soud uvedené xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, že xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx ústního jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených ustanovení

24. Xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, zda "xxxx xxxxxx předpis" xxx přijat a xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X návrhu xx přiložena podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx senátorů x xxxxx senátorka potvrdili, xx se x xxxxxx připojují. Navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx správním úřadům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení musí xxx zároveň xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx zákonem (xx. x nichž xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. nález xx dne 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 sp. xx. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx odměny xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x xxxxxxx xx xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla vydána Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, tj. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. prosince 2016, publikována xxxx x částce 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. prosince 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx obsaženému v xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným x xxxx xxxxxxx týkajícím xx určení xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným ministrem xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se domáhají xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 odst. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx novelizaci xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů exekutora, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx v návrhu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval již xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx účelem dosažení xxxxx a ve xxxxxx k oprávněnému xx vlastní riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxxxxx nese ale x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupinou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X exekučním xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji činnost xx úplatu (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takto přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x postavení běžného xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a těmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx exekutora x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného po xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx exekuci - nucený xxxxx xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu jeho xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx být právní xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu xx xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2013, stížnost x. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, ke které xxxxx po vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. xx. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx povinným, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), nikoli z xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx vychází x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spjatost principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx posuzovat x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx xxxxx vývoje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí provádět xxxxxxx x jen x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx právních předpisů (xxxxx sp. zn. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Kč xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxx ohledu na xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, s xxxxx xx xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx x jiným xxxxxxxx profesím x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak samotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx absolutní. Xx xxxx uvážení xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen respektovat xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 13/14 v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx znalecké xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty jsou xxxxxxx xxxxxx). Jde xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena teprve xxxxx, pokud by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně jestliže xx určitý minimální xxxx x dán xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však ani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nesmí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v její xxxxx profesní xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [xx xxx 12. prosince 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu s čl. 26 Listiny je xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx podnikat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx a kulturní xxxxx a xxxxxxx xxx o hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních a xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx zásahu do xxxxx podnikat. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. října 2006 xx. zn. Pl. XX 61/04 (X 181/43 SbNU 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22. října 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx důsledku určitá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx vykonávají [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř kroků. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon nedotýká xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krokem je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx svévolným zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx racionální, byť xxxxxxx nutně nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx je xxxx exekutorem vymoženého xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx na 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o zastavení xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Kč. Pokud xxxx povinný splní xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx přezkumu xxx testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx živnostenským nebo xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx činit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, je xxxxx xx omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx přiměřené x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxx xxxx. Xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xx xxxxxxx vytvářet takové xxxxxxxx, které umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx se x xxxx míře xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx jako podnikatel xx z úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx přenášet na xxxxxxxxx exekučního řízení.

49. Xxxxxx krokem testu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx o regulaci xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález xx xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu podnikat xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx má xxxxxxx xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx zdravotnictví, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx i ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny lze xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcího xxxxxx, xxx zákonodárce, resp. xxx normotvůrce, platí x pro xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx regulaci xxx xx xxxx xxxx znemožnění určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. června 2003 xx. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektu, jíž xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x principem právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) elektráren Xxxxxxx xxxx připomenul xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. února 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx zrušení xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx vyložil, xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ve "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx v prvních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto práv xxxx xxxxxxxx realizace xxxx esenciálního xxxxxx. Xx dané situace xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx svévolným zásadním xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační poplatky, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx vyplývá x xxxx vyjádření, xxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx nastavit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkladného projednávání x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx reagoval. Snížení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či principů, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní soud xx xx xx, xx x předkládané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx xxxxxxxx základních xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx xxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům xx jedné straně x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx věci, jež xx týkala povinnosti xxxxxxxxxxx koncipienta poskytnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx práci č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx výchozí xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx může xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx profese xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx sloužit xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx stěžovatele, že xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx jako xxxxxxxx x notáři (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx studia stejné xxxxxxxxx vědomosti, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx stanoveny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenacházejí x relevantních ohledech x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva uzavřel, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí jako xxxxxxxx, nemohou x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx možné, xx xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx nebyly xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, ze xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. října 2005 xx. zn. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (vše xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx tak, xx xxxxxx exekutora xx, xxx do jisté xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v mezích xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce odmítnout, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. X. XX 1619/11 ze xxx 14. března 2012).

64. Osoba zapsaná xx seznamu xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxx profesí.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x hlediska uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nelegitimní, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx v xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx věci xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx provoz hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx poukázat xx xxxxxx Ústavního soudu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Aby xx jednalo xxxxxxxx x nucenou práci xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.