Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx zrušení části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního exekutora, x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 senátorů (dále xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, o odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Odměna xx xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx anebo změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Sb.: "Splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx snížené náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx naposledy xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" částkou "2 000 Kč" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx plnění 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx návrhu argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x xx xxx příslušníky xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx napadenými ustanoveními xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx práva, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxxx dané regulace xxxxxxxxx a svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx x x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx náklady, xx xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx snižovat odměnu x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxx xxxxxxx x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Exekutorská xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Legislativní radě xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x níž xx xxxxx jejich názoru xxxxxx, xx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílném přístupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx), ale jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx přenesena část xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby odměnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxxx, v negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v možném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx stanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, že xxxxxx vyhlášky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. není xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx následující argumenty x jednotlivým bodům xxxxxx.

10. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx nedůvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. se xxxx xxxxxxxx xxxxxx snižovala xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný splnil xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu obsaženou xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí zdůraznil, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, xxx xx x souladu též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx povinný x xxxxx exekučního řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené exekutorem, xx znění xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx místo xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx platná xxxxxx úprava xxxxxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy). Xxx sami xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x výši xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finanční plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx z odměny, xxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxx xx poskytovány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx být xxxxxxxxxx xx klasické podnikání, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx má stát xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti uvedlo, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx neboli XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, jehož poloha xxxxxx přímo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx modelového xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx vyhověno x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, že xx nejedná x xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxx exekučního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tvrzenému xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" hodnou ochrany xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastavená xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" soudního xxxxxxxxx. Xxx xx stává xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx který odměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" soudního xxxxxxxxx, xxxxx se xxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co xx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx dne 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx ze xxxx úhlů [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx neakcesorickou, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost akcesorická xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní rámec, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx dost dobře xxxxx.

18. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Výkon xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx i smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, osvědčování xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx činnostem. Jde xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla snížena xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, přičemž xxxxxxx hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx organizace soudních xxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx clausus, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vede xx xxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x tím i xx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx agendy. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x reguluje xxx x xxxxxx, xxxx regulovat x xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx případná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 tohoto zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, lze x x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Ústavního soudu xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx řízení nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněnými [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy Xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx právní xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx zastoupena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrdili, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx přistoupit jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně, xxxx zmocnění musí xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx tomu xxx xx, Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán státním xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx a xx xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 25. března 2014 xx. zn. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx stanovilo xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla vydána Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Sbírky xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx oprávněným a xxxx obsahem týkajícím xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx vyšlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx vystupuje xxx xxx činnosti v xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nese ale x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nákladů xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzniká nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají státní xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, protože nejde x xxxxxx xx xxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X nálezu sp. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva povinného xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx k uspokojení xxxxx oprávněného x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx právní xxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxx musí řídit.

35. X xxxxxx xx xxx 24. února 2015 sp. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) se Ústavní xxxx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. prosince 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), x uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), aby x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx soud z xxxx vychází i x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx nezbytné xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Jen takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx být napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx dispozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, aby xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty x smyslu [xxxx. xxxxx ze dne 15. xxxx 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx ve smyslu čl. 1 Listiny, resp. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 1/12 ze xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/14 v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalec (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty jsou xxxxxxx zvlášť). Jde xxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx by xxxx založena xxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. povinnost zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx příkladů neplatí. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x zařazení xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, jmenování znalcem xx xxxxx vnímat x xxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v její xxxxx xxxxxxxx činnosti.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxx ustanovení, xx straně druhé xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a zároveň xxx o hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), nález xx dne 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx rovina xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy taková xxxxxxx jednotlivce je xxxxxxx podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xx o xxxxxxx dotýkající xx xxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx přestala být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji vykonávají [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx sleduje legitimní xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx krokem xx xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx odměny je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií je xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx rozhodnutím soudu x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x x) zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx nárok a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx testu racionality xx vymezení xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx esenciálního xxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto základního xxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx do xx xxxxxxxx způsobem, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. září 2009 sp. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, stát xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx exekučního xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx za daných xxxxxxxx v určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nálezu xx xxx 23. května 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Nezbytnou součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x ochrana xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx je derivátem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace je xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx zcela omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx práva obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárce, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, platí x xxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx (veřejná) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx ze zohlednění xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dotčení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. června 2003 xx. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx shledal protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené v xxxxxx ze xxx 4. xxxxx 1997 xx. zn. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), podle xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx či základního xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/14, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxx zákonné xx dokonce xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx a xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ve "veřejném xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x případným ztrátovým xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské soutěže, xxxxxx x xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx existence xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Třetím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a IT xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účetní xxxxxx). Xxxxxx složku tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nákladovým paušálem), xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx spojené x xxxxx exekučním řízením (xxxxxx a jiné xxxxxxxx, poštovné, cestovní xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx získání xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak xxxxxxx x xxxx vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxx požadovat, xxx xx změnu xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxx společenský xxxxxxx x xxxxxxxxxx smysl, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxx či principů, xxx xxxx v xxxxxx. Ústavní soud xx xx xx, xx v předkládané xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx ochranou základních xxxx účastníků exekučních xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxx xxx, xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx provádění exekucí xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx xxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřilo nesouhlas x xxxxxxxx navrhovatelů, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx právní pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [srov. též Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní organizace xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx nebo povinná xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx dotyčný nenabídl xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx lidská práva xxxx definici považoval xx výchozí bod xxx xxxx výklad xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xx xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňují, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, k xxxxxxx stěžovatele, že xx, xxx vystudovali xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx advokáti x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx zástupci, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, jejichž xxxxx a povinnosti xxxx stanoveny ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případech, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, i xxxx vystudovaly právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" povahy xxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou nezávislost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx xx dne 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. III. XX 158/05, ze xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. XXX. ÚS 613/05, ze xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (vše xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx činnosti x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x x xxx spojenými riziky, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxxxx nelze x hlediska uvedených xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx není nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xx, xxx řádně plnil xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx porušení principu xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx rozdílný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (body 70 x 71). Aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.