Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. června 2017, se xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci ukládající xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx exekuční činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Zanikne-li oprávnění xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), b) x d) zákona, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla naposledy xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, která xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Kč" x v xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx plnění 10 000 Kč x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx příslušníky xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podobným profesím x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém vyjádření x návrhu xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, že bez xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx v rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nějakého práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podnikatelské profese, xxxxxxx je na xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx stát k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx v takové xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x snížení xxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Přístup tohoto xxxxxxxx spravedlnosti, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, neboť xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, ve xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx pohledávek věřitele x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xx stanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. není xxxxxxxxxxxx, x k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxx.

10. K návrhu xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x části §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx nedůvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxx xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x xxxxx případě xxxxxxxx částka (která xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., podle xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucení xxxxxx vymáhaný xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx provedenou vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný splnil xxxxxxxxxx xx, xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závislosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní stát xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx exekučních xxxxxx xx svěřen především xxxxxxx exekutorům, soudům, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx sami xxxxxxxxxxxx xxx neuvádějí konkrétní xxxxx, které xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x náhradám nákladů xxxxxxxx exekutora Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx věci xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož poloha xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 věcí xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Závěrečná xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu od xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxx přepracována x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx předsedy vlády xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx práva se xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx předmětného xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx profese xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Ministerstvo spravedlnosti xxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zachází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx ochrany xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastavená xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" soudního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx odměna xxxxx vyhlášky xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx těchto odměn xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k platovým xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jiných právnických xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. září 2010 xx. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) k xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx či nález xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X výjimkou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx konformním řešením.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx úhlů [xxxx. xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší možný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx před zákonem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxx. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkladném projednávání x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x nerovnosti ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx všech jmenovaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provádět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Pokud xx týká další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Ministerstvo xxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, xx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx clausus, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx svém důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x tím x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx agendy. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované podnikání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x soutěž, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudních exekutorů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž podle xxxxxx považují za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x poškozeným odpovídá xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §4 tohoto xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxx tíživé, xxx x x xxxx xxxxx uvést, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nucenou xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx práv podáním xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx posouzení návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., návrh xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 senátorů, xx něž xxxxx xxxxxxx Jiří Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx připojují. Navrhovatelka xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zákona. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x jasné [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. dnem 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem ke xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené vyhlášky xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx orgánem k xxxx oprávněným x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx určení výše xxxxxx soudního exekutora xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx dne doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek majetku xx straně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, že Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. xx. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx coby základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nese ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx vykonávají státní xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx xxxx zajištěnu xxxxxx za svoji xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, jimž taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx není xxx x postavení vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platy xxxxxx, protože xxxxx x odměnu xx xxxxx, xxx xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx povinného xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pro exekuci - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, xx nichž xx xxx právní xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 sp. zn. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxx nákladů řízení x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x obnoveném xxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), a uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nařízení xxxxxxx a bez xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx dne 29. srpna 2017 xx. zn. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx exekutora je xxxxx vycházet xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) x xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným a xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx činností vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích není xx měnit a Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxx xxxxx posuzovat x x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení cíle xxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jistota účastníků xxxxxxxx vztahů. Tyto xxxxxxxxx xx uplatní x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních předpisů (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx exekutora z 3 000 Kč xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx vymožené pohledávky, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx být napadená xxxxxx úprava dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx profesím a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak samotného xxxxx podnikat xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozici xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx xxx xx xxxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, aby xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smyslu [xxxx. xxxxx xx xxx 15. září 2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Zákonodárce xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/12 ze xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxx moci, totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx za účelem xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a do xxxxxx, kterou xx xxxxx činnost xxxxxxx, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxxxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx x určitou specializací, xxx však xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úprava x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx potvrzení xxxxxxxxxx a ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v nálezu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxx xxxxx povolání xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x xxxxxxx xxx x hospodářské, xxxxxxxx x kulturní xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx politická práva. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx podnikat xx xxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (odlišný od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze dne 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, body 50 a 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat tvoří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jednalo xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx potřeby xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx čtyř xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zhodnocení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečné realizace xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx novele 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný splní xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x paušální xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx činit tak xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx způsobem, který xx příčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx férovosti a xxxxxx xxxxxx soutěže" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 sp. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx plynou xxx xx práva, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xx xxxx, stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Xxxxx xxxxx xx x xxxx míře uplatní x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), ale současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx majetek povinného xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní soud xx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx protiústavním xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikat bude."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Nezbytnou součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx disponendi). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x akceptovatelným pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 Listiny lze xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcího zákona, xxx zákonodárce, resp. xxx normotvůrce, xxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx být šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx při regulaci xxx xx xxxx xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu ze xxx 11. xxxxxx 2003 xx. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx zavedení xxxxxx a zdanění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomenul xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx ze xxx 4. února 1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, x xxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx jiného veřejného xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) v řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pozice x xxxxxx, xxxxx také xxxxxx odpovídá charakter x xxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x činnosti, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční úkony xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx, xxx nedošlo x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxx a provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx se napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané situace xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx složek. Xxxxx x nich xx xxxxxx exekutora (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a IT xxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x informačních xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit výši xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx, aby pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odměně x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx z ústavních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx reagoval. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnu.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx společenský kontext x xxxxxxxxxx smysl, xxxx a přínos xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zisku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx tedy zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodě x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx věci, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [srov. xxx Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 7. července 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx definici xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx standardy xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Steindel proti Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mezi profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x skupinou xxxxxxx xxxx, xxxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx straně a xxxxxxx osoby s xxxxxxxxxx vzděláním na xxxxx xxxxxx nenacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx právo, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx povinné, účastníky xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx možné, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx vystudovaly xxxxx xx absolvovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, jakož x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx faktickou nezávislost x řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a v xxxxxxxxxxxx ze dne 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 xx. zn. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), ze dne 25. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 613/05, xx xxx 10. července 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých názor, xx "xxxxxxxx vystupuje xxx xxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx má, xxx xx xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx za úkony xxxxx x xxxxxx xxxx oprávnění. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx exekuce odmítnout, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxx, že samotný xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. I. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx zapsaná xx seznamu exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxx a provedením xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx spojenými riziky, x nimž náleží x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení všech xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx libovůle či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tedy xxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx možnost určité xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající.

67. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx věci xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxx exekutorům na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx shora citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx nároků a xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx však xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.