Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx podáním xxx 23. xxxxxx 2017, xx skupina 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (dále xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění napadených xxxxxxxxxx

2. Napadená ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), b) x x) zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb.: "Splní-li xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx obdobně."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, která xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Kč" částkou "2 000 Xx" x v ustanovení §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx, x porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx profesím x k porušení xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx analýze x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx uvedli xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx chrání legitimní xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle navrhovatelů xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx přenesena část xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, ve snížení xxxxxxxxxxxxxx práva, ve xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, že xxxxxx vyhlášky o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. není protiústavní, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. K návrhu xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x části §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dílčí návrh xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pod kterou xx nesmí při xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx za xx, xx tento návrh xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou vyhláškou č. 441/2016 Sb. se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, což xx x souladu též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů soudních xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neměl být xxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., o odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx správce podniku x x podmínkách xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada hotových xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx exekuční činnosti xxx právní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx napadenou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx kterého je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, neboť xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx x xxxxxx, xxx x dalších xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být považována xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájem, x x tohoto xxxxxx xxx reguluje.

14. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poloha xxxxxx přímo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx byla navíc x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx připomínkám Xxxxxxxxxx soudu, např. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx bylo doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Závěrečné xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxxxx odměn za xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx exekučního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představovalo "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx ochrany xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se stává xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx dovolávat ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx právnickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 7. xxxx 2010 xx. zn. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx xx nález xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. S výjimkou xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxxxx je obecně xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům a xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší možný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spjata x xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by konkrétní xxxxxx představující odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze hovořit x nerovnosti ani x právě xxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesemi, xxxxx xxxx státem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx a nalezneme x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkon exekučních xxxxxx, x xxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje a xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx, xxxxxx notáři xxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x peněz xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx profese, advokátů, xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byla snížena xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, že stanovená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zaměřilo xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Ministerstvo xxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex lege xxxx výhod, které xxxxxxxxxx kompenzují xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, xx xx xxxxxx xx xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx svém důsledku x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx agendy. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 tohoto zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě obecných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, xxx x x xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucenou xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti navrhlo, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 navrhovatelům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla nevyužít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud neshledal xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení. Jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených ustanovení

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxx xx zastoupena x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 odst. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka potvrdili, xx xx k xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem (xx. x xxxxx se xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx) [srov. nález xx dne 18. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. března 2014 xx. xx. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 a §131 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxx a způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náhrady xx doručení písemností x náhrady xx xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. dnem 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů exekutora, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx není důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnému, xxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx vlastní riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ale x riziko spočívající x xxx, že xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx mají zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X exekučním xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxx činnost xx úplatu (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx nákladů mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému nebo xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s platy xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x pro exekuci - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx k uspokojení xxxxx oprávněného a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx nálezu vymezil xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavena a xxxxxxx se xxxxxx xxxxx musí xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 SbNU 609) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), a uvedl, xx "je x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxxx exekutora je xxxxx xxxxxxxx jen x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx měnit x Xxxxxxx soud x xxxx vychází x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx posuzovat x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx změně xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx stavu vývoje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jen x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení cíle xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx jednání a xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxx ohledu na xxxx vymožené pohledávky, xx v souladu x ústavním pořádkem, x xx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx být napadená xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx ta xxxx absolutní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat dotýkalo xxxxxxx xxxx podstaty x smyslu [srov. xxxxx xx dne 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x související judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxx, xxxxxxx znalec (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx riziko xxxxxxxxx a xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepromítají vynaložené xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena teprve xxxxx, pokud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx i xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx specializací, xxx však xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikdo xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce a xxxxx sekundárně x x xxxxxxx míře xxx ústavní garance xxxxxxxxxxxxx, sociálních a xxxxxxxxxx práv považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x činí xxx xxxxxxxx, který si xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx podnikat je xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 61/04 (X 181/43 SbNU 57; 16/2007 Sb.), nález ze xxx 12. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 sp. xx. Pl. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na starší xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat tvoří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x konečně rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení peněžité xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx odměny je xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Nejnižší možná xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, že xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx exekutora, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny exekutorovi x souvislosti s xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x to v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Listiny. Právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx samostatně vykonává xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem a xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, stát je xxxxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx podnikání x xxxxxxx exekučního xxxxxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx oprávněného ani xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení, xxx se xxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo skutečné xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zabýval x otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost. V xxxxxx o regulaci xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. nález xx xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, neboť xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx podnikat bude."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním komponentem xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, platí x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Státní (veřejná) xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx ze zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx oblasti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx při xxxxxxxxx xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx. dotčení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud dovolává x nálezu ze xxx 11. xxxxxx 2003 xx. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Pl. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. zn. Pl. XX 21/96 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), podle xxxxx "xx xxxxxxx staré x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx či základního xxxxx xxxx svobody".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 13/14, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti či xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx xxxxxxx ústavní xxxxxx jejich postavení x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na činnost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, xx x soudních znalců xx jedná x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx x prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx a provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx racionality je xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx z nich xx odměna exekutora (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx fixní náklady xx provoz (mzdy xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, náklady na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz vozidel, xxxxxxxx služby, daňové x účetní xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, opisy, xxxxxxx či xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x xxxx vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx reagoval. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice ani xxxx xxxxxx není xxxxx připravit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnu.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx principů, xxx jsou v xxxxxx. Xxxxxxx soud xx za xx, xx x předkládané xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx provádění xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx x dosažení svého xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním exekutorům xx xxxxx straně x notářům a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx práci x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx termínem "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xx kohokoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dotyčný xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx může xxx ve xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. září 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx xx xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele, xx xx, kdo vystudovali xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxx (soudci, xxxxxx zástupci, xxxxxx xxxxxxxx x podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci opatrovníka, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomosti, konstatoval, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně nenacházejí x relevantních xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx právo, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a v xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx xxx 25. srpna 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. října 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. XX 613/05, ze dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. ÚS 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxx xxxxx, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx tak, xx xxxxxx exekutora xx, xxx do jisté xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x spravedlivé, xxx xx příslušela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx x to, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, který xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak jejím xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx pořádku vyplývající.

67. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx na právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady hotových xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu vůči xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 23/06, xx kterém bylo xxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či konkrétní xxxxx činností xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 200/2018 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.