Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx doc. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 senátorů (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, aby Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. b) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x d) xxxxxx, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx ode xxx doručení xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx obdobně."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x části xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x x ustanovení §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, jenž xxxxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx xxxxxxxx profesím x x porušení xxxxxx nucených a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce a x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx na xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx své analýze x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu vyhlášky č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x xx xxxxxxx svých xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx je xxxxx jejich názoru xxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx soudní exekutor x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx je regulována xxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. To xxxxxxxx stát x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx regulovanou xxxx xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomického "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodaření podnikatelské xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x x xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxx.

10. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x části §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx dílčí návrh xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze považovat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x souladu též x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxx povinného xx účelem xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závislosti xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odrážet xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx vymáhání xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx sníženou xxxxxxxx xxxxxx náhrady hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou částku, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx exekuční činnosti xxx právní xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, že až xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx tom, že xxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx daně a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx cílem xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx takových xxxxxx xx exekuční xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a x výši xxxxxx x náhradám nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního exekutora xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx exekuční činnosti xxx x odměny, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx být považována xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájem, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboli XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovním komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se exekutorského xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání v xxxxxxxxxx komisích Legislativní xxxx xxxxx, vychází x xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, nikoliv xx roku 2009, xxx xx uvedeno x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována x xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx bylo doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelového xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx návrh x xxxxx ohledu xxxxxxx z xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. zn. Pl. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x sobě "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k platovým xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jiných právnických xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. září 2010 xx. zn. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx]. X výjimkou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx úhlů [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (N 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx cíle, xxxxx xx o neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx spjata x xxxxxxx konkrétním základním xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx nepodařilo prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxx ani x právě uvedeném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové funkční xxxxxxx x nalezneme x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x notáře. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx cíli, a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provádět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx majetek povinného xx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx, xxxxxx notáři jsou xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. sepisování xxxxxxxxx listin a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně o xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx profese, advokátů, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla snížena xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby pro xxxxx stanovení náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx nákladů rozhoduje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ustáleném xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxx žalobcem ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx advokáta, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zaměřilo xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Ministerstvo xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx soudních exekutorů xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kompenzují dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx profese. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx pozornost, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonné xxxxxxxx. Xx vede xx xxxx důsledku x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x xxx x xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx nápadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované xxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutoři x x xxxxxx odpovědnosti xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno, které xx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x této xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx odměn soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 navrhovatelům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx ústního jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání x xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxxx podmínky xxxxxxx napadených ustanovení

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato skupina xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx senátorů x xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě zákonného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx xx dne 21. června 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx tomu xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxxx této xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem (tj. x xxxxx se xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx dotčené vyhlášky xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxx tak x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx hranice 10 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx není xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx povinného x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx exekuce. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury různých xxxxxx Ústavního xxxxx x tím, že Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx xxxxxx x oprávněnému xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nelze bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx (soudci), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx exekutor jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx x platy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, jak xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx týká pouze xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou.

34. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny exekutora x případě dobrovolného xxxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxx xxxxxxx - nucený výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx být xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxxxx.

35. X nálezu xx xxx 24. února 2015 sp. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, x to x obnoveném xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. prosince 2013, stížnost x. 40280/12), x xxxxx, xx "xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. zn. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinným, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovědností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Na závěrech xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xx měnit a Xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx spjatost principu xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Předvídatelnost xxxxxxxx předpisu je xxxxxx xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení cíle xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx soudu v xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx či ústavního xxxxxxxx, x nimiž xx xxx napadená xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx ve xxxxxx x právu podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení je xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smyslu [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxx 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx zákaz nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx x činnost xx "xxxxxxxx zájmu" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec žádný xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. povinnost zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ani x jednom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx vynaložených xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx se samozřejmě xxxx pozitivně xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx tržeb [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Ústavní xxxx připomenul, že x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně druhé xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx zákonem (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není přímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx politická xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce a xxxxx xxxxxxxxxx x x omezené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx podnikat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx podnikat xx xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. března 2008 xx. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, body 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxx rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx jednalo tehdy, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx vymezení xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx určena xxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší možná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxx exekutora xxxx x zastavení xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx novele 2 000 Kč. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy esenciálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Listiny. Právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonává xx xxxxxxx účet x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx činit xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx tohoto základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx stát. Xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, která xxxx upravena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání v xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxx podnikatel xx z úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx současně xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekuce. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxx xx protiústavním xxxxxxxx svobody xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx o regulaci xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález ze xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xx zdravotnictví, xxxxx xxxxxxx: "Nezbytnou součástí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní vůle, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práva xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx xxx disponendi). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcího zákona, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx při stanovení xxxx zohlednit x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence této xxxxxx xxx regulaci xxx xx xxxx xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dotčení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x nálezu ze xxx 11. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem nutno xxxxxxxxx xx rozpornou x principem právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 a 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Pl. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x zdanění xxxxxxxxx z fotovoltaických (xxxxxxxxx) elektráren Xxxxxxx xxxx připomenul své xxxxxx obsažené x xxxxxx xx dne 4. xxxxx 1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, x němuž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, ve xxxxxx vyložil, že xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx pozice i xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx odpovídá charakter x xxxxx zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x činnosti, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx znalců xx jedná x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širších souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx práva xx xxxxxxxxx a provozování xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxx situace xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Třetím xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxxx exekutora (xxxxx), která pokrývá xxxxxxx fixní náklady xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cestovní xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x jeho vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, x x přijetí napadených xxxxxxxxxx o odměně x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním exekutorovi xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx reagoval. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů nemá xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx republice xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společenský kontext x racionální smysl, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx přiměřených nákladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění exekucí xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx věci, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta poskytnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní organizace xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx definici xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 odst. 2 Úmluvy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x povinnostem příslušníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx rámec běžné xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, zda je xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze dne 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovali x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako advokáti x notáři (soudci, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xx xxxxxxxxxx právních předpisech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx x notářů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nenacházejí x xxxxxxxxxxxx ohledech x obdobných situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, ve xxxxxxx je právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx možné, že xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx právo xx absolvovaly profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx soudního exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx přežití" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, ze xxx 29. června 2005 xx. zn. XXX. XX 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx xxx 25. srpna 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. zn. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, ze xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx xxxxx, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx xxx činnosti x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx jisté xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx úkony xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce odmítnout, xx xxxx xxxxxxx x spravedlivé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, že samotný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxx exekutora, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx seznamu exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx iracionálního postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku vyplývající.

67. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxx exekutorům na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo skutečně x nucenou xxxxx xx xxxxxx, musel xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx činností exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 200/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.