Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (soudce xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x xxxxxxx podáním xxx 23. června 2017, xx skupina 10 xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) část xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Odměna xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx doručení výzvy xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný xxxxx x uhradí-li zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx a xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx snížení odměny x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx a má xxx příslušníky dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx exekutorů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k porušení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx napadenými ustanoveními xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stát v xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx a svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podstatné xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), neboť xxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x u úspěšných xxxxxxx narostly xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx své xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu, ve xxxxxx dovodilo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx zpochybnila xx xxxx vyjádření x xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb. Legislativní radě xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnávací tabulku, x níž je xxxxx jejich názoru xxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx modelovému úřadu, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním správcům xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již jednou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. To xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxx podnikatelské profese, xxxxxxx xx xx xxx přenesena část xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby odměnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx faktická snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x možném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. není protiústavní, x x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx zrušení části §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx problematika xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 330/2001 Sb., podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx snižovala xxxxx x případě, xxx vymožené plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (ke kterému xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx to, xx xx ukládá exekuční xxxxx, x uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému úsilí xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx též x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetku povinného xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti odměny xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odrážet xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx exekuční činnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů soudních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx soudní exekutor xx neměl být xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx místo xx xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx činnosti x x xxxx odměny x náhradám nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, že xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z odměny, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), zaslaná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx exekutorského xxxxx x Xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Závěrečná xxxxxx, dopracovaná pro xxxxx projednání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx předkládaného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx návrh x tomto xxxxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx vyzdvihnout, že xx nejedná o xxxxx absolutní xxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční úkony xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkony exekučního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx profese xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání uvedlo, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchnost, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (N 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx odměn soudních xxxxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxx odměn xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx stává xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx těchto odměn xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx této xxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platových poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx exekutorům x xxxxx podobným profesím xx xx xxxxxxxx xxx nahlížet xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx neakcesorickou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx xxxxxx předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spjata x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx exekutor především xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáři jsou xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, že občanské xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx zaměřilo jen xx změnu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx ex lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx profese. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx organizace soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vede xx svém xxxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x tím i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx agendy. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované xxxxxxxxx x stát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutoři i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů xx xxxxx xxxxx xxxxxx považují xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, lze x x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx jednání x xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx přijat a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato skupina xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx ministerstvům a xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxx však xxx přistoupit xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě ovšem xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x nichž xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014 xx. zn. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 5. září 2001, xxxxxxxxxxx byla v xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1. dubna 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx změnil exekuční xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx v návrhu x ve vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx za úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákladů xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx xxxx xx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx nákladů mu xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, ale x xxxxxxxxx běžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx týká pouze xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx základ pro xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx konstatoval, xx x xxx exekuci - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavena a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. února 2015 xx. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), a xxxxx, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, ke které xxxxx po vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. zn. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet jen x xxxx jím xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činností vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx a Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx naplnění lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení spočívá x posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx tomu, aby xx xxxxxxx základního xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxx 2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu podnikat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 13/14 x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxxx posudky. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx považovat xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, kterou xx xxxxx činnost dostává, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jsou xxxxxxx zvlášť). Jde xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx by xxxx založena xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, nicméně xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxx. povinnost zpracovávat xxxxxxxx posudky osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x jednom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx znalce xxxxx. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx třeba vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovit xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx zařazeno do xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx o hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx těchto xxxx xx primárně x xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx závěrům pak xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, byť xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř kroků. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx nedotýká xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx krokem je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx použitý x jeho dosažení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx určena základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx exekuční činnosti xxxxxx náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Kč. Pokud xxxx povinný xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x podstaty hospodářského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako toho, xxx xxxxxxxxxx vykonává xx vlastní účet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ní xxxxxxxx způsobem, který xx příčí elementárním xxxxxxxxx férovosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx kterého při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. Xx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 26 Listiny xxxx xxxxxx xxx xx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které umožní xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx dosažení. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx majetek povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval x otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost. V xxxxxx x regulaci xxxxxxxxx x bytu [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx bude."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx je derivátem xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcího zákona, xxx zákonodárce, resp. xxx normotvůrce, xxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dotčení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zbavující adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx obecné, xx xxxxx závěru učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdanění xxxxxxxxx z fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x právo, x němuž xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či základního xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x provedení zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zamítavý nález xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) x řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pozice x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x obsah xxxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx x soudních xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx x prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxx neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské soutěže, xxxxxx k xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciálního obsahu. Xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx skládají xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xx provoz (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, daňové x účetní xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx pokrývá přímé xxxxxx spojené s xxxxx exekučním řízením (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx získání xxx x informačních xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx náklady a xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x ústavních xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx soudním exekutorovi xxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx účelem není xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx není možné xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx na nesení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x postavení soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodě x x právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci x. 29 Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" rozumí "každá xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx kohokoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx bod xxx svůj výklad xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx profese xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx zohledňují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx je xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx solidarity x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx se povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx xxxx xxxxxxxx x notáři (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx studia stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x skupinou xxxxxxx xxxx, které vystudovaly xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáti, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx x relevantních ohledech x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx uzavřel, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí jako xxxxxxxx, nemohou v xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoby, i xxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislost x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze dne 31. srpna 2004 xx. zn. II. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. zn. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx dne 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 sp. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. III. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, ze xxx 7. xxxxxxxx 2009 sp. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (vše xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých názor, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx exekutora xx, xxx xx jisté xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx exekutor nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxx, xx samotný xxxx, že nejsou xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a provedením xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx spojenými xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výhodami souvisejícími x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, který nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovat xx nelegitimní, x xxxxxxx obsaženou úpravu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, obstála také xx xxxxxx a xxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx řešení, nýbrž xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx povinnost z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx výkon jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx 70 x 71). Aby xx xxxxxxx skutečně x nucenou xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak na xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx se však xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace

Právní předpis x. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.