Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx podniku x x podmínkách pojištění xxxxxxxxxxxx za škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx podáním xxx 23. června 2017, se xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx správce podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx peněžité částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná xxxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx.

x) Náhrada xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 dnů ode xxx doručení xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla naposledy xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 a §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" částkou "2 000 Kč" x x ustanovení §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx a xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx a má xxx příslušníky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stát x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady z xxxxxxxxx exekuce x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx náklady, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé x návaznosti xx xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu vyhlášky č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, že bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozdílném přístupu xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Ústavní xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x budoucnu nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx regulována xxxxxx více než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx regulovanou xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx faktická xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx spravedlnosti, v xxxxx důsledku byla xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního cyklu, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xx stanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx zrušení xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx minimální. X xxxxx rozsahu xxxx xxxx návrh opodstatněný.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady exekuce x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx snižovala xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. března 2007 xx. zn. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a uhradil xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, což je x xxxxxxx též x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx majetku xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx exekutora by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti odměny xx xxxx vymoženého xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční činnosti. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnost x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx x plné xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx rovněž zcela xxxxxxxxx.

12. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxx cílem xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx neuvádějí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x x xxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, neboť xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), zaslaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx novelizace xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx modelového xxxxx 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, nikoliv xx roku 2009, xxx xx xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx byla navíc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta řešení, xx odůvodnění Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx z dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Závěrečné xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx svědčí x skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xx xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dané profese xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x tvrzenému xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přehlédnout xxxxxxx povrchnost, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (N 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx exekutora. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx by xxxxxxxxx jiných právnických xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28. března 2006 xx. xx. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zákonem, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx tvorbě xxxxxxxx. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx důkladném projednávání x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x nerovnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx právní xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkolem soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx a xxxxx xx notářské úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx činnostem. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, advokátů, xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx žalobcem ve xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx xxx za xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx změnu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Ministerstvo xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxx pozornost, že xx rozdíl od xxxxxx svobodných povolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx exekutorských xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikání x xxxx současně xxxxxxxxx i přísun xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx regulovat i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční x xxxxxxxxxxx činnosti. Úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx břemeno, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x této xxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 navrhovatelům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx byla stanovena xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Na xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx vstupuje do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla nevyužít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání v xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx osobami x xxxx oprávněnými [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx právní xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž jedná xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě zákonného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. a) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxx a způsob xxxxxx odměny exekutora, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla vydána Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx týkajícím xx určení xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1. xxxxx 2017. Touto xxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x odměny soudního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že není xxxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx exekuci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo námitku, xx xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx v rámci xxxxxx soustavy (xxxxxx), xxx mají zajištěnu xxxxxx xx svoji xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, jimž taková xxxxxx poskytnuta xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Právo na xxxxxxx xxxxxxx xx xx zásadně přiznáváno xxxxx povinnému nebo xx výjimečných případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X nálezu sp. xx. Pl. XX 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx konstatoval, že x xxx xxxxxxx - nucený xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx a x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se obecné xxxxx xxxx řídit.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xx. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení x případě zastavení xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), x xxxxx, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx nařízení xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. III. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx povinným, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Ústavně xxxxxxxxx výklad exekučního xxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx vychází i x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx provádět xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx stabilita xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx v souladu x xxxxxxxx pořádkem, x to na xxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x právu podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivec ve xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x související judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil již x nálezu sp. xx. Pl. XX 13/14 x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba odměny xx znalecké xxxxxxx. Xxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci, totiž xxxxx považovat xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dostává, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx o činnost xx "veřejném xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Protiústavnost by xxxx založena xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. xxxxxxxxx zpracovávat xxxxxxxx posudky osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x jednom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx znalce nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x nálezu xxxxxxxxx se elektronické xxxxxxxx xxxxx [ze xxx 12. prosince 2017 xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 26 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxx výkon povolání xxxx jiné hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx politická práva. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx primárně x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x x omezené míře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx projde taková xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 54/10, bod 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx xx dne 22. října 2013 xx. zn. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx vymezil, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. U práva xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx přestala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality sestává xx čtyř kroků. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx prostředek použitý x xxxx xxxxxxxx xx racionální, byť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx odměny xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Modifikace xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Kč xx xxxxxxxxx novele 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx základní právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonává xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem se xxxxxxx činit xxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx tohoto základního xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx férovosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález xx xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx, xxx které se xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx plynou xxx xx práva, která xxxx upravena x xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxxxxxx jako podnikatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného ani xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx nebo skutečné xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klade obiter xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdravotnictví, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xx derivátem xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, platí x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích základních xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxx absence této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx může xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx obecné, je xxxxx závěru učiněného Xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx imanentní xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V nálezu xx dne 15. xxxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomenul xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení staré x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx se zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx vyložil, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich postavení x činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx x znalců xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, že x soudních xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx x prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava nedotýká xxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Třetím krokem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx svévolným zásadním xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx provoz (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, náklady na xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx služby, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx hotových výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spojené x xxxxx exekučním xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cestovní xxxxxx, telekomunikační poplatky, xxxxxxx vyjádření, opisy, xxxxxxx xx získání xxx x informačních xxxxxxx).

59. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit výši xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální smysl, xxxx x přínos xxxxxxxx střetu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx na zisku xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxx napadená ustanovení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx exekutorů, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x notářům a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx ve shodě x s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. července 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx účely xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx nebo povinná xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx kohokoli xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx standardy hodnocení xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx zohledňují, zda xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xx poskytnuta xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx sleduje xxx xxxxxxxx solidarity x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Steindel proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak pracovali x jiných xxxxxxxxx xxx xxxx advokáti x notáři (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli povinni xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vědomosti, xxxxxxxxxxx, xx mezi profesní xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné rozdíly. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx advokátů x notářů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nenacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, účastníky xxxxxx zastupovat. Je xxxxx možné, xx xxxxxx osoby, x xxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 613/05, ze xxx 10. července 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (vše xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, že xxxxxx exekutora má, xxx do jisté xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx oprávnění. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x spravedlivé, aby xx příslušela xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, že samotný xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xx. zn. I. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Osoba xxxxxxx xx seznamu exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx profesí.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx libovůle či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, obstála také xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx možnost určité xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud neshledal x posuzované věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon jejich xxxxxxxx. Ani nelze xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu vůči xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx má své xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo skutečně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx činností xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.