Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, se skupina 10 xxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně x náhradách soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (dále jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Odměna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité částky

Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x odměně xx xxxxx exekuční xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oprávnění zaniklo, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se dále xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla naposledy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Xx" částkou "2 000 Kč" x x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč a xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ustanoveními došlo xx snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx exekuce x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx náklady, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Navrhovatelé x návaznosti xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx analýze x metody tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx dovodilo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx nápad xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxxxx srovnávací tabulku, x xxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx 5 až 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxx 10 až 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nějakého xxxxx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x principem xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx odměnu xxxxxxxx exekutora, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Navrhovatelé xx domnívají, že xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x snížení xxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx v číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx tento návrh xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx lze považovat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx též x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, ale odrážet xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů soudních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx svou povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhu. Současně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, že překročí-li xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xx xxxxx podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soudům, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx sami xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx týkaly xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x x xxxx odměny x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxx exekuční činnosti xxx z odměny, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx zájem, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. modelového úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Závěrečná zpráva x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx k xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisích Legislativní xxxx vlády, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx uvedeno x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým připomínkám Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx přepracována xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx z xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx absolutní xxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx předmětného xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx souvislostech. Navrhovatelé xxxxx na podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx zachází x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (X 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), na který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představovalo "majetkovou xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx exekutora. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx těchto xxxxx xxxx x sobě "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx ke změně xxxx této xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx právnickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx požadovaného stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. září 2010 xx. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu xxxxxxxx xxxxxxxx či nález xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platových poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx úhlů [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx nejnižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx se projevuje xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx xxxxxx předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, proto xx x neakcesorickou xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx spjata s xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx hovořit x nerovnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx státem regulovány, xxxxxxxx takové funkční xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze srovnávat xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x smysl xxxxxx úpravy jednotlivých xxxxxxxx xx nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx majetek povinného xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx notáři xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, advokátů, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že občanské xxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx uplatněným opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx mít xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že i xxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx profese. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx exekutorských xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx v oboru, x xxx x xx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx podnikání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §4 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx x tomu oprávněnými [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx soud ve xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx předpis" xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x tato skupina xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 odst. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx senátorů a xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx se k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx napadená ustanovení, xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vydán státním xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx kompetence, xxxx zda xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx ustanovení musí xxx zároveň zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx, k jejichž xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x nichž se xxxxxxx tzv. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, publikována byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání.

31. Návrh xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx změnil exekuční xxxxx x xxxxx xx snížení minimální xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Xxxxxxx xxxx zvážil argumenty xxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx není důvodný.

33. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxxxx ve stanovisku xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Pl. XX-xx. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx soudnímu exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx exekuce. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx postavení podnikatele xxxxxxxxx činnost prováděná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerovnost xxxx skupinou osob, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x postavení běžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx ji xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx exekutora x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práva povinného xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu vymezil xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxx xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu ze xxx 24. února 2015 sp. zn. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x obnoveném xxxxxx xx rozsudku Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), a uvedl, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx promítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx po vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx ze xxx 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a že xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xx xxxxx x Xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxx posuzovat x z hlediska xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx vývoje xxxxxxxx vztahů, a xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x jen x míře xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Jen takovým xxxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx normotvorby, xxxxx xxxxxx naplnění lze xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx níže rozvedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx napadená xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podnikat podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx se xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx, aby xx omezení základního xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. září 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/12 ze xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx vyslovil xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 1 Listiny). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx moci, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxxxx dostává, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx jsou xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "veřejném xxxxx" xxx účely řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, pokud xx x dané činnosti xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. povinnost zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jednom ze xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatí. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx pozitivně projevit x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x souladu x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 tohoto ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx politická xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx a x omezené xxxx xxx xxxxxxx garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i metodologie xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní cíl x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce do xxxxx podnikat xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně rozsáhlou xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. října 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález xx xxx 12. března 2008 xx. zn. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), nález xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, že xxxxx x podstatu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. U práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx by v xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kroků. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Posledním xxxxxxx krokem xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitý x xxxx xxxxxxxx xx racionální, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx určena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx odměny je xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx odměny xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Modifikace xxxxxxxxxx kritérií je xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, činí xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx předmětné novele 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx v xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ho xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené x xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. září 2009 xx. zn. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vymezuje důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx plynou xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, stát je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx uplatní x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx (xxxxxx), xxx současně xxxx i riziko xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, že xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx nikomu podnikat xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny lze xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxx zákonodárce, xxxx. xxx normotvůrce, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx podstaty a xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření státního xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 11. xxxxxx 2003 xx. zn. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx zbavující adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx závěru učiněného Xxxxxxxx soudem nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx je imanentní xxxxx moci x xxxxxx ochrana právům (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx ze xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), podle xxxxx "xx zrušení xxxxx x přijetí nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, x němuž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx věci návrhu xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx vyložil, že xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxx zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx na činnost xxxxxx x znalců xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx znalců xx xxxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx xx třeba nahlížet x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x případným ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx x prvních xxxx krocích testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xx odměna xxxxxxxxx (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cestovní xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby pokrývala xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x ústavních xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx změnu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxx xxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx kontext x racionální smysl, xxxx x přínos xxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx základních xxxx či principů, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx xxxxxxxx základních xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx přiměřených nákladů. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). X xxxx xxxx, xxx xx týkala povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx dne 26. července 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx nebo povinná xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx dotyčný xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx bod xxx svůj xxxxxx xx. 4 odst. 2 Úmluvy x xxxxxxxx standardy hodnocení xxxx, xx xxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxx činnosti dané xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx uložené xxxxxxx nepřiměřené (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx xx xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx jako xxxxxxxx x notáři (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli povinni xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx vědomosti, xxxxxxxxxxx, xx mezi profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stanoveny ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xx právní xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx právní vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Úmluvy xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x obav x "xxxxxxxxxx přežití" xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x řízení se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, xx xxx 29. června 2005 sp. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. III. XX 158/05, ze xxx 26. xxxxx 2005 sp. zn. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 613/05, xx xxx 10. července 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (vše xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx názor, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx xxx činnosti x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx do xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že samotný xxxx, že nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. I. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx riziky, x xxxx xxxxxx x xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxxx prostředek xxxxxxx k jeho xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x hlediska uvedených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou úpravu xxxxx označit za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce a xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto Xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx na druhé xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tvrzený nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.