Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 14/17 dne 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem podle §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15. xxxxxx 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx správce xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Napadená ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se dále xxxxx.

x) Náhrada hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uhradí-li zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx účinnosti 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxx slova "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu argumentují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným způsobem x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxx porušena základní xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti na xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x xxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx rozdílném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx již xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. To xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x principem právní xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx soudní xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx xx regulována xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx profese, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx stát x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxxx regulovanou xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která je xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal předmětný xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, xx xxxxxx vyhlášky o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x části §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx dílčí xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx při xxxxxxxxxx soudních exekutorů xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší), nikoliv xxxxxx minimální. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok a xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx návrh xxxx nijak přesvědčivě xxxxxxxxx. Snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx exekuce x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. se xxxx xxxxxxxx částka snižovala xxxxx x xxxxxxx, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx za ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycházet x xxxxx závislosti odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx vymáhání xxxxx dluhu. Současně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zdůraznilo, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx sníženou paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené exekutorem, xx znění xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx náhrada hotových xxxxxx x plné xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx právní úpravy). Xxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx exekutor hradí xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx z dalších xxxxxx, xxxxx jsou xx poskytovány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx být považována xx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx zájem, x x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti uvedlo, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx neboli XXX (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), zaslaná k xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx z xxxxxx modelového úřadu 2 697 věcí xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, vychází x xxxx, že xxxxxxxx úřad působí xx trhu xx xxxx 2001, nikoliv xx roku 2009, xxx xx xxxxxxx x návrhu. Závěrečná xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým připomínkám Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx se vypracování xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejedná o xxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx práva xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx zákonů, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx výši příjmů xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxx profese xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představovalo "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx říci, xx by vyhláškou xxx jednou xxxxxxxxx xxxx odměn xxxx "xxxxxxxx" soudního exekutora. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu odměny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze se xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx požadovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudcovské nezávislosti [xxxx. xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010 sp. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx je obecně xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podobným profesím xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx úhlů [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neakcesorickou xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xx základních xxxx zaručených Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x nerovnosti ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesemi, které xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx takové funkční xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx i smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx účelem uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáři xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. sepisování xxxxxxxxx listin a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných skutečností x prohlášení, přijímání xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx soudního komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Ministerstvo xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx kompenzují xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx dané profese. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx organizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vede xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x xxx x xx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx nápadu xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx podnikání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i soutěž, xxxx regulovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx odpovědnosti xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 tohoto xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nucenou xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx dne 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xx dne 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla nevyužít xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx soud neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení o xxxxxxxx norem xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Jiří Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx přiložena podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx potvrdili, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž součástí xxxx napadená ustanovení, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasné [srov. xxxxx xx dne 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx kompetence, xxxx zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení musí xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat do xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx (xx. x nichž xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález ze xxx 25. xxxxxx 2014 sp. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx času, včetně xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Sbírky xxxxxx xx straně 7470 dne 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx byla x částce 179/2016 Xxxxxx zákonů na xxxxxx 7031 dne 23. prosince 2016 x účinnosti xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx zmocňovacím ustanovením. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx hranice 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů exekuce x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx straně povinného x xx straně xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx vyšlo z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx účelem xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x oprávněnému xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx ani nákladů xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze bezdůvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx xxxx xx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xx výjimečných případech xx podmínek stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x postavení běžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť ten xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X nálezu sp. xx. Xx. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutora x xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - nucený výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu vymezil xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx právní xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se obecné xxxxx musí řídit.

35. X xxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě zastavení xxxxxxx, a to x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2013, stížnost x. 40280/12), x uvedl, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx promítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, xx které xxxxx xx vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx exekuce".

36. X xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2017 xx. zn. III. XX 1253/17, kterým xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx předpokládá, že xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vycházet jen x výše jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx musí provádět xxxxxxx x xxx x míře nezbytné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými částmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, k xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx prací.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx xx zákonodárce xxxxxxxxx širokou dispozici xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty x smyslu [srov. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu podnikat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/14 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx činnost xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x činnost xx "veřejném zájmu" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Protiústavnost xx xxxx založena teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxx x dán xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jednom ze xxxxxxxxx příkladů neplatí. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x zařazení xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx připomenul, že x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodě podnikání xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo podnikat xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x zároveň xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx primárně x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx ústavní garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx závěrům xxx xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat xx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález xx xxx 12. března 2008 sp. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze dne 22. října 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx sestává xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx zhodnocení, zda xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx dosažení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Modifikace xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, místo 3 000 Xx xx předmětné novele 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx exekutorovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný splní xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx jako toho, xxx samostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podstatu x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx základních práv xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx práva, která xxxx upravena x xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx z práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, které umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x ve specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx i riziko xxxxxxxxxxx x tom, xx majetek povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx zabýval x otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. nález ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, xx xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx bude."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx klade xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx disponendi). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx prováděcího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx normotvůrce, platí x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx při xxxxxxxxx xxxx zohlednit i xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx regulaci xxx xx může xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx podnikatelské aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. dotčení xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud dovolává x xxxxxx ze xxx 11. června 2003 xx. xx. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 a 90 Xxxxxx).

53. V xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) elektráren Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx obsažené x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právo, x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx či základního xxxxx xxxx svobody".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti či xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a znalců xxxx zcela xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x tím, že x soudních znalců xx jedná o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx navrhovatelé neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx práva na xxxxxxxxx x provozování xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx realizace xxxx esenciálního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx odměna xxxxxxxxx (xxxxx), která pokrývá xxxxxxx fixní náklady xx provoz (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx služby, daňové x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízením (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cestovní xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, opisy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx nastavit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, a x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontext x racionální xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxx ochranou základních xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx exekutorů, např. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům xx jedné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Závěry x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodě x s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxx na xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx účely této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxx xx kohokoli xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx, ke které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj výklad xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co může xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak pracovali x jiných xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxx (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx vědomosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x skupinou xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně nenacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx absolvovali další xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohou v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, x xxxx vystudovaly xxxxx xx absolvovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Úmluvy ani čl. 14 Úmluvy ve xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 sp. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx dne 25. srpna 2005 xx. zn. III. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. ÚS 294/05, xx dne 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. ÚS 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých xxxxx, xx "exekutor vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx xxx, že xxxxxx exekutora xx, xxx do xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. I. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x provedením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx nároků. Rizika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx práci, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx profesí.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení optimálního xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx proto Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, pak jejím xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xx, xxx řádně plnil xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právo xx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se však xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.