Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" a xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx včetně xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx ukládající xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x x) xxxxxx, xxxx odměna exekutora, xxxxx oprávnění xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x uhradí-li zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx naposledy xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x v ustanovení §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx xx xx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx porušena základní xxxxxxx xxxxxxxx práva, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako podstatné xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx exekuce x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx, je xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnila xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx x rozmezí 5 až 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx druhé xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Ústavní xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx x tím, xx xxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxx podnikatelské profese, xxxxxxx xx na xxx přenesena xxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx regulovanou cenu xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx faktická snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x snížení počtu xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., zaslal předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxx 2017 uvedlo, xx xxxxxx vyhlášky x xxxxxx a náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. K xxxxxx xx xxxxxxx části §6 odst. 3 x části §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxxxxxxxxxxx v číslici "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, pod kterou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka (která xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., podle xxxxxxx splní-li xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přímého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx náklady exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx tato xxxxxxxx částka snižovala xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (ke kterému xxxxx dojít xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uhradil xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (vymožení xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní úprava xxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závislosti odměny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx snížení náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx exekučního řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymáhání xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neměl xxx xxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svěřen především xxxxxxx exekutorům, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že napadenou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finanční plnění, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x dalších xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x tohoto důvodu xxx reguluje.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx Závěrečná zpráva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovním komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, jehož poloha xxxxxx přímo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úřad působí xx xxxx od xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx uvedeno x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx přepracována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, doplněna xxxxx varianta xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaného materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx z xxx, xxxxx neodpovídají poslední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva se xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxx provádějí. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkony exekučního xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx dané profese xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchnost, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx který xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" hodnou ochrany xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" soudního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx konkrétní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx který odměna xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx změně xxxx xxxx sazby. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jiných právnických xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti [xxxx. nález xx xxx 7. září 2010 sp. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se postavení xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx platových xxxxxx xxxxxxxxxxx určité právnické xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž navrhovatelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesemi, xxxxx xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nalezneme x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx dost xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx xx provádět xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxx, xxxxxx notáři jsou xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx činnostem. Xxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx týká další xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx uplatněným opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zaměřilo xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, že xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx organizace soudních xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx clausus, xxxxx xxxxx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru, x xxx x xx snazšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i soutěž, xxxx regulovat x xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxxxxx exekutorských zápisů xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xx vztahu x poškozeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (ustanovení §4 tohoto xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, lze x x této xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7. xxxx 2017 navrhovatelům x případné xxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, že xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu a xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx částí vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx předpis" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx proto aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Ústavy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho kompetence, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx zasahovat do xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. zn. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. a) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx doručení písemností x xxxxxxx xx xxxxxx času, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxx 20. prosince 2016, publikována xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem týkajícím xx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx zmocňovacím ustanovením. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., ta byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxx xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Touto xxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx minimální xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx exekuce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx povinného x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx coby základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx účelem xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx vlastní riziko. Xxxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nákladů xxxxxxx, přičemž toto xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo námitku, xx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx exekutor jako xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x odměnu xx xxxxx, xxx xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a těmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx exekuci - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 sp. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), x uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx pro výpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx po vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce".

36. X xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet jen x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovědností x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx měnit a Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení cíle xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx se uplatní x ve xxxxx xxxxxxxx normotvorby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx spočívá x posouzení, xxx xxxxxxxx právní úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx napadenými částmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xx xxxxxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx vztahu x právu xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím x xxxxxx x porušení xxxxxx nucených a xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, které xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxx tomu, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 1/12 ze xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení neporušuje xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Listiny). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx jiném xxxxxx před orgánem xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx riziko xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx činnost xxxxxxx, xx nepromítají vynaložené xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý minimální xxxx i xxx xxx, xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx projevit x x její xxxxx profesní xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx je xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx povolání xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx stanovit zákonem (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx podnikat xx xxxxxxxx xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx primárně v xxxxx zákonodárce a xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx podnikat. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx je xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 61/04 (N 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 19/13, body 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podstatu xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx rovina xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. U práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xx xx x xxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx přestala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, tedy zda xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx krokem je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem vymoženého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, místo 3 000 Kč xx předmětné xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx splní xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx esenciálního xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toho, xxx samostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx účet x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené a xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx příčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx může stát. Xxxx vůli zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx šetřeno jejich xxxxxxxx a smyslu. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je zhodnocení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. V xxxxxx o regulaci xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x závěru, xx xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx podnikat bude."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro tento xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx používání ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ze zohlednění xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx může xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci zavedení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomenul xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze dne 4. února 1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (N 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), podle xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy nutně xxxxxx se zásahem xx principů rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx v xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14, xx xxxxxx vyložil, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxx krocích xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx neboli esenciálního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence některého x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx sleduje legitimní xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx exekutora (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x jiné xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, opisy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx důkladného projednávání x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx práva v Xxxxx republice xxx xxxx účelem není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu dvou xx xxxx základních xxxx xx principů, xxx jsou v xxxxxx. Ústavní soud xx xx to, xx x předkládané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x dosažení svého xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [srov. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx na Úmluvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx účely této xxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx, xx které xx dotyčný nenabídl xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxx definici xxxxxxxxx xx výchozí bod xxx xxxx výklad xx. 4 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx, co může xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zohledňují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx je uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak pracovali x jiných xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x notáři (soudci, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx x podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáti, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně nenacházejí x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ti, xxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohou x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoby, x xxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x obav x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. II. XX 150/04, ze xxx 29. xxxxxx 2005 sp. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. srpna 2005 xx. zn. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. zn. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. III. XX 613/05, ze xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 sp. xx. XX. ÚS 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatele", xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx má, xxx xx jisté xxxx, rysy veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za úkony xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout, xx xxxx správné x spravedlivé, xxx xx příslušela odpovídající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1619/11 xx xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx a provedením xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx x to, xx xx ve všech xxxxxxxxx dosáhne soudní xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxx. Rizika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Zákonná xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxxxx nelze x hlediska uvedených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx nelegitimní, x xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxx práva podnikat xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nátlak xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tvrzený nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.