Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx dne 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. června 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci ukládající xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x d) xxxxxx, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 a §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx slova "nepřevyšuje-li xxxxxxxx plnění 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným způsobem x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svévolnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušena základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx soudní exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x x x úspěšných xxxxxxx narostly během xxx xxxxxxx, je xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx závěr zpochybnila xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx vůči soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxx straně. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx jednou xxxxxxx právo na xxxxxxxxx nějakého práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. To xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x principem xxxxxx xxxxxxx. Podle navrhovatelů xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podnikatelské profese, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx jeho činnost, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této činnosti, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx ekonomického "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve změnách xx trhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodaření podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx některých soudních xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cyklu, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení pro xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. K návrhu xx zrušení části §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx návrh xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx rozsahu není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X návrhu na xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přímého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konformní úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x o podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, že překročí-li xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx mu xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že až xxxxxxx je platná xxxxxx úprava založena xx xxx, že xxxxx exekučních titulů xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx napadenou xxxxxx úpravou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (a xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx není cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti vyhlášky č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx exekutor povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxx xx poskytovány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx stát xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, jehož poloha xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx exekutorského xxxxx x Xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx, vychází x xxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Závěrečná xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx připomínkám Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaného materiálu x xxxxxxxx ústavněprávního. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx předsedy vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx návrh x tomto xxxxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx zprávy.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tom svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx profese xxxxxxxxxx xxxxxx, nepředkládají xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zachází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx srovnání x xxxxxxx xx dne 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx jednou nastavená xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" soudního xxxxxxxxx. Xxx se stává xx konkrétní nárok xx xxxxxx xxxxxx xx provedení dílčího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxx soudcovské nezávislosti [xxxx. xxxxx xx xxx 7. září 2010 xx. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) k xxxxx soudců, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Nejvyššího kontrolního xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platových poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům a xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší možný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx xxxx zákonem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx rovnost akcesorická xx spjata x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx by konkrétní xxxxxx představující xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ani x xxxxx uvedeném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx státem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx dost dobře xxxxx.

18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkolem soudních xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx exekutor především xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx notáři jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx x peněz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudního komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správy xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx třeba zmínit, xx vyhláškou č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení náhrady xxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx občanské xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem ve xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx plnění, přičemž xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že i xxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx výhod, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vede xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované xxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx exekutoři x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 tohoto xxxxxx). X xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x x této xxxxx xxxxx, xx xxxxx není důvodný. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx stanovena xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx práv podáním xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx procesního práva xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

22. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx neprováděl dokazování, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x zákonné xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, zda "xxxx právní xxxxxxx" xxx přijat x xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx na xxxxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx senátorů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., jejíž součástí xxxx napadená ustanovení, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx ministerstvům a xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxx zmocnění musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxx této xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xx. x nichž xx xxxxxxx tzv. výhrada xxxxxx) [srov. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014 sp. xx. Xx. ÚS 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo vyhláškou xxxx x xxxxxx xxxxxx odměny xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx byla v xxxxxx 128/2001 Sbírky xxxxxx xx straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, tj. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx zmocňovacím ustanovením. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx její xxxxxx provedené xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx části napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval již xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnému, xxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšlo z xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxx k oprávněnému xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx exekutorovi pak xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx neakceptovalo xxxxxxx, xx vzniká xxxxxxxxx xxxx skupinou xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X exekučním řádu xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xx zásadně přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx exekutor jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x postavení běžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx exekuce nelze xxxxxxxxx x platy xxxxxx, protože nejde x odměnu xx xxxxx, xxx xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx povinného xx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx může sloužit xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu vymezil xxxxxxxx, na xxxxx xx být xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx ze xxx 24. února 2015 sp. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 SbNU 609) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), x uvedl, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, xx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx xx dne 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x výše jím xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx je nutno xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy zákonodárce xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx nezbytné xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x ve xxxxx xxxxxxxx normotvorby, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení minimální xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx ohledu xx xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x právu podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx rozpor s xxxxxx podnikat xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X důsledku xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ani xx xxxx absolutní. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 15. září 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx podnikat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, kterým se xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) nenese xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx zvlášť). Xxx xxxx o činnost xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx by xxxx založena xxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxxxxx jestliže xx určitý xxxxxxxxx xxxx x dán xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx specializací, xxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatí. Xxxxxx zisk (nad xxxxx vynaložených nákladů) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx dané osoby, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx pozitivně projevit x x xxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Pl. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxx x právu podnikat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 tohoto ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stanovit xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx podnikat xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx tak jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto práv xx primárně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx garance xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimní cíl x činí tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Ústavního xxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx podnikat xx xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. října 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, body 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezil, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovina xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rovina xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xx x xxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx sestává xx xxxx kroků. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), x) x x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, činí xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Sb., x xx x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. namísto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x paušální částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činit tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx omezit xxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené x xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost obecných xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. září 2009 xx. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští možnost xxxxxxxxx podmínek a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx vymezuje důvody, xxx které xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx plynou jen xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, stát xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx uplatní x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx testu xxxxxxxxxxx xx zhodnocení, xxx se zákon xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo skutečné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxx regulace jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x regulaci xxxxxxxxx x bytu [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx má možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx derivátem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx opatřením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx oblasti výše xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx regulaci xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal protiústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, je xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomenul xxx xxxxxx obsažené v xxxxxx ze xxx 4. února 1997 xx. zn. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zamítavý nález xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx odpovídá charakter x obsah zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znalců xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxx ve "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širších souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Ústavní soud xxxx v prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxx skutečné realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx skládají xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, xxxxxx, nájemné, xxxxxxxx x IT xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx nákladovým xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx z ústavních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou odměnu.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx principů, xxx jsou x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v předkládané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx tedy zodpovědět xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti upravuje xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx vyjádřilo nesouhlas x xxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx xxxx, xxx xx týkala povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx se termínem "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "každá xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bod xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx standardy hodnocení xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx služby spadají xxxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx je xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx je uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 14. září 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 18. ledna 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx opatrovníka, x xxxxxxx stěžovatele, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x notáři (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanoveny ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx uzavřel, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx možné, xx xxxxxx xxxxx, x xxxx vystudovaly xxxxx xx absolvovaly profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" povahy xxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx exekuce pro xxxxxx faktickou nezávislost x xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2004 xx. zn. II. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. zn. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 sp. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. III. XX 613/05, ze dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. zn. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxx xxxxx, xx "exekutor xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx do xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušela xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny nároky xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. I. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x to, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx. Rizika xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto profesí.

65. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx iracionálního postupu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nejlepší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nelegitimní, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx proto Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku vyplývající.

67. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva podnikat xx zásady legitimního xxxxxxxxx na právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx rozdílný xxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na druhé xxxxxx má své xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx neuspokojení zákonem xxxxxx nároků x xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (body 70 x 71). Aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x nucenou xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx činností exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxx s to xxxxxxx tvrzený nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.