Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" x ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem podle §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen dne 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx skupina 10 xxxxxxxx (xxxx xxx jen "navrhovatelé") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x o podmínkách xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Odměna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), b) x d) xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxx, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxx xxx doručení výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" částkou "2 000 Xx" x v ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx slova "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu argumentují xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx podobným xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx nucených a xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx dané regulace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx své analýze x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Legislativní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxx jejich názoru xxxxxx, že xxx xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 xx 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx s xxx, xx xxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podnikatelské profese, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx exekutora, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomického "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx předpisu, je xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x neposlední xxxx xx zvýšení xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xx stanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. není xxxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx nedůvodný, xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shledáno jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx částka (která xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., podle xxxxxxx splní-li xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok a xxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx náklady exekuce x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx návrh xxxx nijak přesvědčivě xxxxxxxxx. Snížení xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx přímého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx dojít xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, xxx xx x souladu xxx x principem proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vymoženého xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx exekučního řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx neměl být xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx stát xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx exekutor povinen xxxxxx veškeré náklady xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, a x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx zpráva x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož poloha xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx působí xx xxxx od xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Závěrečná xxxxxx xxxx navíc x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xx odůvodnění Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx předkládaného materiálu x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předsedy vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Závěrečné xxxxxx.

15. X tvrzenému porušení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx absolutní povahy. X xxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxxxx práva xx xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, které xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchnost, x xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (X 35/32 SbNU 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx konkrétní xxxxx xx xxxxxx odměny xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměna xxxxx vyhlášky náleží. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto odměn xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx této xxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. xxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx nejnižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx tvorbě předpisů. X xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx došlo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx představující odměnu x náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxx ani x xxxxx uvedeném xxxxxx. Xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx profesemi, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx cíli, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx notářské xxxxxxx, xxxxxxxx soudního komisaře x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla snížena xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Kč. Xxx mít za xx, že xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx změnu odměn xxxxx z regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xx lege xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx organizace soudních xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podléhá celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatnému omezení xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx i xx snazšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx x soutěž, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxx xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů xx totiž podle xxxxxx považují xx xxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §4 tohoto xxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v této xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx představuje nucenou xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx podán xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní legitimace x xxxxxxx podmínky xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, zda "xxxx právní xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Jiří Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka potvrdili, xx xx x xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasné [xxxx. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu této xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, x jejichž xxxxxxxx může dojít xxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xx xxxxxxx tzv. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. a) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odměny xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx doručení písemností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Sbírky xxxxxx xx straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, publikována byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx dotčené vyhlášky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. včetně její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným ministrem xxxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Xxxxxxx xxxx zvážil argumenty xxxxxxxx x návrhu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx soudnímu exekutorovi xxxxxxx nákladů řízení xxxx povinnému, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinného x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx zavinění za xxxxxxxxx exekuce. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, že Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx exekuci odměna, xxxxxxxx xxxx ale x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx povinného nebude xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákladů xxxxxxx, přičemž toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neakceptovalo xxxxxxx, xx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není. X exekučním řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úplatu (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx zásadně přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx běžného xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx exekuce nelze xxxxxxxxx x platy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odměnu xx xxxxx, xxx ji xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx exekutoři nejsou.

34. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odměny xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx povinného po xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X xxxxxx ze xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudku Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 19. prosince 2013, xxxxxxxx x. 40280/12), x xxxxx, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní pouze x xxxx nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, xx které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx exekuce".

36. X xxxxxx xx xxx 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet jen x xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) a že xxxxxx xx nutno xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx měnit x Xxxxxxx xxxx x xxxx vychází x x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trvale xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx regulace zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx stabilita xxxxx xxxxxxxxxx jednání a xxxxxx jistota xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady výdajů xxx ohledu xx xxxx vymožené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx vztahu x právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxx rozdílnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prací.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx ta xxxx absolutní. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, který xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx povinen respektovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 ze dne 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/14 v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxxx. Xxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxxx orgány veřejné xxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či jiném xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx znalec (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) nenese riziko xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterou za xxxxx xxxxxxx dostává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxx x dán xxx, nicméně xxxx xx současně stanovena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatí. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx vynaložených nákladů) xxxxx zaručuje x xxxxxxxxx právní xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx znalce nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx x jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. prosince 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxx podnikat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx a xxxxxxx xxx x hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv považovat xx otázku judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx podnikat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx legitimní cíl x xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx si xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit jeho xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 54/10, bod 48 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22. října 2013 xx. xx. Pl. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na starší xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat tvoří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx čtyř kroků. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx zhodnocení, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx prostředek použitý x jeho xxxxxxxx xx racionální, byť xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možná xxxx odměny byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx stanoví, že xxxxx zanikne oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), b) x x) zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx předmětné xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x to x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Pokud xxxx xxxxxxx splní xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx nárok a xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x paušální částce 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Právo xxxxxxxx x provozovat xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ho omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům soutěže" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 sp. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx plynou xxx xx práva, xxxxx xxxx upravena v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, stát xx xxxxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx dosažení. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce zisk (xxxxxx), xxx současně xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx majetek povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx regulace xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x závěru, že xxxxxx: "Xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx nikomu podnikat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx svobodně rozhodnout, xxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx práva obsaženého x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárce, xxxx. xxx normotvůrce, xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle něhož xxx používání ustanovení x mezích základních xxxx x xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výše xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx regulaci xxx se může xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx podnikatelské aktivity x vytvoření státního xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11. června 2003 xx. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx imanentní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx právům (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. ÚS 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x zdanění xxxxxxxxx z fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomenul xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4. února 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), podle něhož "xx zrušení staré x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx či základního xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zamítavý nález xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx pozice x xxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxx zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx a xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx znalců xx xxxxx x xxxxxxx ve "veřejném xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatelé neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snížením odměn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx a provozování xxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx k xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané situace xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx. Xxxxx z nich xx odměna exekutora (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a IT xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx videozáznamy, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxx z informačních xxxxxxx).

59. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx nastavit výši xxxxx soudního exekutora xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, a x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontext x racionální smysl, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu dvou xx více základních xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x předkládané xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx míru.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx x dosažení svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx vyjádřilo nesouhlas x xxxxxxxx navrhovatelů, xx přistupuje rozdílně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx der Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, jež xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Stummer proti Xxxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx xx dne 7. července 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xx Úmluvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx svůj výklad xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx může xxx xx xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18. ledna 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx vystudovali xxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stanoveny ve xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx x případech, xxx je právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx straně a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ti, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 Úmluvy ani čl. 14 Úmluvy xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "xxxxxxxxxxxxx" povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 a v xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, ze xxx 29. června 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, ze xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx dne 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. ÚS 613/05, xx dne 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 xx. zn. XX. XX 2341/09 x dalších (vše xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx má, xxx xx jisté xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce odmítnout, xx xxxx xxxxxxx x spravedlivé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx x to, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx práci, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x zákonný prostředek xxxxxxx x jeho xxxxxxxx je rozumný, xxx xxxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, který nelze x hlediska uvedených xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx třetím a xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto Xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx o kontrole xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxx xxxx x xx, xxx řádně xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť rozdílný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (body 70 x 71). Xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx být doložen xxxxxxxxxxxxx nátlak na xxxxxx xx konkrétní xxxxx činností xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.