Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. června 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x odměně x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě hotových xxxxxx správce podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx včetně xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 spočívající x číslici "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), b) x x) zákona, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Kč", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhaný nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, která xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x v xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx slova "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx povinný" xxxxxxxxx xxxxx "a uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odměny x náhrady soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx x má xxx příslušníky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx navrhovatelé namítali, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxx, k porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx dané regulace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x x úspěšných xxxxxxx xxxxxxxx během xxx náklady, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx exekutorský xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu vyhlášky č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx modelovému úřadu, xxxxxxxx x rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx již xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx je regulována xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby odměnu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Navrhovatelé xx domnívají, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení mohla xxx faktická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Přístup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cyklu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx účinků, neboť xxxxxxxxx zrušením částí xxxxxxxxxx §6 odst. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx vyjádření ze xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x k xxxx xxxxxx následující argumenty x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Xxxx problematika xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu není xxxx návrh xxxxxxxxxxxx.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., podle xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx tento xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx donucení xxxxxx vymáhaný xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx tato xxxxxxxx xxxxxx snižovala xxxxx v případě, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. zn. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (ke kterému xxxxx dojít xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycházet z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši vymoženého xxxxxx, ale odrážet xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekuční činnosti. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xx náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx xxxx xx třeba podle xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx platná xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx napadenou xxxxxx úpravou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx není xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na exekuční xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti vyhlášky č. 441/2016 Sb.

13. K xxxxxxxx xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x výši xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx poskytovány v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx klasické podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx povolání, xx xxxxxx má stát xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx xxxx xxx. modelového úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx příklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož poloha xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Rovněž xxxxx novelizace vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu 2 697 věcí xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vychází x toho, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx roku 2009, xxx xx uvedeno x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla navíc x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepracována a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, např. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta xxxxxx, xx odůvodnění Závěrečné xxxxxx bylo doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se vypracování xxxx variant xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Závěrečné zprávy.

15. X xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx povahy. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že na xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dne 9. března 2004 xx. zn. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx užívání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastavená xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx stává xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky náleží. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o sobě "xxxxxxxxxx xxxxxx" soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx xx změně xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx k platovým xxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx soudcovské nezávislosti [xxxx. nález xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx platových poměrů xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do rovnosti xxx nahlížet xx xxxx úhlů [srov. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zákonem, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem libovůle xxx xxxxxx předpisů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě uvedeném xxxxxx. Xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx. Výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrovnatelný. Xxxxxxx úkolem soudních xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx povinného xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správy xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně o xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx, že občanské xxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx mít xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx advokáta, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx změnu odměn xxxxx z regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx organizace soudních xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekutorských úřadů, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx i xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované xxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, a reguluje xxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx odpovědnosti xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx považují xx xxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x poškozeným xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, xxx x x této xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba odmítnout. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh zamítl.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx stanovena xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila veřejná xxxxxxxxxx práv podáním xx dne 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xx řízení xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

22. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 xxxxxxxx splňuje xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx osobami x tomu oprávněnými [§64 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených ustanovení

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx právní xxxxxxx" xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 senátorů, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x tato xxxxxxx xx zastoupena x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. K návrhu xx přiložena podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx senátorů a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně, xxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx kompetence, xxxx zda xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx případě ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem (xx. x xxxxx xx xxxxxxx tzv. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 x §131 xxxx. a) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo vyhláškou xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxxxxx výdajů, náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Sbírky xxxxxx na straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 a xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxx 20. prosince 2016, publikována xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx její xxxxxx provedené xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxx xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2017. Xxxxx vyhláškou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranice 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx zvážil xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval již xxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. zn. II. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, že xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx xxxxxx dosažení xxxxx a ve xxxxxx k oprávněnému xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuci odměna, xxxxxxxx nese xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta není. X xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x postavení běžného xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx xxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platy xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx xx xxxxx, jak xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - nucený výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k uspokojení xxxxx oprávněného a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx právní xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx řídit.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xx. zn. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x obnoveném xxxxxx xx rozsudku Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx pro výpočet xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx relevantní xxxxx x době nařízení xxxxxxx x bez xxxxx zůstala podstatná xxxxx, ke xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx ze dne 29. srpna 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolného splnění xxxxxxxxxx povinným, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) x že xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xx měnit x Xxxxxxx xxxx x xxxx vychází i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx vztahů, a xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x jen x míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx stabilita xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx se uplatní x xx sféře xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx naplnění xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Kč xx 2 000 Xx a stanovení xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, x xxxxx xx být napadená xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částmi xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožnění výkonu xxxxxxxx činnosti, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx exekutorů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx profesím x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx rozpor s xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, avšak samotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednotlivec ve xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx ani xx xxxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, který xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx základního xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx rovnosti x xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu podnikat x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudky. Xxx dovodil, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) nenese xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dostává, xx nepromítají xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty jsou xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx vůbec žádný xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx i xxx xxx, nicméně xxxx xx současně stanovena xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx nesmí xxx k zařazení xxxx znalce nucen. Xxxxxx, xxxxxxxxx znalcem xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx projevit x x její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [ze xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx připomenul, že x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx je xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodě podnikání xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 tohoto ustanovení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, které xxx stanovit xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx zařazeno xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x xxxxxxx xxx o hospodářské, xxxxxxxx x kulturní xxxxx vyjmenované v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx politická práva. Xxxxxx těchto xxxx xx primárně v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx podnikat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimní cíl x činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít o xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx podnikat xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx proporcionality), který xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), nález xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22. října 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy taková xxxxxxx jednotlivce je xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x konečně xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciálního obsahu. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, tedy xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitý x xxxx dosažení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem vymoženého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), b) x d) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, xxxxx 3 000 Xx xx předmětné xxxxxx 2 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x to x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný splní xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zálohu xx xxxxxxx náklady exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva podnikat x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat samostatnou xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, pokud xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx ze xxx 11. září 2009 xx. xx. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxx. Xxxx vůli zákonodárce xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx vytvářet takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxx xxxx uplatní x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx současně xxxx i riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx opakovaně zabýval x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx protiústavním xxxxxxxx svobody xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. nález xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikat xxx provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu ze xxx 23. května 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x akceptovatelným xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx lze xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx normotvůrce, xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx být xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence této xxxxxx xxx regulaci xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nálezu ze xxx 11. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální regulaci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx úpravy u xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k možnosti xxxxxxxx obecné, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je imanentní xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V nálezu xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx zavedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xx zásahem xx principů xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x právo, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx soud již xxxxxxx zamítavý nález xx. zn. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx vyložil, že xxxxxx, advokáti či xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) x řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx x soudních xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" pro účely xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Ústavní soud xxxx x xxxxxxx xxxx krocích xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx úprava nedotýká xxxxxxx existence některého x xxxxxx práv xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxxx exekutora (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxxxxxxx nákladovým paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx exekučním xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, xxxxx, xxxxxxx xx získání xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x přijetí napadených xxxxxxxxxx x odměně x náhradách soudních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkladného xxxxxxxxxxxx x xxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů nemá xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx připravit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx a přínos xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx za xx, xx x předkládané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx míru.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx racionálním prostředkem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx shodě x x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx ve věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx definici považoval xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx, xx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx činnosti dané xxxxx, xxx xx xx ně poskytnuta xxxxxx či jiná xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Steindel proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. září 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx se povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx č. 31950/06) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx profesích xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli díky xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných situacích. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí jako xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx možné, xx xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva nepůsobí. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Úmluvy xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "veřejnoprávní" povahy xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" soudních xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2004 xx. zn. II. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), ze xxx 25. xxxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 sp. xx. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. ÚS 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 sp. xx. XX. ÚS 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterých xxxxx, xx "exekutor vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx v mezích xxxx oprávnění. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xx xxxx správné x xxxxxxxxxxx, aby xx příslušela odpovídající xxxxxx za vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. X. XX 1619/11 ze xxx 14. března 2012).

64. Osoba xxxxxxx xx seznamu exekutorů xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými xxxxxx, x nimž náleží x xx, že xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx nelegitimní, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení optimálního xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx není nahrazovat xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx na druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxx důvody.

68. Xx xxxxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx poukázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx shora citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx doložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx tvrzený xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 200/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.