Plné znění - 267/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. Pl XX 16/11 rozhodl xxx 2. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx zrušení:

X.

XX. xx xxxxxxx

xx eventum:

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxx částí xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., o platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx a poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x změně a xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx s xxxxxxx na přednostní xxxxxxxxxx x předmětné xxxx podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 25. xxxxxx 2011.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), x to xxxx, xx v souvislosti xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") dospěl x xxxxxx, xx

xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. zn. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Ústavy, x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Protokol").

X xxxxxxx věci sp. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxxxxx vůči České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx zaplacení xxxxxx 21&xxxx;500 Xx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xx 31 zákona č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu" xx "platový zákon") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx výdajů (xxxx xxx "náhrada xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 236/1995 Xx., a xx xx xxxxx 2011, x mezi xxxxxxxx vyplaceným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 zákonem č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., určující xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Pro xxxxxxxxx uplatněného nároku (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx jednak v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx 2011, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx) xx xxxxx dle xxx aplikovat xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx xx 1. ledna 2011 xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takový výklad čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2011) xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x průměrné xxxx v nepodnikatelské xxxxx (tj. úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx), x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx", jak xxxxx x důvodové xxxxxx k tisku 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx č. 3). Xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xx xxxx 2012-2014 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formou x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2011 x §3 odst. 3 xxxxxx o platu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx (§3b xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx) xx oněch, jejichž xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 xx xxx 29.9.2010 (332/2010 Sb.) x Xx. XX 13/08 xx xxx 2.3.2010 (104/2010 Sb.). Xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2014) xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x §3b xxxx. 1 a §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx x xx důsledky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), a jelikož Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x jasné xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nutno v xxxxx tohoto xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx v xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 ze xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.) ve xxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx č. 425/2010 Sb., nebyla xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx moc xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x hájit xxxx pozici, pročež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odměňování, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2010 xxxxx (xxx č. x. 2010/58228-52), kterým xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx §3 odst. 3 zákona x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny) x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rok, x xx rok 2011 x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx 51 844 Xx. Xxxxx xxxx xxx 6. xxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 720 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona (tisk 133), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x výše xxxx x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx platovou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2011 x xxxxx xx hoc xxxxxxxxxx částkou xx xxxx 2012-2014. Konstatování x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "reaguje xx výsledky připomínkového xxxxxx ...", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x jinému xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxxxxxxx §86 odst. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 282/2004 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx bodu 25 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10, xxxxxxx xxx xxxx přesvědčení xxxx xxxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (čl. 2 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Lotyšské xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2010 sp. xx. 2009-11-01 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve věci Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx Judges xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx (X.X.X), [1997] 3 X.X.X. 3. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx změna x soudcovském xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekapitulace relevantní, xx xxxxx problematiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx na uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/10 (xxxx) a Xx. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (309/2010 Sb.), bod 40].

Xx xxxxxxxx xxxxxx x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx na doporučení Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xx xxx 17. listopadu 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [xxxx://xxx.xxx.xxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ree (94)12. X xxxxxx 53 xx 55, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X dalších mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx), přijatou ve xxxxx 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx III, xxxxxx 6) [xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx], x xxx se xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx x důstojností xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx předpokladem ochrany xxxxxx xxxx nežádoucími xxxxxxxxx vlivy. [...] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x porovnána x mírou xxxxxxxxxx xxxxxxx úředníků.". Konečně x xxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx (XXXX), x roku 2001 [xxxxxxxxxx č. 1 (Xxxx Xx 1)], x xxxxx (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x která xxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx nákladům (xxxx://xxx.xxx.xxx/).

X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. let x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxxxxxx x koeficientu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadou, xxx xxxx tato úprava xxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xx. xxxxxx xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a automatického xxxxxx xxxxx a xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitelné xxxxxxx o xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovny 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx č. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., o xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx (xxxxxxxx zákon), xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx 794 - xxxxxxx č. 10] xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) tak, xx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nepodnikatelské xxxxx za předminulý xxx podle zveřejněných xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 3 zákona o xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx uvádí, xx jejím důsledkem xxx pokles relace xxxxx soudce ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx cca 4,3 na 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Parlament xx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx 794 v xxxxxxxx xxxxxx x čl. XXXX uváděl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxxxx základny xxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zpřísnit podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx". Při zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx ústavních xxxxxxxx automaticky zvýšily, "xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx navržena xxxxx, "xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx ... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relaci platové xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx xx výši xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx: xxxxxxxx xxxxx [xxxxx č. 218/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] dodnes xxxxxxx xxxxxxxxx a úředníkům xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rok (xxxx x xxxxxxxxx časovým xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudců, xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2002 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x přechodem xx 16xxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší tarify xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18 570 Kč xx 27&xxxx;700 Xx (xxxxxxxx vlády č. 330/2003 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x zachování původního xxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx něj xxxx platy soudců xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zprávě x tisku 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".

Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x nivelizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákona č. 427/2003 Sb., xxxxxx se xxx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x některých náhrad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxxxx Evropského parlamentu, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zakotvily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše platu xxxxxx na xxxx 2002 až 2004, xxxx. 2008 xx 2010. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx roce 2000 (x xxxxxx xxxx xxxxx rokem xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neslo xx xxxxxxx restrikcí, a xx pod xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx financí" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu; x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rostly, xxxxxxx xxxxxxxx skupinám xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepožívají, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxx postavení xx xxxxxx typ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zemích xxxxxxxxxxxx). Navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nazíranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx HDP xxxxxxxxxxx se x xxxxxx 2003-2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,6-6,8 % (xxxxx: XXX: XX x xxxxxxx - xxxxxxx x. 15), na xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX o 2,3 % v xxxx 2010, na xxxxxxxxxxxxxxxx predikci České xxxxxxxxx (zdroj: Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx 2011 - příloha x. 17), jež xxxxxxxx x letech 2010-2012 xxxx xxxx 2,6%, 2,9% x 4,1%, xxxxx i xx xxxxx prostředků x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx xx úrovni, xxxxx xxxx nastavena v xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx platová xxxxxxxx "je přiměřeně xxxxx než x xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Xx, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx od 1.1.2011 xxxx 57&xxxx;747 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxx ve veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného mechanismu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sféře), xxxx považuje takovýto xxxxx xx zákonných x dlouhodobě legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup xx xxxxx svévole.

Xxxxx č. 236/1995 Sb. byl xxxxxx xxxx xxxx s xxxxx stabilizovat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx 15 letech xx, xxx ve xxxx návrhu dokládá Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 v xxxx 1996 xx 2,34 x xxxx 2011, xx. o 46 %, tedy xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx vláda x xxxxxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx x. 18) xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx soudců). Plat xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxx x samém počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx (x 8 lety xxxxx) nutno xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu ostatně xxxxx i mezinárodně xxxxxxxx xxxxxxxxx); za xxxxxxxx úředníka považuje xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx okresního xxxxx x xxxx xxxx praxe xx xxx x xxxx 2011 xxxxxxx plat xx výši 54 600 Xx, x xxxx 2014 57 500 Xx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx o 2,3 xx 2,4xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx 5 xxxxxx praxe xxxxx xxx x xxxx 2014 běžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxx 43&xxxx;049 Kč). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx roky 2003-2009), xx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxx 2003-2009 x 33 % x v xxxx 2009 činil 66&xxxx;734 Xx, přičemž 9. xxxxx představoval 88&xxxx;751 Xx (xx xxxxxxx, xx xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odborů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxx xxxxxxx než 88 751 Xx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;000 Xx x průměrný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, v xxxx 2009 xx xxxxx xxxxxx rozevřel xx 57&xxxx;400 Kč (xxxxxx) x 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx odboru).

Xxxxxxxx xxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdroje (XXXX XXXX) představuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 2,8xxxxxxx průměrného platu xx veřejné xxxxx x xxxxxx xxxx (23&xxxx;099 Xx), xxxxxxx 25 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 74&xxxx;917 Xx (3. xxxxxxx), xx. 3,2xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx 15 % xxxxxx 88&xxxx;751 Xx, tj. 3,8xxxxxxx průměrného platu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 40. xxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx životní x xxxxxxx produktivity) x xxxx 2011 (xx xxxx 54&xxxx;600 Kč) xxxxxxxxxxx 2,3 násobek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx průměrného platu: 22&xxxx;869 Xx, xx. 1% xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxx 2010), x xxxx 2012 x xxxxxxxxxxxxx xxxx činit xxxxx xxxxx xxx 2,4xxxxxxx průměrného platu. Xxxx rozdíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nivelizaci, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx neústavního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Rady Xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010, zahrnující xxxxx xxxx 2008 [dostupná xx xxx.xxx.xxx/ (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx européens, édition 2010)], jež v xxxxxxx 11.11 (xxxxxxx x. 8) porovnává xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Rady Xxxxxx xxxx 2.5, Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 má xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2.1: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx Arménie, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Ázerbájdžán, Litva, Xxxxxxxx, Estonsko, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovensko. X xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxx soudci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výhod (speciální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x bydlením, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxx 5,5% náhradu xxxxxx xx reprezentaci x literaturu českých xxxxxx srovnávat nelze. Xxx navrhovatele v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemí x xxxxxxxxxxxx demokratickým vývojem xx XX. světové xxxxx, neboť x xxxx x nižší xxxxxx xxxx průměrné xxxx znamená nepochybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx společenské vrstvě.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1995 - x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx) xxxx do xxxxxx x platu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx jeho součástí x této podobě xx dobu xxxxx xxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx soudci (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) požívali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že jim xxxx součást xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxx po předem xxxxxxxxx xxxx suspendována, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx platu, xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložený xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10.12.2010, xx. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relaci na 2,5xxxxxxx - x xxxxxxxxxx vyjádření z xxxxxx 69 297 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23&xxxx;099 Xx x 3 = 69 297 Kč) xx xxxxxx 57&xxxx;747 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dnů xxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možného opožděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxx několik dnů xxxx uplynutím xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jediný den.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, a xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx č. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)], x xx. 1 Xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx srovnávací, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/05 xx xxx 28.11.2007), jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx), které po xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyvěrající x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "dočasnosti", xxxxx xxxxxx xxxxxx několik xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Lotyšské xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0 xx xxx 18.1.2010), xxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž hlediskem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sněmovního xxxxx 133, xxxxxxxxx tisku 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxx včleněna xxxx xxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - už xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel xx hrubě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2,5xxxxxxx nebude x xxxxxx 2011-2014 použita, xxxxx xxxx suspendována xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3b (x §3a) xxxxxx x platu, a xx x cílem xxxxxxx: důvodová xxxxxx x xxxxx 133 xxxxx: "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx normativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx). Uvádí, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx 2008-2014, xx. xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platu ve xxxxxxx sféře x xxxx 2005, lze xxxxxxxxx, xx v xxxx 2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2011, xxx x naplnění 2,5xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "skokové" xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx, xx-xx xxx skutečně xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx trvalým zásahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx relativně xxxxxxxxxx a xxxx, xxxx, co důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nastaveným hodnotám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 425/2010 Sb., spojené x xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx 814 xxx. Xx xx všechny xxxxxxx činitele, přičemž xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxx 2011 xxxx 1&xxxx;044 xxx. Xx, xxxxxx 1 179 xxx. Kč, schodek 135 xxx. Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x částku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na praxi Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud připouští xxxxxx xx platu xxxxxx až za xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stát (xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 3/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx do §3 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl.1 Xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx garanci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zákony, xxxxx i x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx stanoví rovnost x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx byla vyloučena x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxx x x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx obdobnou xx, již posuzoval Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.) x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx zásahem. Má xx xx, že xx vztahu k xxxxxx xx §3 xxxx. 3 platového xxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. xx nutno xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Obecné xxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xx xx xxxx 2015, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxx xx úroveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 let (2008-2014) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/02 xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k jakýmkoli xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu podle xxxx názoru není xxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx základny xx Sbírce zákonů - jednak xx xxxxxx sdělení xxxx xxx okamžitě xxxxxx, x pokud by xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxx 2009). Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.2.2011 xx. xx. X. XX 1696/09, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxx v xxxxxx 36-37).

X další xxxxx svého návrhu Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx argumenty xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců x xxxx 2011 x x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx částky xx xxx pro xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxx 2011 xxx x 5% xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xx xx xxxx 2010, xxxx x 56&xxxx;847 Xx na 54&xxxx;005 Xx, xxx roky 2012-2014 xx výši 56&xxxx;849 Kč, xxx xx částka x 2 Kč xxxxx, xxx platila x xxxxxx 2007-2010). Xxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (xxxx 133) xx xxxxxx xxxxx představitelů xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nezbytným xxxxxxxx opatřením v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx "mírnější xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činitele [5% v xxxx 2011, poté xxxxxxxx xx úrovni xxxx 2007 (+2 Xx) xx xxxx 2014]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx bez xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", x xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx x představitelů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší.". Xxxxx xxxxxx "vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, které xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx postihnou všechny xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, i když xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxx zaměstnanců, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx praví, xx "xxxxxxxxx úpravu xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x zákoně č. 418/2009 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008 x 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 x 4 %, xxx xxxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx se důvodová xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/99 ze xxx 3.7.2000 (N 104/19 SbNU 3; 320/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxx 1997 - x poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxx republice, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxx relativně xxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x policii x správní xxxxxxxxx, xxxx poukázáno na xxxxxx xxxxxx platů. X tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státu nikdy xxxxxxxxxx výrazně zvýšit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dnešní situace, xxxx x výjimkou xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxx v roce 2000 příliš xxxxxx. X u těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně platů xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za snahy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zmírnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úrovni xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze shodného xxxxxx, tedy ze xxxxxxxx rozpočtu.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx z roku 2000 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx relace platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxxx x roce 1999 xxxxxxx 3,7, v xxxx 2011 již xxxxx xxxxxxx 2,34.

Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx veřejné správě, xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx unie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ředitelů xxxxxx, xxxxxxxx ředitelů a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých ministerstvech x roce 2010:

X xxxxxx uvedených xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xx funkcích xxxxxxxx odborů, xxxxxxxx xxxxxxxx x náměstků xxxxxxxx xx x xxxxx uvedených 11 xxxxxxxxxxxx zaměstnáno 605 xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx funkcích 150 xxxx, x xxxxx 127 ředitelů xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" průměrnými platy xxxxxxx xxxxxxx průměrný xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxxxxxxx. Xxxxx celkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 458 xxxx představován xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxx 70 xxx. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náměstků působí x 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 147 osob, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), u 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje 100 xxx. Xx (105,5 xxx. Xx). Xxx xxx předpokládat, xx xxxx přesahující 80 xxx. Xx xxxxxxxx xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 190 xxxx, xxxx přesahující 60 xxx. Kč dosahuje xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 400 osob. Xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysoce překračující 100 xxx. Xx, xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxx. Xx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx plat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;600 Kč xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x jaké xxxxxx xxxxxx x 127 xxxxxxxx xxxxxx jde) xxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxx odboru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx na xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx platu xxxxxx xx rozdíl xx x xx xxxx xxxxxxxxxx platů xx xxxxxxx sféře, xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx restrikce v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§6 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 346/2010 Sb., x xx xx rozdíl od xxxxxx xxxx. xxxxx §6 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně], xxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2010 x xxx rok 2011 (§15b zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 362/2009 Sb. x xxxxxx č. 347/2010 Sb.), xxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxxxx životě xx xxxxx státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx by xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx-xx snížení xxxxxxxx x platové xxxxxxxx, xxxxxx soudci legitimně x 1.1.2011 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x 22 %, xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx platu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž 5% xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx k "xxxx" stanovené xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxxx sféře: xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxxxx 57&xxxx;747 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx rok 2011 xxxx 6,5 %. Xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výlučnost, x xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx bylo xxxxx hovořit xx xxxx 1996, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx požívat, xxx xx xxxxx xxxx x programovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx povedou k xxxxxxx dobrých xxxxxxxx x justice xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, notář, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx společenské xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tradicí xxxxxxx Xxxxxx, jsou xxxxxxx x budou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudci xxxxxxxxxx xxx výlučného x xxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx common law xxxxxx úrovně odměňování. Xxxxxxx soud x Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenské xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".

Napadené xxxxxxxxxx §3b xxxxxx x platu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jelikož nesplňuje xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxx případy [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/2000 xx xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) a Xx. XX 29/09 ze xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxxxx x platu konkrétní, xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx platu xxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxx). Xxx x situaci, xxxxx chtěl výslovně xxxxx o platu xxxxxxxxxx: xx. situaci, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx momentálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X předložené xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx rozsahu volebního xxxxxx. Xxxxx bude xxxx metoda xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx uskupení, disponujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxx x žádném oboru xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxx o pevně xxxxxxx částku na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obecně a x xxxx 2011 xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxx vynakládání prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neakcesorickou xxxxxxxxx.

Xxxx, co XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx 2004 x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči soudní xxxx rezignoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx "Xxxxx xx soudce xxxx xxx", publikovaném 1.6.2004 x Právu, xxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, bezpráví xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx přál [...] Xxxxxxxxxx zde xxxx probíhat v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx s ještě xxxxx intenzitou.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx hoc stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxx 2011 a xxxx xxx x xxxxxx 2012-2014 x xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy ve xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Ústavy, jež xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx obecnost právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, s čl. 2 xxxx. 1 Ústavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s čl. 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx majetku, xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Pro návrh xx xxxxxxxx §3b (xxxx. 1 a 2) xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace uvedená x návrhu xx xxxxxxx §3 odst. 3 předmětného xxxxxx, xx. vyslovuje přesvědčení, xx v xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx obdobnou xx, xxx posuzoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu před xxxxxxxxxx zásahem.

Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx napadaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx. X důsledku xxxxxx xx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudů mají xxxxx plat xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, xxxx. 10,4 %). Xxxxxx xxxx je xxx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 55/05, v němž xx platová základna xxxxxxxx jako pojistka xxxxx zvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 81 x 83 Ústavy. X xxxxxxxx pak xxxxx ve xxxxxx x soudcům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel podal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx, xxxx-xx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx soudce Xxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx neodložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxxx. xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x eventualitě zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., navrhovatel xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podání 527 xxxxx soudců na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011 xxxxxx 527 xxxxxxx, x xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 131 xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, Krajského xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2011 xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx ochrana, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úsporu x xx platech xxxxxx.

X xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavněprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §3a x 3b xxxxxx č. 236/1995 Xx. Xx druhém xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010 podalo x xxxxxxxx rozpravě xxx xxxxxx 6 xxxxxxxx (posl. Plachý, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Křeček, Xxxxx x Xxxxxx), xxxxx z nich xxxx nenavrhoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3a x 3b, x xxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konečném hlasování, xx kterém Poslanecká xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx zněním xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx 167 poslanců 147 xxxxxxxxx xxx xxxxx x 1 xxx proti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx zákona Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx schůzi dne 16. prosince 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx x ve Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyslovuje přesvědčení, xxx xxxxx xxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx a odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x některých dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx po řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx Xxxxxxxx soudu, aby x souvislosti x xxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx rekapituluje xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx napadeného zákona xxx po xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 9 x 8. funkčním xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xx xxxx xxxxxxxx č. 23 doporučil Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxx xxxxxxx-xxxxxx projednal xxxxx zákona xx xxx 3. schůzi xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xx svém xxxxxxxx x. 10 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx vrátit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro určování xxxxxxx základny (xxxxxxx x trojnásobku xx 2,5xxxxxxx v xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxx. x 2,7xxxxxxx na 2,25násobek x xxxxxx č. 201/1997 Sb.), x xxx, že x xxxxxxxxxx na xxxx úpravu by xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx restrikce platové xxxxxxxx x 5 % xxxxx pro xxxxxx roku 2011, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx již nebyla xxx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx-xxxxxx výbor xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výboru x v níž xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní moci (XXXx. J. Baxovi, xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, a JUDr. X. Vávrovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx 3. schůzi xxx 16. xxxxxxxx 2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxx k navrhované xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mnohaletému xxx. xxxxxxxx platové základny, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxx, xx v té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Poměrně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznila xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx solidarity x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, resp. xxxxxxxxx opatřeními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Ve vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx po xxxxxxx rozpravě přijal xxxxxxxx x. 67, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxx xxxxxxxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx. Pro toto xxxxxxxx z 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 a 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl 30. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 147 xxx číslem 425/2010 Sb.

X závěru vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 23. xxxxxx 2011, tak x účastník řízení x přípise předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 28. června 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 24. xxxxxx 2011, vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.: "Xx 1. ledna 2011 xx 31. prosince 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx". Xxx xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Od 1. ledna 2012 xx 31. prosince 2014 činí platová xxxxxxxx pro soudce 56&xxxx;849 Xx".

Xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx činí xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických osob x nepodnikatelské xxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejněných xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kalendářní rok xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".

Xxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 236/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx 1. xxxxx 2011 xx 31. xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx, prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx, člena, místopředsedy x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) 51&xxxx;731 Kč.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x platu x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x o změně x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx částí xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), spolu x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;500 Kč. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve smyslu §28 xx 31 xxxxxx č. 236/1995 Xx. x nárokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 236/1995 Xx., a to xx xxxxx 2011, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snížených x účinností od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb.

Městský xxxx v Xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx činností v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §3 xxxx. 3 a §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., x in xxxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, xxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, s čl. 1 Xxxxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx taková xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodovací xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení xx xxx xxxxxxxx na xxx 2011, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecně) xx xxxxx dle xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., určujícího od 1. ledna 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x popisu předmětného xxxxxx u obecného xxxxx, lze xxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Podmínky xxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxx nesplňuje xx vztahu x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., a xx xxxxxx x §3a xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxx x. 425/20 10 Sb., jakož x ve xxxxxx x §3 odst. 3 zákona x xxxxx, ve znění xxxxxx x. 425/20 10 Sb.

X xxxxxxx prvním xx xx x xxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x něj xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xx. x soudce Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxx xxx žádné právní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 x Pl. XX 13/08, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx věci" xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, resp. dopadu "x xxxxxx xxxxx xxxxxx" předmětných zákonných xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxx netvořilo "xxxxx právní podklad, xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 33/09). Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx splněna xxxx - xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx neplynou xxxxx - xxx xxxxxxx či v xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx naplněny rovněž x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx. Xxxxxxx základna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §3 xxxx. 3 x xxxxxx x §3a x 3b předmětného xxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xx od 1.1.2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx platu soudců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určit x její xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx bylo vydáno xxx č. 582/2006 Sb. pro xxx 2007 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a některých xxxxxx výdajů podle xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 2007). Jak pro xxxxx aplikovatelnost, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny, xxxxxx nelze než x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx věci Ústavním xxxxxx.

Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx konstrukce promítnuté x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x platu, jež xxx xxxxxx eventuální xxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3, xxxxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že jejím xxxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx, "xxxxx xx ... Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ani takto xxxxxxx xxxxxxxxx platů xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx", Ústavní soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 2, §3a x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnul x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 55/05, xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/08 x Pl. ÚS 12/10. Jelikož xx xxxxxxxxx, xx účastníkům xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.

Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx republiky xx. xx. P 1/94 xx xxx 8. xxxxxxxxx 1994, X 13/94 xx dne 14. března 1995, X 1/95 ze xxx 11. září 1995, X 8/00 xx dne 4. xxxxx 2000, X 12/03 xx dne 18. xxxxx 2004), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdrojů: x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zajištění práv x xxxxxx jednotlivců xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx garantována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nedotknutelnost), xxxx zárukami organizační x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx moc, xxxxx x xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx zákonodárné x výkonné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěna xxxxxxxxx soudců toliko xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subordinace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví xx Xxxxxxx soud komplexně xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02 xx xxx 18.6.2002 (X 78/26 XxXX 273; 349/2002 Sb.).

Xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx, x xxx xxxxx x platové xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněného principem xxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx spjata x x xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx zakotven x x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx x. x. (94) 12 xx xxx 13. října 1994 ohledně nezávislosti, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxx x "zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na důstojnost xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx XXX, xxx 1x). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xx. 6.1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx směřujícím x ovlivnění jejich xxxxxxxxxx x všeobecně x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx ohrožena xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10), že "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů xx xxx dlouhodobě podílí xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci zákonodárné, xxxx. výkonné na xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx svévolné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x exekutivy, x tím x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování.

X xxxxxx xx. zn. XX. XX 13/08 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xx) xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x byť i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná restrikce xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" státu.".

Vývoj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výbor xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 ze xxx 17. xxxxxxxxx 2010 x soudcích xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjadřovat jejich xxxx x odpovědnost x být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu je xxxxxxxxx xxxx, x xxxx - kromě xxxxxx - jsou xxxxx soudců v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x němž xx xxxx xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx ustanovení bránících xxxxxxxxx xxxxx soudců (xx. 54).

Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx za "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx nápravy", xxxxxxx xxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx: "x xxxxxxxxxxx s nezbytnými xxxxxxxxx opatřeními xx xxxxxxxxx rozpočtech xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožnilo snížit xxxxx xxxxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx státního rozpočtu, xxxxx neodporovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "zmírnění neodůvodněných xxxxxxx v úrovni xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx ohledu pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlaku moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx budou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x mnohem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné.".

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx změn vtělených xx zákona č. 236/1995 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odlišit jednak xxxxxxx platu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x platu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxxxx předchozí xxxxxxx základny.

Xx xxxxxx k §3b xxxx. 2 a §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, x nichž pro xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum, xx poukaz xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "platy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukázáno xx xxxxxx úroveň xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a průměrného xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, v xxxx 2011 xxx xxxxx xxxxxxx 2,34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 platu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx 2003 xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx 47&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, v roce 2009 se tento xxxxxx rozevřel xx 57&xxxx;400 Xx (soudce) x 66 734 Kč (xxxxxxx xxxxxx).

V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/02 Xxxxxxx xxxx na xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxx nesnižovatelnou xxxxxxxxx, nikoli pohyblivým xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx to xx xxx xxxxxx uskupení xxxx. xxxxx, že xx mu zdají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x platy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálních relací xxxx úrovní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx se v xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx absurdních xxxxxxxxxx x xxxx platům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x důsledku čehož xxx předsedové senátů xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx kolegií xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx než soudci Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, resp. 10,4 %).

Ústavnímu soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x §3b odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatování, xxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10: "xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx zamýšlenou perspektivou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx úhlu xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" při xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů x xxxxxxxx 90. let 20. století. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx soudcovského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.".

Snižování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx paradoxně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspor xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x platům xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxxxxxxx zvyšováním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx x kautelami, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2011 Sb., xxxxxx xx x účinností xx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 564/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 564/2006 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (státním xxxxxxxxxxxx xxx §303 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a už xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2010: xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborů xxxxxxxxxxxx xx u 458 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 70 xxx. Xx); průměrný xxxx 147 xxxxxxxx xxxxxxxx x náměstků působících xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 100 xxx. Kč (97,6 xxx. Xx), x 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Kč (105,5 xxx. Xx). Xxxxx xx si Xxxxxxx xxxx vědom skutečnosti, xx xx rozdíl xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxxxx některých zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů xx xxxxx, xx jejich xxxx, na xxxxxx xx soudců, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x další, xxx pravidelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky (xxxxxx xxxxxxxxxx), x (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných pracovních xxxxxxx.

Xxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x Xxxxx republice, xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxx060911. xxx) xx xxxxx domácí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x 1. čtvrtletí xxxx 2011 zvýšil podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2,8 %, xxxx. x 0,9 % xx srovnání x xxxxxxxxxx čtvrtletím.

X výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xx sdělení Xxxxxxxxx x. 60/2011 xx xxx 26. xxxxx 2011 (xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx.xxxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx_xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx 2010 byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx stavu veřejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx (6,6%), Bulharsku (16,2%), Xxxxxxxxxxx (18,4%), Xxxxxxxx (30,8%), Slovinsku (38,0%), Xxxxx (38,2%), x Xxxxx republice (38,5%) x Švédsku (39,8%); xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx 60 % xxxxxxx domácího produktu: Xxxxx (142,8%), Xxxxxx (119,0%), Belgie (96,8%), Xxxxx (96,2%), Xxxxxxxxxxx (93,0%), Německo (83,2%), Xxxxxxx (81,7%), Maďarsko (80,2%), Velká Británie (80,0%), Rakousko (72,3%), Xxxxx (68,0%), Xxxxxxxx (62,7%), Kypr (60,8%) x Španělsko (60,1%).

Xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústavních xxxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx principem xxxxxxxxx chápané nezávislosti xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jež xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restrikcí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx.

Za formu xxxxxxxx restrikce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx CM/Rec(2010)12 lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Ustanovení §157 xx 163 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxxxx dle §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostním xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx záchranný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úřad xxx zahraniční xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx ustanovení §131 xx 137 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. x) x §112 xx 121 zákona x. 218/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x ostatních xxxxxxxxxxx xx správních úřadech (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, - xxxxxxx xxx §254 předmětného xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 381/2008 Sb., xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2012 - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx let x xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) tak zůstávají xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx č. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x soudcům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy CM/Rec(2010)12 x omezení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rozumném xxxxxx k dřívějšímu xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx mezinárodní (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Polska x Xxxxxxxxx - xxx §16x xxxxxx Národnej xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 38/1993 Z. x., o organizácii Xxxxxxxxx xxxx Slovenskej xxxxxxxxx x konaní xxxx ním x x postavení jeho xxxxxx, resp. Xxxxxxx 6 Xxxxxx o Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x 1. 8. 1997, Xxxxxxxx Xxxxx Xx 102, xxx. 643, x 2000 x. Xx 48, xxx. 552 x Xx 53, poz. 638, x 2001 r. Xx 98, xxx. 1070, x 2005 x. Nr 169, xxx. 1417 xxxx x 2009 x. Xx 56, xxx. 459). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx zákonodárce, x to s xxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikatury Ústavního xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (a xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx); xxxx judikatura xxxx xxx x xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (241/2010 Xx.), Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.)], anebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx povinnosti soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx kupř. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), I. XX 84/96 xx xxx 24.6.1997 (X 81/8 SbNU 263), Xx. XX 23/96 xx dne 7.5.1997 (X 50/8 SbNU 23; 128/1997 Sb.), Xx. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), stanovisko xx. xx. Xx. ÚS-st. 27/09 xx dne 28.4.2009 (XX 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.), xxxxxx xx. xx. XX. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (242/2010 Sb.), II. XX 528/02 ze dne 2.2.2005 (N 23/36 XxXX 287), XX. XX 34/06 xx xxx 21.11.2007 (X 201/47 SbNU 597), X. XX 663/06 xx xxx 24.6.2009 (X 149/53 XxXX 811), XX. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Domáhá-li xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XX. XX 2/02, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 2/02 x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "vyřazení" x právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x faktickému xxxxxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxx X xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. Xx. ÚS 5/96 xx dne 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), X. ÚS 504/10 xx dne 21.3.2011, I. ÚS 1927/09 xx xxx 21.3.2011 (xxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. PI. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), Xx. ÚS 3/10 xx xxx 20.4.2010, Xx. XX 33/08 xx dne 11.2.2009 (xxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx namítána xxxx protiústavnost x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Pl. ÚS 13/05 ze dne 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x XX. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x xx posuzovanou xxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I. části xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., a xxxxxxxxxx xxxx 3 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 236/1995 Sb., z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu odmítl.

Xxxxxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Ústavním xxxxx za bezpředmětné.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 267/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 12.9.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.