Plné znění - 267/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 16/11 rozhodl xxx 2. xxxxx 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx:

I.

XX. xx xxxxxxx

xx xxxxxxx:

Ústavnímu xxxxx xxx dne 10. března 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx částí xxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 236/1995 Sb., o platu x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), spolu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. května 2011.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), x to poté, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx v souladu x čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx

jichž xx xxx při řešení xxxx xx. xx. 35 C 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Ústavy, x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx "Protokol").

V xxxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 je Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx se soudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Brno-venkov xxxxxxxxx xxxxxx 21 500 Kč. Xxx o xxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §28 až 31 zákona x. 236/1995 Xx., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu" xx "platový zákon") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx výdajů") xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., a xx za leden 2011, x mezi xxxxxxxx vyplaceným xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., určující xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx požaduje rozdíl xx platu a xxxxxxx výdajů, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 2011, jednak x xxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx obecně) xx xxxxx xxx xxx aplikovat rovněž §3 odst. 3 xxxxxx x platu, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., určující od 1. ledna 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx (restrikce na xxx 2011) od xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 3 zákona x platu), a xxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Nadto xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx před zásahem Xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tisku 133 (xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx x. 3). Poukazuje i xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx roky 2012-2014 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx vnitřně xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2011 x §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§3b xxxx. 2 platového xxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx věci nepochybně xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx obsažený x xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/09 xx xxx 29.9.2010 (332/2010 Sb.) x Xx. XX 13/08 xx xxx 2.3.2010 (104/2010 Sb.). Xxx navrhovatele si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2014) xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tento návrh xxxxxxxx xx xxxxxx x §3b xxxx. 1 a §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu. Xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx vztahů uvnitř xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), a jelikož Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx, začleněn v xxxxx čtvrté Ústavy xxxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Městského xxxxx x Xxxx v xxxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu.

X xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 xx dne 7.9.2010 (269/2010 Sb.) ve xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Parlamentu x vyhlášená pod č. 425/2010 Sb., nebyla xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx pozici, xxxxxx xx soudcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjednávala, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx x xxxx letošním. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předložil xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx 2010 xxxxx (xxx x. x. 2010/58228-52), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx (způsobu stanovení xxxxxxx základny) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, a xx xxx 2011 x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx 51&xxxx;844 Xx. Xxxxx xxxx xxx 6. xxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 720 návrh xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - to ostatně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx (tisk 133), který xxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxxx toho xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxx xx hoc xxxxxxxxxx částkou pro xxx 2011 a xxxxx xx hoc xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2012-2014. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh "reaguje xx xxxxxxxx připomínkového xxxxxx ...", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ovšem x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx tímto xxxxxxxx porušeno ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 282/2004 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xxxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10, přičemž xxx xxxx xxxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx x x xxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Lotyšské xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2010 xx. xx. 2009-11-01 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx re Xxxxxxxxxxxx xx Judges xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx (X.X.X), [1997] 3 X.X.X. 3. X xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudců zapojen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx jakákoliv změna x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekapitulace relevantní, xx danou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře [xxx nálezy xx. xx. Xx. XX 12/10 (xxxx) x Xx. ÚS 22/09 xx xxx 7.9.2010 (309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Brně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. X první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx dne 17. xxxxxxxxx 2010 x soudcích CM/Rec(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [xxxx://xxx.xxx.xxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení Xxx (94)12. X článků 53 až 55, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx zprávu Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx ve xxxxx 12. až 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx č. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx], x níž xx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx názoru, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx musí korespondovat x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem ochrany xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxx ohodnocení xx xxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx x mírou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx x rámci srovnávací xxxxxxx argumentuje i xxxxxx Poradního výboru xxxxxx x rámci xxxxxxx Rady Evropy, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (CCJE), x roku 2001 [xxxxxxxxxx č. 1 (Xxxx Xx 1)], x xxxxx (xxxx x. 61 x 62) je xxxxxxxxxx xxxxxxx takových zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxx snižování platu xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xxx/).

X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rekapituluje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x změnu xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x zákoně o xxxxx, xxxxxxx plat xxxxxx xxx konstruován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x koeficientu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcentuje skutečnost, xx xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx při projednávání xxxx koncepce odměňování xxxxxx, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x automatického xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců; současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "jednou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedůstojné x politicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx o výši xxxxx x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správních xxxxxxx x o xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zákon), tzv. xxxxxxxxxx zákon k xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx 794 - xxxxxxx č. 10] xxxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2004) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle zveřejněných xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx (§3 odst. 3 zákona x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx pokles xxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu soudců x zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx (z xxxxxxx relace cca 4,3 na 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Parlament xx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tisk 794 x xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXXX uváděl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x přírůstcích xxxxx, x xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx zpřísnit podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx základny xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx změna, "xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.". Městský xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx, že základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její konstrukce xxxx naplněn xxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx [xxxxx č. 218/2002 Sb., o xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x o odměňování xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (služební xxxxx)] dodnes xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx nedošlo. Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx sféře za xxxxxxxxxx rok (tedy x xxxxxxxxx časovým xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx úrovně xxxxx xxxxxx, ovšem x situaci xx xxxxxxx povodních roku 2002 xx xxxx xxxxx akceptovatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x přechodem xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší tarify xxxxxxxx mezi lety 2002 a 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27 700 Kč (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení platové xxxxxxxx by vedlo x jejímu odpovídajícímu xxxxx, xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, výkonná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dle xxx xxxx platy xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 133 xx tato xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx základny".

Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx argumenty xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x úrovní xxxxx xx xxxxxxx sféře. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx intence x xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., xxxxxx se xxx xxx 2004 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx výše platu x některých náhrad xxxxxx spojených s xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx související zákony, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základny pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xx 2004, xxxx. 2008 xx 2010. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxx xx roce 2000 (x xxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x materiálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pod xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx financí" xx "xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxxx rostly, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, které xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxx srovnání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx typ xxxxxxxxxxxx zabezpečení obvyklý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 2003-2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,6-6,8 % (xxxxx: ČSÚ: XX v číslech - xxxxxxx č. 15), xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX o 2,3 % x xxxx 2010, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (zdroj: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 2011 - xxxxxxx č. 17), xxx xxxxxxxx x letech 2010-2012 xxxx xxxx 2,6%, 2,9% x 4,1%, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Xx, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu od 1.1.2011 činí 57&xxxx;747 Xx), přičemž nepředložila xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx), xxxx xxxxxxxx takovýto xxxxx xx zákonných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relací jako xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx považuje xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx 15 xxxxxx xx, jak ve xxxx xxxxxx dokládá Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny a xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 x xxxx 1996 xx 2,34 x xxxx 2011, xx. x 46 %, xxxx xxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x programovém xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 18) xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (pročež zpřísní xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx). Plat xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxx počátku xxxx profesní xxxxx (x 8 xxxx xxxxx) nutno xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x platem xxxxxxx xxxxxxxx (jak x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); za xxxxxxxx úředníka xxxxxxxx xxxxxxxx odboru ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx vrchního xxxxxxxx) x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx dnes xxxxx xxxxxxxxxx. Soudce xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxx praxe má xxx x xxxx 2011 měsíční xxxx xx xxxx 54&xxxx;600 Xx, v roce 2014 57&xxxx;500 Xx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x 2,3 xx 2,4násobek. Xxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xx 5 xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x roce 2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 15. xxxxx 2011 výsledek xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xxxx až pětiletou xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 43&xxxx;049 Xx). Xxxxx zveřejněných dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx 2003-2009), xx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2003-2009 x 33 % x v xxxx 2009 činil 66&xxxx;734 Xx, xxxxxxx 9. xxxxx xxxxxxxxxxxx 88 751 Xx (xx xxxxxxx, xx téměř 15 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 88&xxxx;751 Xx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zdaleka xxxxxxx. X roce 2003 xxxxx plat uvedeného xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odboru ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, v xxxx 2009 xx xxxxx rozdíl rozevřel xx 57&xxxx;400 Kč (xxxxxx) a 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy x xxxx 2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XXXX) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 2,8xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx x tomtéž roce (23&xxxx;099 Kč), xxxxxxx 25 % xxxxxx xxxxx převyšuje 74 917 Xx (3. kvartil), xx. 3,2xxxxxxx průměrného xxxxx, x xxxxx 15 % xxxxxx 88&xxxx;751 Kč, xx. 3,8xxxxxxx průměrného xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 40. rokem xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx 2011 (xx xxxx 54&xxxx;600 Xx) xxxxxxxxxxx 2,3 násobek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 22&xxxx;869 Xx, xx. 1% xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxx 2010), x xxxx 2012 x xxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx poměr xxx 2,4xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavního xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropy xxxxxxx v roce 2010, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [dostupná xx xxx.xxx.xxx/ (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)], xxx v xxxxxxx 11.11 (xxxxxxx x. 8) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kariéry x průměrnou xxxxxx xxxxx. Dle xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2.5, Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 má xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2.1: xxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx jako Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Ázerbájdžán, Litva, Xxxxxxxx, Estonsko, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Rusko, Xxxxxx, Slovensko. X xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx různých xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, náhrady spojené x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxx), s xxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxx českých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x zemí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx, neboť v xxxx x xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx znamená nepochybnou xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx společenské xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců po xxxx 1995 - x první xxxx xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx základny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x nepodnikatelské sféře xx xxxxxxxxxx rok) xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx jeho součástí x této xxxxxx xx dobu xxxxx xxx, a xx xxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšším tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. tak xxxxxxx xxxxxx (ale xxx ostatní ústavní xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx snížená úroveň xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx xxxx poskytována. Xxxxxxxx xxx byla tato xxxxxx xx předem xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že uplynutím xxxx xxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx společensky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10.12.2010, xx. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx tříletého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na 2,5xxxxxxx - v xxxxxxxxxx vyjádření z xxxxxx 69 297 Xx (xxxxxxxx plat v xxxx 2009: 23&xxxx;099 Xx x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx částku 57&xxxx;747 Xx. Xxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastal xxxxxxx xxxxxxx dnů xxxx uplynutím doby, xx které by xxxxx x xxxxxxx xx očekávaných relací. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relací xxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)], x xx. 1 Xxxxxx (x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx srovnávací, x xx odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 12/05 ze xxx 28.11.2007), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx), xxxxx po xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx účinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudcům xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx tak s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, vyvěrající x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx", pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xx odkazuje i xx rozhodnutí Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 2009-11-0 xx dne 18.1.2010), xxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlediskem xxxxxxxx legitimního očekávání.

Xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) byla novelizace §3 xxxx. 3 xx zákona o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - už tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (předkládat x přijímat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům Ústavního xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx, xxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2,5xxxxxxx nebude x xxxxxx 2011-2014 xxxxxxx, xxxxx xxxx suspendována xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3b (x §3a) xxxxxx x xxxxx, x xx s cílem xxxxxxx: důvodová xxxxxx x xxxxx 133 xxxxx: "xx třeba xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx bude xxx xxxxxx 2008-2014, xx. xx dobu xxxxx xxx, xxxxxxx základna xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, lze xxxxxxxxx, že v xxxx 2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2011, xxx x naplnění 2,5xxxxxxx xxxx vyžadovat "skokové" xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx hodnotit xxxxx xxx jako trvalé xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx restrikcí, x xxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nastaveným hodnotám. Xxxxxxx vyčíslené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 425/2010 Sb., spojené s xxxxxxxx k platové xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xx xxxxxxx sféře, xxxx 814 xxx. Xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxx 2011 xxxx 1 044 mld. Xx, výdaje 1 179 xxx. Kč, schodek 135 xxx. Xx. Xxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx ekonomické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx praxi Xxxxxx xxxxxxxxx, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, x níž xxxxxx ústava xxxxxxxx xxxxxx zadlužovat stát (xxxx v xxxxxxx, xxx by veřejný xxxx xxxxxxx 3/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx republiky).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx rozporný x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 2 odst. 1 Xxxxxx, jakož i x čl.1 Xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x s čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx stanoví rovnost x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upravil poměry xxxxxx s cílem xxxxxxxxx xx nivelizaci xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx přípravy x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx obdobnou xx, již xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 2/02 xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.) a xxx xxxxxxx, xx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xx xx to, xx xx xxxxxx k xxxxxx xx §3 xxxx. 3 platového xxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. xx nutno hovořit xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Obecné xxxxxxxx xxxxxxx základny xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx 2015, což xx navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "pojištěno" proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx úhrnné xxxxxx 7 let (2008-2014) x xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xx xxx stanovených xxxxxx. Xxxxxx analogický xxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/02 xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případného nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud by xx tak xxxxxxx, xxx výpočet platové xxxxxxxx provést dle xxxxx o výši xxxxxxxx nominální měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2009). Xxxxx petit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.2.2011 xx. zn. X. XX 1696/09, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz (xxxxxxx x xxxxxx 36-37).

X xxxxx xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011 x x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx "vypočítanou" (pro xxx 2011 xxx x 5% xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx až xx xxxx 2010, xxxx x 56 847 Xx xx 54 005 Xx, xxx xxxx 2012-2014 xx výši 56&xxxx;849 Xx, xxx xx xxxxxx x 2 Kč xxxxx, xxx platila v xxxxxx 2007-2010). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxxx 133) xx xxxxxx xxxxx představitelů xxxxx xxx mocí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úspornými opatřeními xx veřejných rozpočtech; xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx nezbytným xxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx financovaných x veřejných xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx restrikcím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [5% x roce 2011, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx roku 2007 (+2 Xx) xx xxxx 2014]. Xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx xx xx, xx xxx tohoto xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx nepodnikatelské xxxxx", x xxxx xxxxx, xx "úsporná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x zaměstnanců veřejných xxxxxx a správy xxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxx "vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x do xxxxxxxx postihnou xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou úsporu x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxx představitelů xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx hrazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X důvodové zprávě xx xxxxxx praví, xx "navrženou úpravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 261/2007 Sb., x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x zákoně č. 418/2009 Sb., xxxxxxx byly xxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2008 x 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 o 4 %, lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx a službách". Xxxxxxx se důvodová xxxxxx odvolává na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 18/99 xx xxx 3.7.2000 (N 104/19 SbNU 3; 320/2000 Sb.), který řešil xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx xx II. xxxxxxxx xxxx 1997 - a xxxxxxxx xx hodnotící zprávu Xxxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké", xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx úroveň xxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx základny [...] evoluční xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dnešní situace, xxxx x výjimkou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x roce 2000 příliš xxxxxx. X u těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředků xx xxxxx. Zmírnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, protože x x náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozpočtu.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx x xxxx 2000 xx nepřípadný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxx soudců x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představovala x roce 1999 xxxxxxx 3,7, x xxxx 2011 xxx xxxxx xxxxxxx 2,34.

Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připojuje údaje x výši platů xx xxxxxxx správě, xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx ministrů. Xxx xxxxx získaných údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010:

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx uvedených 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 605 xxxx, přičemž na Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx x těchto funkcích 150 osob, x xxxxx 127 xxxxxxxx xxxxxx x nezvykle "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx plat ředitelů xxxxxx je za 458 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx, xxxxx xxx Ministerstva zemědělství xx xxxxx 70 xxx. Kč. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náměstků xxxxxx x 11 ministerstvech xxxxxx 147 osob, xxxxxx xxxxxxxx plat xx xxxxx 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), u 76 xxxxxxxx ministrů xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Xx (105,5 xxx. Kč). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx 80 xxx. Xx xxxxxxxx xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 190 osob, xxxx xxxxxxxxxxx 60 xxx. Kč xxxxxxxx xx 11 ministerstvech xxx 400 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ukazují, xx xx xxxxxx ředitelů xxxxxx xxxxxx výjimkami xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 tis. Kč, xx xxxxxx náměstků xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 200 tis. Xx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxx x xxxxx desetiletou xxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;600 Xx xxxxxxxxxx (x výjimkou Ministerstva xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x 127 xxxxxxxx xxxxxx jde) xxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx.

X argumentaci xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx od x xx xxxx xxxxxxxxxx platů ve xxxxxxx sféře, xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx účastí xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx restrikce v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zabezpečení v xxxxxx xx 1.1.2011 (xxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx víceúčelové náhrady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§6 odst. 10 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 346/2010 Sb., a to xx rozdíl xx xxxxxx např. xxxxx §6 odst. 7 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požívá xxxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx daně], xxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení od xxxx 2010 x xxx xxx 2011 (§15b xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 362/2009 Sb. x xxxxxx č. 347/2010 Sb.), jakož x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx x osobním xxxxxx xx xxxxx státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx deliktu, xx nějž xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxx).

Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx vztaženo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudci xxxxxxxxx x 1.1.2011 očekávali, xxx xxx x xxxxxxx x 22 %, tedy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž 5% xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxx x "xxxx" stanovené xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2011 xxxx xxxxx 57 747 Xx, xxxxx snížení xxx xxx 2011 xxxx 6,5 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výlučnost, x xxxxx alespoň xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx po xxxx 1996, nemluvě x exkluzivitě, xxxxxx xx mělo xxxxxxx, xxx xx stalo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytyčeným "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právníků x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, notář, xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prestiž x xxxxxxxxxxxxx soudce k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výlučného x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx disponují xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 12/10, podle xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx příjmové xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b zákona x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež ve xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případy [xxxxxx xx. zn. Pl. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) a Pl. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 SbNU 197; 387/2009 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxxxx x xxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt (adresáti xxxx xxxxxxxxx identifikovatelní, xxxx jejich xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx ohraničené xxxxxx 4 xxx). Xxx o xxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: tj. xxxxxxx, xxx zákonodárce xx xxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určoval, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx dle navrhovatele xxxxxxxx, xx vláda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx uskupení, disponujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx veřejné sféře x žádném xxxxx xxxxxx xxxxxxx ad xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx soudců xx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx šetřit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úroveň xxxxx xxxxxx xxxxxx a x roce 2011 xxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadě rovnosti xxx xxxxxxxxxxx prostředků xx platy ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx ratia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neakcesorickou xxxxxxxxx.

Xxxx, co JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx 2004 v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx "Hoden xx xxxxxx xxxx xxx", publikovaném 1.6.2004 x Xxxxx, xxxxxx: "X představitelů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxx, bezpráví xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx [...] Kompenzace zde xxxx probíhat v xxxxxx xxxxxxxxxxx preferencí xxxx intenzivnější xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistují.". Tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx shledává Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v letech 2011 x xxxx xxx v letech 2012-2014 x rozporu x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor zákonodárce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx principy dělby xxxxxx moci xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx restrikcí xx xxxxxx xxxx, x čl. 1 Xxxxxxx, upravujícím xxxxxxx rovnosti, s čl. 1 Xxxxxxxxx, stanovujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx §3b (xxxx. 1 x 2) xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace uvedená x xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 2/02 x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx odměňováni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx napadaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx. X důsledku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudů mají xxxxx xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx (x roce 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, xxxx. 10,4 %). Takový xxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, x xxxx xx platová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx celé xxxxxx xxxx v širším xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 81 x 83 Ústavy. X xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx formou eventuální x současně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, zahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx má xxxxx, xxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při neodložení xxxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objasnění právních xxxxxx (xx xxxx, xxxx. xx nunc) xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx restrikce, xxxxx x xxxxxx 527 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011 xxxxxx 527 soudcům, x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 131 žalob xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2011 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx pohotovost x xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx vědoma, že xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krize, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x odůvodňují xxxxxxx xxxxxx x xx platech xxxxxx.

X xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavněprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx měnily xxxxxx navrhované xxxxx §3a x 3b xxxxxx x. 236/1995 Xx. Xx druhém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 7. xxxxxxxx 2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxxxxxx (posl. Plachý, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Křeček, Xxxxx x Xxxxxx), xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §3a a 3b, x tato ustanovení, xxxxxx xxxx ustanovení §3 xxxx. 3, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlasování, xx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx 167 poslanců 147 xxxxxxxxx pro xxxxx x 1 xxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Senátu, xxxxx jej projednal x xxxxxxxx na xxx xxxxxx dne 16. prosince 2010. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx byl doručen x podpisu xxxxxxxxxx x ve Sbírce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30. prosince 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákon č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x rozpočtových x x některých dalších xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na Xxxxxxxx soudu, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx zrušení tohoto xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx napadeného xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 9 x 8. xxxxxxxx xxxxxx. Návrh zákona xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výboru xxxxxxx-xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xx xxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxx ústavně-právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 3. schůzi xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xx xxxx xxxxxxxx x. 10 doporučil Xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určování xxxxxxx základny (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx v zákoně č. 236/1995 Sb., resp. x 2,7xxxxxxx xx 2,25xxxxxxx x xxxxxx č. 201/1997 Sb.), x xxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxx úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx restrikce platové xxxxxxxx x 5 % pouze xxx xxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxx. zmrazená. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx (XXXx. X. Baxovi, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x XXXx. X. Vávrovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx opakovaným restrikcím xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx platové základny, x nesystémovosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovena podpora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doporučených x přijetí ústavně-právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx kritiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx solidarity v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx Senát po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 67, xxxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro toto xxxxxxxx x 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx byli 3 a 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 147 xxx xxxxxx 425/2010 Sb.

X závěru vyjádření xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 23. xxxxxx 2011, tak x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 28. června 2011, x předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 24. června 2011, xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x dále xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.: "Xx 1. ledna 2011 xx 31. prosince 2011 činí xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx 54&xxxx;005 Xx". Dle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Od 1. xxxxx 2012 xx 31. prosince 2014 činí platová xxxxxxxx xxx soudce 56&xxxx;849 Xx".

Xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx činí xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2,5násobek xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".

Xxx ustanovení §3a zákona x. 236/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx 1. xxxxx 2011 xx 31. xxxxxxxx 2014 činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx, prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, člena, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů) 51&xxxx;731 Xx.

Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského parlamentu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. zn. 35 X 35/2011 xx Městským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx zaplacení částky 21&xxxx;500 Kč. Jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx §28 až 31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x to xx xxxxx 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx snížených x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb.

Městský xxxx x Xxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 a §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., jichž xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 1 odst. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. i čl. 83 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, s čl. 1 Xxxxxxx x x čl. 1 Protokolu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodovací xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel opírá x konstatování, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx o xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx požaduje xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednak v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx 2011, xxxxxx x důsledku snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rovněž §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Jak xxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xx vztahu x §3a zákona o xxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/20 10 Xx., xxxxx x xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 425/20 10 Xx.

X xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. ledna 2012 do 31. xxxxxxxx 2014, čili xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na leden 2011 x něj xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, v případě xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx z xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soudce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 a Xx. XX 13/08, xxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" vyložit xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxxx podmínka "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx. dopadu "x xxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx "xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňovalo (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 33/09). Tato xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx splněna xxxx - xxx xxxx xxx konstatováno, xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, čili xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - právní xxxxxxxx.

Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx rovněž x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §3 xxxx. 3 x xxxxxx x §3a x 3x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich vztah xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xx od 1.1.2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xx xxxx xxxxxxx základna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základnu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxx č. 582/2006 Sb. xxx xxx 2007 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v roce 2007). Xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavnosti x pohledu důvodů, xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zákona o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., lze xxxx - xxx xxxx konstatováno - x xxxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx než x ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx.

Uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x §3b odst. 1 x 2 zákona x xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx §3 odst. 3, xxxxxxxxxxxxx sníženou úroveň xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zakotvit "xxxxxxxx" xxx xxxxxx, "xxxxx xx ... Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx xxxxxxx restrikce platů xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kultury.

Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2, §3a x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx soudcovských xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxxxxx shrnul v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx tykajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů, x xx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/08 x Xx. XX 12/10. Jelikož xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ji opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx republiky xx. xx. X 1/94 xx xxx 8. xxxxxxxxx 1994, K 13/94 ze xxx 14. xxxxxx 1995, X 1/95 xx xxx 11. xxxx 1995, X 8/00 xx xxx 4. xxxxx 2000, X 12/03 xx xxx 18. xxxxx 2004), x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:

Xxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdrojů: x xxxxxxxxxx soudců, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivců xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xx nutno zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx organizační x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxx x soudcovském rozhodování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 ze xxx 18.6.2002 (X 78/26 SbNU 273; 349/2002 Sb.).

Xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx, x tom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu do xxxxx xxxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, zároveň xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakotven x x doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. x. (94) 12 xx xxx 13. října 1994 ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxx "řádné xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení a xxxxxxxxxx soudců s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx profese x xxxxxxxx zatížení" (Xxxxxx XXX, xxx 1x). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x v xx. 6.1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Evropy xx xxxxx 8. až 10. xxxxxxxx 1998, xxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xxxxx xxxx má xxx stanovena xxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx ohrožena xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx (xxx nález xx. zn. Pl. XX 12/10), xx "xx xxxxxxxxx schodků xxxxxxxxx rozpočtů xx xxx dlouhodobě podílí xxxxxxxx skupina, x xxx xx zákonem xxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platových". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx (xxxxxxxxx restrikcí) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. výkonné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 13/08 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tezi, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x platu: "Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx růstu xxxxx soudců, xxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dosažené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aprobovat. Xxxxxxx xx platí, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko nebo xxxxxxxxx příjmové xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" státu.".

Vývoj xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcovské nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výbor ministrů Xxxx Evropy x xxxxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 xx xxx 17. xxxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx - xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx soudců x xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx x x němž je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců (xx. 54).

Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" x vyžadující u xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx nápravy", xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je: "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx umožnilo xxxxxx xxxxx představitelů xxxxx xxx xxxxxxxx mocí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx neodporovalo principům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvýšené ústavní xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení soudců xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ohledu xxx xxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlaku xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx budou i xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navržené xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.".

X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. Ústavní soud xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx odlišit jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §3b xxxx. 1 xxxxxx x platu x xxxxxx snížení platu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Ve xxxxxx x §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x roku 2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž x xxxxxx oblastech, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx x správní xxxxxxxxx, xxxx poukázáno xx xxxxxx úroveň xxxxx, nelze než xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxx soudců x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny - představovala x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, x roce 2011 již xxxxx xxxxxxx 2,34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přibližně xxxxx 2/3 platu lépe xxxxxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxx příjmů. X xxxx 2003 xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudce 47&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, x xxxx 2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 57&xxxx;400 Xx (soudce) x 66 734 Kč (xxxxxxx odboru).

X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/02 Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx trendu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx soudců x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stabilní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pohyblivým xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxx to či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. proto, xx xx xx xxxxx xxxxx soudců xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skupinou". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relací xxxx xxxxxx platu xxxxxx a úrovní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx promítlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 x 0,8 %, resp. 4,9 %, x xxxxxx 2012 až 2014 o 6,2 %, resp. 10,4 %).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 x §3b odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/10: "xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx od xxxxx ostatních "služebníků xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx restrikcím. Xxxxxxxx xx vztahu x xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx soudcovské platy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xx touto xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx učiněná "xxxxx" při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočty xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx důsledcích vede xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx středostavovské xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho příjmové xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže.".

Snižování xxxxx soudců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpornými xxxxxxxxxxxx: na xxxxxx xxxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspor xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disproporcionality xx xxxxxx x platům xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx platu xxxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxx ustanovením §3b odst. 1 xxxxxx x platu xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx.

Nařízením vlády č. 44/2011 Sb., xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 564/2006 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 564/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §303 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v celku (x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx neobsazených xxxx, xxxx. různými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxx) x už xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restrikci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx. Údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x nezpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxx - prokazují xxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxx xx veřejné xxxxxx za rok 2010: celkový průměrný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u 458 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Kč (xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxx 70 tis. Xx); xxxxxxxx plat 147 vrchních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11 ministerstvech xx xxxxx 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Kč), u 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Xx (105,5 xxx. Xx). Nadto xx si Ústavní xxxx xxxxx skutečnosti, xx na xxxxxx xx pevně xxxxxxxxx xxxx soudcovských platů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x násobek xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx pevné xxxxxx, xxxxx i další, xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx částky (xxxxxx xxxxxxxxxx), a (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odměnami). Xxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Aniž xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x České xxxxxxxxx, xxxxxx k jejím xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx růstu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (http://www.czso.cz/csu/csu.nsf/informace/chdp060911. xxx) xx hrubý domácí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x 1. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odhadu meziročně x 2,8 %, xxxx. x 0,9 % xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

K xxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 60/2011 xx xxx 26. xxxxx 2011 (xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx.xxxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx_xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx (6,6%), Xxxxxxxxx (16,2%), Lucembursku (18,4%), Xxxxxxxx (30,8%), Slovinsku (38,0%), Xxxxx (38,2%), x České republice (38,5%) x Xxxxxxx (39,8%); čtrnáct xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadlužení xxxxx xxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx (142,8%), Xxxxxx (119,0%), Belgie (96,8%), Xxxxx (96,2%), Xxxxxxxxxxx (93,0%), Xxxxxxx (83,2%), Xxxxxxx (81,7%), Xxxxxxxx (80,2%), Xxxxx Xxxxxxxx (80,0%), Rakousko (72,3%), Xxxxx (68,0%), Xxxxxxxx (62,7%), Xxxx (60,8%) x Xxxxxxxxx (60,1%).

Xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chápané xxxxxxxxxxxx xxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx úsporách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před principem xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx x doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx XX/Xxx(2010)12 lze xxxxxxxxx x další xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §157 xx 163 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Bezpečnostní informační xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx ustanovení §131 xx 137 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. x) x §112 xx 121 xxxxxx x. 218/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx těchto zaměstnanců x xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, - xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 381/2008 Sb., xxxxxxxx zákon xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2012 - xxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnancům náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx let x xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) tak xxxxxxxxx xxxxxxxx "služebníky" státu, xxxx se takové xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxx deficit xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx x xxxxxx č. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxx k soudcům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx XX/Xxx(2010)12 x xxxxxxx xxxxx x garancí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dle níž xxxx xxxxx soudců xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných středoevropských xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx - viz §16x zákona Xxxxxxxx xxxx Slovenskej xxxxxxxxx x. 38/1993 X. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx súdu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ním x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. Xxxxxxx 6 Xxxxxx o Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx z 1. 8. 1997, Xxxxxxxx Xxxxx Xx 102, xxx. 643, x 2000 x. Xx 48, xxx. 552 x Xx 53, xxx. 638, x 2001 x. Xx 98, xxx. 1070, z 2005 x. Xx 169, xxx. 1417 xxxx x 2009 r. Xx 56, poz. 459). Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxxx vyplývají x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx (a xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx); tato xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (241/2010 Xx.), Pl. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.)], anebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), X. XX 84/96 ze xxx 24.6.1997 (X 81/8 SbNU 263), Xx. XX 23/96 xx xxx 7.5.1997 (X 50/8 XxXX 23; 128/1997 Sb.), Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), stanovisko sp. xx. Xx. ÚS-st. 27/09 xx xxx 28.4.2009 (XX 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.), xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010 (242/2010 Sb.), XX. XX 528/02 ze xxx 2.2.2005 (N 23/36 XxXX 287), XX. XX 34/06 ze xxx 21.11.2007 (N 201/47 XxXX 597), X. ÚS 663/06 xx xxx 24.6.2009 (X 149/53 SbNU 811), II. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči soudcům xxxxxxxxx x ustanovení §3b odst. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., za xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx nálezu.

Domáhá-li xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2/02, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx rozdíl xx věci sp. xx. Pl. XX 2/02 x rozhodovaném xxxxxxx derogace ustanovení §3b odst. 1 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhradně x jeho "xxxxxxxx" x právního xxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxx I xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní existenci, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. Xx. XX 5/96 xx dne 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215; 145/2002 Sb.), Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 ze xxx 21.3.2011, X. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011 (xxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), Xx. XX 3/10 xx dne 20.4.2010, Xx. XX 33/08 xx xxx 11.2.2009 (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. ÚS 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Pl. ÚS 13/05 ze dne 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x XX. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I. části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx 3 čl. I xxxxx první xxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxxxx k bezodkladnému xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Balík, František Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 267/2011 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 12.9.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.