Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx věci právního xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 a xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 3158/07,

X. Obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx žaloby xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx zvyšovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx za období xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx)], xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiústavní nečinnosti Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího případy, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné, úhradu xx xxxxxx poskytovaná x užíváním bytu x změnit xxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Nárok xxxx státu na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přímo.

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.6.2006 x. x. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 25.1.2006 č. j. 24 X 169/2005-48. Xxx byla xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx výši 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx jako ztráta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx, x xx xx období x xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx žádná z xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx Xxxxxxx xxxx x pod xx. xx. X. XX 566/05 a xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx právním xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx I. xxxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx veden následujícími xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou nerovnost x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezery (chybějící xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx oblast xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vysloví, xxxxx xxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxx, kdy Parlament xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, x zákonodárce nepřijal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 xxxxxx).". X xxxxxxx na xx, xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx větve xxxxxxx moci xx xxxxx), který nepřijal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby pronajímatelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx. Xxxx nájemného xx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxx) xxxx s regulovaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx s xxx. xxxxxx nájemným.

5. V xxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006 xx. xx. I. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi regulovaným x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxx náhrady xxxxx) - Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx minulou). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu se xxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 občanského soudního xxxx.". X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. zn. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxx x plné xxxx uspokojen, xxxxxxx xx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.".

6. Xxxxxxxxx soudů konstitutivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, že "xx-xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vůči nájemcům.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx chápe xxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x spor o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx listopad 2005, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx situace Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči nájemci, xxx x toho xxxxxxxx, že xxxxx x názoru, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Explicitně xxxxx xxxxx posléze vyjádřil xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkách x tak, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupin právních xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i s xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "nájemného" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxx minulou.".

8. X právním xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx však X. senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx plénu x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx požadovanou xxxxxxxx xxxxx učinilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx úzce xxxxxxxxx: a) xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx subsidiarita.

9. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx pronajímatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx nemá. Už xxxxx nelze xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx dobu minulou".

10. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudky x xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závislosti na xxxxxxxxxxx místních podmínkách. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účinky xxxxx do budoucna, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečností, s xxx hmotné xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, je totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx.

11. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nájemcem a xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx zpětně) xxxxxxx protimluvem, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx pronajímatelem a xxxxxxxx x ukládal xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx x xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx takovou povinnost xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupem xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx) nastává xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx použitelnost Ústavní xxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx žaloby o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by musely xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx zvyšovat nájemné xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu x o xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (stát) založil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 x tom, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nájemce, xxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx se zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx votem xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3158/07, xx xxxxxx od xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - za popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx funkci xxxxxx. Xxx zvýšení xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx již jednostranné xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx soud souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx rozhodnutí vyvozovat xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Parlament xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx politická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx za určitých xxxxxxxxx mít vliv xx práva jednotlivce, xx xxxxx bylo x důsledku takovéhoto xxxxxx xxxx mezery x zákoně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci), xxxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 489/05 a potažmo x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08 (oba xxx xxxx), směřoval xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx příslušný xxxxx zruší pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéhoto nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pronajímateli xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx právo xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx ze xxx 22. března 1994 xx. zn. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx někdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájmů, xxxxx xx vytvořila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx považovat omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. června 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), ze xxx 20. listopadu 2002 xx. zn. Xx. XX 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx dne 19. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. ÚS 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05, xx xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za jakékoliv xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxx užívat majetek xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického práva, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx na xxxxxxx. Nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto znaků xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx představuje omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx dopadají xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx postavení xx však v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. legálních věcných xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx v jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x povahy xxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřena xxxx faktory, a xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x omezení xxxxxxx xxxx trvalé. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxx, xxxx jedna xxxxxxx vlastníků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, nelze xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx, x to xxxxxxx opakovaně, Ústavním xxxxxx konstatována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikly, xxxx xx tito mohli x těchto xxxxxxx xxx jakýkoliv xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx dlouhodobou protiústavní xxxxxxxxxx Parlamentu, který xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx pod čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxx nárok uplatnit, x xxxxxx lhůtách xxxx. V xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx dodává, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. O subsidiaritě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 175/08 však xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohl vůči xxxxxxx domáhat doplacení xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx xxxxxxx, xxx mohl xx xxx žádat xxxxxx xxxxxxx nájemného xxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx právě xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx neměl x xxxxxx xxx xxxxx ani xxxxx xx xxxxxxx nájemného xx tuto xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody vůči xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx údajně xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X uvedených xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu před xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx 1. senátem xxx sp. xx. X. ÚS 2220/08, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nájemci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Pronajímatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nájemné xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žaloby; x xxxxxx případě xxxx do xxxxxx, xx. do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.

22. Xxxxxx, xxx x dané věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecnému xxxxx, xxxxx musí xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx regulovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx pronajímatele (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx identická x rozdílem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx nesmí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednotlivé xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx. X tomto smyslu xx xxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a občanského soudního xxxx dostatečný procesní xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxx xx definitivně xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x tentokrát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx nájemného a xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx. xxxxxx polský xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Polsku, která xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx schválilo x roce 2006 xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx návratnosti vloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterému x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx obcí. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx hodnotit pozitivně xxxxx polské vlády x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (smírné xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 28. xxxxx 2008 ve věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 xx 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Jiří Xxxxx x Jiří Xxxxxxx x toliko x xxxx odůvodnění xxxxxxxx Ivana Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx č. 136/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.