Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 x xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 3158/07,

X. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvyšovat xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx pronajímatelů (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx x zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Nárok xxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxx nájemného xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxxx dni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit svůj xxxxx na náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx.

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2006 x. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2006 č. x. 24 X 169/2005-48. Xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Janů.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx období x xxxxxx 2002 xx 2004. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx žádná z xxxxxxxx otázek vznesených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xx. xx. I. XX 566/05 a xx. xx. I. XX 1109/08.

3. Xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx právním xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), předložil xxx x xxxxxxx x §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (N 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dospěl x závěru, xx "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou nerovnost x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (chybějící xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úmysl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxxx xx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (18 měsíců).". X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxx) xxxx s regulovaným xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx.

5. V nálezu xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 489/05 (N 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. tržním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále rozvinul. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx konstitutivním rozhodnutím (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx minulou). Xxxxxxxx x mimořádnosti xxxxxx postupu, xxxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx poučení, x xx i nad xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 občanského xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřijetím předvídané xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 489/05 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxx x plné xxxx uspokojen, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx rozumný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx určit okamžikem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Z xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xxxxxxxxxxx vůči nájemcům.

7. Myšlenka subsidiarity xxxxxx xx náhradu xxxxx vůči státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 489/05 byla xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi nájemným xxxxxxxxxxx x obvyklým. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2005, tedy xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Uvažoval-li xx xxxx situace Ústavní xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní prostředky xxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x názoru, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxxx x klíčovém xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x přes xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxx x diskriminacím xxxxxxx skupin právních xxxxxxxx", xxxxx redukovat xxx xx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", resp. xxxx důvod jej xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx nájemného, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx tak požadovanou xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxx, xxx spolu xxxx xxxxxxxxx: x) od xxxx doby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx subsidiarita.

9. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxx xx vyplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx minulou".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxx výslovně uznává x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pramenem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemcem, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx. X povahy konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx nabude xxxxxx xxxx, ledaže by xxxxx xxxxxxxx upravil xxxx xxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx jenom xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx nastat xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účinky, jež xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx obsah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nájemného "xx xxxxxx" (xxxx xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak byl xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx (změna výše xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu x o změně xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Takový xxxxx xx však zároveň xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) založil xxxx xxxxxxxxxxx nečinností. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 175/08 x tom, xx okamžik zvýšení xxxxxxxxx váže xx xxx podání xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx separátním xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3158/07, xx xxxxxx xx xxxxxx okamžiku může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx připustit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx erga xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx funkci xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx; nevyplývají xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného připouští §3 odst. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx soud souhlas x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze z xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči státu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody vůči xxxxx je nezbytné xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxx, soud nebo xxxx srovnatelný xxxxx xxxxx. Nelze tak xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, xxx Parlament xxxxxxxx svoji zákonodárnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx této xxxxxxxxx xx x první xxxx politická. Xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zasaženo (xxxx. neaplikovatelnost zákona x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx však jednotlivci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 x xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 (oba xxx xxxx), směřoval xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx ochranu základnímu xxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx na zvýšení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neodchyluje xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx příslušný xxxxx zruší pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tento xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nájemného ve xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 20/05, xxxx se xxxxxxxxxxxx domáhat vůči xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xx právo xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. zn. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx to, že x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx transformaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na existenci xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx časový xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přesnou xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx nálezy xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. listopadu 2002 xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx dne 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. XX 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x nález xx. zn. Xx. XX 20/05, že xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxx majetek ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx i práva xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x podléhá xxxx xxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx garance xxxxxxxxx xx imanentní xxxx xxxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx takovéto xxxxxxx bylo spojeno x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyvlastnění xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto znaků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx představuje omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx vlastníků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené lze xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx věcných xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém pozemku xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx "znevýhodnění" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přitom xxxx xxxx z xxxxxx xxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxx xxxx faktory, a xx především otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxx xxxxxx xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o omezení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. zn. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx transformace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxx, nelze xx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků omezilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikly, xxxx xx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podřazeno xxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližšího, xxxxxx je xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxx, kde se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenci nároků xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx dobu xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx domáhal, xxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 až 2005. X toho xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx náhradu vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx období xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vůči xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx údajně xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X uvedených úvah xxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx - jako xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2220/08, xxx xxxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pronajímatel xxxxx xxxxx za toto xxxxxx xxxx nájemci xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxx vyložené ústavní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx xx xx xxx podání xxxxxx; x xxxxxx případě xxxx do xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání žaloby.

22. Xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny, zůstává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznamenala, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx nesmí nárok xx náhradu vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xx smyslu §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Ústavní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která např. xxxxxx polský zákonodárce x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx sociální xxx xxxxxxxxx obcí. Xxxxxx xxx z toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx polské xxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 28. dubna 2008 ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 xx 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Eliška Wagnerová (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx č. 136/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.