Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx věci xxxxxxxx xxxxxx I. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. I. XX 2220/08, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxx ze xxx 9. září 2008 xx. zn. XX. XX 175/08 a xxxxxx xx xxx 4. prosince 2008 xx. zn. XXX. XX 3158/07,

X. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx období od xxxxxx žaloby do 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tomu brání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx xx období xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 zákona č. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu a x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [opírající se x xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)], xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 20/05), jsou obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx prostor, aby xx mohli vyjádřit x uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nájemného xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

1. Stěžovatel podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 25.1.2006 x. j. 24 X 169/2005-48. Xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx přidělena xx X. xxxxxx x je vedena xxx sp. xx. X. ÚS 2220/08; xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx s příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx období x xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxxx otázek vznesených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, xx v xxxxxxxx stejné věci xxxx Ústavní xxxx x pod xx. xx. X. XX 566/05 x xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx veden následujícími xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx několikrát x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. X 20/05 (N 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx; ... za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxx (chybějící xxxxxx xxxxxx) protiústavní, xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx určitou xxxxxx xxxxxx, xxxxx úmysl x xxxxxx vysloví, xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (18 xxxxxx).". S xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby pronajímatelů xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x nájemci) xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. xxxxxx nájemným.

5. X xxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx základ spočíval x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx regulovaným x tzv. tržním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že rozhodování x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx je xxxxxxx premisa xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x mimořádnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx změny žalobního xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx smír. V xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobci dostat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučení, x xx x xxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx soudního xxxx.". X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxx nepřijetím předvídané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxx x xxxx xxxx uspokojen, nezbude xx xxxx cesta, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. IV. XX 175/08. Konstatoval x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx". Z xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v nálezu xx. zn. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx xx chápe xxxxx xx. zn. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 šlo x xxxx o xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi nájemným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx v xxxxx 2006, domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx listopad 2005, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, že vyšel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pronajímatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Explicitně xxxxx xxxxx posléze vyjádřil xxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008 xx, zn. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05, xx "x přes xxxxxxx xxxxxx předvídané x §696 odst. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x závislosti xx xxxxxxxx podmínkách x xxx, xxx xxxxxxxxxxx x diskriminacím xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx "xxxxxxx", xxxx. xxxx důvod xxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "nájemného" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxx minulou.".

8. X právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx neztotožnil, xxxxxxxxx xxx plénu x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx požadovanou xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxx subsidiarita.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pronajímatel vůči xxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxx rozdílu xxxx regulovaným x xxxxxxxx nájemným za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xx xxxxx xxxxx oporu xxx tento xxxxx xxxxxx v nálezu xx. xx. I. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx".

10. Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nález xx. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx o dotváření xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxx, xx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx mít účinky xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečností, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx jenom xxxxxxx, xx změna x hmotněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx zpětně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx by xxxxxx xx minulosti xxxxxxxxx xxxxx právního vztahu xxxx pronajímatelem x xxxxxxxx x ukládal xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx takovou povinnost xxxxx.

12. Jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx (změna výše xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovujícího zvýšení xxxxxxxxx do budoucna (xxxxxxxx xx data xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx, xxxxx použitelnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného, x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xx xxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) založil xxxx xxxxxxxxxxx nečinností. Xxx proto souhlasit x nálezem sp. xx. XX. XX 175/08 x tom, xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx váže xx xxx podání žaloby; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xx tohoto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx kalkulovat. Xxx xxxxxx plně souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemného x podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze připustit x výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx důvody nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx není xxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Parlament xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx této pravomoci xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx xxxxxx překročení xx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Takovýto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxx jednotlivce, xx nichž bylo x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo mezery x zákoně zasaženo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 x potažmo x nálezu sp. xx. XX. ÚS 175/08 (oba xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx je xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05, může se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pronajímateli xxxxxx xx xxxxxx x vymezenému období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již x nálezu ze xxx 22. xxxxxx 1994 xx. zn. Xx. ÚS 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx transformace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx transformaci někdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx vztahy k xxxxx, jež byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hranici, xxxxx xxx nebylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx dne 19. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx 2000. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyvlastnění xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x obecné rovině xxxxxxx, že jedním x xxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx povinností, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx omezení vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxx představuje omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx vlastníků, xxxx nerovné xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. legálních xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém pozemku xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva plynoucích xx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxx není xxxx x povahy xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, na jehož xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dojde.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxx xxx xx xxxxx o omezení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/2000 x xx. zn. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx vlastníků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základ x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx s nájemními xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx samotné náklady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx byl tento xxxxx xxx, nelze xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx konstatována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx z bytu x xxxxxx za xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dlouhodobost xxxxx, xxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který xx xxx než xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytnuté Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že musí xxx xxxxxxxxx pod čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. O subsidiaritě xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xx xxxx vedené pod xx. zn. XX. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx minulou, xxx xxxx xx xxx žádat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx domáhal, směřovala xxxx státu x xxxxxx xx právě xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 až 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nájemného xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu x jiného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody vůči xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx údajně xxx xxxxx nájemci.

21. X xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pronajímatel xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 až 2004 - xxxxx xxxx xxxxx podmínit xxx, že napřed xx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pronajímatel xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx nájemci xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxx, xxx x dané xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulovaného nájemného x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx x zda v xxxx případě xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x každém individuálním xxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytu). Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a regulovaným xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx apriorně, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx ve xxxxxx §118a občanského xxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx definitivně xxxxxxxxx, xxx vznáší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxx polský zákonodárce x reakci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Hutten-Czapska, xxxx x pilotním xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako regulace xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Polsko x xxxx souvislosti schválilo x roce 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů včetně xxxxxxxxx návratnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikne právo xx sociální byt xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozitivně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podléhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x letech 1994 xx 2005 [srov. xxxxxxxx (xxxxxx urovnání) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008 xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, xxxx 14 xx 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x toliko x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů x Xxxxxx Wagnerová (xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.