Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský x xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. I. XX 2220/08, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovených v xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. IV. XX 175/08 x xxxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 3158/07,

I. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx období od xxxxxx žaloby xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx nemohou, xxxxx tomu xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 přiznat xxxxx, neboť od xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XX. Xxxxxx pronajímatelů (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [opírající xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], jež měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx plnění poskytovaná x užíváním xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx tomuto dni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx.

1. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 x. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 25.1.2006 x. x. 24 C 169/2005-48. Xxx byla podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx republice domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx otázek vznesených xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx Xxxxxxx xxxx x xxx sp. xx. X. ÚS 566/05 x xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x souladu x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx xx problematikou, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x v xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx mezery (chybějící xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx i x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (18 xxxxxx).". X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše nájemného xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx pronajímateli (xxx i nájemci) xxxx x regulovaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. tržním xxxxxxxx.

5. V xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 sp. xx. I. ÚS 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx základ xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx regulovaným x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx myšlenky vyslovené x xxxxxxxxx plenárním xxxxxx dále rozvinul. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx bude obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx právo (v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx minulou). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, založeného xxxxxxx I. nálezu xx. zn. Pl. XX 20/05, xxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smír. X xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxx xx obecného xxxxx xxxxxxxx poučení, a xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx soudního xxxx.". S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v plné xxxx uspokojen, nezbude xx jiná cesta, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx konstitutivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xx-xx xxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx sp. zn. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxx nájemcům.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxx xx obecně xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx chápe xxxxx sp. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx mezi nájemným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx v xxxxx 2006, xxxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2005, xxxx za xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx situace Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní prostředky xxxxxxx xxxx nájemci, xxx x xxxx xxxxxxxx, že vyšel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxxx x za xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Explicitně xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, zn. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05, xx "x xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného, a xx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx", nelze redukovat xxx xx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x s xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhali "nájemného" xxx xxxxx nájemného, xxxxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx názorem xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx však X. senát neztotožnil, xxxxxxxxx xxx plénu x xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení pléna xxxx dvě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx; b) existence xxxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyplacení rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx. Už xxxxx nelze oporu xxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 (xxx xxxx), v xxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx minulou".

10. Právní názor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného. Xxxxxxxx x zvýšení nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx hmotněprávní vztahy xxxx xxx účinky xxxxx do xxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx hmotné xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx změna x hmotněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x začne xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx obsah, xxxxx xxx x xxxx nájemného. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nájemného "do xxxxxx" (xxxx xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, neodpovídajícím xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státě nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx zpětně xx minulosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx x xx období, x němž nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důsledným přístupem xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) nastává xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx mimořádným prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2007 již xxx zvyšovat xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x jednostranném zvyšování xxxxxxxxx x bytu x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že ani xxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. XX. XX 175/08 x xxx, xx okamžik zvýšení xxxxxxxxx váže xx xxx podání xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx od xxxxxx xxxxxxxx se zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx plně souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3158/07, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxxx autonomní zájmy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konstitutivních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx je jinak xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx ani x ústavní argumentace, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx tohoto xxxx již jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx x druhému xxxx stanoviska vyslovuje Xxxxxxx soud xxxxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, soud nebo xxxx srovnatelný xxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx této pravomoci xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezery x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci), xxxxxxxxx však jednotlivci xxxxx xx náhradu xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu ve xxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 x xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 175/08 (oba xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů xxx, že xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, může xx xxxxxxxxxxxx domáhat vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku x vývoje dotčených xxxxxxxxx vztahů. Xxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. XX 37/93 (X 9/1 SbNU 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vztah xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx veřejný zájem xx transformaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x instituci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx vztahy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nálezy xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i nález xx. xx. Xx. XX 20/05, že xxxxxxxx závěr nebylo xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx a xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxx majetek xx xxxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx x práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx totiž není xxxxxxxx x podléhá xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x právem xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x obecné xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx principu rovnosti. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx, xxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx příkladu xxx. legálních xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxxx xx omezení nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" nemohou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxx, xxxxxx není xxxx z povahy xxxx, xxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojde.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx faktory, x xx především otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx zda se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nálezech xx. xx. Pl. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vlastníků je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx x nájemními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx. Nelze xxx xxx nalézt xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x době transformace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nájemní xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, nelze xx xxxxxx v xxxx, xxx již xxxx, x xx xxxxxxx opakovaně, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x bytu x xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná s xxxxxxxx bytu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tito xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx užitek, x dlouhodobost xxxxx, xxx byla zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty poskytnuté Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx podřazeno xxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxx x xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. x kterého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx soud dodává, xx x případě xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxx, kde xx xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 však xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pronajímatel se xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx doplacení xxxxxxx xxxx obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx mohl po xxx žádat xxxxxx xxxxxxx nájemného ode xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jíž xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxx xx právě xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx pronajímatel za xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx ani právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx nelze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxx nájemci.

21. X uvedených úvah xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. xx věci xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx sp. zn. X. XX 2220/08, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx byla podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx požadoval náhradu xx období v xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nájemci xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx nájemci xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxx vyložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx xxxx, ale xxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx minula, xx. xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxx, xxx x xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek, xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného xxxxx neznamenala, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx být identická x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx nesmí nárok xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx apriorně, xxxxx musejí za xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx na xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §118a občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůrazňuje, xx x xxxxxx xxxxxxx nepovažuje celou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx. xxxxxx polský xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Hutten-Czapska, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, která xx dlouhou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx do xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx návratnosti vloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálního xxxx nájemci, xxxxxxx x xxxxxx nízkých xxxxxx vznikne xxxxx xx sociální xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x roku 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systému kompenzačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x letech 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Polsku, x. 35014/97, xxxx 14 xx 26].

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů x Xxxxxx Wagnerová (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx předpis x. 136/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.