Plné znění - 267/2011 Sb.

Ústavní xxxx pod xx. xx. Pl ÚS 16/11 xxxxxxx xxx 2. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx zrušení:

X.

II. xx xxxxxxx

xx eventum:

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx a některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 25. xxxxxx 2011.

Xxxxxxxxxxx tak učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), x xx poté, xx v xxxxxxxxxxx xx svojí rozhodovací xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") dospěl k xxxxxx, xx

xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, příp. x čl. 83 Ústavy, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Protokol").

X xxxxxxx věci xx. xx. 35 C 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se soudce Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxx vůči České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;500 Kč. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xx 31 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského parlamentu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu" xx "platový zákon") x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů (xxxx xxx "náhrada výdajů") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Sb., x xx za leden 2011, a mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatel opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., určující xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Pro xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx platu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxxx stanovení ad xxx xxxxxxxx xx xxx 2011, xxxxxx x důsledku snížení xxxxxxx základny obecně) xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx xx 1. ledna 2011 xxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx. Xx neudržitelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx (restrikce xx xxx 2011) xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu), x xxxx by xx xxxx důsledku vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 koncipoval xxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx", jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tisku 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx, příloha č. 3). Xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xx xxxx 2012-2014 (xxxxxxxx platové základny) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (formou x xxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx základny xx xxx 2011 a §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx procesní xxxxxx oddělit toto xxxxxxxxxx (§3b xxxx. 2 platového zákona) xx oněch, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 xx xxx 29.9.2010 (332/2010 Sb.) a Xx. XX 13/08 xx xxx 2.3.2010 (104/2010 Sb.). Xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx existenci §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014) poté, co xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §3b xxxx. 1 a §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahů ústavních xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxx), a xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahů rovněž x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxx smyslu xxxx xxxxxx posoudit i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx dne 7.9.2010 (269/2010 Sb.) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxx xxxxx komorami Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přípravy rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hájit xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxx sféře, s xxxxxxx xxxxxxxx vláda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjednávala, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx x úrovní odměňování, x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce xxxxxxxx. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx předložil xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2010 xxxxx (pod č. x. 2010/58228-52), xxxxxx xxxxxxxx nehodlal zasáhnout xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny) x xxxxxxxxx omezil xx xxxxxx xxx, a xx xxx 2011 x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx 51 844 Xx. Xxxxx však xxx 6. října 2010 xxxxxxxxx usnesením x. 720 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx projednáním xxxxxxxx - to xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx (tisk 133), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2011 x xxxxx ad xxx xxxxxxxxxx částkou na xxxx 2012-2014. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ...", považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x jinému xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak. Xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 282/2004 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx vyžadovanou Xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nabývá ústavního xxxxxxx x ohledem xx princip xxxxx xxxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Lotyšské xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2010 xx. xx. 2009-11-01 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve věci Xxxxxxxxx xx Remuneration xx Xxxxxx of xxx Provincial Xxxxx (X.X.X), [1997] 3 X.X.X. 3. X xxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx možnosti politického xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudců xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jakákoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx platu xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvíjí navrhovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10 (xxxx) x Xx. ÚS 22/09 xx dne 7.9.2010 (309/2010 Sb.), bod 40].

Xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xx dne 17. xxxxxxxxx 2010 x soudcích XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx č. 5) [xxxx://xxx.xxx.xxx], xxxxx nahradilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ree (94)12. Z xxxxxx 53 xx 55, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx č. 6 - xxxx III, xxxxxx 6) [http://www.venice.coe.int], x xxx se xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy. [...] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměry x xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxx.". Konečně x rámci srovnávací xxxxxxx argumentuje x xxxxxx Poradního výboru xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx européens (XXXX), x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Xxxx Xx 1)], x nichž (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx udržena jejich xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xxx/).

V další xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a víceúčelovou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve 2. xxxxxxxx 90. let x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx plat xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx součin platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, náhrada xxxxxx xxxx xxxxxx podílem x xxxxxxx základny xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "jednou provždy xxxxxxx často nedůstojné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx a o xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zákon), xxx. xxxxxxxxxx zákon x xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) tak, xx xxxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v nepodnikatelské xxxxx za xxxxxxxxxx xxx podle zveřejněných xxxxx Českého statistického xxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx k xxxx změně xxxxx, xx xxxxx důsledkem xxx pokles relace xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx platu soudců x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře (z xxxxxxx relace cca 4,3 xx 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx 794 x xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - a xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x "xxxx xxxxxxxxxxxxxx platovému ocenění xxxxxxxx". Xxx zachování xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx základny xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx by xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx navržena xxxxx, "xxx xx vytvořila xxxxxxxx vazba xxxx xxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxx mezd x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx diferenciace x xxxxxxx ... je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx relaci xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx.". Městský soud xxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxx xxxxx: služební xxxxx [xxxxx č. 218/2002 Sb., x xxxxxx státních zaměstnanců xx xxxxxxxxx úřadech x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxxxx časovým xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice podstatný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x situaci po xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 xx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx soudců. Změna xxxxxxxxx x přechodem xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníků, u xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx 2002 a 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27 700 Xx (xxxxxxxx vlády č. 330/2003 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, jak xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx x xxxxx 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny".

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumenty xx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovských xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., xxxxxx xx pro xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx náhrad xxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základny pro xxxxxx xxxx platu xxxxxx xx xxxx 2002 xx 2004, xxxx. 2008 až 2010. Dle jeho xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxxx xx xxxx 2000 (x období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) ve xxxxxx x materiálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx neslo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx pod xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx financí" xx "stabilizace xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žádné skupině xxxxxxxxxxx státu; v xxxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxxx rostly, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx významná xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxx nepožívají, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xx takový typ xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x demokratických zemích xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx, xxxxxxxxx meziročním xxxxxxxx reálného XXX xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 2003-2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,6-6,8 % (zdroj: XXX: XX x xxxxxxx - xxxxxxx x. 15), xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x 2,3 % x xxxx 2010, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 2011 - xxxxxxx x. 17), xxx předvídá x letech 2010-2012 xxxx mezd 2,6%, 2,9% x 4,1%, xxxxx x xx xxxxx prostředků x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx dovozuje existenci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx nastavena v xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx zprávě (xxxx 133) uvedla, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx přiměřeně xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx základna xxxxxx 56&xxxx;847 Xx, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx od 1.1.2011 xxxx 57&xxxx;747 Xx), přičemž nepředložila xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x neodůvodnila xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného mechanismu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného platu xx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x dlouhodobě legitimně xxxxxxxxx relací xxxx xxxxxxxx a nezbytný. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odchodem xxxxxx xx lukrativnějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx 15 xxxxxx xx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, propad relace xxxxxxx základny x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 v xxxx 1996 xx 2,34 x xxxx 2011, tj. x 46 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vyšších úředníků. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 18) xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Plat xxxxxx, x xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nikoli xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x 8 lety xxxxx) xxxxx dle xxx xxxxxxxx v xxxxxx s platem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu ostatně xxxxx x mezinárodně xxxxxxxx xxxxxxxxx); za xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx ředitele) x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx okresního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxx 2011 xxxxxxx plat xx xxxx 54 600 Xx, x xxxx 2014 57 500 Xx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx o 2,3 xx 2,4xxxxxxx. Xxxxx xxxx o plat, xxxxx po 5 xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxx 2014 běžně absolventi xxxxxx školy (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xx pětiletou xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 43 049 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx (xxxxxxx xx roky 2003-2009), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy x letech 2003-2009 x 33 % x v roce 2009 činil 66 734 Xx, přičemž 9. xxxxx xxxxxxxxxxxx 88 751 Xx (to znamená, xx xxxxx 15 % xxxxxxx platů xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx orgánech bylo xxxxxxx xxx 88 751 Xx). To xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze 2/3 xxxxx lépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průměru. X roce 2003 xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx 47&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, v xxxx 2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 57&xxxx;400 Xx (xxxxxx) x 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx odboru).

Xxxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy v xxxx 2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdroje (XXXX MPSV) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, 2,8xxxxxxx průměrného xxxxx xx veřejné xxxxx x xxxxxx roce (23&xxxx;099 Kč), přičemž 25 % těchto xxxxx xxxxxxxxx 74 917 Xx (3. kvartil), xx. 3,2xxxxxxx průměrného xxxxx, x xxxxx 15 % xxxxxx 88&xxxx;751 Xx, tj. 3,8xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před 40. rokem xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx životní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxx 2011 (ve xxxx 54 600 Xx) xxxxxxxxxxx 2,3 xxxxxxx xxxxxxxxxx platu (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 22&xxxx;869 Kč, tj. 1% xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxx 2010), x xxxx 2012 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx cca 2,4xxxxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxxx nivelizaci, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Rady Evropy xxxxxxx x xxxx 2010, zahrnující xxxxx xxxx 2008 [xxxxxxxx xx www.coe.int/ (Systéme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)], xxx v xxxxxxx 11.11 (xxxxxxx x. 8) porovnává xxxxx příjem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx ní xxxxxxxx relace v xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2.5, Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 má zaznamenánu xxxxxxx 2.1: vyšší xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Černá Xxxx, Rumunsko, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. V xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výhod (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x bydlením, xxxxxxx xxxx, speciální typy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx navrhovatele x xxxxx ohledu nelze xxxxxxxxxx na nižší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx II. světové xxxxx, xxxxx x xxxx x nižší xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvě.

X xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1995 - x první xxxx xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx. Vychází přitom x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx, x xx xxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxxxx původní konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx přijetí xxxxxx č. 309/2002 Sb. tak xxxxxxx soudci (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) požívali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx společensky akceptovanou x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10.12.2010, xx. 20 dnů xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2,5xxxxxxx - v xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx 69 297 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23 099 Xx x 3 = 69 297 Xx) xx xxxxxx 57 747 Xx. Xxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx 16.12.2010 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx očekávaných xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jediný xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx snížením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mzdě x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)], a xx. 1 Xxxxxx (x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx součást xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 12/05 ze xxx 28.11.2007), xxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudcům xxxxxxx xxxxx plat. Xxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu právního xxxxx, dle xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořit x "dočasnosti", xxxxx xxxxxx trvají několik xxx. X návrhu xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx republiky (xx. xx. 2009-11-0 xx xxx 18.1.2010), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx hlediskem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxx včleněna jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xx tento xxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx, xxx dále xxxxx, xx ani platová xxxxxxxx ve xxxx 2,5xxxxxxx nebude v xxxxxx 2011-2014 použita, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3b (x §3a) zákona x xxxxx, x xx x cílem xxxxxxx: xxxxxxxx zpráva x tisku 133 xxxxx: "xx xxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx, aby byl xxxx normativní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx, že se xxxx normativní xxxxxxxxxx xxxxxxx x proklamovaným xxxxxx x obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx Ústavou chráněné xxxxxxx). Uvádí, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx 2008-2014, tj. xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx základna xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sféře v xxxx 2005, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx 2015 xx xxxx xxxxxxxx situace xxxx 2011, xxx x xxxxxxxx 2,5xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx, co důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, odpadnou, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 425/2010 Sb., spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx, xxxx 814 xxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx činitele, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2011 xxxx 1&xxxx;044 mld. Xx, xxxxxx 1&xxxx;179 xxx. Kč, xxxxxxx 135 xxx. Xx. Xxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx o částku, xxxxx by státní xxxxxxxx fatálně xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx platu xxxxxx xx za xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stát (xxxx x situaci, xxx by xxxxxxx xxxx přesáhl 3/5 xxxxxxx ročního hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03 Ústavního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx §3 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl.1 Protokolu, x nichž xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx garanci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dobré xxxxxx, xxxxx i x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx stanoví rovnost x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upravil poměry xxxxxx s cílem xxxxxxxxx xx nivelizaci xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokud soudní xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, již posuzoval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/02 xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.) a xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx obnovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx x xxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. xx xxxxx hovořit xx pouze x xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx až xx xxxx 2015, xxx xx xxxxx komplikovanou xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx navrhovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 let (2008-2014) a její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistoty xx xxxxxx x jakýmkoli xxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xx překážku xxxxxxxxxxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx názoru není xxx absence sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů - jednak by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře, xxxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx x dispozici xx roku 2009). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.2.2011 xx. zn. X. XX 1696/09, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxx x xxxxxx 36-37).

X xxxxx xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx předkládá xxxxxxxxx xx prospěch tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců x xxxx 2011 x x letech 2012-2014 xxxxxx metodu výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx tento xxxx "vypočítanou" (pro xxx 2011 xxx x 5% pokles xxxx základně xxxx 2007 xxxxxxx až xx xxxx 2010, xxxx x 56&xxxx;847 Xx xx 54&xxxx;005 Xx, xxx roky 2012-2014 xx xxxx 56&xxxx;849 Xx, xxx xx xxxxxx x 2 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 2007-2010). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) xx xxxxxx xxxxx představitelů xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úspornými opatřeními xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením x xxxxxx xxxxxxxxx financovaných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. platovým restrikcím x zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro soudce xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [5% x roce 2011, xxxx zmrazení xx xxxxxx xxxx 2007 (+2 Xx) xx roku 2014]. Xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx bez xxxxxx xxxxxxxx by "zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx xxxx nepodnikatelské xxxxx", x xxxx xxxxx, xx "úsporná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, stejně jako x zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxx a správy xxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx zákona "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x i xx xxxxxxxx postihnou xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx určitou úsporu x x platech xxxxxx, i xxxx xxxxxxx nižší xxx x xxxxxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx.". X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxx praví, xx "xxxxxxxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx č. 418/2009 Sb., xxxxxxx xxxx platy ... nejprve zmrazeny x xxxxxx 2008 x 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 x 4 %, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s navrhovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx x službách". Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/99 xx xxx 3.7.2000 (X 104/19 XxXX 3; 320/2000 Sb.), xxxxx řešil xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx XX. xxxxxxxx roku 1997 - x poukázal xx hodnotící xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o Xxxxx republice, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "platy xxxxxx xxxx relativně xxxxxx", xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, např. xxxxx xxx x xxxxxxx x správní struktury, xxxx poukázáno xx xxxxxx úroveň xxxxx. X xxxx důvodová xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] evoluční xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxx. Ekonomická xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrazně zvýšit xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx. X u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dojde x výraznému xxxxxxx xxxxxx prostředků xx xxxxx. Zmírnění xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x z náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx proporcionality při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx x xxxx 2000 xx nepřípadný, xxxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxx soudců a xxxxxxx základny a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roce 1999 xxxxxxx 3,7, v xxxx 2011 xxx xxxxx hodnotu 2,34.

Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxx platů xx xxxxxxx správě, xxx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx č. 106/1999 Sb., o svobodném xxxxxxxx k informacím, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ředitelů odborů, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x náměstků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010:

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odborů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 605 xxxx, přičemž xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxx 150 osob, x xxxxx 127 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" průměrnými platy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxxxxxxx. Xxxxx celkový xxxxxxxx plat ředitelů xxxxxx xx za 458 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cca 64 xxx. Xx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 70 xxx. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxx x 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 147 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx plat xx blíží 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), x 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Xx (105,5 xxx. Kč). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx 80 xxx. Xx xxxxxxxx xx 11 ministerstvech xxx 190 xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx 60 xxx. Xx dosahuje xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 400 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxxx ukazují, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimkami xxxxx xxxxxx překračující 100 xxx. Xx, xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platy xxxxxxxxxxx 200 tis. Xx. X uvedených xxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na úrovni 54&xxxx;600 Kč xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx funkce xxxxxx u 127 xxxxxxxx xxxxxx jde) xxx průměrného xxxxx xxxxxxxx odboru xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx.

K argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx dále xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx moratoria, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx od x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx institucí. Konečně xxxxxxxxxx x na xxxxx restrikce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx soudci xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2011 (xxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx č. 347/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opatřeními v xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx zákona č. 346/2010 Sb., a xx xx rozdíl xx xxxxxx např. podle §6 xxxx. 7 xxxx. c) citovaného xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxx předmětem xxxx], xxxxxxx tzv. xxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxx 2010 x xxx rok 2011 (§15b xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 362/2009 Sb. x xxxxxx č. 347/2010 Sb.), jakož x xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah omezení x xxxxxxx životě xx všech státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nahradit výpadek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx o 22 %, tedy x xxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž 5% xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx ani k "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: jestliže xx tato xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxx činit 57 747 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2011 xxxx 6,5 %. Xxxxxxxx xxxxxx ztratilo xxx přesvědčení navrhovatele xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1996, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se stalo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx právnických povolání", x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobrých xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx lukrativnějších oborů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). Důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx nezvratné, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx common law xxxxxx xxxxxx odměňování. Xxxxxxx soud x Xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje i xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 12/10, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx ve xxxxx důsledcích vede xxxxxxxx x x xxxxxxx soudcovského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenské xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b zákona x platu xxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vytyčil pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx. xx. Xx. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) x Xx. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 SbNU 197; 387/2009 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx vytvořil xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxxx xxxx jmenovitě identifikovatelní, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx časově ohraničené xxxxxx 4 xxx). Xxx o situaci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxx podle momentálních xxxxxxxxxxx nálad xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X předložené xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vláda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, disponujícího xxxxxxxxx většinou x Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xx veřejné sféře x žádném oboru xxxxxx přijato xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xxx platy soudců xx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxx úroveň xxxxx xxxxxx obecně x x xxxx 2011 xxxxxxx, x tím xxxx x zamýšlené xxxxxxxxxx xx pokřiveně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků xx platy xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx odůvodňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx, co XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx 2004 x xxxxxx na platové xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx "Xxxxx xx xxxxxx mzdy xxx", xxxxxxxxxxxx 1.6.2004 x Xxxxx, napsal: "X xxxxxxxxxxxxx moci xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xx přál [...] Xxxxxxxxxx zde xxxx probíhat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx intenzivnější xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistují.". Xxxx xxxxx platí dle xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx stanovenou xxxxxxxx základnu xxx xxxxxx v xxxxxx 2011 x xxxx xxx x xxxxxx 2012-2014 x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx restrikcí xx xxxxxx xxxx, s čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Pro xxxxx xx xxxxxxxx §3b (xxxx. 1 a 2) xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x návrhu na xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx přesvědčení, xx x předmětné xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 2/02 a xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxxxxx, a neposkytla xxx xxx zacházení xxxx soudcům xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vertikále xxxxxx moci xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejvyšších soudů x předsedové xxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxx než xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x letech 2012 xx 2014 o 6,2 %, xxxx. 10,4 %). Xxxxxx xxxx je xxx xxx v rozporu x tezí xxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 55/05, x němž xx xxxxxxx základna xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx zvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx soudní xxxx v širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 81 x 83 Xxxxxx. X ostatním xxx xxxxx xx xxxxxx x soudcům Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx částech xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxx má xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx důsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před neústavním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx derogačního nálezu, xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxxx. xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx podaném návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restrikcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx 527 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxx 2011 xxxxxx 527 xxxxxxx, x toho x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 131 xxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, Krajského xxxxx x Brně x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2011 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Němcová xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se mění xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpočtový x xxxxx ústavněprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3a a 3b xxxxxx x. 236/1995 Xx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dne 7. xxxxxxxx 2010 podalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx, Klasnová, Křeček, Xxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx znění ustanovení §3a x 3b, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znění x konečném xxxxxxxxx, xx kterém Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zněním návrhu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx 167 poslanců 147 xxxxxxxxx pro xxxxx a 1 xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx zákona Senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x schválil xx xxx xxxxxx xxx 16. prosince 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x podpisu premiérovi x xx Sbírce xxxxxx xxx vyhlášen xxx 30. prosince 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxx něhož xxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2011 xxxx předseda Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx napadeného xxxxxx xxx po jeho xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx Senátu xxx 10. xxxxxxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 9 x 8. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx výborem xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xx xxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx ústavně-právní projednal xxxxx xxxxxx xx xxx 3. schůzi xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xx xxxx xxxxxxxx x. 10 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které výbor xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovanou trvalou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x trojnásobku xx 2,5xxxxxxx x xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxx. x 2,7xxxxxxx xx 2,25násobek x zákoně č. 201/1997 Sb.), x tím, xx x xxxxxxxxxx na xxxx úpravu by xxxxxxxx pro všechny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx restrikce xxxxxxx xxxxxxxx x 5 % pouze xxx xxxxxx roku 2011, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy, tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již nebyla xxx. zmrazená. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx diskusi k xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxx členové xxxxxx x x níž xxx xxx prostor x xxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní moci (XXXx. J. Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x XXXx. X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx své 3. schůzi xxx 16. xxxxxxxx 2010. X obsáhlé xxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxx vyslovena řada xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx platové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhováno dočasné xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, u níž xxx předpokládat její xxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx dále, xx v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpora xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x přijetí ústavně-právním xxxxxxx. Poměrně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vnímání xxxxxxxxxx úpravy jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými x mnoha dalších xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxxx rozpravě xxxxxx xxxxxxxx x. 67, xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx garanční xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx z 68 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 46, proti xxxx 3 x 19 xx zdrželo hlasování. Xxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010 vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx x částce 147 xxx xxxxxx 425/2010 Sb.

X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 23. xxxxxx 2011, tak x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxxx 2011, x předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 24. xxxxxx 2011, vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání, x dále vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.: "Xx 1. ledna 2011 xx 31. xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudce 54&xxxx;005 Xx". Xxx xxxxxxxx 2 uvedeného xxxxxxxxx ustanovení: "Xx 1. ledna 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014 xxxx platová xxxxxxxx pro soudce 56&xxxx;849 Xx".

Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxx: "Xxxxxxx základna xxxx xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2,5xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxxxx podle zveřejněných xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx kalendářní xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx Sbírce zákonů xxxxxxxx".

Xxx ustanovení §3a zákona x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx 1. xxxxx 2011 do 31. xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx, prezidenta republiky, xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, člena, xxxxxxxxxxxxx x předsedy Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) 51&xxxx;731 Kč.

Xxxxx xx zrušení xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx v odměňování xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxx xx. zn. 35 C 35/2011 xx Městským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx domáhá xxxx Xxxxx republice - Okresnímu soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;500 Xx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx smyslu §28 xx 31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx výdajů ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xx xx xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 1 xxxxxx o platu, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 236/1995 Xx., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., jichž xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xx x rozporu s čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, dále x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx a x čl. 1 Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §109 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, xxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx základnu xxx xxx 2011. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxx požaduje rozdíl xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ad xxx základny xx xxx 2011, jednak x xxxxxxxx snížení xxxxxxx základny obecně) xx nutno xxx xxx aplikovat xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xx xxxxxx x §3a xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 425/20 10 Sb., jakož x xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 425/20 10 Xx.

X xxxxxxx prvním xx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, čili xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/09 x Xx. XX 13/08, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx "xxxxxxx zákona při xxxxxx xxxx" vyložit xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla ale xxxxxxx podmínka "nepřímého" xxxxxx, xxxx. dopadu "x xxxxxx slova xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx "xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx (xx mohlo ovlivňovat) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 33/09). Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců od 1. ledna 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx neplynou xxxxx - xxx xxxxxxx či v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx rovněž x §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení platu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 3 x xxxxxx v §3a x 3x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vztah xx xxxxxxx legi xxxxxxxx x legi xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxxxxxxx až od 1.1.2015. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x platu, xx znění zákona č. 425/2010 Sb., xx xxxx xxxxxxx základna xxx xxxxxx platu soudců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, jež xxx xxx prováděcí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx xx základě xxx stanovených hledisek xxxxxxxx základnu xxxxx x xxxx výši xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, přičemž poslední xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx bylo xxxxxx xxx č. 582/2006 Sb. xxx xxx 2007 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 2007). Xxx pro xxxxx aplikovatelnost, tak x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., lze xxxx - jak xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 posoudit toliko xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxxx konstrukce promítnuté x ustanovení §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxxxx §3b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxx základny pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zakotvit "xxxxxxxx" xxx případ, "xxxxx by ... Xxxxxxx soud xxxxxx xx eventuální xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2, §3a a §3 xxxx. 3 zákona x platu, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x důvodu xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx soudcovských platů x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxx starší xxxxxxxxxx shrnul x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 55/05, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/08 x Xx. XX 12/10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx známa, nepokládá Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X 1/94 xx dne 8. xxxxxxxxx 1994, X 13/94 ze xxx 14. xxxxxx 1995, X 1/95 ze xxx 11. xxxx 1995, X 8/00 xx xxx 4. xxxxx 2000, X 12/03 xx xxx 18. xxxxx 2004), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restrikcí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zobecňující xxxx:

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pramení xx xxxx xxxxxx: x neutrality soudců, xxxx garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a objektivního xxxxxxxx xxxxxx, a xx zajištění xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxxx odčleněným xx xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je garantována xxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxxx (mezi něž xx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, nedotknutelnost), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxx, xxxxx x oddělením xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné moci (xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců toliko xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudcovském xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 xx xxx 18.6.2002 (X 78/26 SbNU 273; 349/2002 Sb.).

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx restrikce, xx xxxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx chráněného principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudců xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. x. (94) 12 xx xxx 13. xxxxx 1994 ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, dle xxxxx xx mezi "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zatížení" (Xxxxxx XXX, xxx 1b). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xx. 6.1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přijaté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Evropy ve xxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, xxx xxxxx xxxxxx x povolání mají xxxxx xx plat, xxxxx výše xx xxx xxxxxxxxx tak, xxx je chránila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. XX 12/10), xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je zákonem xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platových". Xxxxxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxx xx materiálního zajištění xxxxxx (xxxxxxxxx restrikcí) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx svévolné xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx. xx. XX. XX 13/08 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tezi, jež xxxxxxxxxxx i klíčové xxxxxxxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x xxxxx: "Krok xxxxxxxxxxx, xxxx (xx) xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restrikce xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx příjmové poměry xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx příjmy jiných "xxxxxxxxxx" státu.".

Xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx paralelně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy v xxxxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 ze xxx 17. xxxxxxxxx 2010 o soudcích xxxxxxxx požadavek, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjadřovat xxxxxx xxxx x odpovědnost x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx garanci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx - kromě xxxxxx - xxxx xxxxx soudců x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxxxxx platu xxxxxx (xx. 54).

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představitelů xxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" x vyžadující u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti "evoluční xxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx: "x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřeními xx xxxxxxxxx rozpočtech nalézt xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představitelů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxx komplex xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení soudců xx vztahu k xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků na xxxxx xx shodného xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ohledu pak xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx tlaku moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxx opatření xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.".

X souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. Ústavní xxxx xx vzhledem k xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x xxxxx x xxxxxx snížení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3b odst. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny.

Xx xxxxxx x §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu, x nichž pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx obiter xxxxxx, xx poukaz xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Evropské komise x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxx a správní xxxxxxxxx, xxxx poukázáno xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze než xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, x xxxx 2011 xxx pouze xxxxxxx 2,34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx praxí xxxxxx přibližně xxxxx 2/3 xxxxx lépe xxxxxxxxxxxx vyšších státních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 2003 činil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxx ředitele xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy 50 187 Xx, v xxxx 2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 57&xxxx;400 Kč (soudce) x 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx xxxxxx).

V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/02 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "platové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pohyblivým xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx to či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. proto, xx xx mu zdají xxxxx soudců příliš xxxxxx xx xxxxxxxx x platy státních xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx s jinou xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úrovní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 o 0,8 %, resp. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, resp. 10,4 %).

Ústavnímu xxxxx xx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatování, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10: "xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx dlouhé xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve vztahu x xxx xx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx soudcovské xxxxx xxxxxxx xx nižších xxxxxx, x xxxx xxx xx touto xxxxxx odstranila xx xxxxxxx úhlu xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné x xxxxxxxxx učiněná "xxxxx" při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx soudcovského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže.".

Xxxxxxxxx xxxxx soudců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpornými xxxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx je odůvodňováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k platům xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xx straně druhé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxx.

Snížení xxxxx xxxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x platu xx xxx v xxxxxxx x kautelami, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2011 Sb., kterým se x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 564/2006 Sb., x platových xxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 564/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §303 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Snížení objemu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx. zrušením xxxxxxxxxxxx xxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxx jemu obdobného xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx. Údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokou úroveň xxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxx 2010: xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborů xxxxxxxxxxxx je u 458 osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cca 64 xxx. Kč (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 70 tis. Xx); xxxxxxxx xxxx 147 xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xx blíží 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), x 76 náměstků ministrů xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Kč (105,5 xxx. Xx). Nadto xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x násobek xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx jejich xxxx, xx xxxxxx xx soudců, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i další, xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx finanční částky (xxxxxx xxxxxxxxxx), a (xxxx. nebo) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příjmů plynoucích x jiných pracovních xxxxxxx.

Xxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx na hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxx parametrům - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx dle xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxx060911. xxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx očištěný x xxxxxx, sezónní x xxxxxxxxxx xxxxx v 1. xxxxxxxxx roku 2011 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxx x 2,8 %, xxxx. x 0,9 % ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

K výši xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 60/2011 xx xxx 26. xxxxx 2011 (xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx.xxxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx_xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx 2010 byla xxxxxxxx kvóta xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx veřejného xxxxx k hrubému xxxxxxxx xxxxxxxx) v Xxxxxxxx (6,6%), Bulharsku (16,2%), Lucembursku (18,4%), Xxxxxxxx (30,8%), Xxxxxxxxx (38,0%), Xxxxx (38,2%), x Xxxxx xxxxxxxxx (38,5%) x Švédsku (39,8%); xxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxxx domácího xxxxxxxx: Xxxxx (142,8%), Xxxxxx (119,0%), Xxxxxx (96,8%), Xxxxx (96,2%), Portugalsko (93,0%), Xxxxxxx (83,2%), Xxxxxxx (81,7%), Xxxxxxxx (80,2%), Xxxxx Xxxxxxxx (80,0%), Xxxxxxxx (72,3%), Xxxxx (68,0%), Nizozemí (62,7%), Xxxx (60,8%) x Xxxxxxxxx (60,1%).

Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx rovnosti x oblasti xxxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústavních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx před principem xxxxxxxxx chápané nezávislosti xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči soudcům, xxxxxxxxxxx se touto xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx okolností nelze xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx státních zaměstnanců, xxxxxxxxx činitelů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chápané xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Za formu xxxxxxxx restrikce vůči xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx CM/Rec(2010)12 xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Ustanovení §157 xx 163 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx dle §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx záchranný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Celní xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace) a xxxx xxxxxxxxxx §131 xx 137 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zakotvují xxxxxxxx výsluhového příspěvku. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. x) x §112 xx 121 xxxxxx x. 218/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, - xxxxxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 381/2008 Sb., xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2012 - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx služebních let x xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxx zůstávají xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce nedostává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx i xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x soudcům xxxxxxxx soudů a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x pohledu xxxxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Evropy XX/Xxx(2010)12 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx mezinárodní (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných středoevropských xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx - xxx §16x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 38/1993 X. x., x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konaní xxxx xxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, resp. Artykul 6 Xxxxxx x Xxxxxxxxx Konstytucyjnym x 1. 8. 1997, Xxxxxxxx Xxxxx Xx 102, xxx. 643, x 2000 x. Xx 48, poz. 552 i Xx 53, poz. 638, x 2001 r. Xx 98, xxx. 1070, x 2005 x. Xx 169, xxx. 1417 oraz x 2009 r. Xx 56, poz. 459). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx oblast vyplývají x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); tato judikatura xxxx buď x xxxxxxxx [xxx kupř. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (241/2010 Xx.), Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.)], xxxxx v xxxxxxxxxxx právního základu xxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), X. XX 84/96 xx xxx 24.6.1997 (X 81/8 XxXX 263), Xx. XX 23/96 xx xxx 7.5.1997 (X 50/8 XxXX 23; 128/1997 Sb.), Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.), stanovisko xx. xx. Pl. ÚS-st. 27/09 xx xxx 28.4.2009 (XX 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.), xxxxxx xx. xx. XX. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (242/2010 Sb.), XX. XX 528/02 ze xxx 2.2.2005 (N 23/36 XxXX 287), XX. XX 34/06 xx xxx 21.11.2007 (X 201/47 XxXX 597), X. ÚS 663/06 xx xxx 24.6.2009 (X 149/53 XxXX 811), XX. XX 2326/07 ze xxx 31.3.2011 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

Vycházeje x xxxxx vyložených důvodů, xxxxx považovat platovou xxxxxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, xxxxxx plénum Ústavního xxxxx rozhodlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nálezu.

Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. PI. XX 2/02, x němž xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval obnovení xxxxx xxxxxxxxxx derogovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx: Xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 x rozhodovaném xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x platu, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxx derogací xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxx x jeho "vyřazení" x právního xxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxx I xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Pl. XX 5/96 xx dne 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. ÚS 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 xx dne 21.3.2011, X. ÚS 1927/09 xx xxx 21.3.2011 (oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), Xx. XX 3/10 xx dne 20.4.2010, Xx. XX 33/08 xx xxx 11.2.2009 (xxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx protiústavnost z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího přijetí x vydání [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x XX. XX 77/06 ze xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx 2 čl. I. xxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., a xxxxxxxxxx xxxx 3 čl. I části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §43 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Balík, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 267/2011 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 12.9.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.