Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. ve větším xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, jakož x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání spojeného x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx takových xxxxx patrně neobejde, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx mít dopředu xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Proto xx ochrana legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, jež jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), po schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se pro xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona vložen §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x ministrem vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, tak ani x xxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx znamenat x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, což také xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a rozptýlily xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, ale xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x přestupků v xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu podle xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, že si xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx jednání, xxxxx xx nijak nepřispělo x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx vlastní xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx trestné xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx toho odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by odstraněn, xxx by výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x řízení x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx návrh odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx nichž xxxx xxxx podat Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx xx xxx podle názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a není xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadený xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jazyková xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x zřetelnost jsou xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, aniž xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx východiska - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [srov. xxxxx ze dne 8.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxx rozsahu" například x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx přitěžující). Xx xxxx tak zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx zákon xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. K vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zákon, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x právní xxxx X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet a xxxx xxxxxx, neboť xx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a to xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, a xx zejména, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x v pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí úroveň xxx další trestním xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx uvedl, že xxxxxxxx pro toto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx jako množství xxxxx xxx malé. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx pro xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba vycházet xxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x způsob xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány a x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační a xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí pečlivě x přesvědčivě odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), rozhodly o xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných činů. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, je xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím xxxxxx xxx malým a xxxxxx rozsahem).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx posuzování naplnění xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx jiných věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné látky x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x další [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx byly naplněny xxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx psychotropní látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx nižší, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. zn. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx se xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu zákona [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby moci xxxx xxxx legislativní x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt obsahující x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 a xx. xx. Pl. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učinit toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem v xxxx xxxx, stejně xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (scripta) x určitosti xxxxxx (xxxxx) splněn není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx je trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx byla ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx látkách - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx posuzované věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx související xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která k xxxx není oprávněna.

62. Xx nabytí vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ochrany x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx jsou vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx jen konkretizovalo, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobně xx nesplňuje ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník jiné pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x např. oborové xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, technické xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx zákonů. Hranici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na intertemporální xxxxxx přijatého nálezu xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.