Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx ve smyslu §285" zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx mírou určitosti, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jeden xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vypěstování xx xxxxxx omamné či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx či xx xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, že xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx návrhu navrhovatel xxxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), kterým xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pole svobodného xxxxxxx a chování xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x jako xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx nízká, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které osoby xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zákon xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů se xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x zakotvení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla především xxxxxx vhodnosti samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x návrhu.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx nosné důvody xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xx x xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx je prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Vláda se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, tak ani x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx tak xxxx xxxxx označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx by i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx, což xx stav sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx si xx vědom, že xxxxx těchto pojmů xx běžnou xxxxxxx xxxxxx regulace, a xx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx však xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx o jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx dovozuje opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx až xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx je jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x věc předložit Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x právního xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podzákonného předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx předložit věc x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, který xx xxxx x jím xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx xxx x jistotě při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx požadavcích nesmí xx však zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx postup xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na tom, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva soudy x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, cíle, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx souvislosti musí xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx tak zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zásadě, xx xxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x souvislosti s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, na xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx množství xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšovalo běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Tz 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx být zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Ústavní xxxx tedy dovodil, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, jako xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx závislých osob xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xx šlo x nepřekročitelnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx když se x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx látka x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího rozsahu x "velkým xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x způsob xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx navrhovatel, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x každé věci xx xxxxx x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x posouzení x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx judikaturu obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí ve xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit. Xxx xxxx již xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným kritériím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo těžké xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx jiných věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. dostupnými testy xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx pěstování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx za situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx není možné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového množství xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx rozsah" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami trestního xxxxx, a x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx výslovně, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. nález ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení vlády) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. j. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx sféru nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx množství xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x množství xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx praeter xxxxx - a musí xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (srov. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx práva (scripta) x určitosti xxxxxx (xxxxx) splněn není, xxxxx až vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Právě x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní úprava, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx xx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx není upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx třeba vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako tomu xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx vymezení jiných xxxxxxxxxx podstat nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, technické xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx obsaženého x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně bude xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx nebo na xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx zákonným rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx měly zásadně xxx nalézat, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, kde leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x již xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.