Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi na xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx), xx což xxxx xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přechovávány či xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxx trest, jakož x jaké jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich množství xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti v xxxxxx vypěstování či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné požadavky xxxxxx xx stabilitu xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx mít dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, půjde x xxxxxxx trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž výsledky xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), kterým xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a jedů, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákony, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chování xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx práva. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 a 289 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx senátor x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx byl tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx zákona publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona vložen §187a, xxxx došlo x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx rozdíl xx xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhem xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v zákoně xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. zn. Pl. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx je postaveno xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat veřejnou xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x samotná rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji tak xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, a xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx by x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx právní jistoty.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx se xxxxxxx x protichůdná východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx dále zvyšovala xxxxxxxxx adresátů právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx hranic trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx představu, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije a xx řízení v xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 zákona o Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx provádět xx xxxx dokazování. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx až na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx toho odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx změnám x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x rostlin x xxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 sp. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí jít xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které budou x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx předložit xxx x otázkou, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 odst. 2 Ústavy]. Návrh xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx podpisu předsedou xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x změnu xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx musí žít x xxxxxxx při xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní jistota xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx interpretačních postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx smyslu projev xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx o normách. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. také u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování xxxxx §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx rozsahu" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx užívání neurčitých xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx skutečnost, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx zákon xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože se xxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být zákon, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X a XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, jako xxxx xxxx. účinnost xxxxx xxxxx, obliba xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx závislých xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, k xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xx xxxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx látka x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx než malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níž xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx tento zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v množství xxxxxx než malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, že xx pachatel neověřil xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x způsob xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx případech jsou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx k vymezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx soudy, byť xxx xxxxxxxxxx pečlivě x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx podle něj xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x hlediska xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx a velký xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx množstvím větším xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx uvádí, xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx příklady xxx xxxxx odborné vyjádření xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a xx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo možno xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx je stanoveno xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x xxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval např. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, že x držení xxxxxxx xxx malého množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx dne 21.12.1993 xx. zn. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter legem (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc moci xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x jasnosti [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu tím, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Úst 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v tom, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx množství rostlin xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx než malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx držet v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech možnou x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, která x xxxx není xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, je podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V dané xxxxxxx xx tak xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X to tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x omamných xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx nedovolenému obchodu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzované věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx malé ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxx xx podle Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx upřesnění xxxxxx povinnosti xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, která xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 odst. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx vztahující xx x napadené xxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na jiný xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x vyšší xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.