Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" se zrušuje xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx projednává dvě xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x jaké jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x tím, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel zdůrazňuje, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx a jednak xx xxxx použitelnost xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy onen xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, že obecně xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxx něhož je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x vládě x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním řízení x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, šlo xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx užité terminologie x xxxxxxx x xxxxx občanským zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování č. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx jeden xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx senátorů se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní rady č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx byla především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x ani x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu zákona, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx i podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x tím xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to x x trestním xxxxx), x to xxxxxxx x důvodu, aby xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx je postaveno xx xxx, xx xxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, x rozptýlily xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, což tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, což xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, že xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se opírají x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx se z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, a xx i v xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rysech představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho návrh xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení ústního xxxxxxx odůvodňuje i xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx trestné činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám v příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval otázku, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx oprávněn xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí jít xxxx o zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Jde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx nichž může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých typů xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx zákonodárného orgánu [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. zn. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx však xxxxxxxx x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní normu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (přesně) naformulovat. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx jejich povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce použil x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných činů xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X hlediska posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není ve xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx trestným xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x ustálená judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 trestního zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx drog (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 sp. zn. 4 Tz 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx pléna sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx by xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx zmíněném stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X a XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx jedu pro xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx vyvíjí, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx závislých xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx větší xxx xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x nepřekročitelnou hranici x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx uvádějí hodnoty xxx, x to xxxxxxxx větší než xxxx (vycházející x xxx. xxxxx drogy) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním případě xxx stanovení, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné současně xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx zejména, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, velký).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx název v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx judikatury desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx značného rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pro toto xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, xx dne 29.11.2017 sp. zn. XX. ÚS 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx závěr x xxxxxxx základů trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, větší rozsah, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx x hodnotu xxxxx orientační. Xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx o běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů. Podobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx svého ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. dostupnými xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx bylo možno xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx určení, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového jednání xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x v xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora uvedených xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx se držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx předpisů, moc xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx upravit xxx to, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, ani xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. zda xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legem - a musí xx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx x musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx je množství xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x jehož vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx xxx v xxxxxx případech možnou x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx xxx pramenem xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x jiných případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx mělo xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx v xxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx závěry xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x kritérií, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve ode xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.