Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx rostliny x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což mají xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx nenaplňují xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, resp. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx, které právní xxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, půjde x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx mají být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 nebyl předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx a chování xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx státem založeným xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání trestných xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité terminologie x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx mimo jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx navrhovatelem projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s návrhem xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx prováděného zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu zákona, 3. zákonodárce by xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či nebude xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání nařízení xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším než xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx větším rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Má xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx tak xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního zastupitelství x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje požadavku xxxxxxxx právního xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů, xx xx dále zvyšovala xxxxxxxxx adresátů právních xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx státu podle xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí otázku, xxx se z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx případech všechna xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx dopustí-li se xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx výzvu Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx se x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx tomu x pojmem "ve xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx účely trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx při řešení xxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Podle §68 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx nález xx. xx. Pl. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x projednání tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aby posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. nález xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí žít x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však zvrhnout x nepřiměřený požadavek xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpise použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx takový postup xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 sp. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx souvislosti musí xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou případné xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství větším xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x trestných xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx části textu xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx údajně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, že xxx zákon xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx za xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx jen "stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze k xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým trestným xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní praxe xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její adresáty, xxxx xx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X x XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx a zdraví xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x průběhu xxxx xxxx vyvíjet a xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už směrem xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx x prvokonzumenta xx uživatele těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx účinná psychotropní xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, jež musí xxxxxxxxx látka označená xxxx droga, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než malé. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx při xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, které xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx již xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, ale xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx při svém xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx třeba uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx judikaturu obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a xxxxx xxx nelze předpokládat, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx rozsah" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x x xxxxx skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neposlední řadě xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx není xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx používá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo opomenutí), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx zákon, nad xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda není xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx zákonodárné x xxx výkonná xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, přičemž xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx obyčejných zákonů xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 sp. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx by měnil xxxxxxx listinu xxx, xx by x xx připojil dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx, xxxx být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx právním předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Pl. ÚS 45/2000 x sp. xx. Pl. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím v xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učinit toliko xxxxxx xxxxxx (srov. xxx shora citovaný xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, stejně xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx dále rozvíjen xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Na uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx určení spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem ochrany x hlediska trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx mělo být xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx předpis (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx obsaženého x konkrétním ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude vědět, xxx se má xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx srozumitelným způsobem, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. teprve ode xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx ukončeným xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.