Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx zrušení částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli zákon xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx stanovené xxxxx přechovávány či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Právo xx bez takových xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx xxxxxxx v §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx odůvodnění nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen sine xxxx zakotvenou v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, je nejistá x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx takový xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx osoby xxxx náhody, či xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x napadených částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a xxxx x trestním řízení x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Lhůta třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Problematika xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x zakotvení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx diskuse v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou na xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx za xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé ve xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. nařízení nesmí xxxxxxxxx xx zákonných xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo xxxxx x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx je prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x to zejména x důvodu, xxx xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, což také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx již xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx obecných xxxxx může dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx ji tak xxxx možno xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx nejenom xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů x přestupků v xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku je pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Jednotná měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x širokém xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xx z xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, že xx xx vědom, xx xxxxx těchto pojmů xx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li se xxxx kterého jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxx požadavku xxxxx xxx v současné xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx řízení x xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém rostlinu xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx šest měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx až xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již přechovávání xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku, který xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx o zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx konformního) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx nichž může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx předložit věc x xxxxxxx, zda xx zákonodárce oprávněn xx, co xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Ústavní soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva soudy x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve větším xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "ve xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxxxx.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx údajně x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx existuje xxxxxxxx x ustálená judikatura xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x pojmu "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství drogy, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Tz 142/2000 x xx dne 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" xxxxxx x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx je množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x dostatečnou mírou xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x právní větě X x XX) xxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx už směrem xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx když se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx zejména, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx než malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého, jako xxxxx většího rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx naplnění xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx o způsob xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí pečlivě x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly o xxxx obviněných vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných činů. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx množství účinné xxxxx (drogy), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx než malé, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné látky x předmětné xxxxx. X případě, že xxxx není možné xxxxxxx, přistupuje se x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možné xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx nedovoleného pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx větší než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, době, xx kterou xxx xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by tak xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x přestupky, xxxx. k překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x této oblasti, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx používá, xx nepochybně xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx možných eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx na zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx dne 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx xx podkladě xx. 78 Ústavy [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx výkonné, xxx xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx k xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12, xx, v xxxxx právním xxxxxxxx xx být množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. zda xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. nálezy xx. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, který xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být pramenem xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/95 x nález ze xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx případech xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx byla ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení xx xx hranice množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx naplnění xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx možno učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx v prováděcím xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, která xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx měly xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené ustanovení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx ukončeným xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k vyšší xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.