Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx jen "Ústava") a §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti s xxxxxx mírou určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem x xxxx trest, jakož x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx majetku, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx", xxxxx x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jeden xxx, aby xxxx xxxxx nalézt ústavně xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx větším než xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxx státu x jako takový xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem založeným xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli počtu xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které xxxxx xxxx náhody, či xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro projednání xxxxxx zákona Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných drogových xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně diskutována x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, jímž došlo x zakotvení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. xx. Pl. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx právní úpravě xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx určitá hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x to x x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji tak xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx návrhu xx xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, které xxxxxx x širokém xxxxxxxx hranic trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx však xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x souladu x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx objasnění věci, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání omamné x psychotropní látky x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx soud v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud povinen xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x režimu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x projednání tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx při xxxxx, xxx jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx pojem x xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x mylným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 sp. xx. Pl. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx xxxx pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však v xxxx souvislosti musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství větším xxx malém" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, x to xxx xxx vymezení xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx obecná východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x souvislosti s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu desetinásobně). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx soudů, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vládu xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx než xxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x právní větě X a XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxx času xxxx vyvíjet x xxxx vyvíjí, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx závislých osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xx směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, zda xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx skutečnostem, x xxxx se xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, značný, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx látka x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro toto xxxxxx xx měl xxx násobek množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako množství xxxxx než malé. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx okolnosti (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již se xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, přesáhlo-li xxxxxxxx drogy jen xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx mít x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 sp. zn. XX. ÚS 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx judikaturu obecných xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. dostupnými xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je zřejmé, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo možno xxx xxxxx rozhodovat x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, na základě xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx možné xxxxxxx, přistupuje se x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, jež xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx distribuci drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx drog, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, době, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx malého množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k překrytí xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo používá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty jasné x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx co nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i jím xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx dané neurčité xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx držet x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx to zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Ústavy, vyplývá xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx by xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx by k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Úst 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx být xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx množství rostlin xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko zákonu, x jehož xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (srov. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, stejně xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx tak xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. c) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx související xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud bude x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx nálezu xx. zn. Pl. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní judikatury x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti či xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale bez xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobně xx nesplňuje xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx takové xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx zákonů. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měly zásadně xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Sbírce zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutcích, x nimž xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.