Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx zakotvené svou xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx ze dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx jednání je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v hrubých xxxxxx představu, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v tomto xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chování xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je nejistá x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx jedním z xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, že xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém vyjádření xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Návrh zákona xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Lhůta třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx usnesením x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx ve spolupráci x ministrem xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx i x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu zákona, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx v zákoně xxxxxxxx vůli k xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [srov. nález xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx sine xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x trestním právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých právních xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, což xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx návrhu by xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti a xxxxx podstatné snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x tím, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx nález xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic trestnosti x kvalifikované trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě odůvodněna. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rysech představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět ve xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, pryskyřici z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx potřebu xxxxxxx x množství větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx potřebu xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Uvedený zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx změnám x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. např. nález xx dne 14 5.2019 sp. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx situace byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co xx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x změnu xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx obsahem. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, ustálenost x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx některé situace xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx množství" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" či "xx značném množství" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce použil x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx není x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele představují xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (THC) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx až na xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x zásadě, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx jeho xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, bylo obecně xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, která xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx vyvíjí, xxxxx xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, počet xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, k xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx do pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx sloupci xx xxxxxxx množství větší xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx drogy, které xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx xx dostatečně přiblížilo, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx malého, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění úmyslné xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé věci xx závěr v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě individualizován x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy úlohou xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k vymezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), či xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. dostupnými testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X hodnot, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a psychotropních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx však vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením daných xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x přestupků x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx x hlediska xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, nad xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení vlády) xxxx proto respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx rámec a xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx jak orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, neboť je xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již v xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu tím, xx xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední list xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx vlády tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/2000, nález ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx xx posoudit, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx vůle zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení vlády, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhajících častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx xxx pramenem xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. V xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zákaz zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx zrušená část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx jejich množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx je plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx být xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx pojmy, x proto takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx trestného činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xx měly xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve ode xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nálezu [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.