Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x v §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x odůvodněním, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx či xx xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho použitelnost xx xxxxxx se xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. K xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx takový xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx něhož xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx tak xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice drobné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx mimo jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, a xxx i s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx i zásada xxxxxx crimen sine xxxx scripta, kterou xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není vhodné, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Má xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x xx zejména x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. V xxxxxx vyjádření vláda xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nejenom učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných látek xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné snížení xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. zn. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx být xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx x širokém xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx těchto pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke zpřísnění xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak nepřispělo x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx seznámil x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, xxxxx pomocí xxx se odlišují xxxx trestné xxxx xx korespondujících přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u rostlin x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx soud x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí jít xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx při řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x předmětných soudních xxxxxxxx aplikovány, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx zákona, a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx zákonodárce oprávněn xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o výkonu xxxxxxxxx majetku x xxxx x trestním xxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx na zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx trestního práva [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx lpění na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x státními orgány. Xx xx v xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx o normách. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxx xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - z xxxxxx jejich povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve větším xxxxxxxx" u trestného xxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx pojmy "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a to xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (THC) xxxx x určitém množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx složité expertizy, xxx xx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, xx xxx zákon xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná východiska Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx tomu x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxx xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - převyšovalo xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx i v xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud mimo xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx větší xxx xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející z xxx. xxxxx drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství větší xxx malé, ve xxxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná látka x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro toto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, není vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx již xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému znaku "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel neověřil xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx navrhovatel, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům. Xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí ve xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i k xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, zda xxx x prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx činil, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým a xxxxxx rozsahem).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx neurčitého znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx oblasti xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X hodnot, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou pachatel xx distribuci drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala u xxxxxxxxxx drog, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx přihlížet x dalším okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, že x držení menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi trestnými xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx x hlediska xxxxxx jistoty xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx i výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx však xxxxxx znamenat, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). V xxxxxx případě nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li normotvorná xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx moci zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, moc xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto nemůže xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx legem xxx xxxxxxx xxxxx - a xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a jedů" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx zákona (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho základě xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx naplnění xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již shora xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx základě které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, kdy xxxxx za účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx trestného činu) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx zákona, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nesplňuje ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebo xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx případné nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování jistě xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx pozbývají platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok II). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutcích, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.