Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xx slovech "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" se zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Ústavnímu xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které bylo x xxxxxx případě xxxxxx (přečin přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x množství xxxxxx než malém, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí je x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak učinil x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx založená na xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx právního státu x xxxx xxxxxx xxxxx též z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze dne 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánům, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil terminologii trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu zajištění xxxxxxx x věcí x trestním řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, šlo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů se xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, neboť xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx a xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx stanovovat xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx malém" a "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně často (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x to zejména x xxxxxx, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx případě xx bylo nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx možno označit xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou variantu x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x soudů, což xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. zn. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Nabízené ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Jednotná měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, a xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx právní jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx řízení x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o zákon (xxxx část), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. ÚS 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy a §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x právního základu xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx návrh odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X návrhu na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx zákonodárce oprávněn xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx nález sp. xx. Pl. ÚS 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx být xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. nález xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx právních termínů x právní stylistiky. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx množství" x "x množství xxxxxx xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx za xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx přestože se xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx jeho názoru, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx tomu x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, bylo xxxxxx xx množství větší xxx malé podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx průměrného konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx následné dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o takové xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx množstvím je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, či nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, zda xxx x množství xxxxx než malé, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, zda xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx látka x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx další trestním xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než malé. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s jedy xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx na množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, které xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 x s xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxx §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. ÚS 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich odůvodnění xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem daného xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx judikatury nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx soudy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx zjištěná množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je určováno xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x běžný xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx možno xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné látky x xxxxxxxxx droze. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx nakládal, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx mezi trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k překrytí xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by vedlo x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x případech, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož součástí xx x jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak případné xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx být xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, přičemž xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx rámec a xxxxxxxx meze její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx právního státu, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, nýbrž xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, neboť xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt obsahující x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx moci na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. j. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve smyslu §285" je x xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud v xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, stejně xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozvíjen xxx, aby xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení vlády, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx až vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx množství. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285" stojí xx stejných základech xxxx zrušená část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx vyjít z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx určování množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx se podle Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. To by xxx xxxx xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba vyloučit xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x např. oborové xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx se xx xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Hranici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxx nalézat, zda xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné nahlížet xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, v němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.