Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx rostliny x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx projednává dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se konopí xxxxxx, které bylo x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, ačkoli zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s odůvodněním, xx zmocnění v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx o jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx uvedené v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx aplikační xxxxxx xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx zakotvenou x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx a chování xxxxxxx s jistotou, xx nejde x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená na xxxxxx, xx nejistá x svoboda. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx odporuje přiměřenosti xxxxxxx represe [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx soud podle §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu zajištění xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x rozpravě k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx malé". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x ochrany legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx ukládat primární xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx i zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní úpravě xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx je prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty právní xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx obvyklé. Xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx relativně xxxxx (x to x x trestním právu), x xx zejména x důvodu, aby xxxx možné xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx neurčitých právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxxx x v xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx něj neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, které xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx pečlivě odůvodněna. X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx právu hmotném, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx nevyužije x xx xxxxxx x xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak nepřispělo x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní látky x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx přechovává v xxxxxxxx větším xxx xxxxx omamnou látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx vymezeny hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již přechovávání xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx potřebu xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x právního základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx podat Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx věc x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o Xxxxxxxx soudu. Návrh xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x státními xxxxxx. Xx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní pojmy xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nejsou případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" či "xx značném xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a xx xxx při vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx ani trestní xxxxx není x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx navrhovatele představují xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x rozporu x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, že xxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx xxxxxxxx větší xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona považováno xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pléna sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx než malé xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx by xx xxx bylo možno xxxxxxx xx neurčitou, x tedy odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vyvíjí, neboť xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx xxxxxx, xx xx šlo x nepřekročitelnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x konkrétním případě xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je uveden xxx. xxx drogy, x druhém xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství větší xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx pro toto xxxxxx by xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x s jedy xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní). Proto x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx drogy, které xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x pomocném kritériu xxxxxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž upřesnil, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel neověřil xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 návrhu), konstatuje, xx na základě xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, může xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x tím, xx soudy, byť xxx xxxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, je xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx jsou, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx je určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx činu ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné vyjádření xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná přesný xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. dostupnými xxxxx xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo xxxxx xxx stěží rozhodovat x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, na základě xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx látky x předmětné xxxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, lze xxxxx xxx určení, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v "xxxxxxx", přistoupit i x posouzení dalších, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře konstatoval, xx v xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx byly naplněny xxxxx skutkové podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným skutečnostem, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx menšího xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x podstatnému snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx moci zákonodárné x xxx výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, jestliže ji xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. listopadu 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" xx x xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho napadená xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byla nálezem xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx o množství xxxxx než malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx contra xxxxx xxx praeter xxxxx - x musí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x jehož vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, stejně xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx výkonné, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku alespoň x základních rysech. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx určení spodní xxxxxxx trestní odpovědnosti x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud bude x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx jen konkretizovalo, x navíc x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx vymezení jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu obsaženého x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx má xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx srozumitelným způsobem, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, zda xxxx taková hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx do všech xxxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pouze xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx dne 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro adresáty xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k vyšší xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Informace

Právní předpis x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.