Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" se zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního xxxxxxxx) x ve druhém xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy to, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxx trest, jakož x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění v xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285" x tím, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") obsaženém x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, půjde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx odůvodnění nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze dne 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 zákona x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není z xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx relevantní. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x doplňuje zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx mimo jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x zakotvení právní xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx především xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli toto xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx o aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x ochrany legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx držet x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních práv x svobod (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x podle xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "větším xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, a xxxx odporující zásadě xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky státu x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, což xx xxxx sice xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora uvedených xxxxxx vláda navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x k užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx však xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx nevyužije a xx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx rozsahu" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx než xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x závěru, xx xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx splněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx skutkového x právního základu xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X návrhu na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx podzákonného předpisu x v důsledku xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx nález sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) a xxxx xxxxx k postupu xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, zda napadený xxxxx byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx o změnu xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku byla tedy xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx to mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx o normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx to samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx zákonodárce použil x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) trestního zákoníku, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx dynamicky xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx složité expertizy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx" x souvislosti s §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx x stanovisko xx dne 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Obdobně xx xxxx i x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx dne 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" zrušil x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud mimo xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx než malé xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném stanovisku xx. zn. Tpjn 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx pro xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx množstvím je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx už xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha je xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x pátém xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na x xxx výslovně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx na množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx s níž xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu podle §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány a x xxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak přihlíží xxx určování rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, x proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x této xxxxxxx, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx nepochybně měly xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx být xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona [xxxx. např. nález xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx transparentnosti, přístupnosti x jasnosti [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. listopadu 1922 xx Úřední list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, nález ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, aby xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, in Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora citovaný xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x nález ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení co xx xxxxxxx množství xxxxxxx držené látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx nedovolenému obchodu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx osvědčilo. Jak xxxx již shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud bude x po zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, která xxxxx xxx výhradu zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx meze, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako tomu xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na jiný xxxxxx předpis (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx nebo xx xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx rozporné s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.