Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx mají xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"), podle xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxx trest, jakož x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání spojeného x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx vypěstování či xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bez takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx jeho použitelnost xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx za xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx takový xxxxxx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx úctě x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx založeného na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx xxxx xxxxx x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce by xxx v zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xx i xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx právní xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx za trestné (xxxx je vyhověno xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx republiky, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx právu (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx i x xxxxxxxx právu), x xx zejména x důvodu, aby xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až aplikační xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již dovodil, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx může dodatečně xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx ji tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x přestupků x xxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx pro výklad xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x nabízí otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, a xx x v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx však xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx právní jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nevyužije a xx řízení v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu s §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení x xxx předložit Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x tohoto důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx nichž může xxxx podat Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, zda xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno za xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní jistota xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx předpise použitý x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 písm. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního zákoníku.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě odborného xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx naplněn znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (množství xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je údajně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, kde leží xxxxxxx trestnosti.

38. V xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx soudů, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" xxxxxx x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech x xxx, že xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx tedy dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx dávky, obliba xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx závislých xxxx xxxx., nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou x tom smyslu, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx hodnoty považovat xx orientační x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, k xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx látka označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "množství xxxxx xxx malé" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Proto x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx byl příslušný xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, provezl, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství většího xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, z xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 sp. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé věci xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, jak xxx xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), rozhodly o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx a velký xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx množstvím větším xxx malým x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x dané oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx možno xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x určení xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx byla látka xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx hrozila nebo xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v konkrétním xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx ještě přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně i x xxxxx skutečnostem, x xxxx se xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx by tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx co nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. zn. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc výkonná xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec a xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, že xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx hub svým xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx x množství xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx je xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (srov. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x určitosti xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákaz zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy upravující xxxxx problematiku xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx hranice množství xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x proto xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde přímo xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx naplnění xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx je rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x tím související xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx být xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx má xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu (výrok XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx nález vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx o skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.