Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx projednává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx případě xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedených x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx než malém, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než xxxxx" x "ve větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na jehož xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vypěstování xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), kterým xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx přiklonil k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx právního státu x jako takový xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem založeným xx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx a xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem nesmí xxx tak nízká, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx represe [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx sice drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx přijat v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon Xxxxx národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze dne 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primární xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege x zejména pak xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx větším rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx naopak x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx x x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu odkazuje xx nález ze xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx případě xx bylo nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což také xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, neboť x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, což je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx odporuje požadavku xxxxxxxx právního řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů právních xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx hranic trestnosti x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx i v xxxxxxxx právu hmotném, xx xxxx platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rysech představu, xx dopustí-li xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx provádět xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou látku xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx uvedený v xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx než xxxx u rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí xxx xxxx o zákon (xxxx část), který xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx nichž může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, zda xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx shora xxxxxxx nález sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x xxxxx xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aby posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková podstata xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx druh xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx musí xxx x xxxxxxx při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního práva [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní jistota xxxxxxxx právní normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx takový postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) naformulovat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx ování xxxxx §279 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je podstatné, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx v xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající ve xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále má xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx a xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než malé" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxx xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx soudů, byly xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx pléna sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx mimo xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx provedený mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx a xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx množstvím je xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx vyvíjí, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx osob xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí hodnoty xxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xx třeba xxxxx názoru trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty považovat xx orientační a x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná látka x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx droga, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství větší xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to i xxxx xxxxx okolnosti xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx tento zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx rovněž upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx na xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány a x každé věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx náležitě individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad neurčitých xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx stanovisku, a xx xx základě xxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x tím, xx soudy, byť xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx rozsah absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx orientační. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, k nimž xx naopak přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a to xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dostupnými testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x psychotropních látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx určení, zda xxx či nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x judikatuře konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit jako "xxxxxxxx větší než xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x xxxx xx xxxxx judikatury přihlíží xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx skutečnost, že x xxxxxx menšího xxx malého množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestnými xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx vyskytují nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo opomenutí), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx jsou buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moci zákonodárné x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může upravit xxx xx, co xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Ústavy, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho napadená xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legem - a xxxx xx držet v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících a xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx podle Ústavního xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx posuzovaném případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (scripta) x určitosti zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x omamných xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx x v xxxx posuzované věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 xx jako řešení xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osvědčilo. Jak xxxx již shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx předpokládat, že Xxxxxxxx soud bude x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy rámcového xxxxxxxx základních rysů x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x navíc v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování hranic xxxxxx.

64. Podstatné je, xx závěry vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním ustanovení trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se má xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xx měly xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx návrhu (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x vyšší xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.