Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx slovech "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx mírou určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 odst. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x jaké jiné xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel zdůrazňuje, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx větším xxx xxxxx či xx xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které právní xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), kterým xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž judikaturní xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx které osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Senátu dne 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx senátor x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x doplňuje zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx druhé xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx usnesením x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, neboť xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. nařízení nesmí xxxxxxxxx xx zákonných xxxx x ani x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x smyslu zákona, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x zákoně xxxxxxxx vůli k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx základních práv x svobod (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx nosné důvody xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx ztotožňuje. Vláda xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, tak ani x tím xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx x x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x důvodu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je postaveno xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až aplikační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx mělo znamenat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx případě xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat veřejnou xxxxxx. Podle vlády xx zjevné, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji tak xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což tyto (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx na xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx stav xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x pohledu právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x replice. Navrhovatel xxxxxx svého práva xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x protichůdná východiska, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nejistotě, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě odůvodněna. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedené x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx je přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání omamné x psychotropní látky x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden rok, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho odlišuje xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku xxxx rostliny a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx v příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx za splněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx může xxxx podat Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx k postupu xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx podpisu předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x jistotě při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx by xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx ideového východiska - xxx. doktríny xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní pojmy xx dají pro xxxxxx (přesně) naformulovat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx potom xxxxx x státní orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. také u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X hlediska posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx příkře protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx přezkum návrhu

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx zásadě nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní jistoty x zásadě, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Dále má xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i stanovisko xx dne 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx množství xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, formulován x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx případech x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx za neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, zda xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx tak činil, xxxxxxxx i k xxxxx skutečnostem, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx látka označená xxxx droga, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může pro xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx třeba vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx závěr v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatury nižších xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx orientační x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx hranice nelze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx předpokládat, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx množstvím větším xxx malým x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx o xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx příklady xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xx xx pro xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x dané oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich přechovávání xx pěstování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X hodnot, jež xxxx hraniční, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý kvalifikační xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla látka xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, pokud xx xxxx množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit jako "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neposlední řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byly schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx v xxxxxx vyskytují xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [srov. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx držet x mezích xxxxxx, xxxxx jsou buď xxxxxxxx výslovně, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx na podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána obecnou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx v xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx její právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx ústavní vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být zřejmá xxxx zákonodárce k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se zákonem, x trestní zákoník mu xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter xxxxx - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost trestněprávních xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx republiky. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx by tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx adresáty právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X to tu xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x omamných látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx žádná kritéria, x proto xxxxx xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx i v xxxx posuzované xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, aby se x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod dostala xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx soud xxxx x po zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx vymezení jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xx měly xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, kde leží. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému ustanovení xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x proto xx xxxxx části rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve ode xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.