Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx slovech "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx částí §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které bylo x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 xxxx. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx daných ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx nalézt ústavně xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx či xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx v hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx uvedené v §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), avšak v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx takový xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx požadavků, tj. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx nejistá x svoboda. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx takový xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a občana. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx odporuje přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx tisk č. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona vložen §187a, jímž xxxxx x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy že 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx držet x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx v zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxx xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx či nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, tak xxx x tím xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně xxxxx (x to x x trestním xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X opačném xxxxxxx xx bylo nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx, xxx xx stav sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, že nález xx. zn. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Jednotná měřítka xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx poukázal na xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx ve xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x ní seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Ani xxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxx se odlišují xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x rostlin x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx oprávněn podat xxx soud v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí jít xxxx x zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, jak plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x zrušení zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce oprávněn xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx podpisu předsedou xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění na xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní xxxxx xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství větším xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "nikoli xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x trestných činů xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx se základním xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak na xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx spočívající ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe x zejména judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství větší xxx malé podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým trestným xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních případech x tím, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "množství xxxxx xxx malé" podle §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx a zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx xxxxxx, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x to xxxxxxxx větší než xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak činil, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx drogy, x xxxxxx sloupci xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství větší xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx judikatury desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx většího rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x níž xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx uplatní x další okolnosti (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyjadřuje rozsah xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx většího xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. I. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx již xxxxxxx, xx zřejmé, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Jako xxxxx příklady lze xxxxx odborné vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a xx xx xx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x xxxx oblasti xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx možné xxxxxxx, přistupuje xx x určení xxxxxxx xxxxxx celkového množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (terciárních) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, okruh osob, xxxxxx byla látka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx trestného činu x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx jiných rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxx jistoty xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx však xxxxxx znamenat, xx xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx formální přípustnost xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx může upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt obsahující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu tím, xx xx x xx připojil dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx hub svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx praeter legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je množství xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech možnou x žádoucí sekundární xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x minulosti v xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu není xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. ÚS 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X dané xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X to tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x omamných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému obchodu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx jeho základě xxx nekonkretizuje, ale xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx i v xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Je přitom xxxxx vyjít z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx nabytí vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné pojmy, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xx měly xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze dne 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.