Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rostliny a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") a §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx to, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x účinností odloženou xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větším než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx a jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx typově popisujícího xxxxxxx jednání je xxxxxxxx až na xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade xx xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx obecněji aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, a xx by xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx x chování xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem založeným xx xxxx k xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx tak xxxxx, xxx kvůli počtu xxxxxxx, jež jsou xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které osoby xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánům, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx od jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x trestním řízení x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona vložen §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením č. 25 ze dne 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj vstup xx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, neboť xx za to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx zákona, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat primární xxxxx a povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx dne 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx zásady nullum xxxxxx sine xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku trestnosti xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x to zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, že xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx znamenat x právním státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx neurčitou, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx neurčitých právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. V xxxxxx vyjádření vláda xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by i x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu právní xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx návrh zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x protichůdná východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x širokém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x k užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx musí mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx představu, xx dopustí-li se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho návrh xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx omamnou látku xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx rozsahu" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx oprávněn podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 sp. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x zákon (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx splněné, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx x xxx dalších xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx podat Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x změnu xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. nález xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx lpění na xxxxxx požadavcích nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx by xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. c), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx přitěžující). Je xxxx tak zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, zda xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, bylo obecně xx množství větší xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 trestního zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 sp. zn. 4 Tz 142/2000 x xx dne 19.4.2001 sp. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, která xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx i samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x právní větě X a II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x průběhu času xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx dávky, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx už směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se přihlíží xxx určování rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, ve xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx než malé. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx nelze redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjadřuje rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 x s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z okolností xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, ze xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx navrhovatel, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich odůvodnění xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé věci xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, ve kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle xxx xxxxxx o nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx větší než xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, je xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx pachatele, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, značný xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx různými množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx určitou živnost xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je zřejmé, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X hodnot, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx hrozila nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x souladu x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných eventualit, xxxxx xx v xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V souladu xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i výslovné xxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X takových případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx se zákonem) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx vlády) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může upravit xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 23.5.2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Pl. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx x xx připojil dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. listopadu 1922 xx Úřední list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" je x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně jako x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx posoudit, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx zákona, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 a sp. xx. Pl. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx citovaný xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, který xx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx problematiku alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x xxxxx vláda xx jeho xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je přitom xxxxx vyjít x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx jsou xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx povinnosti xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx jen konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat nebo xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x proto takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x např. oborové xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx má xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx určí přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx pro adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měly zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, kde leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx odklad derogace, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx xx xxxxx části rozhodl xxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na intertemporální xxxxxx přijatého nálezu xx nutné xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.