Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx bylo x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 odst. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx na stabilitu xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl předmětem xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx takový xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx přijat v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní rady č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285", neboť xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx xxxx držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní úpravě xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege x xxxxxxx pak xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x trestním xxxxx), x xx zejména x důvodu, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo znamenat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx již xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x výjimkou navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx nejenom učinilo xxxxxx xxxxxx obsaženou x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x tím, že xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx x širokém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx x rostlin x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx použití, resp. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, která xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Jde xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak plyne x předestření skutkového x právního základu xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které budou x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, který xx xxxx x jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku a xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x mylným předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 23.4.2013 sp. xx. Pl. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx o normách. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní orgány xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 8.7.2010 sp. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X hlediska posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx tak zejména x důvodu, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx trestní xxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (expertizy)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (množství xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zásadě, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze k xxxxxx stanovisku, x xx na základě xxxxxxxxx soudní praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona považováno xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném stanovisku xx. zn. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X x XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxx xxxxx dávky, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx směrem xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx nutné současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx se přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je uveden xxx. xxx xxxxx, x druhém sloupci xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež musí xxxxxxxxx látka označená xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx se xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího rozsahu (xxx bod 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění úmyslné xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx mít x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, z okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující judikatuře, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx třeba uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx podstat podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozhodnutí ve xxxxxx xx. zn. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx pojmy (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné vyjádření xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx posudek x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx škody (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x omamných x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné látky x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx týče určení xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx spočívající v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení dalších, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx hrozila nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, které xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx mezi trestnými xxxx a přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxx i výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [srov. nález xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, nad xxxxx) - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, jakož x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, stejně jako x nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit či xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení vlády, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx xx to, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx správního xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně definovat, xxxx xx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, stejně xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, aby zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) a přikázána xxxxxxxx určitost trestněprávních xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se x xxx související xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxx xxx pravomoc moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se podle Xxxxxxxxx soudu x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx xx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem ochrany x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx mělo xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních rysů x kritérií, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a obdobně xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí meze, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx závěry vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx určí přímo xxx xxxx xx xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x kritérií, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx rozporné x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve xxx xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.