Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 odst. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti s xxxxxx mírou určitosti, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx stanovené xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), podle xxxxx "xxx zákon stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, aby xxxx xxxxx nalézt ústavně xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vypěstování či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx v současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx není možné, xxx byla skutková xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chování xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též x článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež jsou xxx daném nastavení xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil terminologii trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxx sice drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X hlasování č. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx jeden senátor x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně diskutována x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x ministrem xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx za to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx zákona, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat primární xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. xx. Pl. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, kterou xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě nullum xxxxxx xxxx xxxx x zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx ztotožňuje. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá hranice, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx nullum crimen xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, že xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx možno označit xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx se opírají x protichůdná východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx o jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x souladu x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x písemných úkonů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení ústního xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx vymezeny hranice, xxx jejichž naplnění xx již přechovávání xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx u rostlin x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx oprávněn xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx aplikace, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx x zákon (xxxx část), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx splněné, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele a xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx x xxx dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, který má xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x čl. 95 odst. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx k postupu xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v právním xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x to x xxxxxx předpokladem, xx takový xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx práva xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x státní orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "nikoli xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx zejména x xxxxxx, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto obecného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx naplněn znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je údajně x rozporu x xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx a posléze xxxxxx i stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxx xxx malé podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 trestního zákona x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx (lex certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Ústavní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx její adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x právní větě X a XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím je xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání pachatele, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "množství větší xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx desetinásobek takto xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní), xx kterém velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by měl xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako množství xxxxx xxx malé. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému znaku "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu mít x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x způsob xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. II. ÚS 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx na základě xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x posouzení x přihlédnutím xx xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné omamné xxxx psychotropní látky, xxx podle xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx činil, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx postupuje například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady lze xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů proti xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x omamných x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, se kterou xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit i x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x další [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře konstatoval, xx v xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně i x jiným skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového jednání xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx co nejširší xxxxx možných eventualit, xxxxx xx v xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X souladu xx zásadami demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť vláda xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx obyčejných zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 23.5.2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx legislativní x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Zcela xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, jestliže ji xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" je x xxxxxxx na nález xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Pl. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x žádoucí sekundární xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, stejně xxxx i x xxxx posuzovaném případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx toho byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, která x tomu xxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x omamných látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx je rozhodující xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod dostala xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxx i x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx plně pod xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a obdobně xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a proto xx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.