Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x v §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují ani xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem a xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, že konkrétní xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a jedů, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla skutková xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx které osoby xxxx náhody, či xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Návrh xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního zákoníku xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo jiné xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vhodnosti samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx a ani x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xx x xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou literaturu x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx vyhověno xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege), a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx ani k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx i x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X opačném xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Ústavní xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, a rozptýlily xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. X xxxxxx vyjádření vláda xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky státu x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí stalo xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh zamítl x xxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy možnost xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx mínění vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že xxxxx těchto pojmů xx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx dovozuje opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění věci, xxx xxx se x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x množství větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx vlastní potřebu xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx větší xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný xxxx xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx aplikace, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx by výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm x xxx dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx má xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx je x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x vydán v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx suplovat ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx jejich povahy - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx to samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx množství" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx rozsahu" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx se základním xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na měnící xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno až xx základě odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx konopí (množství xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, se xxxxx navrhovatele zjišťuje xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx za xx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx v trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx obecně xx množství větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x nejčastěji se xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou mírou xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x právní xxxx X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o takové xxxxxxxx přechovávané omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxx času xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx absolutní hodnotou x tom xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx případě trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když xx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek drogy) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými látkami xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je obsahujících. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. typ drogy, x xxxxxx sloupci xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná látka x x pátém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto směru xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx měl xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x další xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, jako xxxxx většího xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může xxx xxxx potřebu xxx x sebe (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx závěr v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx obviněných xxxx xx základě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky, xxx podle něj xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx bylo již xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím větším xxx malým x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx o běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování naplnění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedené judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx xxxxxxxxx například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx příklady lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx určitou živnost xxxx obchodní činnost, xxxx xxxxxxxx posudek x ceně zboží xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx nezná přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx pěstování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx žádných ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X hodnot, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx určení, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx určitý kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit i x xxxxxxxxx dalších, xxx. vedlejších (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx takového množství xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx než malého. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxx přihlížet x dalším okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou tak xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx malého množství xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx však vnímána xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání látek x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že pojmy, xxxxx xxxxx používá, xx nepochybně xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxxx i výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, nad xxxxx) - x xxxx se držet x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, přičemž xx to zákonodárce, xxxxx stanoví moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx musí xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. ÚS 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx hub svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se zákonem, x trestní zákoník mu xx proto nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx praeter xxxxx - a musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně definovat, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, stejně xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení vlády, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Právě x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, anebo se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku alespoň x xxxxxxxxxx rysech. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzované věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx naplnění obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx nabytí vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bude x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx po xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní judikatury x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx uvedené požadavky. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx třeba na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se má xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, že demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí přímo xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx soudy xx měly xxxxxxx xxx nalézat, zda xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, a proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x nimž došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.