Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku), xx xxx mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), složitou expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem x xxxx trest, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ze dne 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx", xxxxx i §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, půjde x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx je Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká sněmovna") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx provedené zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou na xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i s xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce by xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx dne 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), a xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx naopak v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx relativně často (x xx x x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého používání xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném případě xx bylo nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, což také xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, aniž xx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx vyjádření vláda xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky státu x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního zastupitelství x soudů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů právních xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx území xxxxxx státu xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x k užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx těchto xxxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxxxx představu, xx dopustí-li se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx a xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 sp. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx na vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx xx x projednání tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x není xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "větším xxx malém" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, co xxxx jejím obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx postup xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x státními orgány. Xx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - z xxxxxx jejich xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve větším xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) trestního zákoníku xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx prostředí podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx se bez xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (THC) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx jen "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze k xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - převyšovalo běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu desetinásobně). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji se xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx pléna xx. xx. Xx. ÚS 13/12 část §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx je množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud mimo xxxx shledal, že xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx případech x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx bylo možno xxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx lege.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx větě X a XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x průběhu xxxx xxxx vyvíjet a xxxx vyvíjí, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, jako xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx než xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx názoru trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx orientační a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je uveden xxx. xxx xxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná xxxxx x x pátém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx většího rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xxxxx nelze redukovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, vyvezl, provezl, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx mít x sebe (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věci xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle něj xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x ohledem xx shora uvedené xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovení, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, kterými xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx určováno xx na základě xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci drogy xxxxxx, okruh osob, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x x xxxxx skutečnostem, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx určování rozsahu. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx menšího xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením daných xxxxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx a přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo používá, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx shora uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, tak xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu tím, xx by k xx připojil dosud xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek plyne, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx založeno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. ÚS 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Navrhovatel namítá, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx s xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx být množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx držet x xxxxxx zákona, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. nálezy xx. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu mimo xxxx zdůraznil, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí nepředvídatelných x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dále rozvíjen xxx, xxx zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod pravomoc xxxx výkonné, která x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X to xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom nestanoví xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx obsahu xxx důležitého pojmu, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx spodní xxxxxxx trestní odpovědnosti x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku podle §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud bude x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. To by xxx xxxx být xxxx plně xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx vztahující xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nebo na xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx překročena, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx dne 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx ze dne 18.9.2012 sp. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.