Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé ve xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx se konopí xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx druhém xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle něhož "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x tím, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx tak učinil x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "THC") obsaženém x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx bez takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až na xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, přičemž judikaturní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx zakotvenou v čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nejde o xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx zákona xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x čistě legislativně-technickou xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx senátor x xxxxx z xxxxxxxxxx senátorů se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla především xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou na xxx druhé schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany legitimního xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx i s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy že 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx ze zákonných xxxx a ani x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 sp. xx. Pl. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx mělo xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce by xxx v zákoně xxxxxxxx xxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xx i xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě nullum xxxxxx xxxx lege x zejména xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x xxxxxxxx právu), x to xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném případě xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, aniž xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx občanů nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Nabízené ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx opírají x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx státu podle xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o širokém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx případech všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx právu hmotném, xx však platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého jednání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx dovozuje opak.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu uvážil, xx ve xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní látky x jedu

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx vlastní potřebu xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx odlišují xxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "ve xxxxxx rozsahu" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx podat návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx oprávněn podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, a x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) a xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl přijat x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x trestním xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx v zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx však xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového východiska - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x státní xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx malém" či "xx značném množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního zákoníku.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, se xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, kde leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném není xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. zn. Tpjn 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx i x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pléna sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, podle které xxxx být zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx certa), x že potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních případech x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Tz 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx i k xxxxx skutečnostem, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství větší xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinná psychotropní xx omamná látka x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze redukovat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyjadřuje rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného konopí "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství většího xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba vycházet xxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z okolností xxxxxx opatření, z xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. zn. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší rozsah, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx jinými xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx o běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a to xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx v těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx nezná přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx možno xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx za situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx možné xxxxxxx, přistupuje se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového množství xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, zda xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx jiných rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx kterou tak xxxxx, případně x x jiným skutečnostem, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a psychotropních xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x této xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx se x xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx jsou buď xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx vlády) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx by měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Úst 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx toto ustanovení, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. zda xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 a sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx je množství xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na to, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx tím v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (scripta) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx republiky. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X to tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx hranice množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx již shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud bude x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády upravujícího x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx se xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx nařízení vlády xx zákonným rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.