Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Chrudimi na xxxxxxx §284 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (přečin nedovoleného xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx spojení x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 xxxx. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx jejich množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx použitelnost xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje za xxxx a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx mají být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by takový xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pole svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, je nejistá x xxxxxxx. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx a svobodám xxxxxxx x občana. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu zajištění xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však x čistě legislativně-technickou xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl tedy Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx rozdíl od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx i podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x důvodu, aby xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx znamenat x právním státě xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nejenom učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního zastupitelství x xxxxx, což xx stav xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu podle xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované trestnosti x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, a xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke zpřísnění xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx uvedený x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" v §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx změnám v příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx podat návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx splněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm x bez xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx v xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, zda napadený xxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby posuzoval xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jistotě xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x zřetelnost jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité typy xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx některé situace xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx malém" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx použil x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx xx na xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx v trestním xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx stanovisku, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení vyplývajícího xxx život x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 trestního zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Tz 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx znovu mohou xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, ale xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za neurčitou, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x právní xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu pro xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx množstvím je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx faktorech, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx závislých xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx než xxxx (vycházející z xxx. xxxxx xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty považovat xx xxxxxxxxxx a x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx xxxxx, x druhém xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná látka x v pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx její zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx pro toto xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx většího rozsahu (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 a s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. ÚS 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x z xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx judikaturu obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), rozhodly o xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx o prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx množství xxxxx než malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (např. xxxx množstvím větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx xx pro xxxxxx ublížení na xxxxxx, nebo těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx svého ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol nebo xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx je stanoveno xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx možné xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového množství xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, zda xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", přistoupit i x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 trestního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx nakládal, xxxx, xx kterou tak xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však vnímána xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi trestnými xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx jistoty jasné x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx k provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (v xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moci zákonodárné x moc výkonná xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx odvozených sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx může upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx nachází své xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx by k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády tedy, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. ÚS 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze zákonných xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, které xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu přijetí xxxxxx, podléhajících častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny správního xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, mohl xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení vlády, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V dané xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X to xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku podle §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx možno učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx jsou vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx třeba vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, která spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx vymezení jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatné náležitosti xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x konkrétním ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx nebo na xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx považují za xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pouze pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x nimž došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x zahájeným, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 sp. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x vyšší xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis č. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.