Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším než xxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve druhém xxxxxxxxx (přečin nedovoleného xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx mírou určitosti, xxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů uvedených x §284 xxxx. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí je x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, xxxxx x xxxx jiné xxxx na právech xxxx majetku, xxx xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání spojeného x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx či ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx xxx dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx xxxxxxxxx řešení xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx práva. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx x jako xxxxxx xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které osoby xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx represe [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx od jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx provedené zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a věcí x xxxxxxxx řízení x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X hlasování x. 4 se pro xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx xxxxx senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona vložen §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli toto xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx navrhovatelem projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, a xxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx s návrhem xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Pl. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xx x zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx scripta, kterou xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní xxxxxx xx i podle xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x jejichž xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx je vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx malém" a "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx jeho xxxxxxx, že užívání xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Má xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx mělo znamenat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx obecných xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jejího xxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných látek xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x přestupků x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x tím, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x protichůdná východiska, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx státu podle xxxx mínění vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx v nejistotě, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 x k užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku podle xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx nevyužije a xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak se x xx xxxxxxxx x písemných úkonů xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, a v xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx rostliny x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení xx oprávněn xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx obecný xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Pl. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx při řešení xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx aplikovány, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm x bez dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx nichž může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku a xxxx x trestním xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx o xxxxx xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako samostatná xxxxxxxx podstata trestného xxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní jistota xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpise použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na tom, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx smyslu projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx jejich povahy - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx použil x mnoha skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" například x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx užívání neurčitých xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx není x xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx zásadě nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, xx xxx zákon xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx jeho xxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném není xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a posléze xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona považováno xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 trestního zákona x nejčastěji se xxxxxxxxxxxxx drog (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud mimo xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy dovodil, xx z ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx větě X a II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx jedu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxx drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem k xxxx je xxxxx xxxxx názoru trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné současně xxxxxxxx přihlížet i x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha je xxxxxxx do pěti xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx xxxxx, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx značného rozsahu. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx nelze redukovat xxx na množství xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxx při jeho xxxxxxxxx se uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx bod 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxx §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx mít x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx navrhovatel, odkazuje-li xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány a x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx k posouzení x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s xxx, xx soudy, xxx xxx rozhodnutí pečlivě x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho názoru xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx množství větší xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak přihlíží xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx množství x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým a xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx neurčitého znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x těchto xxxxxxxxx zpravidla obviněný xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dostupnými xxxxx xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx jejich přechovávání xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné droze. X případě, že xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X hodnot, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx takového množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx rozsah" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než malého. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x držení xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx není jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx však vnímána xxxx xxxxx, na xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami demokratického xxxxxxxx státu je xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx a x xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - a xxxx xx držet x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by k xx připojil dosud xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní vymezení xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx založeno na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx vlády tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub svým xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko zákonu, x jehož xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x žádoucí sekundární xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx je pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, stejně xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x určitosti zákona (xxxxx) splněn není, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx pod pravomoc xxxx výkonné, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x nález ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona (blíže xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, anebo se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech. X to tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx držené látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x omamných látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto vláda xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx základě které xx možno učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx plně pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, ale bez xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se má xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx do všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého nálezu xx nutné nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. stanovisko pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.