Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "ve větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx), xx xxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2020 sp. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx podle navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, jakož x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx použitelnost xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které právní xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Xx., kterým xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je nejistá x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx právního xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx zákona xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního zákoníku xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx řízení x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo jiné xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx i zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě nullum xxxxxx xxxx lege x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xx nebude xxxxxxxxxx za trestné (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx x x trestním xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx nález ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. V xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, ale xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x soudů, xxx xx stav sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx dále zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx x širokém xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x kvalifikované trestnosti x nabízí xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx s §44 zákona x Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx jak se x ní xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku podle §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx hodnoty určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx a vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "větším xxx malém" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx považováno za xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným předpokladem, xx takový xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x státními orgány. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx o normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní pojmy xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx v život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx to samo x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx malém" či "xx značném množství" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani trestní xxxxx není x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx právu obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak na xxxxxxxxx práva x xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Dále má xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx a posléze xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx i x xxxxx "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx případech x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx množstvím je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx už xxxxxx xxxx, či nahoru, xxxxxxx xxxx xx x relevantních tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x množství účinné xxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, zda xxx x množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících. Xxxx příloha je xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx látka x x pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno za xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 trestního zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další okolnosti xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 a x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx přechovávané nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, jak lze xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx rozsah absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx z hlediska xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné vyjádření xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx věcí x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx nebo xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx bylo xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné látky x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, co xx týče určení xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše peněžní xxxxxx, xxxxxx pachatel xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx normami trestního xxxxx, x x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx by xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x budoucnu xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx xxxxx uvedených xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx na zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění vlády x vydání nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx mezí - nemůže být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - x xxxx se držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx jinému orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to zákonodárce, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální přípustnost xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak orgánům xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx prostor xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. zda xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000 x xx. xx. Pl. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí nepředvídatelných x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, xx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx látek, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, aby zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení vlády, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy upravující xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx tu xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto vláda xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx se x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod dostala xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx není upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale bez xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xx nařízení vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí platit xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx předpis (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx do všech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx soud na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné nahlížet xxx, že se xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, v němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x zahájeným, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.