Právní předpis byl sestaven k datu 13.08.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx jedy x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, xx xxxx pod xx. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx množství xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o vině x trestu, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci xxxxxxx x určení meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx meze trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení vlády xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz rozdílné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x psychotropních látek x jedů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx zákona x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx před xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx činem x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde je xx xxxxxxx. Xx xx ten xxxxxxx x to je xx, xx naše xxxxxx přináší. Nařízení xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx ta míra x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx čin, xx oproti současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, je zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' anebo ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob skutkových xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx dvěma roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxx z přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx mohlo xxxxxxx xxxx přijetí x xxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx (zákonem je xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní látky), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("právem"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx doplnění (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznam xxxx než xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx specifikace (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku v mezích Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 x 286 x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" xxxxxxxx xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx má xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx uvedené x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx vlády. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován jen x xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx toho xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx bylo obsaženo xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X tisku 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx hlasovalo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx možné i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 52/03 ze xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx k ní xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx tedy podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález sp. xx. Xx. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxx i xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx připustit, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Trestní právo xxxxxx - obecná xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak daná xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla zpřehledňována xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Česká republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx je xxx účely právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x psychotropních látek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [srov. xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy policejní xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x judikatury ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx č. 175/1990 Sb., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, značná xxxxx xxxx značný rozsah xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských podmínek xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxx pružněji reagováno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto trestných xxxx spočívající ve xxxx škody, xxxx xxx namítáno, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné xxx xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. volebního období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. IV], x xxxxx proto xxxx hranice výše xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku důvodová zpráva xx jedné xxxxxx x úpravě kvalifikačních xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil vlivem xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 aj.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx a větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační tabulky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx jistoty. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx, a xxx xxx formální xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx jednání xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.