Právní předpis byl sestaven k datu 21.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 13/12 dne 23. července 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx pro xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx než malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx považuje xx xxxxx než malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx škody jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx doby stanovená xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x kompetenci orgánu xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx snaha xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx liberálního pojetí x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, která xx před xxxx, xx xx fázi xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx činem x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx. Xx xx ten xxxxxxx x xx je xx, co naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co je xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a co xx trestný xxx, xx xxxxxx současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxx x odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx rozlišení určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x toho, xx xxxx projednáno již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx poslanců zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx doporučil Senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx občana i xxxxxx, že soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx sekundární normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznam xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx dávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené výrobě xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx účely trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. doplnění, x x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má být xxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x co má xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx případě povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž jde xxxxx skutkové xxxx x přechovávání psychotropní xxxxx xxxxxxx v příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx na xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku xxx xxxx návrh xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vládním xxxxxx trestního zákoníku (tehdy jako §287 odst. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 přítomných xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2008. X jeho schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx případě nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 43/97 ze xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx tuto pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/03 ze dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx delegaci zákonodárné xxxx xx vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxx neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx ji nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx a musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx být tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxx benevolentním přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti ve xxxxxxx Rady Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Ústavní xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 BvR 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k tomu xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. vydání. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Trestní xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx ještě akceptovatelná, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx právních norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx ale xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx účely právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx by xx xxxx doposud xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou jinými xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x majetkových trestných xxxx pevnými xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, značná xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální vládu x vyhlášení částky xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx doby, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx orgán xxxx výkonné xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku důvodová zpráva xx xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá platný xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je či xxxx i x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Derogací xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Ústavy, x proto je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování soudu x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k zahájeným, xxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. nález xx. zn. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx ustálenou přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, a tím xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné očekávat xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx výslovně souhlasili x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.