Právní předpis byl sestaven k datu 06.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxxx za xxxx x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx pod sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxx dopustit tím, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx případě xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx podzákonnou normou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o návykových xxxxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxx než malé. Xxxxxxx situace byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, pro xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena přímo x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx mez stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx nařízení vlády xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx jen xxxxx obtížně sjednocoval xxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx zákona x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu k xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx před vámi, xx ve xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx existující xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, kde xx xx hranice. Xx xx xxx problém x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Nařízení xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx míra x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx čin, xx oproti současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto xxxxxxx. X x případě xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx podob skutkových xxxxxxx, tzv. měkké xxxxx, kdy se xxxxxx s odnětím xxxxxxx až jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx změna, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx pozměňovací návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x ním xxxxx x platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx č. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx oddálit xxxx přijetí o xxxxxxx let, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx množství omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("právem"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních dávek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx k "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx specifikace (obecně x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x mezích Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroba x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn to, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x co má xxxxxx soud x xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx xxx xxxxx skutkové xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx aplikovat dané xxxxxxx ustanovení xxx xx vztahu k xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx x řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x xxxxxx xx xxxxxxx té části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx dne 12. prosince 2008. X jeho schválení xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím vládních xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže vybočit xx zákonných xxxx - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny výslovně xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx naopak odpovídá, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x formami xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx k ní xxxxxxxx dosud neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ji nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx xxxxx, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy podobně xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 ze dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx soud xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx základních práv x svobod v xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx ochrany. Nota xxxx, pokud tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx právních teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx ještě akceptovatelná, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více zpřístupňována xxxxxxxxxxx úprava, kterou xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx jednalo x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx než malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, značná xxxxx xxxx značný rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladin k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx podrobněji pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx důvodové zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, xxxxx k xxxx úpravě vedly xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X nejedná xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx významu dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného řízení x orientační xxxxxxx xxxxxx veřejné žaloby, xxx jak xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k ní xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx odvíjejí xx nunc, xx. xxxxxx ode dne, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx případům by xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního jednání xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.