Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx částí ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) s obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx množství xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx mzdy pro xxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, kdy xxxx mez stanoví xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 410. Návrh xxxxxx byl schválen xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx je x xxxxxx drog x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx před vámi, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx v měřítku xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx činem x x menším xxx malém je xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, kde je xx hranice. Xx xx ten xxxxxxx x to xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx je přestupkem, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' anebo ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, a ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx tady xx rozlišení xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx a xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x xxxx, co xxxx projednáno již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx s xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v ústavně xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x sjednocení postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikace (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomuto xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx kvantifikace tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxxxxxxx zákoníku, přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x terminologickému xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx oprávněn xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, že xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx xx xxxxxx soud x xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx věty x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x množství xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx ustanovení jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní východiska
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění musí xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, že je xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx orgánům moci xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 52/03 ze xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx exekutiva nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady nullum xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně našel xxxxx nejen ve xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna [nález xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podzákonné xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Trestní xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních látek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx ponechal x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou jinými xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 zákona x. 175/1990 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nejnižší měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon neuváděl xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx škoda, větší xxxxxx, značná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx vedlo x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx reagováno xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx totéž lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx jedné xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx způsobem, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, které x xxxx xxxxxx vedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je či xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který si xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx látky, apod.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx dne 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx mohou xxxxx významu dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Nosné xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit proto xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahájeným, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx a Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.