Právní předpis byl sestaven k datu 07.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci na xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 trestní stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx neoprávněně xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x nemůže být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxx v 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx xx i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu k xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx xxxx vámi, xx ve fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx problém x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx ta xxxx x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděli xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' anebo ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx specifikuje u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xxx xxxx xx xxxxx x trestný čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy se xxxxxx s odnětím xxxxxxx až xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, kde se xxxxxx se xxxxx xxxx. Takže tady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x toho, co xxxx projednáno xxx xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx později xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. schůzi (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dávek x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 a 286 x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx nařízení vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 SbNU 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x v xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Obecný xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx obecný soud xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x xxxxxx na xxxxxxx té části xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx xxxx týká. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vládním xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. X tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Ústavní východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových případech xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97 ze dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx tuto pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen potud, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx vládu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva v xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx množství legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx na jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/04 xx dne 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 410). Xx xx xxxx vystoupení před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx byla xx xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx federální xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koncepce "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové zprávy x xxxx praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Navíc proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, čl. XX], x právě xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx škod stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx ustanoveních vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Xxxxxxx xx xx či xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani zcela xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx x větší xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x závěru, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx se odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx případům by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. nález xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný postup xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.