Právní předpis byl sestaven k datu 20.04.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci na xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, co se xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx částí ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, a xx pro rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx pod xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx tím, xx přechovávala ve xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci kompetenci x xxxxxxxx mantinelů (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. volebním xxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x původním vládním xxxxxx šlo o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se jen xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. čtení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx drog x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog v xxxxxx pouze zpřesněním xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, že držení xxxxx x měřítku xxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx je xx hranice. To xx xxx problém x xx xx xx, co naše xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co je xxxxxxxxx x co xx trestný xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' anebo ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto xxxxxxx. X v případě xxxxxx drog, v xxxxxxx, kdy je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx se jedná x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob skutkových xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy se xxxxxx s odnětím xxxxxxx až xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx v xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx xxxx x xxxxx návrh xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx stanovila, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací návrh.
8. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx s ním xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo později xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx na 3. schůzi (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx z přítomných xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx právní jistoty xxx občana i xxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam ustanovení x sjednocení postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx x tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx nařízení vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, xxx toliko x terminologickému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x co xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Obecný xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx skutkové věty x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován jen x xxxxxx na xxxxxxx té části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx zbytku byl xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx sněmovního xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy jako §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných poslanců.
18. Z xxxxx 11 bylo xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx x mezích xxxxxx, které jsou xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx totiž princip, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se musí xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, zejména transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky č. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vše xxx považovat xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [nález xx. xx. Pl. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů zákon x právo, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x ohledem na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - obecná xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx byla zpřehledňována xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x psychotropních látek, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (kdy policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nejnižší měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx škoda, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, což vedlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx jedné straně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé se xxx zdůvodnění napadené xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů v xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Xxxxxxx xx je či xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro ranou xxxx přípravného xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak byly xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Ústavy, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx základě zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx přístup ve xxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. nález xx. zn. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx navrhovatel a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx a x xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Janů.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.