Právní předpis byl sestaven k datu 18.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, x xxxx metamfetamin xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx množství psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x dané trestní xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx i xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez stanoví xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. volebním xxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x původním xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx jen xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx v závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx xxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xx hranice. Xx xx ten problém x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx říci, xxx xx ta míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx činem x xx xx přestupkem, x xxxxxx činné x trestním řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx současné xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' anebo ,xxxxx xxx malé', pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x trestný xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až jeden xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety x xxxxx návrh na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx jeho schválení 74 senátorů, xxxxx xxx jeden x xxxxx x přítomných xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx znak trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, že soudce xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznam xxxx než xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x sjednocení postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo zákonného xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx dávek x přípravků je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a výroba x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x dalších xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, U 1/2 SbNU 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx uvedené x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován jen x návrhu na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx xxxx xxxx. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx vládním návrhu trestního zákoníku (tehdy jako §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 přítomných poslanců.
18. X xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx zákona xxx 12. prosince 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj hlasovalo 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx přijato coby xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní východiska
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu dělby xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 ze xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx na xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx neobsaženou xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen potud, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx zákonný standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, co xxx xxx považovat za xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx tuzemském pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Nota xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx neuvádí (Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx část. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy vázána, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx co do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení přitom xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx by to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx většího než xxxxxx u omamných x psychotropních xxxxx x jedů, s xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx řešení bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx důvodové xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. XX], x xxxxx proto xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx či xxxx x x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x orientační tabulky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx chtít zákonodárce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx přístup xx xxxxxx x zahájeným, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxx formální xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a Jan Xxxxx x x xxxx odůvodnění soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.