Právní předpis byl sestaven k datu 21.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx navrhovatel domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx přechovávala ve xxxxxxx x batohu xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx případě xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Toto xxxxxxxx xx soud povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx zakládá trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx takové ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby současně xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy pro xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x psychotropní xxxxx jako meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, byla podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x nemůže xxx x kompetenci xxxxxx xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx je i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci radikálnějšího, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx před xxxx, xx xx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že držení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, kde je xx xxxxxxx. To xx xxx problém x to je xx, co xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx xx míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co je xxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, xx je xxxxxxxxx a co xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx malé', pouze xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, a ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x toho, co xxxx projednáno již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x ním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány i xxxxxxx dílčí výhrady (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem je xxxxxxxx znak trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx množství xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, která xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x sjednocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesl xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx prvního dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, a x doplnění xxxxxx x xxxxxxx látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx není xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x co xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést na xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx skutkové xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u psychotropních xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx je xxxxx obecný xxxx xxxxxxx aplikovat dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh odmítnut x důvodu podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro něj xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. prosince 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí se xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními principy [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx ani zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x formami práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx hledisky ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat problematiku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx nařízením vlády xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než malé x psychotropních xxxxx, xxxx by xx xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze dne 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx v každém xxxxxxx xxxxx x xxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (tisk 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, značná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx vedlo x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zostřování trestní xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. XX], x právě proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xx xxxxxxx platný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, které k xxxx xxxxxx vedly xxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X nejedná xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Podobné xx xx či xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx zásadu, podle xxxxx musí xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx významu dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx jak byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 ze dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování soudu x xxxxxxxx, x xxxx došlo za xxxxxx napadené právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx nevedl ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. nález xx. zn. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx odůvodnění soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.