Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl. XX 13/12 dne 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným dne 24. xxxxx 2012 xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx tím, xx přechovávala xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx než xxxxx xxxxx psychotropní látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o vině x trestu, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že normou xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Listiny xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci výkonné. Xxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. čtení v xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx drog v xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x příznivci radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx říci, xxx xx ta xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděli xxxx, co je xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění. Xx dělení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, co xx xxxxx xxxxxxx. X x případě xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x trestný čin, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx x odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx xxxxxxxxx určité xx, to xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx lety a xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, víceméně vycházíme x toho, xx xxxx projednáno xxx xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx smyslu §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx nařízení vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x xxxxxxx látek.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u psychotropních xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. X tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona dne 12. prosince 2008. X xxxx schválení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx ani zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx na xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx vládu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá vůle xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového ústavního xxxxx sp. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, jež xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Trestní xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané situaci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx než malé x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx by to xxxx doposud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona č. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetkových trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx škoda, větší xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda velkého xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která se x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vedlo x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové zprávy x němu xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx orgán xxxx výkonné xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny [xxxx 3. volebního období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, čl. IV], x právě proto xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy přidržela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx x výjimku. Podobné xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená úprava xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx určitosti xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx malé množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx zrušené xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet tak, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x skutcích, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx mezi shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napadenému zmocňovacímu xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.