Právní předpis byl sestaven k datu 28.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.11.1995.
Nález ÚS ČR ze dne 25.10.95 ve věci návrhu na zrušení nařízení vlády č. 104/94 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Plzeňské sídelní regionální aglomerace
271/95 Sb.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx České republiky
xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxxx 1995 x xxxxx x xxxxxx skupiny poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 19. 6. 1995 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava"). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx byla vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Schválení xxxxxx xxxxxxxx plánu xx vláda xxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavením xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx Brněnskou, Xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vládě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx další xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 a xxxxxxx změněného x xxxx 1991 x 1994, měly xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx §21 xx 25 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx tedy s xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Pokud se xxx nestalo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx, že nebyly xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti a xx xxxxx návrh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx vznášet xxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poslance XXXx. Jiřího Vyvadila. xxx xxx xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 zpřesnil xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx podání xx xx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx D 5 x oblasti xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednána xxxxxx x xx xxxxxxx moc xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx porušila čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, vládu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníka xxxxxx, aby se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx ministrem x xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx republiky Dr. Xxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směřuje téměř xxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, případně xxxxx xxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nenapadá rozpor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx uskutečňují xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, a xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxxx.
Vláda xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 6. 4. 1994, xxx xx xxx xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxx projednala xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem hospodářství x xxxxxxx usnesení x. 177. Také xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx změny x doplňky závazné xxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx v xxxxxxx Plzně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx opatřeno xxxxxxxxx doložkou Úřadu xxxxx.
Xxx jednání xxx 25. 10. 1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx v současné xxxx xx varianta xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx tunel x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx problematická, xxxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o harmonizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Dne 28. 6. 1995 xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Občanským sdružením xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Val x Xxxxx. Návrh xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se tímto xxxxxxx připojuje x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx vedlejšího účastníka. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1995, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx je mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx §69 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná (xxxxxxxxxx xxxxxx je, xxxxx navrhovatele, pouze xxx, kdo právní xxxxxxx vydal).
II.
Xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxx xx vyhlašuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - stavebního zákona, xx znění xxxxxxxxxx přepisů - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx územní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxx stavební xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celků podléhá xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx územní prognózu, xxxxxx plán x xxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx území, postup xxx xxxxxx využití x podmínky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávání návrhu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx §21 xx 25 stavebního zákona, xxxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx x §26 xx 28 xxxxxx xxxxxx. X xxx, xxxxx část plánu xx závazná x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si schválení xxxxxxxxx vláda republiky, x xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 177 ze xxx 6. 4. 1994 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vedení xxxxx xxxxxxx X 5 Xxxxx - Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Plzně. Následně xxx vláda svým xxxxxxxxx č. 104/1994 Sb. vyhlásila xxxxx závaznou část xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter. Konkrétně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dálnice X 5 x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
III.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení, a xx-xx xxxxx normativní xxxxxx. Po zvážení xxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxx v xx xxxxx (příloha č. 2), xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxx, stavby x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (§108 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx předem, xxxxxx xxxxx subjektů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotknout. Xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 5, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunálních xxxxxx, xxxxx komunikační xxxxx xxx.)
Podle ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. přísluší Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx souhlasu x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předpis xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx věcné správnosti x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterým byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kompetence Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxx normou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx akt xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxx kompetence obcí, xxxxx xxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce [§36 xxxx. 3 zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)]. Je nesporné, xx při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx x připomínek. Xx věcí exekutivy, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxxxx, a je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší do xxxx xxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx hlediskem, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx dodrženo xxxxxxxxxx čl. 76 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx čl. 78 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx k provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výslovnou xxxxxxxx v příslušném xxxxxx, nařízení však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx, mezinárodními xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledů pak Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb. bylo xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxx, xxxxx ta xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx zmocněna x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx územního xxxxx velkého územního xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx to, xxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx pak xxxxx Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx, zda xx xxxxxx hodnocení spadá xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx případě xxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavních xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nespadá, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv. Výsledem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx závazná xxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxx xx nařízení nepříčí xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxx neshledal x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupem xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 35 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xx. práva každého xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx lze podle čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. X tomuto Xxxxxxx xxxx uvádí, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx třeba xx xxxxxxxx z xxxxx aspektů x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx skupiny poslanců xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 271/95 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.1995.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.