Plné znění - 271/1995 Sb.

Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. října 1995 x plénu o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb., kterým se xxxxxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxxxxxxxx

Xxx 19. 6. 1995 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 29 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava"). Xxxxx návrhem xx xxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb., xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx.).

Xxx vyplývá x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřeno xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx. Především xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pánu, původně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1988 a xxxxxxx změněného x xxxx 1991 x 1994, měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx §21 až 25 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx úřady a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx změny xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Další námitka xxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx veřejnosti x xx xxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozporu se xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle čl. 35 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxx. xxx xxx xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 zpřesnil xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dálnice X 5 x xxxxxxx xxxxx Plzně. Xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx, že xxxxxxx varianta řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx státní xxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví.

Xxxxxxx xxxx požádal xx xxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx Dr. Xxxxxx Němcem je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx proti postupu xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci Ústavního xxxxx nepodléhá.

X xxxxxxx xxxxxx xx xxx vyjádření vlády xxxxxxxxxx xxxxxx dokazováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxxx xxxxx přesné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posudek byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx schůze xxxxx xx xxx 6. 4. 1994, xxx xx xxx bodem 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijala xxxxxxxx x. 177. Také xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x něho, xx xxxxx schválila změny x doplňky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx regionální xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx X 5 Praha - Rozvadov x xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx vyhlašuje xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx.

Při xxxxxxx xxx 25. 10. 1995 uvedli xxxxxxxx xxxxx navíc to, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhlášená xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kopcem Xxxxx xxxxx x xxxxxxx zářez. Xxxxxxxxxx, xx jednání byla xxxxx dlouhá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, předkladatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o harmonizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx 28. 6. 1995 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírodního xxxxxx vrh Xxx x Plzně. Xxxxx xxx označen xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 104/1994 Sb. x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1995, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx §69 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná (xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx navrhovatele, xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).

Návrh xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - stavebního zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, sídelní xxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxx stavební xxxxx xxxx pojmy xxxxx definoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkých xxxxxxxx celků podléhá xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 244/1992 Sb. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx, o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx projednává xxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx §21 xx 25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxx v §26 xx 28 tohoto xxxxxx. O xxx, xxxxx xxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx, tedy vláda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxx orgán xxxxxxxx plánování nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 177 xx xxx 6. 4. 1994 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx D 5 Xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx vláda xxxx xxxxxxxxx č. 104/1994 Sb. vyhlásila xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx xx týká dálnice X 5 x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx především xxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx charakteru je xxxxxxxx nařízení, a xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxx x té xxxxx (příloha č. 2), která xxxxxxxx vymezení veřejně xxxxxxxxxxx staveb, pro xxxxx xx xxxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x práva x xxx vyvlastnit (§108 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakého xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X 5, xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx. určuje xxxxx hlavní skládky xxxxxx komunálních odpadů, xxxxx xxxxxxxxxxx stavy xxx.)

Podle ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho souhlasu x ústavními xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx se zákony x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení, zastává Xxxxxxx xxxx názor, xx xxxx xxxxxx xx zjistit, xxx xxxxx xxxxxx předpis xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx kompetence Ústavního xxxxx. Xxxxxx plán xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx akt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx schvalování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce [§36 xxxx. 3 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx)]. Xx nesporné, xx xxx xxxxxx xxxxxx složitých otázek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zvážením xxxxx pro a xxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xx xxxx sféry výkonné xxxx zasahovat. Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx hlediskem, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslů §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx vlády xxxx přijato x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxxx ustanovení čl. 76 odst. 2 Xxxxxx. Podle čl. 78 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx. Vláda xxxx nepotřebuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezeny výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Obecně lze xxxx, xx xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy. Z xxxxxx pohledů xxx Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx vlády č. 104/1994 Sb. xxxx vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xx xx schválení tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Poslední xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx musel Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx, zda do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x konkrétním případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xx 31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zní tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí Xxxxxxx xxxx postupy xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxx xx přezkumné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx nařízení vlády xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx to, xxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx rozpor xxxx xxxx xxxxxxxxx x nemohl tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že vláda xxxx postupem xxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 35 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xx. práva každého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx lze xxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx zákonů, xxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx. X tomuto Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxxxx obsahem x je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx neshledal.

X těchto důvodů Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx ve výroku xxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 271/95 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.11.1995.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.