Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx IV. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx pod sp. xx. XX ÚS 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx daní a xxxxx špinavých peněz, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx zabavena výpočetní xxxxxxxx x další xxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl příkaz xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx; při provedení xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a konečně xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx ve věci xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., xx. zn. xX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 3/09 [nález ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx x účinné xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx retroaktivita x případě vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moc) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx v xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promiscue jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx obžalována, x mohla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxx uplatnění námitek xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x důkazům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového zásahu xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx má xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx zjišťují x zajišťují důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx práv daných xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx přetrvávají toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) adresovaný xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx dne 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x přikázal Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. ÚS 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález ve xxxx sp. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx stěžovatelce xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jichž xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 362/06 a při xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx porušením. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x domovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci xx. xx. II. XX 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx získaný xxxxxxxx, xxxx ztratil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx ze xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x judikatura českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx (xxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz byl xx xxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních účinků xxxxxxx, že "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx s účinky xx tunc na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany důvěry xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx), spočívá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v době xxxx vydáním xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, což xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx před Ústavním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a ukládáno xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx stížnost xxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná osoba xxx xx, xxxxx xxxxx prohlídce podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx neúčinnost, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy zhodnoceny x rámci xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), nýbrž xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x neučiní-li xxx, pak xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxx). V nálezech xx. zn. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - nejen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důvodu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu pro xxxxxx xx jako xxxxxxx projevuje x x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do budoucna (xxxx. xx xxx xxxxxx, aby zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx normou xxxxxxx xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu aplikovat, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxx nálezy xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného právního xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx řízení rozsudek, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "ostatní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x povinnosti x právních vztahů xxxxxxxxx před zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak existence xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx jiných právních xxxxxxxx, s xxxxxxx x ústavní stížnosti, x xxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x kontrole norem xxxxxx, pak je Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx x jenom x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxx stížnosti xx. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. července 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx II. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pléna vyhradili xxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.