Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru XX. senátu Ústavního xxxxx pro řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx jiných prostor xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, xxxxx tento nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xx fine xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu s xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx sídlem Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxx. Namítá, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa právnickou xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, aniž xx byl x xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx porušením práv x svobod, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Poruba, x. x., xx. xx. xX. ÚS 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x xxxxxxx xxxx zrušen příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx světle xxxxxxxx názoru vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Ústavní soud xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx retroaktivita x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx prohlídka vykonána, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x to xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x důkazům xx xxxxx základě xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxx, xx xxxx xxxxxxxx práv daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx xxx 22. května 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx preferoval před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx materiály xxxxxx při xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx sp. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 SbNU 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx stěžovatelce xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xx v ústavní xxxxxxxxx dovolává, neboť ... byla xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx k xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X dalším nálezu xx věci xx. xx. 11. XX 474/07 xx xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 362/06 x při xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx a obnovila xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení příkazu x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 ze xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx úkony na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx poté xx vlastním postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci xx. xx. II. ÚS 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx prostor, avšak x judikatura českého Xxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", která je xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Nadto Ústavní xxxx setrvale xxxxxxxx, xx jde-li x xxxxx veřejné moci, xxxxx nepředstavuje nereparovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx život x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. V intencích xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx nepřiměřeně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve věci xx. xx. II. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx byl vydán xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu xxxxxx Xxxxxxx soud ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních účinků xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx tunc na xxxxxx veřejné xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), spočívá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx nedotknutelnosti xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, aby obnovil xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; postupně Xxxxxxx xxxx opět tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx prohlídka, xxxx xx tato xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhem xxxx záměr x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx opírá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, že xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx x výjimku, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, resp. xxxxxxxxxxxxxx takto získaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zhodnoceny x xxxxx rozhodnutí x trestním xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení vedeno).

17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že se xxxxxx xxxxxxx ruší xxxxxx od xxxxxxx (xx tunc), nýbrž xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxx, a neučiní-li xxx, pak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (tedy xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Pl. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx musí xxx - xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důvodu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava xx xxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu byly xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x x xxx, xx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xxxx. za xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxx staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).

19. Pro oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 a (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat" x "xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx předpisu zůstávají xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. červencem 2010, pak xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx aspektech vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti zákonů xx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx řízení x kontrole xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxx ochránit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X tohoto x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx na zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09.

21. X xxxxxx výše uvedených xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, si ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.