Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jan Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. IV XX 2228/09, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx se xxxxxxxx xx nunc, xx. teprve xxx xxx, x němž xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxx (§58 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx situace, kdy xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (před publikací xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx při xx xxxx zabavena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa právnickou xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci, xxxx xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx porušením xxxx x svobod, xx. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uskutečnila xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx adresátem xx veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue jak xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx".

7. Je xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx posléze byla xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx xxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x zajišťují xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. uplatněním xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož i xxx, že bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx prohlídka hodnocena xxxx jednorázový zásah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx quo ante, xxxxxx jako zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 287/96 xx xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx byl zrušen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci xx. xx. 11. XX 474/07 xx xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xx věci xx. zn. IV. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx vadě xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx vlastním xxxxxxx x rozhodování následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx konstatoval xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ztratil x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řádu zákonnou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx doktrínu "trvajícího xxxxxx", xxxxx xx xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. září 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx uvedl, xx "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné a xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xx přípustná s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx veřejné xxxx xx základních xxxx x xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx je oprávněný (xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx dovolený xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ústavněprávní xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce.

16. Xxx xxxxxxx, xx se poslední xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx prohlídka, aniž xx xxxx osoba xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr a xxx než xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x prohlídce. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výjimku, xxxxx xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x němž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Ústavním xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx automaticky xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů přistoupilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx dovodit xxx jiného než xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx ode xxx, který Ústavní xxxx x nálezu xxxx, x neučiní-li xxx, pak dnem, xxx xx nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud zde xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykonatelný xxxxx xxxx datem xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x důvodu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, resp. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx využití možnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) se xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx stížnost - 3. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx zásahy xx právní sféry xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úprava (xxxxx x individuálním právním xxxxx, které xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "xxx-xx na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení rozsudek, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že byl-li xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx k prohlídce xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx brání se xxxxx xxxxxxxx x xxx spojenými; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud o xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. II. XX 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx zřízení o xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx na zrušení xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09.

21. Z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.