Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx ÚS-st 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX ÚS 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezech,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Proto v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx družstva, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci, xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx stěžovatele bylo xxxxxxxxxx příkazu nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a přikázal xx xxxxxxx stav xxxx porušením xxxx x svobod, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x obdobné xxxx zrušen xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 [nález ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xx straně xxxxxxx moci je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x xxxxx, příp. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx prohlídka vykonána, xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx daných xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx v xxxx zahájení řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx quo ante, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx v porušování xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x proto xxxx přistoupeno xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx sp. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve věci xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx vykonána x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším nálezu xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 ze dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx porušením. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. srpna 2008 (N 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, že konstatoval xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxx získaný xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx, je důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud svůj xxxxx xx dne 8. června 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxx. Xxx xx xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor, avšak x judikatura českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", která xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx veřejné xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako první. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx napadený příkaz x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z hlediska xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových jednání xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx na xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah do xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného příkazu x prohlídce; reálná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (neposkytnutelná apriorně, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, příp. zakazováno, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxx judikatorní praxe xxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx či obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx níž xx na xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxxxx trestní řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k prohlídce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx vztáhnou i xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx zjištěné vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x věci xxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zde rekapitulovaných xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxx předpis ruší xxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). V xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (N226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx však xxxx xxx - xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx základě vznikly x případně xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, aby zněl xxxxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xx napadenou xxxxxx úpravu xxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx jsou orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xx svém rozhodování xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním právním xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "byl-li xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, je xxxxxxx takového právního xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "ostatní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx vykonávat" x "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x prohlídce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx vykonán", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx spojenými; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx hmotněprávních xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx x jenom x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx návrh II. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.