Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX ÚS 2228/09, který xx xxxxxxxxx od právních xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu soudce x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx družstva, IČ 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, útvaru odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx peněz, 2. oddělení". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, nebyl příkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byl v xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx porušením práv x xxxxxx, tj. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. xx. xX. XX 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom nezměnila xxxxx xxxxxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx podústavního práva, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moc) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na straně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Termín "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx vykonána, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx tak x navazujícím trestním xxxxxx hájit svá xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx jejím základě xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v dalších xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené prohlídce xxxxxx např. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx xxx v xxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x jehož xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 287/96 ze xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při prohlídce [xxxxx sp. zn. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxx nález xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jichž xx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... byla vykonána x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx nálezu xx věci sp. xx. 11. ÚS 474/07 xx xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní soud xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx nepokračovala v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 ze xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, aby x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxxx. X xxxxxx o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "důkaz získaný xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx dne 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", která je xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Nadto Ústavní xxxx setrvale judikuje, xx jde-li x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx nepředstavuje nereparovatelné xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx principu subsidiarity. Xx znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx být až xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx důsledku tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx rozporu xxxxxx Ústavní xxxx ... nemohl nepřihlédnout. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxx. zásah do xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného příkazu x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx ve zjišťování, xxx xxx x xxxxx dovolený či xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby obnovil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; postupně Xxxxxxx xxxx opět tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým návrhem xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xx na základě xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nikdo xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnou i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx vždy zhodnoceny x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ruší xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx dnem, xxx je nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx ochraně ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; tato jeho xxxx však xxxx xxx - xxxxx x důvodů požadavků xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k individuálním xxxxxxx aktům, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx xxx neopravňuje x xxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné zásahy xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam prohlídka xxxxxx prostoru nebo xxxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx (vztah x individuálním právním xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat" x "xxxxx x povinnosti x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že byl-li xxxxxx k prohlídce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního xxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx představuje x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx x jenom z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1414/07 (nález xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh II. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, přisvědčilo xxxx xxxxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx č. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.