Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.01.2011.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 14.12.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 31/10 k intertemporálním účinkům nálezu sp. zn. Pl. ÚS 3/09 (219/2010 Sb.) ve vztahu k provedeným prohlídkám jiných prostor a pozemků
426/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V.
426
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx nálezech,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, x němž xxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanovil jinak (§58 odst. 1 xx fine xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx případech pouhý xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxx stížnost xx. xx. XX. ÚS 2228/09
1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, Xxxxxx daní a xxxxx špinavých xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx při xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx věci, xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx věci.
XX.
2. Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydal státní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".
III.
Právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hodlal XX. xxxxx xxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 8. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx k xxxxxxxxx je v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx nerozhodné, že xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010).
4. Názor xxxxxxxxx XX. xxxxxxx: Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx nutné nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, v xxxx xxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxx dodrženy formální x materiální xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x němž xxx příkaz xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
5. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. IV. XX 2228/09, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxxxx xx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z dosavadních xxxxxx (xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 860/10 xx dne 2. září 2010) x musel xx xxxxxxx stížnost sp. xx. IV. XX 2228/09 považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxx xx xxxxxxx kontroly příkazu x prohlídce xxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx xxx dalšího xxxxxxx z xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx (xxx' v xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu), x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručeného xxxxx nevznáší x xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xx skutečnostech xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".
7. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prohlídka vykonána, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x mohla xxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stížnost.
8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx i xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním řádem xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx zahájení řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přistoupeno xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 287/96 ze xxx 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].
10. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele, tzn. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. xx. X. ÚS 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), nález xx věci sp. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].
11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, neboť ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx nálezu xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Ústavní xxxx xxxxxxx nález sp. xx. II. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, aby x této vadě xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx důsledků xxxx xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".
12. Xx věci xx. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo plénum Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".
13. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, avšak x judikatura českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věcech posuzoval xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx prohlídek xxxxx xxxxxxx xxxx první. Xxxx by xxx xxxxx nepřiměřeně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v rozporu x ústavním pořádkem, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x tomuto rozporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx zcela správná xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx s účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu zásahů xxxxxx veřejné moci xx základních práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tento xxxxx je oprávněný (xxxxxxxx ve smyslu čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), spočívá-li xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x prohlídce, xxxxxxx xxx konstatováno porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.
16. Xxx shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tato xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhem xxxx záměr x xxx než stížnost xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx dovolenosti zásahu xx však xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx nikdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany pro xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě jde x xxxxxxx, podle xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx zjištěné vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení vedeno).
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Následky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09
18. Z čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxx). V xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx derogační xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx musí xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xxx využití možnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do budoucna (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ještě xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxx staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. aktualizované a xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, xx zrušení protiústavní xxxxxx xxxxxx samo x xxxx neznamená xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Zákon x Xxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxx, Praha, ASPI 2007, x. 291).
19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souzeném xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného právního xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx řízení rozsudek, xxxxx nabyl právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, je xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat" a "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x prohlídce xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x daném případě xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).
20. Xxxxxxx z právě xxxxxxxxx představuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx stížnosti, x něhož řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx derogačnímu nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09.
21. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
* Xxxx. red.: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 62, str. 119

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.