Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Pl ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx řízení xxxxxx pod sp. xx. IV XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. teprve ode xxx, v němž xxx nález vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxx futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx situace, kdy xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, proti "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kancelářských místností), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx a další xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a konečně xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požádal, xxx Ústavní soud xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx porušením xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx veřejná moc) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x účinky xx xxxx xx straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. nabytých xxxx.".

6. Vzhledem x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx němu stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx prohlídka hodnocena xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, jehož je xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přistoupeno xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci xx. xx. XXX. ÚS 287/96 xx dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx stěžovateli materiály xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx x judikatuře xxxxxxxx nález xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx byl xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... byla xxxxxxxx x souladu xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X dalším nálezu xx věci xx. xx. 11. ÚS 474/07 ze xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, uložil jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x domovní prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx následně x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ztratil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx trestní xxx neumožňuje ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx úkony, představující xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", která xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde-li x xxxxx veřejné xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx žádoucí, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první. Xxxx by tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx uvedl, xx "x xxxxxx rozporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné x xxxxxx úpravy podústavního xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx skutkových jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx tunc xx xxxxxx veřejné moci xx přípustná s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx tento xxxxx je oprávněný (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením prohlídky) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx obnovil xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stížnost xxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či obžalována, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx záměr x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vůči níž xx xx základě xxxxx získaných důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však opírá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, že nikdo xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výjimku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx automaticky xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxx).

17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 odst. 1] xxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x neučiní-li xxx, pak xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx derogační xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx; xxxx jeho xxxx xxxx musí xxx - xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, které xx základě zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x konzumovány. Zrušení xxxxxxxx předpisu pro xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx jsou orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx ještě xxxx xxx, než xx xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě neznamená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx neústavního předpisu. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Pro oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souzeném xxxxxxx spadá, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním právním xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu potud, xx "byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl právní xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vykonávat" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x právních vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zůstávají xxxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx vykonán", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx dílčích procesních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx jiných právních xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx x při xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx a umožnit xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx pořádkem zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. xx. XX. ÚS 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), neboť xxxxx xxxxxxx o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx návrh XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.