Plné znění - 219/2010 Sb.

V.

Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obydlí xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx

14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postihování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxx nese xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X omezení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx x nim) xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a jen xxxxx, xx-xx to x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/07 xx dne 29.2.2008 (X 46/48 XxXX 549), dostupný rovněž x xxxxxxxxxxxx databázi xxxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].

15. X xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx "Obydlí xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx.". Xxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stanoví xx: "Xxxxx má právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.", a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Pakt") x čl. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života, do xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx".

16. Xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx jiné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx. negativní xxxxxx, xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxx negativního, xxx pozitivního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před jeho xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx osob. Samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, neboť v Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx klasických základních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. práva xxxxxx xxxx xxxxx negativní, xxxxxx funkci obrany xxxxxxxxxxx xxxx xxx' xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx autonomně xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. stát x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx jednak xx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (soukromých) xxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vytvořit podmínky xxx realizaci základních xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxx jeho xxxxxx xx stejně často xxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkurující si xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx hierarchie xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "příliš xxxxx" xxx "xxxxxx xxxx". (X xxxxxxx xxxx. práv viz xxxx. Xxxxx, X.: Xxx protective xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxx XX xxxxxxxxxxxxxxxxx, Council xx Europe Publishing, Xxxxxxxxxx s. 119 x xxxx., xxxx xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx BVerfGE 39, 1 (42)).

17. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí xxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. III. XX 287/96 ze xxx 22.5.1997 (X 62/8 XxXX 119) konstatoval, xx "Domovní svoboda xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxx x čl. 12 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními právy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx individuální xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lidského xxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxx - jde x xxxxx úcty x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Ústavy)." [xxxxxxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10.10.2001 (N 147/24 XxXX 59) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 362/06 xx xxx 1.11.2006 (X 200/43 XxXX 239)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxx úzce souvisí x xxxxx garantovanými xx. 7, 8 x 10 Xxxxxxx, xxxxx společně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jednotlivce, kterou xxxxx garantované čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxx xxx Xxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxxxxx §82 odst. 1 xx. xxxx, judikaturou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx institut obydlí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx, xxxxxxx domky, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokoj apod.) x prostory x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnický titul xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx např. i xxxxx xxxxxxx. Práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže domáhat xxx, xxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nejsou zahrnovány xxxxxxxx nesloužící x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxx, za které xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx. nebytové xxxxxxxx xxxx kanceláře, xxxxx, xxxxxxx xxxx, skladiště, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x samostatně xxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2005, xxx. 629x., xx poněkud xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxx. X. Xxxxx, Xxxxx 2005, xxx. 693).

19. Xxxxxx naznačenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staví xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx x xxxx těsného xxxxxx x právem na xxxxxxxx život. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx dnešních xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ostré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxx k soukromí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx provozoven xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 16.4.2002 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Est. proti Xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1993 xx xxxx Crémieux xxxxx Xxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 25.2.1993 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.1992 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vylučoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx a nemožnost xxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Německu, §29 x 31). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx mají xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx x fortiori, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx trestněprávní xxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, že XXXX xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxx (Wohnung) ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx upraveny podmínky xxxx xxxxxxx, vykládá xxxxxx šířeji. Xxxxxxxx x xxxxxxx požívá xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (obydlí x xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx. i xxxxxxxx, kancelářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx atd., xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelská xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxxx a pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skrze xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx x xxxx, xx xxx takové xxxxxxxx prostory nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxx, F., Xxxxxx, Ch.: Xxxxxxxxx xxx GG, Band X., 5. xxx., Xxxxxx Franz Xxxxxx, Xüxxxxx 2005, s. 1235x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

21. XXXX x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při interpretaci xxxxx xx soukromí x prostorové xxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, neomezují xxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx společně x právem na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X. X) Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx nedotknutelnost xxxxxx

22. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xxxx-xx xxx použity xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx v ústavněprávních xxxxxxxx. "Xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxx jednotlivcovou x xxx úmyslu, xxx xxxxx trestní xxxx xxxxxx nestal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasných xxxxxxxx xxxxxx moci." (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxx x trest, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxxxxx, Praha 1916, xxx. 8). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že přípustný xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx tehdy, jde-li x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je-li xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx a dodržení xxxxxxxx x konkrétních xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx [např. xxxxx xx. xx. XX. XX 502/2000 xx xxx 22.1.2001 (X 11/21 SbNU 83) či nález xx. zn. XX. XX 789/06 xx xxx 27.9.2007 (X 150/46 XxXX 489), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx databázi rozhodnutí xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, a další].

23. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxxx, jejíž základní xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx v návaznosti xx čl. 4 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxx. soudce dostal xx xxxxxx pouhého "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezávislosti [x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/04 xx xxx 26.4.2005 (X 89/37 XxXX 207; 220/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xx. uvedl: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx posuzují z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mocenským xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx xxxxxx na určitém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxx typu proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přímé či xxxxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx možností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporně xxxxx x garance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy xxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tak xx xxxxxxxxx neutralita x distance xx xxxxx."].

24. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela odhlédnout xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx validní xxxxxxxxx považováno i xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx aspekt xx důležitý pro xxxxxxxx důvěry x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx x xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (jak v xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci kolektivního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu výše xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 11/04 xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.6.1981 ve xxxx Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx a de Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxxxxx prohlídka, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx prohlídka, xxxxxxxx x otevření xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vydání soudního xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho interpretaci, xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx každého xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 789/06).

26. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků rozhodoval xxxxxxxxx x nestranný xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx zástupce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zástupci xxxx x kontradiktorním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx organizovat svou xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§157 xxxx. 1 xx. xxxx). Xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybám xxxxx xxxxxx nestrannosti (resp. xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x již xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 11/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx pátá Listiny). Xxxx ustanovení xxx xxxxxxxx jako institucionální xxxxxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, avšak xxxx xxx x xxxxx nezávislý, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování. Dále xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (skutkových x xxxxxxxx), respektujíce xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. zásadu nikdo xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxx slyšeny xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vymezení xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx).".

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

27. Napadené xxxxxxxxxx §83a odst. 1 xx. xxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxx je možné xxxxxxx a vykonat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, tedy xxxxxxxx pro použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní práva x svobody jednotlivce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x prostorové xxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx zásahy xxxxxx.

28. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx musel posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.

29. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a odst. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §83 tr. řádu, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx nařízení a xxxxx domovní prohlídky, xxxxxxxx vyplývá, xx xx odrazem koncepce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx bod 18), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x bydlení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx přístup, xxxxx x xxxxxxxx plošně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx promítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podmínek pro xxxxxxxx a výkon xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s podmínkami xxx xxxxxxxx a xxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků.

30. Xxxxxxxx koncepci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bydlení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmových činností, xxxx. i xxxxxxxxxx x xxxxxx prosté xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxx xxxxx V. X) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. II. XX 2048/09 xx dne 2.11.2009, bod 19 (xxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kdy autonomní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ostré xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxx x pracovní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx xx zájmových xxxxxxx, xxx' činnosti xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxx. neuzavřených, např. xxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx jistým xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx určitý zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx jsou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx vybavená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxxx druhů činností, xxxx. xxxxxxxxx. Přesto xxxxx není xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x neohraničené pozemky (xxxx. xxxx či xxxxx), je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xx x xxxxxx "prohlídkou", xxxxx xx spojena xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřených prostor. Xx totiž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx před rokem 1989), xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxx xxxx.

31. Proto xxxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxx požadavek xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx soudem. Xxx xx xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X její xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1997). X xxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx porušení čl. 13 Úmluvy xx xxxxxx k čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx však v xxxxxxxx xxxxxxxxx doktríny "xxxxxxxxxx zásahu" xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx-xx x zásah veřejné xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení základních xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx xx mělo xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx prohlídky [srov. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 122/99 ze xxx 8.9.1999 (U 56/15 XxXX 315) x xx XxXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 690/2000, xx. xx. X. XX 313/06, xx. zn. II. XX 434/06, xx. xx. XXX. XX 887/09 xx xx. xx. XXX. ÚS 1986/09 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. X xxxxxxxxx xxxxx uvedeného se xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x obdobných věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu prohlídek xxxxx prostor xxxx xxxxx. Mohl by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, a xx svém důsledku xxx předurčovat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

33. S xxxxxxx na výše xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 tr. xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušují xxxx naznačené ústavněprávní xxxxxx (čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx, čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 17 Paktu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

34. X xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (§58 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Vladimír Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx.