Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2005 v xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerová (soudce xxxxxxxxx) x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx §77k odst. 6 xxxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Návrhem, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx dne 19. 2. 2004, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x platném xxxxx, (xxxx též "ZOUS"), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby Xxx. X. P. xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "Kolegium"), vedené xxx sp. xx. 36 Ca 9/2003, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx (část xxxxxx xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx na zahájení xxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxx postup, xxxxxx xxxx existují xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxx jeho xxxxxxxxxxx x Kolegiu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx "NBÚ"), xxxx. xxxxxxxx vnitra, ředitele xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a XXXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§75 x §76 x xxxxxx xxxx. 1, 2 x 5 XXXX) x splnění xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx [xxx o xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 23, xxx. 105; xxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb.; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxx přijata xxxxxxxxxx ZOUS xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x č. 310/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 42/1992 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 2 XXXX), na xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xx §77k XXXX). Xxxxx §77k odst. 6 ZOUS xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 5 XXXX), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xxxxxxxxxx zákona); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (§77k xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nejasnost x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx napadnout konečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §75 xxxx. 1 a 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx ve xxxx xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x nevydání osvědčení xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též "ESLP") xx xxxx Xxxxx xxxxx Turecku, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx konstatovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxx zákazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxx na ochranu xxxxxx (xx jiným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx by xxxxx povahy xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x diferencovanou.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Překážka projednávání xxxxxx odpadla dne 16.6.2004, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvanáctého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx 22.6.2004 xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx požaduje.

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ústavního xxxxxxx xx v Ústavě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx má xx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Judikatura XXXX xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má dokládat x navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx těsnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval činy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod zpochybňovat xxxxxxxxxxx nezávislost xxxxx Xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx splňuje x kritéria objektivní xxxxxxxxxxxx.

I xxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx. hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kolegia. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulaci, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx státním zástupcem x Kolegiu ..., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx čase". Xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena Kolegia xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §7a odst. 4 zákona x xxxxxxx zastupitelství). Kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX nelze aplikovat xxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Nakonec i xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxx existenční x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx členů Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx členové, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaměstnáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx funkce nepřináší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx a omezení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx vykonává, "xxxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvinout xx člena Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxxx neprodloužení xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Členství v Xxxxxxx je spíše xxxxxxx volbou xxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx člen Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ovlivňovat nebo xx podvoloval jakémukoli xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx o objektivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.

X závěru xxxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx provizornosti, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx Kolegia xx závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx nelze xxxxx. X době xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx platnosti xxx 31.12.2003 a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/2000, xxx měl xxx xx zrušení xxxxx ZOUS poskytnut xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx možným xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesdílí názor, xx úprava xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení xxxx ním není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 6 Úmluvy.

X. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx vyjádření xx xxx 30.7.2004 xxxxx, xx v Senátu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že návrh xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelným xxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx a záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx být předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jinou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozdělení moci x xxxxxxxx existenční (xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x legislativy (x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mandátem soudce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudcovské xxxxxx (neodvolatelnost, nepřeložitelnost xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak spojována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobám x xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X subjektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxxxx"). Xxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia x xxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx. Jistým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kolegia xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a rámcové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx exekutivy, "i xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativizovat".

Xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Listina xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnícími xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx svobodné xxxxxxxx patří x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, u xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx jeho konkretizace xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx Senátu xxxx xxxxxxx přístupu x obecným xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx materie xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx chráněny. Senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx XXXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xxx x zásadě vždy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Incal proti Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x práci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti.

C. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxx. X. X., xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dni 31.12.2003 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soudu je x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxx, že vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rukou XXX (viz xxxx. xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxx xxxxxxxx vlády č. 88 xx xxx 22.1.2003 x. x. 615/2003-XXX/80 xxxx č. 293 ze xxx 31.3.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.vlada.cz - x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx XXX zásadní xxxx). Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx relevantní xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx NBÚ xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje Kolegium xx správní xxxxx. Xxxxxxxx xx orgánem xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x sobě x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx jak nezávislost xx výkonném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx na XXX, xxxx řediteli xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx službách), xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx orgánech xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxx xx garantována objektivita xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tomu, xx xx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx osoba, x xxx xx rozhoduje, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx vyvážena xx xxxxxx k xxxxxxxxxx postavení xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jak k xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx života xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx. Xx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. "Standardní soudní xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx osobami xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle NBÚ x žádnému xxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud prý xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušovalo xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání. Osvědčení xxxx kladný výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přístup x utajované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze stát xxxxxxxxx x xxx, xx je a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x "měl xx xx být xxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxx administrativa), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Pouze xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx postavení xxxxx. XXX dále xxxxx, xx střetem roviny xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxx připustil, xx velmi zřetelný xxxxxxxxxxxx zájem státu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx NBÚ xxxxxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxx dotkl, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. NBÚ xxxxx, xx Kolegium střet xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxx xxxxx §45 odst. 5 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxx x xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x utajovanou xxxxxxxxxxx (§45 odst. 5 x. x. x.: "Xx xxxxx xxxxx ..., xxxxx ... x nahlížení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx osoba, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; §45 odst. 4 x. x. x.: "X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ,... xxxxx byl xxxx bude xxxxxxxx xxxxx soudem. X xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx ani ty xxxxx spisu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx."). Xxxx situaci xxxxx §36 odst. 8 XXXX ("Jsou-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx odkaz xx podklady, ze xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx."). Xxxxxxx xx podle XXX x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxx osob xx xx státech EU x NATO svěřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx plný xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. X xxx, kde xx xxxxxxxxx přezkumným xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxx zástupci, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xx s utajovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx dalšího konstatují. X Dánsku xxx xxxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x osobě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prověřované xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx přezkum (analogicky xxxx dříve v Xxxxx republice xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx merita xxxx. Xxxxxxxx xx xxx zákonnost xxxxxxx xxx xxxx, aniž xx xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx.

V Xxxxxxx x Španělsku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx dozvědět se xxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatňuje x Xxxxxx. I xxxx xxxx xxxx vázány Xxxxxxx a x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobná čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. V těchto xxxxxx xxxx uznáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou v xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx Úmluvou. NBÚ xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní srovnání xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx naznačený x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obecně x Evropě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxx panuje rozdílný xxxxxxx. Xxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvěru ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. x činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx x důsledku odlišného xxxxxxx správnosti úředních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v takto xxxxxxxx oblasti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx Xxxxxxxx království, Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x několik xxxxxx ročně (xx xxxxxx), v České xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx NBÚ xxxxx, xx ustanovení §77k xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ředitele XXX, (1.) xxx xx xxx vyskytly případy, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a - 77k XXXX) jinak než xxxxxx xxxx x xxxxxx podané podle §73 xxxx. 2 XXXX, x (2.) x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx, jak XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak zatím xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxx Xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxx "nerespektoval xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx", xxxxx Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXX neví, xxxxx xx respektovat. Na xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx nemohl, xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§77j xxxx. 1 XXXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohovoru, x něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sděleny důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx. NBÚ xxxxxx, xx je x xxxxxx lhostejno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxxxx x pevné xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx riziko xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx (§44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

Dříve, xxx Xxxxxxx xxxx přikročil x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xx musel xxxxx §68 odst. 2 in fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxx. 61; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.).

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.7.2001). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxx 12.7.2001 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxx x účinností xx dni 30.6.2002 xxxxxx původní znění §73 odst. 2 XXXX, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k xx XXXX řešil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx dne 3.5.2002 x xxxx vrácení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jeden navrhoval xxxxxxx mezitím xxxxxxxxxx (xxx dále) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. X usnesení Senátu x. 372 xx xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 12.7.2002, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

X mezidobí xxxxxxxxxx vláda Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Sb.). Xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2002, Xxxxx xxx 21.3.2002 x xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 17.4.2002) xxxx xx ZOUS xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřipouští. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx xxx 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Sbírka xxxxxx, x níž xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxxxx vlády xxx x. 418/2002 Xx. xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx §73 xxxxxx xx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, vzešel z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx ustanovení §77k xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx zrušeným xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2003 xxxxxx účinnosti nové xxxxx ustanovení §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval již xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 44/02, xx. zn. Xx. ÚS 36/01 x xx. xx. X. XX 577/01 (xxx xxxx), xx. xx. X. XX 752/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxx. 65) xx xx. xx. II. XX 241/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, str. 73), xx. xx. XX. ÚS 28/02 (xxx dále) x xx. xx. XX. XX 142/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxx. 45)]. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000 xxxxxxxxxxx, že "respektuje xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx garantovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. veřejnost jednání). Xxxxxxx x v xxxxx typu xxxxxx xx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xxx - xxxxx xxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx - xx xxxxxxx x značně zvláštní x xxxxxxxxxxxxxx." (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nálezu xx xxx.xxxxxxxxxx.xx).

Citovaným xxxxxxx Xxxxxxx soud xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nekonformní zákonnou xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§73 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sui xxxxxxx, jímž xx xxxxx Xxxxxxxx (§77a xx 77k XXXX). X projednávané xxxx xxx x právo xx verifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že x xxxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx utajování xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x přímém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x aplikačního xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. X když Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS xxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx x k čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát založený xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx a občana, xxxx mj. xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitá omezení xxxxxxxxxx práv, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx materii xx třeba nahlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx diskriminace (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu, se x xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, že "Xxxxxx xxxx za rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím.".

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 XXXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia zapovídá, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx předložil Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to ani xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx má Xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx případech xxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx jít x xxxxx nezávislý, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestranností xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx relevantních aspektů xxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxxxxx procesu (kupř. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudcem xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx strany), xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeno x xxxx soudní x xxx, že xx nemohou naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 23.11.1999 xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx xx dne 17.1.2001 sp. xx. Xx. XX 9/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxx. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxx (srov. např. xxxxx xx dne 18.6.2002 xx. zn. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxx. 273; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, již poskytují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Nezávislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ideální xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - lze xx x nim xxxxx xxxxxxxxxxx - což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezávislostí xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx stranách) xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx k xxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x obecné, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx úzce xxxx x pojmem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx (Xxxxx, X., Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 1997, xxx. 49; původně xx Wirtschaft xxx Xxxxxxxxxxxx, Xüxxxxxx, XXX Xxxx Xxxxxxx 1972, xxx. 541 - 544). Dlouhodobý xxxxxx x politický xxxxx xxxxxxxxxxx demokracií xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indikátory xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx objektivizovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx poloze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx nevědomého) xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uchopit. Xxxxxxxxxxx x nezávislost x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx posuzují z xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx složkám (xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určitém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) ovlivnit xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (tribunálu). Soudci x xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx přímé xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti vnějším xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx, xxx možností xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporně xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cizími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx neutralita x distance xx xxxxx.

Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodování (nucení xxxxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx takové působení xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx konstatována jak x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví možnost xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nestrannost xxx, xxx již jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, kde xxxx xxxxxxxxxx rozhodovány xxxxx xxxx exekutivními xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soukromého xxxxx, x xxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinných x přesvědčivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činností sleduje xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx schopností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx stránky věci, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx je xxxxxxxx xxx zaručení důvěry x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x když xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v objektivní xxxxxx) xxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx (srov. x xxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ESLP xx xxx 23.6.1981, Xx Compte, Xxx Xxxxxx x de Xxxxxx proti Belgii, x. 6878/75). I xx xxxxxx k xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatek, xxx. Thomasův xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxx slovník, X., Xxxxx, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx něhož platí, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx je reálná x xx svých xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x právo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.11.2003 xx. xx. XX. XX 525/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 173).

X. Xxxxxxx xxxx přikročil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízeného xxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxx prima facie xxxx xxxxxxxxxxx soudním. Xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx moci (čl. 80 Xxxxxx xx xxxxxxx x její hlavě xxxxx, vymezující xxxxxxxx xxx) x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxxxxxx prověřování xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxx členů Kolegia. Xx xxxx xxxxx xxxx prověřovat, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx naplněny i xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v Xxxxxxx akcesoricky xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX podřízeni (xxxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxx x bez nutnosti xxxxxx xxxxxx (xxx!) xxxxxxxx vláda (§9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ (§7a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx časově xxxxxxx xx xxxx xxxx let [§37 xxxx. 1 xxxx. x) ZOUS] x xxxxxxx odňatelné [§37 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX]. Vztah xxxxxxxx XXX x xxxxx xx vymezen xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx NBÚ xx xxxxx odpovědný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx služebně xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 ZOUS). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxx xxxxxxxx přidělenému x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx soudců x xxxxxxxx zástupců, x xxxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného xxxxxx členů Xxxxxxx, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx (což xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx hoc (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předsedu Xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 898 xx xxx 15.9.2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx www.vlada.cz). Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se stali xxxxx, resp. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx.". Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Kolegia, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx výraz x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Za xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx bezpečnostně prověřeni, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 odst. 5 x 7 XXXX). Xx xxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxxx zasahovat NBÚ, xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak vyvinout xxxxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřování, xxx xx mj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepovolaná xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prověřovaných xxxx. Xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xx xxxxxxxx zkušenostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx NBÚ), nelze x hlediska xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx NBÚ xxxx xxxxxxxxxx orgán xx, díky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxxxxx naléhavost xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx omezování xxxx skutečně xxxxxxxx).

X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranou individuálních xxxx a svobod, xxxxx pomíjet, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zavázáni k xxxxxxx veřejného zájmu (§18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx může xxxx k legitimní xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx s xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupci x trestním xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení a x vazeb) xxxxxxxx xxxx x utajení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vyhrazené. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx neutrální. Xxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxxx zájmů u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx generis xx zajišťováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různých, většinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx např. §5 xxxxxx x. 7/2002 Xx., o řízení xx věcech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 310/2002 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx včleněn xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxxxxx prověřování xxxx, xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního prověřování: "...xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx prověřované xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxxxxx. Zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx." (Důvodová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. N. x I. L. xx xxx 10. 7. 2001; xxxx. x Šimíček V., "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxx" xx Dančák, B., Xxxxxxx,X., Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, XXX, Brno, 2002, xxx. 150).

Xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx ve světle xxxxx uvedeného odpovědět xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx garancí x xxxxxx před Kolegiem). Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxxx. Členové Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxx lze na xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nutno dodat, xx xxxxxxxxxxx volnost xxxxx Xxxxxxx není xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x soudců (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (resp. XXX xxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx přezkum správního xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx dodržují zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx pojetí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx, ani se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.

V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx patrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

Zákon x. 310/2002 Xx. xx xxxx xx. XX xxxxxxxx: "Xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platnosti xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Xxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obranu x xxxxxx x. 310/2002 Xx. (xxxxxxxx x. 206 xx dne 15.3.2002, které sněmovna xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003." (xxx xxxxxxxx xxxx 1000/4), xxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezit platnost xxxxx xxxxxx ZOUS, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000 (srov. xxxxxxxxxx xx sněmovní xxxxxxxx xxx 22.3.2002 "...x zákoně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx naprosto xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31. prosince 2003, x tím xxxxxxxxx xxxxxx vládu k xxxxxxxxx práci xx xxxxx důkladné xxxxxx (xx xxx.xxx.xx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1998 - 2002: Sněmovní xxxx 1000: průběh xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx. omezilo xxxxxxxx celého zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx X., xxx. 150). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x účinností ode xxx 1.1.2004 prodloužil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx 30.6.2004. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx reálně xxxxx, že xx xx 1.1.2004 x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neplatila xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2003). Xxxxxxx zákonem x. 386/2004 Sb., kterým xx mění zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004 posunul xxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x jeden rok xx 30.6.2005 x xxxxx odůvodněním: "byl xxxxxxxxx návrh nového xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx...Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2004 rozhodla xxxxxx... xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxx přepracování bude xxxxxxxxx určitou xxxx. Xxxxxxxx by měl xxx xxxxx předložen xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx ... xx 1.7.2004 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhy x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.6.2004" (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Xx.).

Xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxx xxxxxxx, xxx xxxx ujišťován, xx xxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxx. X xxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxx 27.1.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx do 31.12.2005 (xxxxxxxx č. 1619, 42. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 735; xxxxxxxx xxxxxxxx: x mezidobí xx xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx - viz xxxxxxxx č. 113 xx xxx 28.4.2005). Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx nejistota spojená x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx přijat x xx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 880 - xxxx. xxx.xxx.xx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx od 2002) zbývalo posoudit, xxx xx řízení xxxx Kolegiem nutné. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Test xxxxxxxxxxxxxxx, který patří xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX). X xxxxxx ze dne 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první článek Ústavy xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx: "...xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx do xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), dle něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx veřejného statku. Xxxx xx xxx xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx omezující základní xxxxxx práva a xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, str. 177; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx státu je xxxxx legitimním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx vhodnosti), xxx xxxxx musí být xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, jež mohla xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxx xxxx xxxx x xx přezkum prováděný Xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxx i výše xxxxxxxx odpověď xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxxxxx údaji o xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx i x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soukromí, plyne xxx maxima xxxxxxx xxxxx osob, které xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x prověřované xxxxx (často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx základním xxxxxx x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx takovým prostředkem xxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx 1998 xx xxxxx 2002 dotklo 15&xxxx;352 xxxxxxxxx xxxx x 563 "organizací" (xxxx. usnesení x. 274 Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Řízení xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx nadbytečnost xxxxxxx.

Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2005 (xxxx. xxx.: xxxx. 31.12.2005 - viz xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxx x zákon x. 190/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 170/2002 Sb., o válečných xxxxxxxxxx, x zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx x xxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 Xxxxxx xxxxxx rozeslané 23.5.2005), neshledal Ústavní xxxx důvodu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 220/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.6.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.