Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2005 v xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerová (xxxxxx xxxxxxxxx) x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19. 2. 2004, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") o xxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "ZOUS"), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. P. xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx"), vedené xxx xx. zn. 36 Xx 9/2003, xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné ustanovení xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože x mezidobí (xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (uvedené x x xxxxxxxx xxxxxx). X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx o návrh xxxxxxxxx (§66 zákona x Ústavním xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx).

Podstatou xxxxxx krajského xxxxx xxxx jeho pochybnosti x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx "NBÚ"), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx prezidenta (§77a XXXX), rozhodnutí x xxxxxxxxx bezpečnostně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx potvrzení (§75 x §76 a xxxxxx xxxx. 1, 2 a 5 XXXX) x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Teprve po xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitní soudní xxxxxx [jde o xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 23, xxx. 105; vyhlášen xxx č. 322/2001 Sb.; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxxxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxx přijata xxxxxxxxxx ZOUS zákony x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (atomový xxxxx) a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 2 ZOUS), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem xx Xxxxxxx (§77a xx §77k ZOUS). Xxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx legislativními xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřehledná xxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osvědčení (§75 xxxx. 5 ZOUS), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§73 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77k xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Situaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §75 xxxx. 1 x 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx ve věci xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxx xxxxx Turecku, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců konstatovány xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, v němž xxxx konstatována nutnost xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2004 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadla xxx 16.6.2004, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx 22.6.2004 xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si vyžádal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx.

A. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupená předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx. Předně xxxx xx zvážení, xxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, dojde-li xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ústavního pořádku xx x Ústavě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx Kolegium xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluvou. Xxx ohledu xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx má xx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Judikatura ESLP xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx většinou xxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxx složeného z xxxxxxxxx armádních důstojníků, xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx civilisty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, že xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

I xxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, xxxxxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulaci, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx funkce státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x Kolegiu ..., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx zástupce nucen xxxxxxxxx funkci xxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx čase". Xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx (xxxxxxx §7a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaná XXXX nelze aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx a jmenování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx je dvouleté, xxx xx xxxxx xxx vykládáno xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členů Kolegia xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxx zástupci xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx setrval, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "činí xxx xxxxx z xxxxxx zodpovědnosti za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvíjen xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali. Neexistuje xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx člena Kolegia xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx způsobem rozhodoval. Xxxxxxxxxx neprodloužení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Členství x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx volbou než xxxxx, který xx xxxxxxx kariérní či xxxxxxxxxx postavení. Nelze xx rozumně xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx člen Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx Kolegia, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.

X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dodal, xx platná právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx členy, resp. xxx x Kolegiu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nepředpokládalo, xx xxxxxx bude platit xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2003 x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 30.6.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, xxx xxx xxx po xxxxxxx xxxxx ZOUS xxxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 6 Úmluvy.

X. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 uvedl, xx v Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zavedení odvolacího xxxxxxxxxx xx Kolegiu xx xxxxxx dostatečným x xxxxxxx řešením xxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx.

Na xxxxx Xxxxx poznamenal, že xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ústavního práva x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za základ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozdělení xxxx x nezbytné xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaručuje jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x legislativy (x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudcovské xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobám a xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (slibem se xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxxxx"). Xxxxxx xx zajišťuje nestrannost xxxxxxx jejího ohrožování (xxxx. xxxxxxx zasílání xxxxxx soudům). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako člena Xxxxxxx xxxxxx Senátem xxxxxxxx kvantitativně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jistým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x rámcové xxxxxxxxx do vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx exekutivy, "x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnícími xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy. Xxxxx xx svobodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xx bezpečí, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxx xxxxxxx, x xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho konkretizace xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcech bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx tímto xxxxxxxx chráněno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx "v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx". Přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx, xx vyslovil-li XXXX porušení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx soudy xx orgány, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x práci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X. X vyjádření xxx xxxxxx x Ing. X. X., xxxxx xxxxx byla dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxx xxxxxxxx i konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxx. X. P. xx xxxx vyjádření xxxxx, xx pro xxxxx xxxxx povolání musel xxxx voják mít xxxxxxxxxxxx prověrku II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxx xx dni 31.12.2003 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxx vyzvání, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu Xxx. X. X. Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxxx, xx xxxxx Xxxxx republiky zpracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx XXX (xxx xxxx. xxxxx nové zákonné xxxxxx zaslaný Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 88 xx xxx 22.1.2003 x. x. 615/2003-XXX/80 xxxx x. 293 xx dne 31.3.2004, viz dokumentový xxxxxx www.vlada.cz - x připomínkovém řízení xxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx vliv). Xx světle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX především xxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx správní orgán. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxx možné míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xx XXX, xxxx xxxxxxxx nebo xx zpravodajských službách), xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxx xx garantována objektivita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvážena xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "principu xxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost předložena xxxxx nepovolané. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpravodajských xxxxxx x vyšetřovacích xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx života např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, svědků xxx. Xx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek včetně xxxxxxxxxxx provádění důkazů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx spor byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx argumenty uplatněné x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx prověrky xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxx právní nárok, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, opět xxx x případech, xxx xx x xxxx xxxxx, určen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x "xxx xx xx být proto xxxxx xxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), kdo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxx xxxx by měl xxxxxxxxx vhodnost osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxx postavení soudu. XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx lidskoprávní se xxxxxxxx (sic) zabýval Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx NBÚ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, spíše xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX soudí, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx vůči xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxx xxxxx §45 odst. 5 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "s. x. x.") xxxxx x xxxxxxxxx utajované skutečnosti xxxxx, xxxxxx stát xxxxxxxxxx xx přijatelnou xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§45 xxxx. 5 x. x. x.: "Xx xxxxx xxxxx ..., které ... x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, smí nahlížet xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx prokáže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednávaných xxxxxxxxxxx"; §45 xxxx. 4 x. x. x.: "X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ,... jimiž xxx xxxx xxxx prováděn xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx."). Xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 8 XXXX ("Xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podklady, xx xxxxxxx Xxxx vycházel."). Xxxxxxx xx podle XXX x xxxxx xxxxxxx legitimní.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se prověřování xxxxxxxxx xxxx xx xx státech EU x XXXX svěřena xxxxxxx xxxxxxxx úpravám. Xxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, kde xx xxxxxxxxx přezkumným xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxx zástupci, xxx se seznámili x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx nevydání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Francii xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Byly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxx xxxxxxx konstatují. X Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x osobě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní žaloba xxxx přípustná. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přístup xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zakotven xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx posuzování xxxxxx xxxx. Posuzuje xx xxx zákonnost xxxxxxx xxx toho, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní práva xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx.

V Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx zasahovat do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí "x xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx prostředek". Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx. X xxxx xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxx x i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobná čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. NBÚ xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní srovnání xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozdílný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx x důsledku odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx oblasti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o několik xxxxxx xxxxx (do xxxxxx), v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx. Závěrem XXX xxxxx, že xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx XXX, (1.) xxx xx xxx vyskytly případy, xxx x totožném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x opravném prostředku (§77a - 77k XXXX) xxxxx než xxxxxx soud o xxxxxx podané podle §73 xxxx. 2 XXXX, a (2.) x xxxxxxx, xx xx tak xxx xxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx akceptoval. Xx xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx zatím xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx protestoval i xxxxx xxxx, xx xxxx zde "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené", xxxxx Kolegium xxxxxxxx xx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXX neví, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx NBÚ xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx, jež založilo xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (§77j xxxx. 1 XXXX). Bez další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx protokol. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sděleny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. NBÚ xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx osoba či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxxxx, x je xxxxxxx, xxx xxxxxx proběhlo x xxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx, jež xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx, tím xx xxxxx xxxxxx vyzrazení x xxx xxxx xxxxx náklady na xxxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx (§44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx fine xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxx konformním xxx x nálezu ze xxx 28.1.2004 sp. xx. Pl. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, str. 61; xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.).

Ustanovení §77k xxxx. 6 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Xx., který xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx aplikací, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x rámci bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona" (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.7.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx dne 12.7.2001 xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxx s xxxxxxxxx xx dni 30.6.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 2 XXXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx. Xxxx, co xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxx 3.5.2002 x xxxx vrácení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. písm. X xxxxxxxx Senátu x. 372 xx xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx dne 12.7.2002, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Parlamentu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zákon x. 151/2002 Xx.). Xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxx 15.2.2002, Xxxxx xxx 21.3.2002 x xx Xxxxxx xxxxxx xxx publikován dne 17.4.2002) bylo xx ZOUS vloženo xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2, xxxxx kterého xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxx osob zúčastněných xx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx xxx 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x níž xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 418/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx kterém xxxxx §73 členěn xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňoval.

Xxxxx, xxxxx posuzuje Xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kolegia. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx totožné x Xxxxxxxx xxxxxx zrušeným xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Dopady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se Ústavní xxxx zabýval xxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx věcech xx. xx. Pl. XX 44/02, sp. xx. Xx. XX 36/01 x sp. xx. X. XX 577/01 (xxx xxxx), sp. xx. X. ÚS 752/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, str. 65) či xx. xx. II. XX 241/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxx. 73), sp. xx. XX. ÚS 28/02 (xxx xxxx) x xx. zn. XX. XX 142/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 45)]. Především xxxx v citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000 xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx zřetelný bezpečnostní xxxxx státu, není xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x x xxxxx typu řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx přiměřených xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tribunálem xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy), xxx - podle xxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx - xx xxxxxxx x značně zvláštní x diferencovanou." (srov. Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. či xxxxxxxxxxxxx verzi nálezu xx www.judikatura.cz).

Xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xx. xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování. Zákonodárce xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem sui xxxxxxx, xxxx xx xxxxx Kolegium (§77a xx 77k ZOUS). X projednávané xxxx xxx o xxxxx xx verifikaci příslušné xxxxxxxxx, xxxxxx o "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xx utajování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx tohoto rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. X xxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS xxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx mj. xxxxxxx xxx základní způsob xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx atributy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostního prověřování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxxxxxx materii xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx), x něhož xxxxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je plně x xxxxx výkonné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx přístup x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

X. Xxxxxxxx ustanovení §77k xxxx. 6 XXXX, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx Xxxxxxx zapovídá, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 ZOUS, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejasnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí spolu xxxxxxxxxxxxxx. Před posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx má Kolegium.

Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, avšak xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx nepodmiňovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx či xxxxxx slyšeny musí xxx obě xxxxxx), xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvrátit (xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx typicky xxxxxxxx x moci xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxx exekutivní [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 23.11.1999 xx. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 16, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx dne 17.1.2001 xx. zn. Xx. XX 9/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxx. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxx atributů xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci soudní xxxx (xxxx. např. xxxxx xx xxx 18.6.2002 xx. zn. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxx. 273; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jakož x (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - což xx dáno jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxx strana xxxxxx lze chápat xxx v obecné, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx kategorií, která xx xxxx pojí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx (Xxxxx, X., Autorita, xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 1997, xxx. 49; xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, Tübingen, XXX Xxxx Xxxxxxx 1972, xxx. 541 - 544). Dlouhodobý xxxxxx x politický vývoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vygeneroval xx zkušeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx objektivizovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poloze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislost x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx mocenským složkám (xxxxxxx xxxxx moci), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x potenciálním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přímé xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxx existence potenciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxx xx xxxxxxxxx neutralita x xxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx úrovni xxxxxxxxx práva, xxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx (§169a trestního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x obecné (xxxxxx) xxxxxx, xxx v xxxxxx konkrétní (xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx věci či xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví možnost xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx nestrannost xxx, xxx již jsou xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi exekutivními xxxxxxxx státu a xxxxxxx soukromého xxxxx, x což běží x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, vyžadují xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx existenci účinných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálně nežádoucích xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění svobodného xxxxxx, protože výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx schopností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor, x němž xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxx zájem. Při xxxxxxxxxx nestrannosti x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považováno x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx je důležitý xxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neexistuje (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) reálný xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x níže xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 23.6.1981, Xx Xxxxxx, Xxx Xxxxxx x xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 6878/75). X xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X., Xxxxx, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx něhož xxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxx - zde xxxxxxxxxxx nezávislosti či xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx reálná x xx svých xxxxxxxxxx - chybí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x právo xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. mezi xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.11.2003 xx. zn. XX. XX 525/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 173).

X. Xxxxxxx xxxx přikročil x analýze nezávislosti x nestrannosti Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízeného xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řazeno k xxxxxxx xxxx (čl. 80 Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx hlavě xxxxx, vymezující xxxxxxxx xxx) x xx xxxxxxx zřízeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v materiálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx prověřovat, xxx xxxx xxxx formální xxxxxx naplněny x xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx (xxxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx jmenuje x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx!) xxxxxxxx vláda (§9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (§7a odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství), xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xxxxxxx odňatelné [§37 xxxx. 2 písm. x) XXXX]. Xxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxx je vymezen xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (§7 odst. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx NBÚ xx xxxxx odpovědný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dohlíží na xxxxxxx úřadu (§7 xxxx. 3 XXXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx x NSZ podává xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx spravedlnosti [§8 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů Xxxxxxx, xx čemž xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hoc (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxx x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 898 xx dne 15.9.2004, xxx schválila xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovna xx svém vyjádření xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx xx xxxxx xxxxx, resp. xxx x Kolegiu setrvali, x xxxxx xx xxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnění výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Kolegia, což xxxxxxxxx, že nemůže xxxxxx nárokům na xxxxxxxxx rozhodovacího sboru, xxx xxxxxxx výraz x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Kolegia xxxx xxx bezpečnostně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx změněno (§36 odst. 5 x 7 ZOUS). Xx výběru xxxxx xxxxxx kontrolujícího xxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxx prověřování, xxx xx mj. zjišťováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx zákon xxxxx xx obecnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci bezvadnosti xxxxx správních orgánů (xxx NBÚ), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx NBÚ xxxx exekutivní xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozoruhodný mocenský xxxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxx utajovány xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxx (xx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zástupci xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§18 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx), což xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení x x vazeb) procesně xxxx x utajení, xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxx x x těm xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx běžně eliminuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zajišťováno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různých, většinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (u xxx např. §5 xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx x státních xxxxxxxx).

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxx zajištěn xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx prověřování xxxx, xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx: "...xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xx nutno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx oprávněn xxxxxxxxxx XXX přezkoumat. Zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx do xxxxxxx bezpečnostních prověrek xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxx x objektivnosti, xxx xxxx xxxx dosud, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrazně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx." (Důvodová xxxxxx xxxxxx poslanců X. X., P. X. x I. X. xx xxx 10. 7. 2001; srov. x Šimíček X., "Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxx" xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx,X., Bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, MPÚ, Xxxx, 2002, xxx. 150).

Xx xxxxxx, xxx xx Kolegium orgánem, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivý xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědět xxxxxxx. (Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečným xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx garancí v xxxxxx před Xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nestrannosti Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimní. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokazovat, xxx lze xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nutno dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx u xxxxxx (§169a trestního zákona). Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovna považují xxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. NBÚ xxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxxx), nutno xxxxxxxxxxx, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx xxxxxx nutně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začleněné do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx nezpochybňují xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx členů Xxxxxxx.

V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

Zákon x. 310/2002 Xx. xx svém xx. XX xxxxxxxx: "Xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozbývá xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Protože xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx. (xxxxxxxx x. 206 xx dne 15.3.2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx větu: "Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2003." (xxx sněmovní xxxx 1000/4), lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx novely ZOUS, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/2000 (srov. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2002 "...x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx naprosto xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003, x xxx motivovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx www.psp.cz - Xxxxxxxxxx sněmovna: 1998 - 2002: Xxxxxxxx xxxx 1000: průběh xxxxxxxxxxxx), xxxxx přijaté xxxxx zákona x. 310/2002 Xx. omezilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx X., str. 150). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xxx xxx 1.1.2004 prodloužil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx 30.6.2004. Šlo x návrh xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru pro xxxxxx a xxxxxxxxxx (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xx 1.1.2004 x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx sněmovní xxxxxxxx dne 22.10.2003). Xxxxxxx zákonem x. 386/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účinností xx 29.6.2004 posunul pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rok xx 30.6.2005 x xxxxx odůvodněním: "xxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx...Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády xx xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2004 xxxxxxxx vrátit... xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxxxxxxx x přepracování x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxx přepracování bude xxxxxxxxx určitou xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx návrh předložen xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž by xxxxxx xxxxxxx, že ... od 1.7.2004 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx odpovědně upravit xxx původní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x zároveň zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací po 30.6.2004" (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Xx.).

Xxxxxxx soud, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. již xxxxxxx, xxx xxxx ujišťován, xx brzy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomu xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx NBÚ xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxx 27.1.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 31.12.2005 (xxxxxxxx č. 1619, 42. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sněmovní tisk 735; xxxxxxxx xxxxxxxx: x mezidobí od xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx i Senátem xx jeho 5. xxxxxx - xxx xxxxxxxx č. 113 xx dne 28.4.2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx x provizoriu.

Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxxx xxxx x. 880 - xxxx. www.psp.cz, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2002) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx patří xxx x kontinentální, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx xx svobodami, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX). X xxxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. ÚS 3/02 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x xxxxx článek Ústavy xxxxxxxxxxx, že x případech střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. x xxxxxx základními xxxxx xx svobodami: "...je xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx zásada zahrnuje xxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), dle něhož xxxx být příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím principem xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx omezující základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x xxxxxxxx zájmem, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxx. 177; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx legitimním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout ochrany xxxxx xx bezpečnosti, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx prověřováním xxxxxxx. Xxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum, jehož xxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.

Za xxxxxxx, xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx neobstojí xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxx x xxxx xxxxxxxx odpověď ředitele XXX na xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxx osobě (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx). Nutno xxxxx, xx x x čl. 7 odst. 1 Listiny, garantujícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx seznamují x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx principu xxxxxxxxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx takovým prostředkem xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx nesplňuje kritéria xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užším smyslu. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1998 do xxxxx 2002 dotklo 15&xxxx;352 xxxxxxxxx xxxx x 563 "xxxxxxxxxx" (xxxx. usnesení x. 274 Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx před Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (viz výrok) xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6. Xxxxxxxx x xxxx, že jiné x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2005 (xxxx. xxx.: xxxx. 31.12.2005 - viz xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části XXX tohoto xxxxxx x zákon x. 190/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 170/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x době xxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 23.5.2005), xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 220/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.6.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.