Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. dubna 2005 x plénu xx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Rychetský, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Wagnerová (xxxxxx xxxxxxxxx) x JUDr. Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxx §77k xxxx. 6 zákona x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxx 19. 2. 2004, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x zrušení §77k odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, v platném xxxxx, (xxxx xxx "ZOUS"), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. P. xxxxx Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx při Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 9/2003, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxx (od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx (část xxxxxx xxxxxx č. 283/1993 Sb., o xxxxxxx zastupitelství, v xxxxx platném xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodem podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x x původním xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx podán xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx).

Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva") x čl. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX"), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx prezidenta (§77a XXXX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřovaných xxxx proti xxxxxxxx (xxxxxx platnosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§75 x §76 a xxxxxx xxxx. 1, 2 x 5 XXXX) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného stupně xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [jde x xxxxx xx dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxx. 105; vyhlášen pod č. 322/2001 Sb.; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx www.judikatura.cz]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ZOUS xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx řádu správního, x č. 310/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx energie a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (atomový xxxxx) a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 2 ZOUS), na xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem xx Xxxxxxx (§77a xx §77k ZOUS). Xxxxx §77k odst. 6 XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx velmi nepřehledná xxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud jde x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osvědčení (§75 xxxx. 5 XXXX), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 ZOUS) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx popsána výše) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77k xxxx. 6 citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx §75 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx ve xxxx xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí - žádné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též "ESLP") xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.3.2004 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 16.6.2004, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx 22.6.2004 xxxxxxxxxx x xxxxxx x soudce xxxxxxxxx xx vyžádal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyjádření obou xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

X. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xx pravdu. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, dojde-li obecný xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, který xx xxx aplikován, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ústavního pořádku xx v Ústavě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx však opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx Kolegium xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tribunálem, xxx jej xx xx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Judikatura ESLP xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx důstojníků, xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost xxxxx Xxxxxxx x xxx, xx Kolegium xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti, nebylo xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kolegia. Xxxxxx xxxxx člena Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonnou xxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chápat "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznání činnosti xxxxxxxx státním xxxxxxxxx x Kolegiu ..., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §7a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány.

Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dvouleté, xxx xx xxxxx xxx vykládáno xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členů Xxxxxxx xxxx tak není. Xxxx členové, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxx, xx stabilním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v Kolegiu. Xxxxx xxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxxxx výhody xxx jiný xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx a omezení xxxxxxxx věnovat se xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Kolegia xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xxxx xxx pouze x xxxxxx zodpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx případech vyvíjen xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali. Neexistuje xxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprodloužení xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zbaven pracovního xxxxxxxx. Členství v Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kariérní či xxxxxxxxxx postavení. Nelze xx xxxxxxx domnívat, xx xx se xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx jakémukoli xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx je poznamenána xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx závislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx nutit. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2003 x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 30.6.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx nastala po xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 11/2000, xxx xxx xxx po xxxxxxx xxxxx ZOUS xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx postavení Xxxxxxx a xxxxxx xxxx ním xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, resp. x čl. 6 Úmluvy.

X. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004 uvedl, xx v Xxxxxx, xxxxx byl dobře xxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxx převážil xxxxx, xx xxxxx xx zavedení odvolacího xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx dostatečným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o vhodnosti xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx x xxxxx xxxxxx roku x půl xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx Xxxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxx (xxxxxxxxx) nastavená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za základ xxxxxxxxxxxx soudů demokratické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx vlivu xxxxx x legislativy (v Xxxxx republice prezidentem xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrukce xxx výkon soudcovské xxxxxx (neodvolatelnost, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadována xxxxxxxxxxxxx x autonomní xxxxxxxxxxx (slibem xx xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "vědomí x xxxxxxx"). Xxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zasílání xxxxxx soudům). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritérií x úpravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx Kolegia x xxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx. Jistým kvalitativním xxxxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxx xx podle Senátu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, a xxxx exekutivy, "i xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy. Xxxxx na svobodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x zdraví xxxx základními xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být tímto xxxxxxxx chráněno xxxxxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Bezpečnostní xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx "v pochybnostech x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx subjektivismus xx xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx XXXX porušení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní právo (xxxx. Xxxxx proti Xxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

C. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx i Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx musel xxxx voják xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho kvalifikaci xxx xx xxx 31.12.2003 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxx xxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxx. J. X. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xxxxx, že xxxxx Xxxxx republiky zpracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX (xxx např. xxxxx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 nebo xxxxxxxx xxxxx x. 88 ze xxx 22.1.2003 x. x. 615/2003-XXX/80 xxxx x. 293 ze dne 31.3.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx - x připomínkovém xxxxxx xxxx xxxx názory XXX zásadní vliv). Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx považoval Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx. Tento orgán x xxxx v xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx na XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx nezávislost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxx zastupitelství (dále xxx "XXX"). Xxx xx garantována objektivita xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postavení osoby, x xxx xx xxxxxxxxx. Popřením "principu xxxxxxx" může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpravodajských xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx k přímému xxxxxxxx života např. xxxxxxxxxxxxxx agentů, svědků xxx. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provádění důkazů xxxxx závažným vyzrazením xxxxxxxxxxx skutečností. Teoreticky xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx určitými osobami xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 11/2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vydání xx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud prý xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x případech, kdy xx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx skutečností, x "měl by xx být xxxxx xxxxx stát (tzn. xxxxxx administrativa), xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup.". Xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx přístup. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem státu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce. Ústavní xxxx xx však xxxxx NBÚ tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, spíše xxx pouze konstatoval, xxxxxxxxx x němu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX soudí, xx Xxxxxxxx střet xxxx. Xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 5 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "x. x. x.") dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§45 xxxx. 5 x. x. x.: "Xx částí xxxxx ..., xxxxx ... x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx účastník a xxxx zástupce, xxxxxxxxx xxx osoba, která xx xxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností"; §45 odst. 4 x. x. s.: "X nahlížení nelze xxxxxxxx části spisu ,... jimiž byl xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx."). Této xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 8 ZOUS ("Jsou-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx, ze xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx."). Xxxxxxx je xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx legitimní.

Legislativa xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx státech XX x XXXX svěřena xxxxxxx xxxxxxxx úpravám. Xxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx plný xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. X xxx, kde xx xxxxxxxxx přezkumným xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxx zástupci, xxx xx seznámili x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ve Xxxxxxx xxxxx nepřísluší seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x osobě není xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx citlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxx má zakotven xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx dříve x Xxxxx republice xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx jurisdikce x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Posuzuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx. Litevská xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako úprava xxxxxxxxx.

X Turecku x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí "x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. I xxxx xxxx xxxx vázány Xxxxxxx x x x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXX xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x (údajně) zřetelnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Evropě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x činnost bezpečnostních xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprojevují xxxxxxxx x x takto xxxxxxxx oblasti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Francii xx Xxxxxx jde xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (do xxxxxx), x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxx xxx xxx. Závěrem XXX xxxxx, že ustanovení §77k xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx NBÚ, (1.) xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Kolegium xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a - 77k XXXX) xxxxx než xxxxxx xxxx x xxxxxx podané podle §73 xxxx. 2 XXXX, x (2.) x případě, xx xx tak již xxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx odpovězeno, že xx xxx zatím xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco Xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. NBÚ xxxx protestoval x xxxxx xxxx, že xxxx zde "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx", xxxxx Xxxxxxxx považuje xx nestranný a xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXX neví, které xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx otázku XXX xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx doručeno. Upozornil xxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx výslovně xxxxx xx xxxxxx (§77j odst. 1 XXXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otevře xxxxx x xxxxxxxxx zájmů Xxxxx republiky v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prověrky. NBÚ xxxxxx, že xx x xxxxxx lhostejno, xxxx orgán bude xxxxxxxxxx přezkoumávat, avšak xxxx být xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x je xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx x xxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx je xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx riziko xxxxxxxxx x tím jsou xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

Dříve, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx. byl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, str. 61; vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.).

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných skutečností xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Xx., xxxxx xxxxxx jako poslanecká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx aplikací, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x rámci bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (důvodová xxxxxx xx xxx 10.7.2001). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 12.7.2001 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxx x xxxxxxxxx xx dni 30.6.2002 xxxxxx původní znění §73 xxxx. 2 XXXX, které xxxxxx xxxxxxx zakazovalo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k do XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Poté, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxx Xxxxx xxx 3.5.2002 x jeho vrácení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy, z xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxx mezitím ustaveného (xxx dále) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. písm. X usnesení Xxxxxx x. 372 ze xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2002, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx měnily některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx správního (xxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxxx xxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2002, Senát xxx 21.3.2002 x xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 17.4.2002) bylo xx ZOUS xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx xxx 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Sbírka xxxxxx, v níž xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 418/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxx §73 členěn na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu nezmiňoval.

Xxxxx, xxxxx posuzuje Xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx prověřovaná XXX xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, že ustanovení §77k odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx zrušeným xxxxxx §73 odst. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Dopady bezpečnostního xxxxxxxxxxx do sféry xxxxxxxxxx práv a xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx [srov. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 44/02, xx. xx. Xx. XX 36/01 x xx. xx. X. XX 577/01 (xxx xxxx), xx. xx. X. XX 752/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxx. 65) xx sp. xx. XX. XX 241/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, str. 73), xx. xx. XX. XX 28/02 (xxx dále) x xx. xx. II. XX 142/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 45)]. Především xxxx v citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/2000 xxxxxxxxxxx, xx "respektuje xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na specifika x význam xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy je xxxxx zřetelný bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx vždy garantovat xxxxxxx běžné procesní xxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. veřejnost jednání). Xxxxxxx i v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx přiměřených xxxxx xx ochranu soudem (xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xxx - xxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušné funkce - na xxxxxxx x značně xxxxxxxx x diferencovanou." (xxxx. Xxxxxx rozhodnutí, svazek 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. či xxxxxxxxxxxxx xxxxx nálezu xx xxx.xxxxxxxxxx.xx).

Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx. zrušil jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonodárce xx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (§73 odst. 2 XXXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx Kolegium (§77a xx 77k XXXX). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx verifikaci příslušné xxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x přímém xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záběru čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zakotvují právo xx xxxxxx ochranu. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS vedle xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx přihlížet x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založený xx úctě k xxxxxx x svobodám xxxxxxx a občana, xxxx xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Jakkoli xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx projednávanou materii xx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx), x něhož xxxxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rukou výkonné xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neměly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "Občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím.".

A. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 XXXX, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx Kolegia xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 ZOUS, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dříve, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx. Před posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.

Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nestranní xxxxxx, xxxxx xx xxxx základními pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí x nestranností při xxxx rozhodování. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dalším xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudnictví v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx xx nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 23.11.1999 xx. zn. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxx. 185; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.) ve xxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 sp. zn. Xx. XX 9/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, str. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxx atributů xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18.6.2002 xx. zn. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxx. 273; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxx sui xxxxxxx, x když xxx xxxx x přirozenou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené nálezy Xxxxxxxxx soudu, jakož x (xxxxxx xxxx xxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx - lze xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xx dáno jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxx xxxxxx, nestrannost (xxxxxxxxxxx xx stranách) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxx strana xxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxx, xxx x konkrétní xxxxxx. Nezávislost je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x pojmem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx (Xxxxx, X., Xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 1997, xxx. 49; xxxxxxx xx Wirtschaft xxx Xxxxxxxxxxxx, Xüxxxxxx, JCB Xxxx Xxxxxxx 1972, xxx. 541 - 544). Xxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indikátory xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritéria xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx či nevědomého) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x objektivní poloze xx xx obecné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx mocenským xxxxxxx (xxxxxxx dělby xxxx), x hlediska schopnosti xxxxxx (x potenciálním xxxxxx xx určitém xxxxxxxx xx průběhu xxxxx) xxxxxxxx vznik, xxxxxx x xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnějším xxxxxx je posuzována xxxx. xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kariéru xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesporně patří x garance finanční xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx materiální xxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x distance xx xxxxx.

Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodování (nucení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x shromažďovacího xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jak x obecné (xxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (vztah xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx námitku podjatosti, xx-xx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. ukládají xxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxx nebo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x což běží x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivých garancí xxxxxxxxxx potenciálně nežádoucích xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx funkce soudce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného xxxxxx, protože výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout spor, x němž každá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxx kritérium považováno x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx x když xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx důvod x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx (srov. k xxxx x níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.6.1981, Xx Xxxxxx, Van Xxxxxx x xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 6878/75). X xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx sociologický poznatek, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Kolektiv, Xxxxx sociologický xxxxxxx, X., Praha, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx něhož platí, xx je-li xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx nezávislosti či xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reálná, xxx xx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx důvěra, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu. Přitom xxxxxx x právo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx dne 11.11.2003 xx. xx. XX. XX 525/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxx. 173).

B. Xxxxxxx soud přikročil x analýze xxxxxxxxxxxx x nestrannosti Kolegia xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností zřízeného xxx Xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (z xxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxx Xxxxxxx prima xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx zastupitelství je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx (čl. 80 Xxxxxx je xxxxxxx x xxxx hlavě xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx naplněny i xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v Xxxxxxx akcesoricky xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (§19 xxxx. 2 zákona x státním xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx XXX xxxxxxxxx (xxxx. §18 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx důvody (xxx!) xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx NBÚ (§7a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) ZOUS] a xxxxxxx xxxxxxxxx [§37 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX]. Vztah xxxxxxxx NBÚ k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 3 ZOUS). Xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX podává xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx znění]. Tyto xxxxxx nástroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxx Kolegia, xx čemž xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti.

Mandát xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x faktem, xx úprava xxxx xxxxxxxxxx za dočasnou). Xxxxxxxxxxx xxxxx Kolegia xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx (xxxx. xxxx. usnesení vlády x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx schválila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 898 xx xxx 15.9.2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x Poslanecká sněmovna xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxx se xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx nutit.". X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárokům na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Za xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx považovat, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 odst. 5 x 7 XXXX). Xx výběru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xxx xxxx velmi xxxxxx zasahovat XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx linie xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřování, xxx xx xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xx obecnými zkušenostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx NBÚ), xxxxx x xxxxxxxx principu xxxx x protivah x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx NBÚ xxxx exekutivní xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prověřování, xxx xxxx. zjistit, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxx (xx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a slibem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx (§18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), což může xxxx k legitimní xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx státní zástupci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x vazeb) xxxxxxxx xxxx x utajení, xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx částem xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx sui generis xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neutralizuje xxxx heterogenností (x xxx např. §5 xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státních zástupců).

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 310/2002 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx včleněn xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx: "...xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx velmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx prověřované xxxxx, xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek vnést xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě nezávislého xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosud, xxxx by současně xxxx proces xxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx." (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poslanců X. X., X. X. x X. X. xx xxx 10. 7. 2001; xxxx. x Xxxxxxx X., "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osvědčení" xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx,X., Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, MPÚ, Xxxx, 2002, xxx. 150).

Xx xxxxxx, zda xx Kolegium xxxxxxx, xxxxx je i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivý xxxxxx, musel Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se kvalitou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Kolegiem). Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx státními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Členové Xxxxxxx xxxxxx institucionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx distanci od xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxx prokazovat, xxx lze xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx (§169a xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx přezkum xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soustavy, xxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestrannosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kolegium xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nelze, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vysvětlit xxxx nedostatky

Xxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx čl. XX xxxxxxxx: "Xxxxx č. 148/1998 Sb., x utajovaných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platnosti xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx. (usnesení x. 206 ze xxx 15.3.2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx xxxx: "Tento xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003." (xxx xxxxxxxx xxxx 1000/4), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx původním záměrem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx novely ZOUS, xxxxx reagovala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/2000 (srov. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2002 "...x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx volbách důkladné xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003, x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práci na xxxxx xxxxxxxx novele (xx xxx.xxx.xx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1998 - 2002: Sněmovní xxxx 1000: xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx. omezilo xxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně Xxxxxxx X., str. 150). Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx 30.6.2004. Xxx x xxxxx přijatý xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnost (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx by xx 1.1.2004 v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přinejmenším po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2003). Xxxxxxx xxxxxxx x. 386/2004 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxx xxx xx 30.6.2005 s xxxxx xxxxxxxxxxx: "xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti...Legislativní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2004 rozhodla vrátit... xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkladatelům x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, že ... od 1.7.2004 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx ochrany utajovaných xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.6.2004" (xxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Sb.).

Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 148/1998 Sb. již potřetí, xxx xxxx ujišťován, xx xxxx bude xxxxxxx úprava nová. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády NBÚ xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxx 27.1.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 31.12.2005 (xxxxxxxx x. 1619, 42. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 735; xxxxxxxx poznámka: x mezidobí od xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx - xxx xxxxxxxx x. 113 xx xxx 28.4.2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spojená x prodlužováním provizória xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X druhé xxxxxx xx xxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovně předložený xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Toliko v xxxxx obiter xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 880 - xxxx. xxx.xxx.xx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2002) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx nutné. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k ZOUS xxxxx proporcionality.

Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x kontinentální, xxx anglosaské právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX). X xxxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. ÚS 3/02 Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavy konstatoval, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx základními právy xx svobodami: "...je xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx povoleno xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím principem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx práva x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx opatřeních" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, str. 177; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx legitimním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, jímž xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nejlépe dosáhnout xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx rozšiřuje xxxxx xxxx, které se xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxx), tak se xxxxxxxxxx údaji o xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Listiny). Xxxxx xxxxx, xx x x čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx, garantujícího xxxxxxxxxxxxxxx soukromí, xxxxx xxx maxima xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx seznamují x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vysoce xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého procesu. Xxx xxxxxxxx potřebnosti xx povoleno použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx nesplňuje kritéria xxxxxxxxx a účelnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x užším smyslu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx NBÚ se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1998 xx xxxxx 2002 xxxxxx 15&xxxx;352 xxxxxxxxx osob x 563 "xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx č. 274 Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx je nadbytečné, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x zákoně č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6. Vzhledem x xxxx, že xxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2005 (xxxx. xxx.: xxxx. 31.12.2005 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části XXX xxxxxx nálezu x zákon č. 190/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 170/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxx veřejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 70 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 23.5.2005), xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 220/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.6.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.