Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Výborný, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a JUDr. Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxx §77k xxxx. 6 zákona x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 19. 2. 2004, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x zrušení §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x platném xxxxx, (dále xxx "ZOUS"), protože při xxxxxxxxxxx xxxx žaloby Xxx. X. X. xxxxx Kolegiu xx xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx při Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství (dále xxx "Kolegium"), vedené xxx sp. xx. 36 Xx 9/2003, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx způsobilosti státních xxxxxxxx (část xxxxxx xxxxxx č. 283/1993 Sb., o xxxxxxx zastupitelství, x xxxxx xxxxxxx znění), xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"). Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx postup, přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (uvedené x x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Kolegium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§66 zákona x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Kolegiu jakožto xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva") x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx "XXX"), resp. xxxxxxxx xxxxxx, ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a XXXX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx bezpečnostně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydání (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx potvrzení (§75 x §76 x xxxxxx xxxx. 1, 2 x 5 XXXX) o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx nejprve zrušena xxxxxx explicitní xxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxx ze dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 23, xxx. 105; xxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb.; v elektronické xxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx]. Xxxxxxxx byla přijata xxxxxxxxxx ZOUS zákony x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x doplnění zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 42/1992 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x družstvech, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx založeno xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX), na xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx (§77a xx §77k XXXX). Xxxxx §77k odst. 6 XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 5 ZOUS), xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 ZOUS) x opravným prostředkem xx Xxxxxxx (§77a xxxxxxxxxx zákona); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx výše) xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§77k xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Situaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §75 xxxx. 1 x 5 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve věci xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - žádné xxxxxxxxxx x nevydání osvědčení xx nevydává.

Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též "ESLP") xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxx na ochranu xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), byť xx xxxxx xxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx x značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2004 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.2004, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenoval dvanáctého xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx 22.6.2004 pokračoval v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx, jehož zrušení xx xxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004 xxxxxx, že argumentům xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx. Předně xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx obecný xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být aplikován, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x Ústavě xxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluvou. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx, podle něhož Xxxxxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx tribunálem, xxx jej má xx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx nezávislost určitého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Incal xxxxx Xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx složeného x xxxxxxxxx armádních xxxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kolegia. Xxxxxx úkolů člena Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnocení odborné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, nutno chápat "xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x Xxxxxxx ..., xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx státnímu zástupci (xxxxxxx §7a odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zajišťují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx existenční x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členů Xxxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxx zástupci působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxx funkci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xxxx xxx pouze z xxxxxx zodpovědnosti za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odmítá xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvinout xx člena Kolegia xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx způsobem rozhodoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena nijak xxxxxxxxxxx, naopak je xxxxx zbaven pracovního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx spíše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.

V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx platná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx přijetí xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx platnosti dne 31.12.2003 a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 30.6.2005. Provizorní xxxxxx řešila situaci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/2000, kdy xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ZOUS xxxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx přípravu xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Kolegia xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 6 Xxxxxx.

X. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Pithartem, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 uvedl, xx v Senátu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 11/2000, nakonec xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxx xx právně dostatečným x účelným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Některé xxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popisovaného názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx (tribunálu) xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za základ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozdělení xxxx x xxxxxxxx existenční (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaručuje jejich xxxxxxxxxxx jmenováním bez xxxxxxxxx xxxxx vlády x xxxxxxxxxxx (x Xxxxx republice prezidentem xxxxxxxxx), xxxxxx mnohaletým (xxxxxxxxxx) mandátem soudce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx instrukce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.). Nestrannost xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyloučením podjatosti (x osobám a xxxxx), neslučitelností xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx činností x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je vyžadována xxxxxxxxxxxxx x autonomní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx x svědomí"). Xxxxxx xx xxxxxxxxx nestrannost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudům). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti Kolegia x statusu státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx nebyly Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kvalitativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx Senátu xxxxxxxxx x působnosti xxxxx x rámcové xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxxxxxx, "x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx relativizovat".

Xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spíše jen xxxxxxx typických kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx patří k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecným xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotově xxxxx xxxxx. Vlastnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Bezpečnostní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx často xx xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxx "x pochybnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxx subjektivismus či xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx chráněny. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx XXXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě vždy x xxxxxxx soudy xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Incal xxxxx Xxxxxxx, Findlay xxxxx Xxxxxxxxx království). Přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x práci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti.

C. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx i Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxx. X. X. ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx, kteroužto nezískal, xxxx závazek nebyl xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx získat místo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx 31.12.2003 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x Xxxxxx Xxxxx republiky.

X. Bez xxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxx je x řízení xx xxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xx xxxxx XXX (viz např. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 88 xx xxx 22.1.2003 x. j. 615/2003-XXX/80 xxxx x. 293 xx xxx 31.3.2004, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX zásadní xxxx). Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx nevyžádaným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje Kolegium xx správní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx na XXX, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx orgánech státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba, x xxx xx rozhoduje, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovolané. Může xxxxx jak k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpravodajských xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx. To je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. "Standardní soudní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce xxxxx, xx by xxxxxx spor xxx xxxxx určitými xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k závěru, xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze stát xxxxxxxxx x xxx, xx xx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x "xxx xx xx být proto xxxxx xxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup.". Pouze xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx postavení xxxxx. XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lidskoprávní xx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxx připustil, xx xxxxx zřetelný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dotkl, spíše xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x němu xxxxx hlubší xxxxxxxxxx xxxxxx. NBÚ xxxxx, xx Kolegium střet xxxx. Xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx vznáší xxxxxxx námitku, xxxxxxx xxxxx §45 odst. 5 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "s. x. x.") dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se x utajovanou xxxxxxxxxxx (§45 xxxx. 5 x. x. x.: "Xx částí spisu ..., xxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx zástupce, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečností"; §45 xxxx. 4 x. x. s.: "X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ,... xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudem. Z xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx spisu, do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx."). Této xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 8 XXXX ("Jsou-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx odkaz xx podklady, xx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx."). Xxxxxxx xx xxxxx XXX v xxxxx xxxxxxx legitimní.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prověřování xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx EU x XXXX svěřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx plný soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxxxxx přezkumným xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxx zástupci, xxx xx seznámili x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxx, xx dokonce pro xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxx. X Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx přípustná. X xxxxxxxxxx dvojinstančním xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezena. K xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zakotven xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx dříve x Xxxxx republice podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu) xxx xxxx jurisdikce x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxx jako úprava xxxxxxxxx.

X Turecku x Španělsku nemá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx dozvědět xx xxxxxx rozhodnutí "x xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx trend xx xxxx uplatňuje x Xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx a x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. NBÚ xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx materie, xxx xxxxxxx naznačený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) zřetelnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x Evropě xxxxxxxxx xx legitimní. X xxxxxxx panuje xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřinesl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx administrativu, xxxx. x xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v takto xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (do xxxxxx), x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx NBÚ xxxxx, xx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx XXX, (1.) xxx xx xxx xxxxxxxx případy, xxx x totožném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a - 77k XXXX) xxxxx než xxxxxx xxxx x xxxxxx podané xxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, x (2.) x případě, že xx xxx xxx xxxxx, xxx NBÚ xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx akceptoval. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx tak xxxxx xxxxx x jednom xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco Xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx, xx xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx Kolegium xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXX xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx, jež založilo xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že rozhodnutím Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§77j xxxx. 1 XXXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx cestu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedurální xxxxxx bezpečnostního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prověřované xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sděleny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxx, že je x xxxxxx lhostejno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zabráněno xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je menší xxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx náklady na xxxxxxx.

Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx ústního jednání xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

Xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx zabývat splněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 310/2002 Xx. byl však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nálezu ze xxx 28.1.2004 xx. xx. Pl. XX 41/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, str. 61; vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.).

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativního rozhodnutí Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu x rámci bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona" (xxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.7.2001). X průběhu xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx dne 12.7.2001 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2002 xxxxxx původní xxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k xx XXXX řešil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx procesních pravidel x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Poté, co xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx sněmovnou, rozhodl Xxxxx xxx 3.5.2002 x xxxx vrácení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. písm. X xxxxxxxx Xxxxxx x. 372 ze xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2002, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X mezidobí xxxxxxxxxx vláda Parlamentu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxx 15.2.2002, Xxxxx xxx 21.3.2002 x xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 17.4.2002) xxxx do ZOUS xxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx nepřipouští. Xxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx dne 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Sbírka xxxxxx, x níž xxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 310/2002 Xx., předsedou xxxxx xxx č. 418/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl §73 xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňoval.

Návrh, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77k odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx totožné x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2003 xxxxxx účinnosti nové xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 44/02, xx. xx. Xx. XX 36/01 x xx. xx. X. ÚS 577/01 (xxx xxxx), xx. xx. I. XX 752/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxx. 65) xx sp. xx. XX. ÚS 241/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, str. 73), xx. xx. XX. XX 28/02 (xxx xxxx) a xx. xx. XX. XX 142/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 45)]. Xxxxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/2000 xxxxxxxxxxx, xx "respektuje xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x x xxxxx xxxx řízení xx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudem (xx jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tribunálem xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xxx - podle xxxxxx věci a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx x xxxxxx zvláštní x xxxxxxxxxxxxxx." (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx www.judikatura.cz).

Citovaným xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonné xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxx jednak připuštěním xxxxxxxx soudního xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX) a xxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx orgánem sui xxxxxxx, jímž xx xxxxx Xxxxxxxx (§77a xx 77k XXXX). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x právo xx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, nikoli x "xxxxx získat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx pochopitelně xxxxxxxx xxxx.

Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x přímém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx záběru čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx. X když Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxxxxxx má specifickou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS xxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxx x k čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za demokratický xxxxxx stát xxxxxxxx xx úctě k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx. stanoví xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx atributy xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xxxxx x oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxx, xxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování, xxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neměly xxxxxxxxxxxxx charakter x xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx volbu povolání, xxxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xx x některých kategorií xxxxxxxxxxxxx nesporně xxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx přístup x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx.".

A. Xxxxxxxx ustanovení §77k xxxx. 6 ZOUS, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx Kolegia zapovídá, xx v rozporu x ustanovením §73 xxxx. 2 XXXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ani xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx. Před posouzením xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) xxxxxxx, xx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx ustanovení lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálně chápaného xxxxxx soudní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxx relevantních xxxxxxx xxxx (skutkových x xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx obě strany), xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx typicky zaručeno x xxxx soudní x tím, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 23.11.1999 xx. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 16, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xx xxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001 xx. xx. Xx. ÚS 9/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, xxx. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posuzovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. např. xxxxx ze xxx 18.6.2002 xx. xx. Xx. ÚS 7/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 26, str. 273; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx a nezávislost xxxxxxxxx xxx generis, x když xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytují xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.

Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx absolutně - xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx účinně xxxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxx xxxxxx, nestrannost (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx absenci vztahu xxxxx x jedné xx stran xxxxxx, xxx pojem strana xxxxxx xxx chápat xxx x xxxxxx, xxx x konkrétní xxxxxx. Nezávislost je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx úzce pojí x xxxxxx moci xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxx, X., Xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 1997, xxx. 49; xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxx, Xüxxxxxx, XXX Xxxx Xxxxxxx 1972, xxx. 541 - 544). Xxxxxxxxxx xxxxxx x politický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkušeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poloze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu (xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx) je nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x objektivní poloze xx xx xxxxxx xxxxxx posuzují z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx), x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zánik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tribunálu). Soudci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx status, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti vnějším xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah x jen tak xx zajištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx podepřen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x shromažďovacího xxxxx xxx, xxx by xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (§169a trestního xxxxxx). Absence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx x obecné (typové) xxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétní (vztah xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání xxxx xxx xxxxx k xxxx nebo x xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx nestrannost xxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rozhodovány xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx existenci účinných x přesvědčivých garancí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxxx, což je x xxxxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx aktivit, u xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx hájí xxxxxxxxxxx zájem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx ani od xxxxxx stránky xxxx, xxx xx za xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx zaručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, že x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx v objektivní xxxxxx) xxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx (xxxx. x xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 23.6.1981, Xx Compte, Xxx Xxxxxx a de Xxxxxx proti Xxxxxx, x. 6878/75). X xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatek, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxx slovník, X., Praha, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx určitá xxxxxxx - zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - lidmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx důvěra, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx tribunálu. Xxxxxx xxxxxx v právo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxx xxxxxx např. xxxxx xx xxx 11.11.2003 xx. zn. IV. XX 525/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 173).

X. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím soudním. Xxxxxx zastupitelství xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (čl. 80 Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) x je xxxxxxx zřízeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx specifičnost oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členů Kolegia. Xx však xxxxx xxxx prověřovat, zda xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx potenciálním vnějším xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx členství x Xxxxxxx akcesoricky xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou členové XXX podřízeni (srov. §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxx důvody (sic!) xxxxxxxx vláda (§9 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Členové Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (§7a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x státním zastupitelství), xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let [§37 xxxx. 1 xxxx. x) ZOUS] x xxxxxxx xxxxxxxxx [§37 xxxx. 2 písm. x) XXXX]. Xxxxx xxxxxxxx NBÚ k xxxxx xx vymezen xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx XXX je xxxxx odpovědný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx služebně nadřízen x xxxxxxx xx xxxxxxx úřadu (§7 xxxx. 3 XXXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zástupců, v xxxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx členů Xxxxxxx, xx čemž nemohou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx za dočasnou). Xxxxxxxxxxx členů Kolegia xxxxxxx vláda xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxx x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx schválila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 898 xx xxx 15.9.2004, xxx schválila předsedu xxxxxx - srov. xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx Kolegia xx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, xxx xx stali xxxxx, xxxx. xxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx.". Z xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stálost xxxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí změny xxxxxxx Kolegia, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárokům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx).

Xx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx prověřeni, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být změněno (§36 xxxx. 5 x 7 ZOUS). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx neexistuje účinná xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx mj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx by nepovolaná xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx obecnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx NBÚ), nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx NBÚ xxxx xxxxxxxxxx orgán xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozoruhodný mocenský xxxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx kontroly umožňující xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx veřejného xxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxx o státním xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx x legitimní xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě utajováním. Xxxxxxx xxxxxx zástupci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx řízení x x vazeb) procesně xxxx x utajení, xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neutralizuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx např. §5 xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zástupců).

Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx včleněn proto, xxx byl zajištěn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "...xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx prověřované xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX přezkoumat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x objektivnosti, xxx xxxx bylo xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx proces xxxxxxx xxxxxx či jinak xxxxxxxxxxxx." (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poslanců X. X., X. X. x I. X. xx xxx 10. 7. 2001; xxxx. x Xxxxxxx X., "Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx,X., Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, XXX, Brno, 2002, xxx. 150).

Xx xxxxxx, zda xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxxxxx specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx). Xxxxx konstatovat, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxxx. Členové Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx výkonné xxxx. Xxxxx závěr platí xxxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxxx prokazovat, xxx lze na xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout. Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx rozhodovací xxxxxxx xxxxx Kolegia není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xxxxxxx Kolegiem za xxxxxxxxxx (resp. NBÚ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nutně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx, a xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stávajících xx xxxxxxxx členů Xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx patrně vysvětlit xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx xx. XX xxxxxxxx: "Zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platnosti xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx x xxxxxx x. 310/2002 Xx. (usnesení č. 206 xx xxx 15.3.2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx větu: "Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2003." (viz xxxxxxxx xxxx 1000/4), xxx xx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezit xxxxxxxx xxxxx novely ZOUS, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 11/2000 (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2002 "...x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bude naprosto xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto výbor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003, x tím motivovat xxxxxx vládu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důkladné xxxxxx (xx www.psp.cz - Xxxxxxxxxx sněmovna: 1998 - 2002: Xxxxxxxx xxxx 1000: xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx. omezilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx (shodně Xxxxxxx X., str. 150). Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x. 436/2003 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xxx xxx 1.1.2004 prodloužil xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx 30.6.2004. Šlo x návrh xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Xx xxxxxxxx rozpravě bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, že by xx 1.1.2004 x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2003). Xxxxxxx xxxxxxx č. 386/2004 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákonodárce x xxxxxxxxx od 29.6.2004 xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x jeden xxx xx 30.6.2005 x xxxxx odůvodněním: "xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx...Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2004 xxxxxxxx vrátit... xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkladatelům x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx by měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx legislativního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx ... xx 1.7.2004 xx právní řád xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx odpovědně upravit xxx původní xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.6.2004" (viz důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Xx.).

Xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx posuzuje zákon č. 148/1998 Sb. xxx potřetí, xxx vždy xxxxxxxxx, xx brzy xxxx xxxxxxx xxxxxx nová. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády NBÚ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2005. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xx 31.12.2005 (xxxxxxxx č. 1619, 42. schůze Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 735; xxxxxxxx poznámka: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto nálezu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xx jeho 5. xxxxxx - xxx xxxxxxxx č. 113 xx dne 28.4.2005). Xxxxxxx soud konstatuje, xx nejistota xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ani xxxxx xx bezpečnosti xxxxx. X druhé xxxxxx xx xxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečně přijat x že bude xxxxxxxxxxx v provizoriu.

Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 880 - srov. xxx.xxx.xx, Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2002) xxxxxxx posoudit, xxx je řízení xxxx Kolegiem xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k ZOUS xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx anglosaské xxxxxx xxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x individuálními xxxxx xx svobodami, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx XXXX). X xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. ÚS 3/02 Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx článek Ústavy xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx: "...je xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), dle něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více možných xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxx. 177; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx legitimním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx xx xxxxxxx jiného základního xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx x xxxxxxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx prováděný Xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Kolegiem neobstojí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx položené xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx). Nutno xxxxx, že i x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, garantujícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahy), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Protože Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěru, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1998 xx xxxxx 2002 dotklo 15&xxxx;352 xxxxxxxxx xxxx x 563 "xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx č. 274 Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx ze xxx 27.3.2002 xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx x ohledem xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (viz výrok) xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6. Xxxxxxxx x xxxx, xx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2005 (xxxx. xxx.: xxxx. 31.12.2005 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxx x zákon x. 190/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 170/2002 Sb., x válečných xxxxxxxxxx, x xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx veřejným vyhlášením xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částce 70 Xxxxxx zákonů rozeslané 23.5.2005), xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx důvodu x xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 220/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.6.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.