Plné znění - 219/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx x obydlí xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx

14. Xxxxxxx trestných činů x spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Umožňuje-li xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx integritu jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx použití xxxxx xxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X omezení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xx. k prolomení xxxxxxxx x nim) xxx může ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout jinak [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3038/07 xx dne 29.2.2008 (X 46/48 XxXX 549), dostupný xxxxxx x elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].

15. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prohlídky xxxxxx prostor se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx základního práva xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obydlí, xxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx "Obydlí je xxxxxxxxxxxxx. Není dovoleno xx něj xxxxxxxx xxx souhlasu toho, xxx x xxx xxxxx.". Rovněž xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Úmluva") x čl. 8 xxxx. 1 garantuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx: "Xxxxx má xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.", x stejně xxx Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech (xxxx xxx "Pakt") v čl. 17 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx života, do xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx".

16. Zatímco čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx respekt (xx xxxxxx veřejné xxxx) xxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obydlí, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. negativní xxxxxx, xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx nedotknutelnost xxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx otevřena xxx x interpretaci xxxxxxxxxxx, xxx pozitivního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob. Samotný xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx klasických xxxxxxxxxx xxxx x politických xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx jakkoliv, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx právům, xx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx negativní, xxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxx xxx' xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxxx vstupy xxxxxxx xxxx xx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx autonomně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x Xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx ochranná. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. stát x především xxxxxxxxxxx x exekutivu k xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx (soukromých) osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Obě zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx Xxxxxxx aprobovaných veřejných xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést ony xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx byly oba x co nejvyšší xxxx zachovány. Při xxxxxxxx xxxxxxx hierarchie xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx cesty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani "příliš xxxxx" xxx "příliš xxxx". (X xxxxxxx xxxx. xxxx xxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxx XX xxxxxxxxxxxxxxxxx, Council xx Europe Publishing, Xxxxxxxxxx s. 119 x xxxx., nebo xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx soudu BVerfGE 39, 1 (42)).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx přisuzovat. X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 287/96 ze dne 22.5.1997 (N 62/8 XxXX 119) xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí z čl. 12 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx osobní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobnostní sféru xxxxxxx, xxxxx individuální xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť - xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx jiného xxxxxxxx - xxx x xxxxx úcty k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana (čl. 1 Xxxxxx)." [xxxxxxx xxxx. nález sp. xx. X. XX 201/01 ze xxx 10.10.2001 (N 147/24 XxXX 59) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx dne 1.11.2006 (X 200/43 XxXX 239)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 7, 8 x 10 Listiny, xxxxx společně vytváří xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) sféru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx garantované čl. 12 Xxxxxxx prostorově xxxxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxx xxx Úmluva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů i xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obydlí xxxxxxxxx jako prostor xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x pronajatý xxxxxxxx pokoj xxxx.) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny prostory, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Práva xx nedotknutelnost obydlí xx xxx panujících xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx, xxx x xxx bydlí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pojem xxxxxx nejsou zahrnovány xxxxxxxx nesloužící x xxxxxxx (jiné prostory) xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxx, xx xxxxx xxxx považovány zejména xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x samostatně xxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, X. díl, 5. vydání, X. X. Beck, Xxxxx 2005, xxx. 629n., xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, K. x xxx.: Xxxxxxxx x Xxxxxx x Listině, Xxxx. X. Čeněk, Xxxxx 2005, xxx. 693).

19. Oproti naznačenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") na xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x vychází x xxxx těsného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Širší xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxx XXXX při xxxxxxxxxxxx Úmluvy ve xxxxxx xxxxxxxx podmínek, x xx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx moci, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ESLP xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xx dne 16.4.2002 xx xxxx Société Xxxxx Est. proti Xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx prostor (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1993 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1993 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Francii) xxxx xxxxxxx advokátních kanceláří (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.1992 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Dodal přitom, xx omezení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx možné, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §29 x 31). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx byť xxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx případě, xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za použití xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx trestněprávní xxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x faktu, xx XXXX xxxxxxxxx x xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxx zastává x xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx konstitucionalistika. Xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxxxx zákona SRN, xxxx xx garantováno xxxxx na nedotknutelnost xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx omezení, vykládá xxxxxx šířeji. Xxxxxxxx x xxxxxxx požívá xxxxx soukromí x xxxxxxxxxx sloužících x xxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxx. i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx prostory, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx atd., xx. xxxxx, xxx xx vykonávána pracovní xx xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx doktrína xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx naplňování soukromého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx otevření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xx soukromí, xxxx. xxxxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx z xxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxx. X xxxxxx xx nich rozhoduje xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Klein, X., Xxxxxx, Xx.: Xxxxxxxxx xxx XX, Band X., 5. vyd., Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xüxxxxx 2005, x. 1235x. x judikatura xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx uvedená).

21. XXXX x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx interpretaci xxxxx xx soukromí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respekt a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce, v xxxxxxx xxxxxx vymezenou xxxxxxxxxx.

X. B) Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxxxxxx obydlí

22. Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stíhání xxxxxxx činnosti, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx výkon trestní xxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, J. X. Vilímek, Praha 1916, xxx. 8). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přípustný xx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx byl jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 502/2000 xx xxx 22.1.2001 (X 11/21 SbNU 83) xx xxxxx xx. xx. II. XX 789/06 xx xxx 27.9.2007 (X 150/46 XxXX 489), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, a xxxxx].

23. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod osob, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 4 Xxxxxx). Ostatně x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx čl. 4 Xxxxxx. Xx xxxx nepřípustné, xxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouhého "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/04 xx dne 26.4.2005 (X 89/37 XxXX 207; 220/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xx. xxxxx: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (s potenciálním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx průběhu xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (tribunálu). Xxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx status, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnějším xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xx statusu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxx xx xxxxxxxxx neutralita x xxxxxxxx xx xxxxx."].

24. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezávislosti xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxx xx jevové xxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodování. Toto xxxxxxxxx reflektuje sociální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx (jak x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 11/04 xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.6.1981 xx xxxx Xx Compte, Xxx Xxxxxx x xx Xxxxxx xxxxx Belgii).

25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojů omezujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivce (zejm. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, odposlechy telekomunikačního xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx dostatečném odůvodnění. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz citovaný xxxxx xx. xx. XX. ÚS 789/06).

26. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx naznačeném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§18 odst. 3 zákona o xxxxxxx zastupitelství). X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zcela dominantní xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx tak, xxx xxxxxx přispívali x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§157 xxxx. 1 tr. xxxx). Xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) při xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 11/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 81 a 82 Ústavy) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx pátá Listiny). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx institucionální xxxxxx xxxxxxxxxx chápaného xxxxxx xxxxxx xxxx, x proto x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jít x xxxxx nezávislý, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx nepodmiňovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu).".

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx podmínky, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx jednotlivce, x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. práva xx xxxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxx xxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principů, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

29. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. řádu, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §83 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx. Podle něj, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx 18), xx xxxxxx vymezeno xxxxx prostorem skutečně xxxxxxxxx k bydlení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx plošně xxxxxxxxxxxx interpretuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx pak promítá xx stanovení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx striktního odlišování xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx života osoby xxxxxxxxxxxx např. v xxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx x xxxxxxx, xxxxx využívá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx x hlediska xxxxxxxx uvedených xxx xxxxx V. X) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 2048/09 ze xxx 2.11.2009, xxx 19 (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní či xxxxxxx aktivity spolu xxxx souvisejí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromí x xxxxxxx užívaných x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zájmových xxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx činnost, budou xxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx předem, xx xx xxxxx xxxxxxxx omezení úzce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx známá, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činností, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není dotčeno xxxxx xxxxxx osoby xxxxx soudní xxxxxxx xxxx zákonem sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx co xx jeho nařízení xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x neohraničené xxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxx), je zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na ně x jejich "prohlídkou", xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx její xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx režim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxx xxxx xxxxx 1989), že se xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zůstat xxxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. Xxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx domovní prohlídky, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxx xx situace, xx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx očividný zásah xx základního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. X její xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Camenzind x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 16.12.1997). X xxxx xxxx XXXX konstatoval xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx ve xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx procesní prostředek, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komoru Xxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx. Xxx však v xxxxxxxx xxxxxxxxx doktríny "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx odmítl. Za xxxx xxxxxxx shledal XXXX existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx v České xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, že xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx konečné xxxxxxxxxx xx věci, které xx se xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx soukromý xxxxx x podobě xxxxxxx prohlídky [xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 122/99 xx xxx 8.9.1999 (U 56/15 XxXX 315) x xx SbNU xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 690/2000, xx. xx. X. XX 313/06, xx. xx. XX. XX 434/06, xx. xx. XXX. XX 887/09 či xx. xx. XXX. XX 1986/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxx x výkonu prohlídek xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Mohl xx xxx xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

33. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ustanovení §83a xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx považovat xx ústavně konformní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 12 xxxx. 1 Listiny, čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 17 Xxxxx), xxxxx xx zcela xxxxxxxx respektovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx při aplikaci) xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx.

34. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (§58 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu).

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Michaela Xxxxxxxx.