Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního názoru XX. senátu Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, který se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx fine zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x souladu x xxxxx platným x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx daní a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx při xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a další xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx věci, xxxx xx byl v xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x přikázal xx obnovit stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., sp. zn. xX. ÚS 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx zrušen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Ústavní soud xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxxx tehdy xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x posouzení předchozích xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domovních prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "domovní prohlídku", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx, u něhož xxxx prohlídka vykonána, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazům xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), jakož x xxx, xx bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxx xxxxx obviněné xx obžalované.

9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ante, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxx přistoupeno ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 287/96 xx dne 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (N 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx v judikatuře xxxxxxxx nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx xxx zrušen xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx k xxxxxxx prohlídce ..., xxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx před porušením. Xx zrušení příkazu x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxx na xxx navazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, aby x této vadě xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. II. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. X řízení o xxxx ústavní stížnosti xxxxxx návrh II. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti konstatoval, xx "důkaz získaný xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx nařízení prohlídky xxxxxx prostor, xxxxx x judikatura českého Xxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxx doktrínu "trvajícího xxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde-li o xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx xx mělo vypořádat x s xxxxxxxx xxxxxx do práva xx soukromý xxxxx x podobě domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlídek xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, a xx xxxx důsledku tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 ze xxx 2. září 2010, jímž xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné a xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx základních xxxx x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx nedotknutelnosti xxxxxx může dojít xx faktickým provedením xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (neposkytnutelná xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx vydáním příkazu x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxx osoby, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato osoba xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr a xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz actio xxxxxxxxx), x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx ta, která xxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěné vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případě její xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx i do xxxxxxxx poměrů xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. x) x §70 odst. 1] nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx počátku (xx tunc), nýbrž xxxx xx xxx xxx, který Ústavní xxxx x nálezu xxxx, x neučiní-li xxx, pak dnem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (tedy ex xxxx). V nálezech xx. zn. Pl. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; tato jeho xxxx xxxx xxxx xxx - nejen x důvodů požadavků xxxxxx, xxx x x xxxxxx právní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě zrušeného xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx na xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik vykonatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx úpravu xxxx xx ústavně souladnou x v xxxxx xxxxx jsou orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx svém rozhodování xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx právní úpravy xx zvýraznit fakt, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx úpravy xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních právních xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx prostoru nebo xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx úprava (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného právního xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "byl-li xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; práva x povinnosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx důsledky s xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního xxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx a při xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 (nález xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/09.

21. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.