Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx soudu podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX ÚS 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu x xxxxx platným x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x provedením prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx sídlem Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx daní a xxxxx špinavých xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxx jejímu xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu byly xxxxxx věci, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u níž xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x přikázal xx xxxxxxx stav xxxx porušením práv x xxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Poruba, a. x., sp. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x xxxxxxx xxxx zrušen xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx sp. xx. Pl. XX 3/09 [nález ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx napadený příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "k xxxxxx rozporu ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x účinky xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx porušení principu xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, příp. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxx promiscue jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx posléze byla xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li prohlídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx zjišťují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový zásah, xxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ante, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx x porušování xxxxx (svobody) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx věci xx. xx. III. XX 287/96 xx xxx 22. května 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 SbNU 239), xxx byl zrušen xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke stěžovatelce xxx (tímto příkazem) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci xx. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. XX 362/06 x při xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx před porušením. Xx zrušení příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx prohlídce. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx zrušením předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastním xxxxxxx x rozhodování následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx, je důkazem xxxxxxxxx neúčinným x x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je o xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx, ocitají xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x judikatura českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život x xxxxxx domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako první. Xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, a xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž byl xxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soudcem. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x tomuto rozporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx přezkumu zásahů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, což nebylo xxx xxxxxxx xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Lze xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k prohlídce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx trestní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx (xxxxxxxx Ústavního soudu xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x §70 odst. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx počátku (xx tunc), nýbrž xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tedy ex xxxx). X nálezech xx. zn. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) a sp. xx. Pl. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně ústavnosti, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; xxxx jeho xxxx však musí xxx - nejen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje i x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normou ústavně xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx správy povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx nic neopravňuje x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (vztah x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x povinnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx ke xxx xxxxxxx právního předpisu xxxxxx k prohlídce xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx brání xx xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx hmotněprávních xxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli své xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx derogačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx splnit svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxx x jenom x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx logicky vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 1414/07 (nález ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.