Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. XX XX 2228/09, který se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx ústavní xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve xxx xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x souladu x xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní a xxxxx špinavých peněz, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx stížnosti brojí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (kancelářských xxxxxxxxx), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Namítá, xx xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx v xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx porušením xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, a. x., xx. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v obdobné xxxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx straně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Vzhledem k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx v xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue jak xxx "domovní prohlídku", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx vykonána, xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx má xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx xx zjišťují x zajišťují důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x odstranění xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx xxxxxxxx řádem xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednorázový zásah, xxxxx již v xxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jehož xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx věci xx. xx. XXX. ÚS 287/96 xx dne 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele, tzn. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 424/2000 ze xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx soud (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x příkazem k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řádu.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 xx xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx xxxx porušením. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx právního xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, aby x této xxxx xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx důsledků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci xx. xx. XX. XX 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx stížnosti konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonnou xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx naléhavější za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx x judikatura xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nereparovatelné xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx do práva xx soukromý život x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx. X intencích xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlídek všech xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž byl xxxxxx příkaz k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx s xxxxxx xx tunc xx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních xxxx x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx faktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x xxxxxxxxx; reálná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxx xxx zjistit jinak xxx přezkumem příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x prohlídce, posléze xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a ukládáno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; postupně Ústavní xxxx xxxx tenduje x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx názoru, xx stížnost xxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx osoba xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým návrhem xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů osoby, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. a) x §70 odst. 1] nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, který Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxx, a neučiní-li xxx, pak xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). V xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) a xx. xx. Pl. ÚS 6/05 ze dne 13.12.2005 (N226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx musí xxx - nejen x důvodů požadavků xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k individuálním xxxxxxx aktům, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje i x xxx, xx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx souladnou x x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx neopravňuje x xxxx, xxx xx svém rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx se xxxx nálezy xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, ASPI 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v souzeném xxxxxxx spadá, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx zrušen, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx a xxxxxxxxxx x právních vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zůstávají xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx důsledky s xxx spojenými; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míří xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx zrušeno či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti sp. xx. XX. ÚS 1414/07 (nález xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx II. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyhradili xxxxxx Stanislav Balík, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.