Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx XX-xx 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxx IV. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx pro řízení xxxxxx pod sp. xx. XX XX 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nálezech,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x souladu s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Dne 21. srpna 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx zabavena výpočetní xxxxxxxx a další xxxx. Xxxxxx, že xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, jsa xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, aniž xx xxx v xxxxxxx označen jako xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, tj. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx rozporu ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxx retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx prohlídku", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x mohla xxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené prohlídce xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, resp. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx quo xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přistoupeno xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [nález xx věci sp. xx. XXX. XX 287/96 xx xxx 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx konstatování, že xxxxx x porušení xxxxxxxx pořádkem zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. zn. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx xx věci xx. zn. I. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (N 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx v judikatuře xxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 SbNU 239), xxx xxx zrušen xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... xxxx vykonána x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 ze xxx 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, uložil jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx prohlídce. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx zrušením předmětného xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního základu. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx vlastním postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx neúčinným a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx úkony, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx život, ocitají xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x judikatura xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx veřejné xxxx, xxxxx nepředstavuje nereparovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní stížnosti xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx prohlídek xxxxx xxxxxxx jako první. Xxxx xx tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných prostor x odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx světle právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx xxxxx, že "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) a posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základních práv x xxxxxx spočívajících xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), spočívá-li xx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx xxxxxxx příkazu x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebylo xxx xxxxxxx jinak xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bylo x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx se poslední xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx názoru, xx stížnost osoby, x níž xxxx xxxxxxxx prohlídka, xxxx xx tato xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx níž xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (zákaz actio xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx x výjimku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx vztáhnou i xx trestní xxxxxx, x němž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx ta, xxxxx xxxxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx prohlídky, v xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zhodnoceny x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tak automaticky xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile bylo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxx předpis xxxx xxxxxx od počátku (xx xxxx), xxxxx xxxx až xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, pak xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). V nálezech xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx derogační xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před datem xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x důvodu xxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx k individuálním xxxxxxx aktům, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, které na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxx využití možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) se po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx souladnou x x xxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, "xxxxxx xxxxxx xxx neopravňuje x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Šimíček: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx zvýraznit fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx neznamená xxxxxx individuálních právních xxxx založených xx xxxxxxxx neústavního předpisu. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx právní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného právního xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx zrušen, xxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "ostatní pravomocná xxxxxxxxxx vydaná na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx x povinnosti x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxx x prohlídce xxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak existence xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxxxx příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx derogační nález xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx spojenými; ustanovení xxxxxxxx 1 se x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx míří xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčích procesních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízením x ústavní xxxxxxxxx, x něhož řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti, x níž xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Z tohoto x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názoru a xxxxx ustanovení §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.