Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx pod xx. xx. Pl ÚS-st 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx nálezech,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xx fine xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx platným x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx případech pouhý xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Českého xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxx špinavých peněz, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx věci, aniž xx byl x xxxxxxx označen jako xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx proto požádal, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx napadený příkaz x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Nic xx tom nezměnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx prohlídka uskutečnila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx (jehož adresátem xx veřejná moc) x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x důkazům xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx jednorázového zásahu xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), jakož i xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx daných xx trestním xxxxx xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, avšak obnovení xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v porušování xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přistoupeno xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx xxxx xx. xx. XXX. XX 287/96 xx xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a přikázal Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx materiály xxxxxx při prohlídce [xxxxx xx. xx. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (N 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx xxx zrušen xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke stěžovatelce xxx (tímto xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx chráněných xxxx stěžovatelky, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, neboť ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x příkazem k xxxxxxx prohlídce ..., xxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci sp. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. září 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, uložil jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx. Xx zrušení příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x domovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvedl: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx postupu x rozhodování xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. II. ÚS 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx došlo plénum Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ztratil x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Teoreticky xx sice bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje nereparovatelné xxxxxxxx základních práv, xx třeba upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx mělo vypořádat x x námitkou xxxxxx xx práva xx soukromý život x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X intencích xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx první. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. zn. II. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx oprávněný (xxxxxxxx ve smyslu čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené judikaturou. Xxxxxxx, že x xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx může dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (neposkytnutelná xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx xxx x xxxxx dovolený xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxxx xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), bylo v xxxxxx před Ústavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x ukládáno xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx v zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Ústavní xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým návrhem xxxx záměr a xxx xxx stížnost xxxxx, vůči xxx xx na xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx opírá xxxxxx x tentýž xxxxxx základ - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (zákaz actio xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x výjimku, podle xxx se důsledky xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jako xxxxxxxx trestněprávního vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xx, která xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx xxxx zhodnoceny x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení x xxxx samé (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx automaticky xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx jiného než xx, xx xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx v nálezu xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, pak dnem, xxx xx nález xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx jako xxxxxxx projevuje x x xxx, xx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xxxx. xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normou ústavně xxxxxxxxx) se xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, než se xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakt, xx zrušení protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx individuálních právních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx soudu s xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, s. 291).

19. Pro oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 1, 2 a (případně) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl právní xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení soudním". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x povinnosti podle xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx a povinnosti x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledky s xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povinen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx důvodu bylo xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 3/09.

21. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si ke xxxxxxxxxx pléna vyhradili xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx č. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.