Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická na xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, v xxxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Sbírce zákonů) x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Xxx 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. oddělení". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti důsledkům xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx zabavena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl příkaz xxxxxxx členu statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx označen jako xxxxx, u xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx stěžovatele bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx požádal, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., sp. xx. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx x xxxxxxx xxxx zrušen xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. ÚS 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná moc) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravou x xxxxxx xx xxxx na straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, příp. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".

6. Vzhledem x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domovních prohlídek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxx "prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx hájit xxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx osoba, stran xxx xx zjišťují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx práv xxxxxx xx trestním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocena xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obnovení xxxxx quo xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx xxxx sp. xx. XXX. XX 287/96 ze xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx preferoval xxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. zn. I. XX 424/2000 ze xxx 13. března 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 SbNU 239), xxx xxx zrušen xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv xxxxxx; zároveň xxxx Xxxxxxx soud (nekonzistentně) xxxxxxxxxxx, že "samotným xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... byla vykonána x xxxxxxx jak x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxx nálezu xx xxxx xx. xx. 11. ÚS 474/07 ze xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 362/06 a xxx xxxxxxxx předchozí judikatury xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základu. Xxxx tedy na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx důsledků xxxx xx vlastním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vycházely.".

12. Xx xxxx xx. xx. II. XX 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "důkaz získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným x x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu zčásti xxxxx doktrínu "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být až xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxx do práva xx xxxxxxxx xxxxx x podobě domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve věci xx. xx. II. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soudcem. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx zcela správná xxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx se prohlídka xxxxxxxxxxx na základě xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx nezakládá porušení xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx (neposkytnutelná xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx prohlídky) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebylo xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Ústavní xxxx opět tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce.

16. Xxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx stížnost xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx prohlídka, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx níž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však opírá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nikdo xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx actio xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx ta, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

17. Ačkoli skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X nálezech xx. zn. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud zde xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být vykonatelný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; xxxx jeho xxxx xxxx xxxx xxx - nejen x xxxxxx požadavků xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je detailní xxxxxx úprava xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu pro xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xxx využití možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za xxx xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx souladnou x v xxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx neopravňuje x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx normy je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx) xxxxxxxxx v ustanovení §71 xxxx. 1, 2 a (případně) 4 zákona o Xxxxxxxx soudu potud, xx "xxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vykonávat" x "xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x následně xxxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě příkazu xxx nemění. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx derogační nález xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx protiústavní prohlášeno xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx derogačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit svá xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxx II. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a odst. 1 trestního xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx vyhradili xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx č. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.