Právní předpis byl sestaven k datu 16.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
takto:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx stíhání přerušil x předložil věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i jedním x důvodů, pro xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena přímo x trestním xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx určení množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, přičemž x původním vládním xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx v závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je i xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx trestným činem x v xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, kde xx xx hranice. To xx xxx problém x to je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx měly návod, xxx postupovat. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx oproti současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx větší než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx se xxxxx xxxx. Takže tady xx xxxxxxxxx určité xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx návrh xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně vycházíme x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že koncept, xxx vláda svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců zpochybněn x x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk č. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, když x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx však v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx při rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznam xxxx než xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx ovšem možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroba x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést na xxxxx.
16. Obecný xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx o obžalobě, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx vlády. Proto xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxx věci. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných poslanců.
18. X xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx se musí xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx základních xxxx x svobod v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují vyšší xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo hmotné. 2. xxxxxx. Praha 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Trestní xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx nařízením vlády xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Česká republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. b) Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, a proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (tisk 5. volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy stanoví xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx pevnými částkami x používal termínů xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x tyto xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasné. Bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně byla xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx totéž lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx škod, které xxxxxx hranici trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx škody, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné zde xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx pro ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k ní xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx byla xxxxxx xx základě zrušené xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet tak, xx se odvíjejí xx nunc, tj. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx proto xxxxx pro futuro (xx budoucna), nikoli xxx rozhodování soudu x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mezi shora xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný postup xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.