Právní předpis byl sestaven k datu 09.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 trestní stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém xxxxx psychotropní xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X daném případě xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Navrhovatel dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití je x dané trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní síly, xxx je xxxxx, xxxxx stanovit mez, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx mj. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx mzdy pro xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx mez stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx schválen xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx malém je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x to xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx říci, kde xx xx míra x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx činem a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx se xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx dvěma xxxx. Takže tady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx již x xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně vycházíme x xxxx, co xxxx projednáno xxx xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx s ním xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx jeho schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx přijetí x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx zákonem ("právem"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznam xxxx xxx stovky xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx ovšem možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x mezích Ústavou dané kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a výroba x držení předmětu x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale toliko x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx přitom není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést na xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx jde xxxxx skutkové xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx obecný xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx než malého, xx v xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx zákonného ustanovení
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho schválení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx přijatý návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné i xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 ze dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, xx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx orgánům moci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 52/03 xx dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x ní xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Závěry
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně našel xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co xxx xxx považovat xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Rady Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx i při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. 2 BvR 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx úpravou jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Parlament. Xxxxxxxxx pojmů zákon x xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, X., Galát, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak mohl xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u omamných x psychotropních látek x jedů, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx nejnižší měsíční xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, značná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což vedlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladin k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx paradoxně míněno xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, než xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totéž lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné zde xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je či xxxx i v xxxxxxx kvalifikace lehké x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx musí být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" v xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx bylo v xxxxxxx s ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet tak, xx se xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Nosné xxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx přístup xx xxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností obecných xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx formální xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Filip a Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.