Právní předpis byl sestaven k datu 03.05.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci na xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx podaným dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Feistauerové, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadou nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, xxxxx xx považuje xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, do xx xxxx stanovená xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x vymezení mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním období xxxx sněmovní xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při projednávání xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení vlády xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx za následek xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx zákona v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Chci konstatovat, xx úprava, která xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes platí xxxxxxx, xx držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x v menším xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx ten problém x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx říci, kde xx ta xxxx x jednotlivých typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx a co xx trestný čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx drog, v xxxxxxx, kdy je xxxxxx množství větší xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx rozlišeno do xxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x odnětím xxxxxxx až xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x ním xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx č. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx se hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroba x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx nedošlo ke xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, x x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Obecný xxxx je x xxxxxxxxxxx případě povinen xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx věty x přechovávání psychotropní xxxxx xxxxxxx x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x množství xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx většího než xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx aplikovat dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho týká. Xx zbytku xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 přítomných poslanců.
18. X xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho schválení xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových případech xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, xx je xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Pl. ÚS 52/03 ze dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x formami xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx x musí xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva v xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx směšuje. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je podle čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x jiných případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. vydání. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Galát, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy vázána, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx xxx xxxxx. Z mezinárodních xxxxxxx plyne široké xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx vůbec žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která je x rozporu x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, čl. XX], x xxxxx xxxxx xxxx hranice výše xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "ve xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx i x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x těžké xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu mohou xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx x větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační tabulky xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Xxxxxx, x proto je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx futuro (xx budoucna), nikoli xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx nevedl ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx napadenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.