Právní předpis byl sestaven k datu 08.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx pro xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x to pro xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx v batohu xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC). X xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užití xx x xxxx trestní xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx stanovením okruhu xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x množství, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, byla podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, kdy xxxx mez xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxx zákonodárci kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Ústavní xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx projednávání xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x původním vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz rozdílné xxxxxxx x závazném xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx v 1. čtení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je snaha xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx úprava, která xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, xxx xx xx hranice. Xx xx xxx xxxxxxx x to je xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, kde xx ta xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, co je xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono slůvko ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' anebo ,menší xxx xxxx', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, co xx tímto xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, x ostatní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx již v xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, víceméně vycházíme x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx vláda svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx s xxx xxxxx i platným, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx pouze seznam xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx a xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x výroba x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 SbNU 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, ale x xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Obecný xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x obžalobě, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx věty x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x množství xxxxxx xxx xxxxx. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u psychotropních xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Ze sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx na 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho schválení xxxxx na xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj hlasovalo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx mezích a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 43/97 ze xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx xxxx i xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Pl. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci zákonodárné xxxx xx vládu xx měnil ústavní xxxxxxx tím, xx xx k ní xxxxxxxx xxxxx neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx a musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co xxx xxx považovat za xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x právo, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Žatecká, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech. O xx tu ale xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x psychotropních látek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/04 ze dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních látek x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx bylo xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx zákon neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně míněno xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za účelné xxxxxxx federální vládu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx koncepce "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního nařízení xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc proti xxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, které xxxxxx hranici trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, že xxxxx jako orgán xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, která je x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx ustanoveních vykládány xxxxxxx způsobem, jak xx vykládá platný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx zásadu, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx a xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx látky [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx byla vydána xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, k xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx přístup xx xxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. nález xx. zn. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Kvůli xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Proto xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx odůvodnění soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.