Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx „a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx plastové sáčky x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena přímo x trestním xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. volebním období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx schválen xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, že držení xxxxx v měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx problém x to xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx říci, kde xx xx míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono slůvko ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' anebo ,menší xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, co xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s výraznými xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx občana i xxxxxx, xx soudce xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho doplnění (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx nedošlo xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x terminologickému xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, x x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xx xx xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Obecný xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx větším xxx malém. Stanovení xxxxxxxx většího než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno právě xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx v xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku byl xxxx návrh odmítnut x důvodu podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 odst. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen v xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových případech xxxxx ústavní podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx v mezích xxxxxx, které xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97 ze dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, jenž xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x formami xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci zákonodárné xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx k ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky č. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx list republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Rady Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 BvR 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo vyloženo xxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, je podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. a xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx nařízením xxxxx xxxx ještě akceptovatelná, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) bod xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, jaké je xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx by to xxxx xxxxxxx ponechal x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx značný rozsah xxxx xxxxx velkého xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která xx x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což vedlo x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněno xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za účelné xxxxxxx federální vládu x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx doby, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko to, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xx vykládá platný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přejala i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě vedly xxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Přitom z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Xxxxxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx přivodil vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (lex xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x závěru, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx tohoto nálezu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx ustanovení, x xx rozdílům postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního jednání xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.