Právní předpis byl sestaven k datu 14.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se ve xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké je xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx pod sp. xx. 4 T 12/2012 trestní stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X daném případě xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stanovil x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx situace byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx jako meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x nemůže xxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace vyjádření ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx projednávání xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x původním vládním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x příznivci radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, že držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, kde je xx xxxxxxx. Xx xx ten xxxxxxx x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx činem x xx xx přestupkem, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx a co xx xxxxxxx xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství větší xxx malé, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx lety a xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx stanovila, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x ním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x sjednocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx specifikace (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" xxxxxxxx xx prvního dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x výroba x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje za xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x terminologickému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x doplnění hodnot x dalších xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx přitom není xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx pořádkem (usnesení xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru obecného xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx případě povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx xxx malého, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx hlasovalo 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx a účelu xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna k xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou obyčejných xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx i hledisky xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, že xx k ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx list republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx jiný podzákonný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález sp. xx. Pl. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen ve xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx zmíněno výše, xx xxxx v xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Trestní právo xxxxxx - obecná xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Praha 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, kterou xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. b) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx nic nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx doposud xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx nález xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx většího než xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, s xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 410). Xx xx xxxx vystoupení před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými částkami x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, značná škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx zostřování trestní xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx xxxx, než xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u majetkových xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx hranice výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx zdůvodnění napadené xxxxxx úpravy přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom z xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je či xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x xxxxx újmy xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, tak jako xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Derogací xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx ode xxx, x němž bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx a Jan Xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.