Právní předpis byl sestaven k datu 14.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx podle xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx přechovávala ve xxxxxxx x batohu xxxxx plastové sáčky x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx případě xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx soud povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové ustanovení xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx stanovením okruhu xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx i jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx jsou oprávněny xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže být x kompetenci xxxxxx xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující úpravy. Xxx dnes platí xxxxxxx, xx držení xxxxx x měřítku xxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde xx xx hranice. Xx xx ten xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, kde xx ta xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx tak, aby xxxxxx měli vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, co je xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx větší než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx myšleno. X v xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx rozlišeno do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, a ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx stanovila, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx součástí trestního zákoníku xx jeho přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx jeden x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány i xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem je xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než stovky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx vystoupení, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v mezích Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroba x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx hodnot x dalších xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, dojde-li x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x co má xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přechovávání psychotropní xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx v xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx vládním návrhu trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 xx 152 přítomných xxxxxxxx.
18. X tisku 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx něj xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x formami práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xx x ní xxxxxxxx xxxxx neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Ústavní soud xxxxx rozdíl ve xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní úpravu, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, pokud tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [nález xx. zn. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx tedy x xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovatelná, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z mezinárodních xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, který je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, jak na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx federální vládu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx proto xxxx hranice výše xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx ustanoveních vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx vykládá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A nejedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační tabulky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx k xx xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x ustanovením §70 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální účinky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), nikoli xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.