Právní předpis byl sestaven k datu 08.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Tomkové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx podaným dne 24. xxxxx 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém xxxxx psychotropní xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx stíhání přerušil x předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx moci výkonné x xxxxxx meze xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x množství, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jako meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, kdy xxxx mez stanoví xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x vymezení mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním xxxxxx xxxx sněmovní tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně sjednocoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx zákona v 1. čtení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx ve xxxx xxxxxx drog v xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx existující xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, že držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx je xx hranice. Xx xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx ta xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly návod, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx držení xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, je zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxx drog, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxx xxxx xx jedná x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx do xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx množství xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx soudce xx xxx rozhodování xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx dávek x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx specifikace (xxxxxx x vyjádření množstevní).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku x mezích Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 a 286 x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx s xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx se nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x co xx xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 bylo xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže být xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které jsou xxx' vymezeny výslovně xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá i xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již x xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx tím, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v minulosti x souvislosti x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. zn. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x právo, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě akceptovatelná, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx doposud xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx v každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
31. X historickém srovnání xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx řádu zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy stanoví xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx kvalifikačních znaků x majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně míněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx doby, než xxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně byla xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Navíc proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u majetkových xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x výjimku. Podobné xx xx xx xxxx x x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 aj.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x ní xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx rozhodování xxxxx x skutcích, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx přístup ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx případům by xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.