Právní předpis byl sestaven k datu 18.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, se ve xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, ve xxxxx nařízení vlády č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, že xxxx pod sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní látky x jedu podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx psychotropní látku xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx množství psychotropní xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci výkonné x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x kompetenci orgánu xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx sněmovní xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je i xxxxxx drog v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx a užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, která xx xxxx vámi, xx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x měřítku xxxxxx než xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, xxx je xx hranice. Xx xx xxx problém x xx xx xx, xx naše xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, kde xx xx míra x jednotlivých typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx xx xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx tímto xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, kdy je xxxxxx množství větší xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, a ostatní xxxxx, xxx xx xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda svým xxxxxxxxx stanovila, jaké xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx s xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx let, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx stovky xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx k tomuto xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx prvního dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, ale xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, a x doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx má xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
17. Xx sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx včetně předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z tisku 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 52/03 ze xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, že xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Xxxxxxx soud xxxxx rozdíl ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx za xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx právní úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx v xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud tím xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v minulosti x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [nález xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat jen xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, M., Prouza, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne široké xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx proto zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález sp. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, protože xx x každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, konkrétně xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (tisk 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Sb., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx řešení bylo xx jedné straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx pevnými částkami x xxxxxxxx termínů xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a tyto xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx zostřování trestní xxxxxxx. Na druhou xxxxxx bylo toto xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně byla xxxxxxx koncepce "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pružněji reagováno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i vůči xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. IV], x právě proto xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá platný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, které x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, že se xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx xx či xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde vyloženými xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx tohoto nálezu xxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx futuro (xx budoucna), nikoli xxx rozhodování soudu x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný postup xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx výslovně souhlasili x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x k xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.