Právní předpis byl sestaven k datu 31.07.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x jaké xx množství větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx metamfetamin je xxxx psychotropní látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx případě xx množství psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx síly, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx byla zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx, xxx se xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (viz rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx hranice. Xx xx xxx problém x to xx xx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx říci, kde xx ta míra x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx měly návod, xxx xxxxxxxxxx. Takže x hlediska xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx oproti současné xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tímto myšleno. X x případě xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x odnětím xxxxxxx až jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx dvěma xxxx. Takže xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to je xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s výraznými xxxxxxxx, víceméně vycházíme x xxxx, co xxxx projednáno xxx xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx množství omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze seznam xxxx xxx stovky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx došlo xx xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x sjednocení xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx specifikace (obecně x vyjádření množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v mezích Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, co xx považuje xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxx nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx než xxxxxx, xx x řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován jen x návrhu na xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx odmítnut x důvodu podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání nařízení. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že je xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, tak vláda xxxx oprávněna k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx naopak odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx tím, xx xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx xxxxx, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný standard, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx tedy xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud tím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx figuruje i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx toliko Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, V. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [srov. xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx zástupce vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 zákona x. 175/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, značná xxxxx xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji reagováno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako orgán xxxx výkonné xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx přivodil vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx musí xxx xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx právní xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proto xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahájeným, xxx i xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mírnějším xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x xxx xxx formální důvod xxx případný xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.