Právní předpis byl sestaven k datu 07.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx pro xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx plastové sáčky x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx metamfetamin je xxxx psychotropní látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx je x dané xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx síly, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci výkonné x určení meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v zákoně č. 167/1998 Sb., o návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, které xx považuje xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x trestním xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx stanovená xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci výkonné. Xxxxx xxxx vyplývající x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx není x nemůže být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx vyzval ostatní xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx nezměněno, přičemž x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 a x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, která xx před vámi, xx xx fázi xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx problém x xx xx xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx měly xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx čin, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,menší xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx lety x xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk č. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx č. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx jeden x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx let, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxx občana x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx došlo xx xxxxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx vládu xx stanovení kritických xxxxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x mezích Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesl xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace tak xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroba x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx nařízení vlády xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, dojde-li x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx má xxxxxx xxxx v xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené v příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství xxxxxx xxx xxxxx. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx než malého, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován jen x návrhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, která xx toho týká. Xx zbytku byl xxxx návrh odmítnut x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Konformita xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. listopadu 2008, xxx pro něj xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx mezích nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx již samotným xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Závěry
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx benevolentním přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx figuruje i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Žatecká, E., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy vázána, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx je xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak mohl xxxxxx toliko formou xxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx nejednotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., kterým xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení bylo xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx částkami x používal xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx značný rozsah xxxx škoda velkého xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vedlo x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx bylo toto xxxxxx paradoxně míněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx spočívající ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která je x rozporu s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. IV], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X případě přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx jedné xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jak xx vykládá xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx uvedeného prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výjimku. Podobné xx je či xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x těžké újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx byly xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx v souladu xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx základě zrušené xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální účinky xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx přístup ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností obecných xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx důvod xxx případný postup xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.