Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na zrušení §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx při xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky výší xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody převzal xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x důsledku růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx škody nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na tyto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx jako v xxxx 2002, neboť xxxx hotovost má xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx výše této xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při tomto xxxxxxx vychází x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukazuje xx to, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, tedy xx zvýšila x xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 by xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Kč, xxxx xx xxxxxx xxx byl posouzen xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxx x růstem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx způsobem x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx širší xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx prolomit xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx tisk č. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo nezměněno.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx postoupeném xx Poslaneckou sněmovnou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu trestní xxxxxxx. Jedná se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 trestního xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx účinností. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx je xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx nastaví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx stanovena zákonem, x xxxxxx formě, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx není xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud nepovažoval xxx za potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstupňované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního zákoníku xx xxx stejné xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx určení výše xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx věci. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podat xxx xxxx v souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx souvislosti [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx řešené právní xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, značnou škodu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx slovy "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Kč, xxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného navrhovatelem. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx nějž xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve posuzuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat a xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx činu posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, přičemž pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx do současnosti xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx úroveň (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), tak x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx přestupek, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů má xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný jev xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. ÚS 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x trestné xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x trestný xxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx srov. nález xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx závěr x protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx ani skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. hranici 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. c) trestního xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx byl aplikován x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx došlo x legislativní xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx vyvozována xxxxxx, xx. k minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu mají x podstatě xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx činu x x době xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xx spáchání činu, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx může xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice škod xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx zná (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx čin xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx žádné změny, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo oprávněně xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a právní xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx. xxxx důsledky, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x r. 2002), xxx působil výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx xxx odborné, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvořené xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, resp. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Pavel Šámal x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.