Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx v Liberci (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je jí xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si přisvojila xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito při xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx x důvodové xxxxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci skutkových xxxxxxx tak, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx škody se xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx poloviční hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. bazického indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Navrhovatel xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Kč, xxxx by takový xxx xxx posouzen xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x růstem průměrné xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů majetkových xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze překlenout xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly být xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx a xxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo nezměněno.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx určitým definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval vyjádření xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx veškeré ústavněprávní xxxxxx, které xxxxxxxxx xx zásady nullum xxxxxx sine lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx vnímat xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x x procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx znaků jednotlivých xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx před xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx politiku státu. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Vláda xx xxx za xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx řízení v xxxx xxxx nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx napadeného ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstupňované xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 trestního xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, neboť pomocí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) a čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost konkrétního xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx odstraněn, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto představuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx navrhovatelem v xxx xxxxxx právní xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) hranice xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), v této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx slovy "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx rozsahu se xxxxxx škoda dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx podklad xxx rozhodování soudu, xxx tato xxxx xxxxx neovlivňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx činu posuzuje x trest xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a do 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx současnosti xxxxxxx narostla jak xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn se xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx fakticky zpřísnil, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozené osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, popř. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud neshledává xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx spojení s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx druhou xxxxxx však musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřetelně xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx samostatně prohlášeno xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx postihovat x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx formu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 a xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x protiústavnosti míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x důsledku xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Opomenout xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mírně převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx škod staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest ukládal xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, x aby pozdější xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, nikoliv k xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x minulým xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx změnou.

36. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x ceny, za xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, obvykle prodává x xxxxx činu x x xxxx xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xxxxx xx xx spáchání činu, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, přičemž xx platí i xxx xxxxxxx, kdy xx xx mohlo xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx to, xx xxxxxxxx x době xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxx vliv.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx východiska x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx x právní xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx legislativní xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových škod. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxx x problematiku, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. xxxx důsledky, xxxxx by z xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x r. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části tvořené xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx tento xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.