Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx nepatrné, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx novelizace korespondovaly xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx republice. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, hranice xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx ni xxxxx xxxxxx poloviční hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx období, kterým xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx zvolen xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukazuje xx to, xx x xxxxxx leden 2002 až červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, xxxxx u xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx nastavení hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx a růstu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Toto zpřísnění xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxx dané meze xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu státní xxxx natolik potřebný, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx a xxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx při projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 jako s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx vstupuje xxxxxx, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx či skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Xxxxx má xxx za xx, xx navrhovatelem napadená xxxxxx úprava xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, že ve xxxx není xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč a xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie škody, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x jiných trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, aby xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: musí jít x zákon (jeho xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx pro přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxx obžalovaná xx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxx velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx tedy x xxxxxxx té části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato část xxxxx neovlivňovala xxxxxx xxxxxx vedeného navrhovatelem. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx řízení xxxx být použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Kč". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx xxxxxxx retroaktivity, xx. x principem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), tak x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx postih xx majetkové (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx činům, které xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx spojení x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, že xxxx rozšíření a xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomínka, xx xxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx předchozí judikaturu, x níž zřetelně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b) xx x) a xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx hmotněprávní v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, kdy xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx zásadně xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x x době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí i xxx xxxxxxx, kdy xx to mohlo xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx může xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx okamžikem, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, nepředstavuje xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž xxxx xxxx čin xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx jeho činu), xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, X. Dekriminalizace x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že pokud xx zákonodárce rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však otázka, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu novely trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká sněmovna 2019, xxxx x. 466) x jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, že jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx výrazného xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních úřadů (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aparát, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zamítnutí návrhu xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (výrok I). Xx zbytku xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.