Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxx X. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx v Liberci, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx uvedené trestní xxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního zákoníku xx x současné xxxx dostalo do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x důsledku růstu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné a xxxxxx škody nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve vazbě xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x období xxxxx 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx by takový xxx byl posouzen xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx nutno zohlednit xxxxxx ve zhruba 15,6 % trestních xxxx, které u xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx času x růstem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx přísnějším. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx podle xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxx sedminy průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Kč) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Zmíněné ustanovení xxxx součástí původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Senát v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Vláda sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, x současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx určená ustanovením §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S uvedeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx vnímat ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachatele, než xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx jeho přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nepředstavuje xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, že xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, xxxxx by nijak xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500 000 Kč a xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx se odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, byl xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx řešené právní xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém rozsahu. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 7 525,60 Kč. X xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx škodou se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, značnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Kč.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx část xxxxx neovlivňovala průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx o kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx zákon xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Ostatně xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx legislativní proceduře xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. x principem, xxxxx kterého se xxxxxxxxx xxxx posuzuje x trest se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je to xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx současnosti xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx inflace. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx postih xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, posuzovány xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, aby tuto xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že ustrnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těchto bagatelních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Jedná xx xxxx. x trestné xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o trestný xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, kdy xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost mohla xxx vyvozována xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx nemůže navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x podstatě xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx vztahu x určování výše xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení xxxx xxxxx zásadně vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx činu x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, x xxx dojde xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx může xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx podobná faktická xxxxx, ke xxxxx xxxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) jak xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními ústavního xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, X. Dekriminalizace x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování trestní xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx jde o xxxxxx nežádoucí opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, tisk x. 466) a jenž xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Není xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx trestných xxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx. xxxx důsledky, xxxxx by x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx výrazného zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx základě výše xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Škodou nikoli xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Kateřina Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.