Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády jako xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx slovech "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené trestní xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx byly zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx x důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx růstu xxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje tabulkami xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vychází x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx hotovost má xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx této xxxxx xx vazbě xx růst spotřebitelských xxx. Při tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů poukazuje xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 došlo x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele takového xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx potravin v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Kč, xxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx pěti trestných xxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi významné.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem času x růstem xxxxxxxx xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x růstu xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx širší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxx dané xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Kč) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Senátu většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx kategorií škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásady nullum xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxxx pozdější právní xxxxx na xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx přísnější xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx škody, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx je xxx účely trestní xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx řízení x xxxx věci nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x ní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx napadeného ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 trestního zákoníku xx pak xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x jiných trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v souvislosti xx svou rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx jít x zákon (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. V xxxx věci šlo xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (tj. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x této xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být použito.

25. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx zákazem retroaktivity, xx. x principem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x trest xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl čin xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x míra inflace. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx trestní postih xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx fakticky zpřísnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jev xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [srov. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx. x trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x trestný xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx jednáním pachatele xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit aplikací xxxxxxxxx x korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x korektiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu posuzovala x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx čin spáchán, x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x jistotě při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx přitom musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx xxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, k xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, xxx xx to xxxxx xxx ku prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx může xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx ustanoveními ústavního xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x právní xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu novely trestního zákoníku, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Není xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx úvahách o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přestupky, xx xxxxxxxx posoudit xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx výrazného xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela vláda xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx x části tvořené xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., jako podaný xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.