Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. května 2020 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx též "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx na základě xxxxxx na potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx je jí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx si přisvojila xxxx xxxx xxx, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx v Liberci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 přerušil trestní xxxxxxx obviněné podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, provedenou zákonem č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. Z xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Kč v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost xx xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. bazického xxxxxx, xxxx míry inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx leden 2002 xx červenec 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx zvýšila o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx jako přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxx stává xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx podle něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dané meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx odvětví nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x dále xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako x xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx přísnější dopad xx xxxxxxxxx, než xx mělo před xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastaví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Vláda má xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena zákonem, x určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x skutečnost, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500 000 Xx a xxxxxx velkého xxxxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx odstupňované xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx řešení věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx x souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, aby xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx jít x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx či xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem v xxx řešené právní xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. škodu xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, která xx xxxxxxx slovy "xxxxxx xxxxxx malou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx částky 5 000 000 Kč.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného navrhovatelem. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxx" (srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, nešlo x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat a xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x trest se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, přičemž pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této doby xx xx současnosti xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx inflace. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) trestné xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx připomínka, xx popsaný xxx xx xx xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřetelně xxxxxxx, xx mu x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ekonomického xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx majetku, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) až x) x podle §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx trestných xxxx xxx prošly testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xxxx. nález xx. zn. I. XX 631/05 x xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx věci srov. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu xxxxxxx xxxxxx a neměnnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx pachatele a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx čin xxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, kdy xxxxx x legislativní xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav v xxxx spáchání činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx byla předmětem xxxxx, obvykle prodává x xxxxx xxxx x x době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx dojde xx xx spáchání činu, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx i xxx případy, kdy xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx může xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx inflace, nepředstavuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx čin posuzován, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx mají na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx platného xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, X. Dekriminalizace x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz v xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx to jeho xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, který xx x současné době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx č. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx výrazného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aparát, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxx tvořené xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis č. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.