Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vede xxxxxxx řízení proti xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx v Liberci, xxxxxx je xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx věci xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 přerušil trestní xxxxxxx obviněné podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a to x důsledku růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx škody nikoli xxxxxxxx k průměrné xxxx činil v xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx pouze xxxxxx poloviční hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx ve xxxxx xx růst spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x období xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xx za xxxxxxxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, zatímco krádež xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Kč, xxxx xx takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx průměrné xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx inflačního xxxxxx x růstu xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx ve výši 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, a při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími mezinárodními xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnutí návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, x současně xx xxxxxxxx zastupováním v xxxxx řízení.

14. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je sice xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Listiny, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxx účinností. Skutečnost, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx přísnější xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo před xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx škody, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx jeho xxxxxxx x otázkám míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x případné xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx není třeba xxxxx ústní jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak stejné xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx rozvádí ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, podle kterého xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx předložit Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx jít x zákon (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx žádoucího (ústavně xxxxxxxxxxx) výsledku. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx rozsahu. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx části ustanovení x předmětném xxxxxx xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx normy, která xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Právě xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx podle navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx doby xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx inflace. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové (ale x jiné) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx činům, které xxxx xxxxx, tj. xx zavedení uvedených xxxxxx xxxx, posuzovány xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud neshledává xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů má xxxxxxxx za důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomínka, xx popsaný xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx však musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí judikaturu, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x trestný xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x korektiv procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, kdy xxx xxx spáchán, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx zákoníku se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x x době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx xxxxxxxx činu, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i xxx případy, xxx xx xx mohlo xxx ku prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného zlevnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx účinnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx to, že xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx neshledal xxxxx xxxxxx platného xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx kategorií škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx žádné změny, xxxx být legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx státu a xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx trestání. Nabízí xx však xxxxxx, xxx je legislativní xxxxxxxx x tomto xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx jde x xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx úvahách o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx nezbytné xxxxxxxx xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x které xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx okresních xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava u xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxxx tvořené xxxxx "Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx tento xxxxx odmítl xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.