Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Liberci (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxx X. P. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 přerušil xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx byly xxxxxxxx xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x účinností xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody převzal xxxx změny.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x to x důsledku růstu xxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx škody nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť stejně xxxxxxx jako x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Českým statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx stejné věci xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx promítnuta xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx pěti trestných xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X toho xxxxxxxx, xx nastavení hranice xxxxx nikoli nepatrné xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel z xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x růstem xxxxxxxx xxxx (životní úrovně) xxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx způsobem x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx přísnějším. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku inflačního xxxxxx x růstu xxxxxxx úrovně postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx měly xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx cesta méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhla odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx určitá rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vnímat xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám míry xxxxxxxx. Xxxxx má xxx za xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, xxx xxx xx s ní xxxxxxxx z písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje odstupňované xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx použijí xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx jít x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, byl xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxx bylo uvedeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. V xxxx věci xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx řečeno, to, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) hranice majetkových xxxx (xx. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, značnou xxxxx x škodu velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx a škodou xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx při xxxxxx xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx ustanovení x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je jím xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Kč". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx při xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx dodat, xx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx navrhovatelem, nešlo x návrh nepřípustný xxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve posuzuje, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx tisků veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. x principem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, přičemž pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx inflace. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x jiné) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx činům, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, posuzovány xxxx přestupek, popř. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod xx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů má xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx rozšíření a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx připomínka, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřetelně xxxxxxx, xx mu x zásadě xxxx x sobě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [srov. rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat, Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné připomenout, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx. o trestné xxxx pojistného podvodu (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x dotačního xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) až x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Skutkové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly testem xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx činu poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v důsledku xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Kč, xxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx zabránit aplikací xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx pachatele x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin spáchán, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí xxx x xxxxxxx při xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx či xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx spáchání činu. Xx ostatně xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx zásadně vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, obvykle prodává x místě činu x x době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx spáchání xxxx, xxxx xxxx xxxx xx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí x xxx případy, xxx xx to xxxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného zlevnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx pak může xxx (z hlediska xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx důsledkem dlouhodobého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, nepředstavuje xxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx zná (resp. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx čin posuzován, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx jeho činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani s xxxxxx ustanoveními ústavního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxx být legitimně xxxxxxx jako významný xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx č. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Není xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku vyplývaly x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zaujala neutrální xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních úřadů (x x. 2002), xxx působil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Šámal x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.