Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx tím, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž na xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Kč.

3. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Navrhovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx analogicky xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx stávající xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx v současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil v xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx finanční hotovosti xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx ve xxxxx xx růst xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx leden 2002 až xxxxxxxx 2018 došlo x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Kč, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x růstem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stává xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dál širší xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx ve výši 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejími mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx vstupuje xxxxxx, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx zastupováním x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 odst. 2 trestního zákoníku x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo může xxx přísnější dopad xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x tedy ani xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Vláda xx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx jsou zde xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Na xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiných trestných xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx předložit Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx věci šlo xxxx výhradně x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (tj. škodu xxxxxx xxxxx, větší xxxxx, značnou xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x této xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx slovy "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxx xxxxx neovlivňovala průběh xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (srov. nález xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonným vyjádřením xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx přijat x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx do současnosti xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx úroveň (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), tak x xxxx inflace. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx trestní odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, posuzovány xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi navrhovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx spojení x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Případná xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě samo x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí být xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a dotačního xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. b) až x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Skutkové xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, kdy škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx jde x xxxxxxxx hmotněprávní v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x korektiv xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx popsané postupné xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x neměnnosti xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu posuzovala x trest ukládal xxxxx zákona účinného x xxxx, kdy xxx čin xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx důsledku by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené činem, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx xxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i xxx případy, kdy xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx věci po xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx může xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx v xxxx xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx odpovědnosti, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, nepředstavuje xxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx xxx legitimně xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [srov. např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx x xxxxxx xxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx legislativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, tisk x. 466) a jenž xxxxxxx xx. právě xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx kroku vyplývaly x které xx xxxx mj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti přestupkové xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx sdílela vláda xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx působil výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.