Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxx xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx v Liberci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 přerušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx vztahována toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx ustanovení vymezující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx změny.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž vychází x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5 000 Xx v xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše této xxxxx xx vazbě xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x období xxxxx 2002 xx červenec 2018 došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z částky 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, tedy xx zvýšila x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v roce 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele takového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Kč, xxxx xx xxxxxx xxx byl posouzen xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx hledisko způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx nastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přísnějším. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x růstu xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx dál xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx zachováno pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze překlenout xx prolomit xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx úpravy kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se x xxxxxx návrhu souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o materiální xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x pravidlem vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx přísnější xxxxx xx pachatele, xxx xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx to, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx ústní jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud nepovažoval xxx za potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx jsou zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx splňuje veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

22. Ústavní soud xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat též xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (jeho xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx xx xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx nikoli malou xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je pouze xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx slovy "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx oprávněn xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx nepřípustný xxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a ze xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x principem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx pozdějšího xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx narostla xxx xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx trestní postih xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. přísnější trestní xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx, tj. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jev xx za xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx řízení i x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že mu x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. zn. Pl. XX 4/03 (U 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx zásadní pro xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o trestné xxxx pojistného podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx deseti xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x korektiv procesní x xxxxxx možnosti xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx popsané postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy hranice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny vyjadřuje zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx xxxx x x době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, k xxx dojde xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx pak xxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx žádný xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx této právní xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, že x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx platného znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx legitimně xxxxxxx jako významný xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, T., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.). Trestní xxxxx x právní xxxx. Plzeň: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx skutečně produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx důsledky, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx výrazného zvýšení xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava x xxxxxxxxxxx orgánů obcí xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis č. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.