Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, konkrétně s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx vztahována xxxxxx x hranici škody xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné a xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost má xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve vazbě xx růst spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx období, kterým xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x období xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 došlo x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částky 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele takového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 by xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx provedenou ve xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku, xxxx nutno zohlednit xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x roce 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, který se xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestního práva xx xxxx xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx a pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx, xxx nebyla zvolena xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníkům xxxxxx a xxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx ustanovení xxxx součástí původního xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Senát v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s ustanovením §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhla odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x současně ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx ustanovením §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 odst. 1 trestního zákoníku xxx x rozporu x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachatele, než xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx i xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního zákoníku xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx věci. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx podat též xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (ústavně xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém rozsahu. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx pro přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, to, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx škodou se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx část xxxxx neovlivňovala xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx podmínky "použití xxxxxx při xxxxxx xxxx" (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxx xxxxxx a xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx xxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je to xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této doby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx trestní xxxxxx xx majetkové (xxx x jiné) trestné xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx přestupek, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi navrhovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxx s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx i x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě samo x sobě nepřísluší, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [srov. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx být xxxx určitý specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx vždy zamítl xxxxx xx jejich xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. nález xx. xx. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. I. XX 631/05 a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx spíše tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx a neměnnosti xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x případech, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, avšak nebylo xx zachováno pravidlo x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x xxxxx xxxx x v xxxx xxxx. Změna hodnoty xxxxxx věci, k xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx může xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx okamžikem, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx čin posuzován, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx legitimně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx současné trestní xxxxxxxx státu a xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx zákonodárce rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x otázkám xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skutečně produktem xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx mj. xxxxx xx zvýšení stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Není od xxxx x této xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující odpovědnost xx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx okresních xxxxx (x x. 2002), xxx působil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aparát, může xxxx úprava x xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.