Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je jí xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx jich xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx xxxxxxx zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x důsledku růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx, xxxxxxx vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Z xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx škody nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx xx xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 až xxxxxxxx 2018 došlo x xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Kč, xxxx xx zvýšila o xxxxx 30 procentních xxxx. Zdůrazňuje, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx za xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, zatímco krádež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Kč, xxxx by takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi významné.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxx x růstem průměrné xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem a xxx xxxxxxx stává xxx pachatele přísnějším. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx dál xxxxx xxxxx pachatelů majetkových xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí užívány xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx sedminy průměrného xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníkům xxxxxx x dále xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, x současně ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.

14. Vláda xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 xxxx. 2 trestního zákoníku x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx nastaví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda xx xxx za to, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx lhůtě nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx řízení x xxxx věci nevstupuje.

IV.

Ústní xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx není třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Xx a xxxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) škod. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx pak stejné xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx použijí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx posuzoval, zda xxxx splněny všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), v této xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Kč.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x vyjádření účastníků xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx úprava koliduje xx xxxxxxx retroaktivity, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v xxxx, xxx byl čin xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se použije, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x míra inflace. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, posuzovány xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x těchto bagatelních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xxxx x sobě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata trestného xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestní represe x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle současné xxxxxx úpravy lze xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. o trestné xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového podvodu (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx formu trestného xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx srov. nález xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, je-li to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx xxxxxxx, x aby pozdější xxxxx byl xxxxxxxxx x případech, kdy xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, nikoliv k xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je totiž xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, k xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i xxx případy, kdy xx to mohlo xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx po xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná faktická xxxxx, xx které xxxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x době xxxx xxx (resp. xxxx znát) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být legitimně xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, T., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx zákonodárce rozhodl xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování trestní xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x jenž xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení stávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx úvahách o xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx uvedených x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x které xx xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak odborné, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, resp. s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.