Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Liberci (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x to uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx si přisvojila xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 přerušil trestní xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici škody xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Nicméně xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, hranice škody xxxxxx nepatrné x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vychází x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na tyto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx poloviční xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx výše xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, kterým xxx Českým statistickým xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x částky 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, tedy xx zvýšila x xxxxx 30 procentních xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin v xxxx 5 000 Xx v roce 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele takového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Kč, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, které u xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx významné.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx pachatele přísnějším. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úrovně postihuje xxx dál xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx měly xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx x pouze x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx zhruba xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku (tj. xxxxx ve xxxx 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx řízení přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jako xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx x xxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxxxxx x ustanovením §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně určité xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx určitá rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální definice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx účinností. Skutečnost, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx přístup x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx škody xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x určité formě, xxxxx xx srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že xx xxxx není třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. Nenařízení xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx škodou se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč a xxxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měla obžalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx v xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx" (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud tak xxxxxx k závěru, xx zákonným vyjádřením xxxxxx normy, která xx být navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, je pouze xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx čehož navrhovatel xxxxx oprávněn jej xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx tisků veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx námitky.

VIII.

Věcné posouzení xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx úprava koliduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx činu posuzuje x xxxxx se xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx pachatele příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), tak x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, jež svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří z xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx vždy zamítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx v důsledku xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, kdy škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx škody nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x korektiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neměnnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán, x xxx pozdější xxxxx byl aplikován x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx přitom musí xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x minulým xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž by xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx ostatně xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, obvykle prodává x místě xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx věci, k xxx xxxxx xx xx spáchání činu, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx znát) jak xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx platného xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx kategorií škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být legitimně xxxxxxx jako významný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x právní xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx je x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, xx jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. také důsledky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx základě výše xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.