Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 46/18 dne 26. xxxxxx 2020 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zrušení §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vede xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), a xx xx základě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxx xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce vyjádřil xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx vývoj průměrné xxxx, hranice škody xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x údajů Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx výši 5 000 Kč v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, neboť xxxx hotovost xx xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše této xxxxx xx xxxxx xx růst xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Českým statistickým xxxxxx zvolen xxx 2015. Xx základě xxxxxx xxxxx poukazuje xx xx, xx x období xxxxx 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice škody xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx v roce 2018 má za xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx navrhovatel prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx x roce 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, který xx xxxxxxxx způsobem a xxx dalšího stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe tak x xxxxxxxx inflačního xxxxxx x růstu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto zpřísnění xx podle xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx prolomit aplikací xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx trestního práva xx měly být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x případech, xxx xxx prostředky jiného xxxxxxxx odvětví nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx způsobení škody xxxxxxxxxx zhruba pouhé xxxxx sedminy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx při projednávání x Senátu většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako x xxxxxxxx určitým definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx úpravy kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx vstupuje xxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx, x současně xx xxxxxxxx zastupováním x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vnímat xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx znaků jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na právní xxxx či skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda xx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena zákonem, x určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x skutečnost, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podat též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx ústavnost konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Pl. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x zákon (jeho xxxx), xxxxx překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [srov. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx řešené právní xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku, xxxx xxxx obžalovaná xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (tj. xxxxx xxxxxx malou, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo žádný xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, značnou xxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podklad xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (srov. nález xx. zn. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx část napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxx xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx návrhu nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx dodat, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve posuzuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné posouzení xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narostla jak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tak x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx za důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, než kdyby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [srov. rozhodnutí xx. zn. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx způsobena žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestných činů xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. nález xx. zn. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx srov. nález xx. zn. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx učinit závěr x protiústavnosti míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx škody nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Kč, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x korektiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní soud xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku inflačního xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované ustanovení Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx činu posuzovala x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx narušena xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x podstatě totožný xxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásadně vychází x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x xxxxx xxxx x v době xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, přičemž xx xxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx to xxxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx pak xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v době xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx hranice xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem a xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný vliv xx xx, xx xxxxxxxx x době xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx mají na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx korigování trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx mj. právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx návrh jen xxxxxxxxx, xx xxx x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic majetkových xxxx uvedených v §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x oblasti přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém vyjádření, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního zákoníku x části tvořené xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.