Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxx vztahována toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx novelou xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx k průměrné xxxx, přičemž vychází x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, v roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. bazického xxxxxx, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx základě xxxxxx údajů poukazuje xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Kč, tedy xx zvýšila x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx promítnuta xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na příkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx provedenou xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeden xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx zhruba 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx nastavení hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx času x růstem průměrné xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx dál širší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx dané xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx měly xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebný, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx řízení

10. Ústavní xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Senátu většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xx sice xxxxxxx určitá rigidita, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního zákoníku x o xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx x rozporu x pravidlem xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx právní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx účinností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx před xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx škody, x tím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat dané xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x určité xxxxx, xxxxx je srozumitelná, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx použijí též xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx odlišují xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X tomu, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: musí xxx x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku, xxxx xxxx obžalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 další (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, značnou škodu x xxxxx velkého xxxxxxx), v této xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Xx, xxxxx škodou se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx normy, která xx xxx navrhovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodující xxx posouzení, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x návrh nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) shledal, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx spatřována v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx retroaktivity, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se nezměnily xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní postih xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, popř. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxx s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx přitom poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozšíření a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní roli xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zásadní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. X. XX 631/05 a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx věci xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x důsledku xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti xx xxxxxxxx lety. Opomenout xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx jednáním pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku inflačního xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx pachatele a xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx xxxxxxxx tím, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozována xxxxxx, xx. k minulým xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, obvykle xxxxxxx x xxxxx xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx to mohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx x době xxxx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud uzavírá, xx zpřísnění podmínek xxxxxxx odpovědnosti, které xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx růstem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx posuzován, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx na xxxxxxxx této právní xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx změny, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx vyjádření x xxxx projednávanému návrhu xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx je legislativní xxxxxxxx x tomto xxxxx skutečně produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Není xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx uvedených v §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx nezbytné xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku vyplývaly x které xx xxxx xx. patrně xxxxxx výrazného zvýšení xxxxxx správních xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx působil výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.