Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rostliny x xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 odst. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy to, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx podle navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké jiné xxxx na právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "THC") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově popisujícího xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx adresát trestněprávní xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx x tomto xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx xxxxxxxxx řešení xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx je Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, jež jsou xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx které osoby xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen ve xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování č. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze dne 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, a xxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo xxxxx x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx v zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx stanovovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx i zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou literaturu x zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska soudců Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx neurčitých pojmů xx xxxxxx x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x trestním xxxxx), x xx zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, aniž xx xx xxxx znamenat x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou pro xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x napadených ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x faktickému zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to mimo xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o širokém xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx však platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba konat xxxxx jednání, neboť xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx se x xx seznámil x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nepovažuje za xxxxxxxx provádět ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), bude potrestán xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 a xxxx xx jejich množství xxxxx než xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx vlastní potřebu xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x pojmem "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx při řešení xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných právních xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx soud povinen xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Návrh xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx a vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx tato novelizace xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx o xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti zákonodárné xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného orgánu [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jistotě při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx však zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost orgánů xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx orgány. Xx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx množství" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X hlediska posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx skutečnost, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Obdobně xx xxxx x x pojmu "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 sp. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, formulován x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních případech x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než malé xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx lege.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x právní xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, že xxx o takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak činil, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx uveden xxx. xxx xxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x v pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx droga, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 odst. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx se uplatní x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 a s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující judikatuře, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věci xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx xxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx stanovisku, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx soudy, byť xxx xxxxxxxxxx pečlivě x přesvědčivě odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx základě jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho názoru xxxx x ohledem xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), neboť xxx o xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxx o běžný xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Podobně xx postupuje například xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, a to xx už pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx trestných činů (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx analýza přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x předmětné droze. X xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x určení xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx hrozila nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx činu x další [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx nakládal, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx takového jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání látek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx a přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx v xxxxxx vyskytují nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. nález xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se držet x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. j. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek plyne, xx ústavní vymezení xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx prostor xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu §285" xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub svým xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se zákonem, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. zda xxx o množství xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na to, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, podrobností zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ může xxxxxxxxx jen to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum crimen xxxx lege, který xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné oblasti xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (blíže xxx bod 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx uvážení co xx xxxxxxx množství xxxxxxx držené látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx nedovolenému xxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde přímo xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku podle §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx již existuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měly zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 sp. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.