Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xx slovech "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" se zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx a jedu xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx mírou určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx než malé xx smyslu §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx tak xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné či xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bez takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx mít dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx a je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx základech jako xxxxxxxxxx, které Ústavní xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx státem založeným xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx ze dne 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx napadená ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, šlo xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx xxxxx senátor x jeden z xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x zakotvení xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vhodnosti samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx řízení x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx držet x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx scripta, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx znaku trestnosti xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx ani k xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx ani x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx právu (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x to x x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X tomu odkazuje xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 trestního zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx regulace, a xx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx nevyužije x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění věci, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx je tomu x pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx okolností podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx x zákon (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx skutkového x právního xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, xxxxx xx xxxx x jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. již shora xxxxxxx nález sp. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x změnu xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx předpokladem, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 sp. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. také u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) trestního zákoníku, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x trestných činů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X hlediska posuzované xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, x xx xxx při vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, aby xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx není v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx se základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx za xx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x souvislosti x §284 odst. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx tomu x x pojmu "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx drog (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x právní větě X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, tzv. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx když xx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci je xxxxxxx účinná psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx či omamné xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "množství xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury desetinásobek xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně zmíněné xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx bod 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému znaku "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. ÚS 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 a 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství většího xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem daného xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx jde o xxxxxxx orientační a xxxx xxxx záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. zn. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, byť xxx rozhodnutí xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah nebo xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx z xxxxxxxx xxxx hranice nelze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, velký). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx rozhodným kritériím xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx obchodní činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx oblasti xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x omamných x psychotropních látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx takového množství xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx ještě přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x x jiným skutečnostem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených částí §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a psychotropních xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx omezit rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx legem (v xxxxxxx xx zákonem) xxx praeter legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x účelu zákona [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x jasnosti [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx x musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx standard, musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 a sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobností zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx zákona (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx nález sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzované věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tím související xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx jako řešení xxxx určování množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní judikatury x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy rámcového xxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxxx, která xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx meze, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník xxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx má xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx ve xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx ode xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx trvání xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x zahájeným, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.