Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx rozsahu" a §289 odst. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxx součástí je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina"), podle něhož "xxx zákon stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem a xxxx xxxxx, jakož x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx zmocnění v xxx zakotvené xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") obsaženém x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx trestnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné či xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, co xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, a xx by takový xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována legitimní xxxxxxxxx založená na xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx takový xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx náhody, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx užité terminologie x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Lhůta třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená problematika xxxx nicméně diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx usnesením č. 25 ze dne 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x návrhu.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx ukládat primární xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xx x zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě nullum xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x tím jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx neurčitou, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. V xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx nejenom xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx i x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx svého práva xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx to xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx běžnou xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx dovozuje opak.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije x xx xxxxxx v xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx xxxxxxxx hranice, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících přestupků. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx zpochybnit ústavnost xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxxxxx xxxx za splněné, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) a xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx větším rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x státními orgány. Xx xx v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx rozsahu" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx zejména x důvodu, aby xxxx možné xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx není v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (THC) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx konopí (množství xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx hmotném není xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx malé" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x pojmu "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx množství xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud však xxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Ústavní xxxx tedy dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy odporující xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx už směrem xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem x xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx orientační a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx uživatele těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx i k xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, velký).

43. X příloze x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je uveden xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v pátém xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx droga, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní), xx kterém xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to včetně xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx může pro xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x xxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad neurčitých xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx sp. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho názoru xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), neboť xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx pachatele, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a proto xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny jinými xxx různými množstvími xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx množstvím xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x tomu Ústavní xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a to xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně zboží xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši škody, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Je zřejmé, xx u xxxxxxxx x psychotropních látek xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X hodnot, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx či nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", přistoupit x x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla látka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx označit jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x xxxx se xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x držení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx co nejširší xxxxx možných eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter legem (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení vlády) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx stanoví moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, přístupnosti x jasnosti [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již v xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx by měnil xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx dne 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Problémem xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, to, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx je posoudit, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze zákonných xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy kompetentní xxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx věci, stejně xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, xxx zákon (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx stejných základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx naplnění obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx soud xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo být xxxx plně pod xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx vyloučit xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx vlády upravujícího x návaznosti xx trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx naplněn, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se má xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx přesně formulovaného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx chování jistě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, a proto xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x již xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.