Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx míru určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (tedy to, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby bylo xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu navrhovatel xxxxxxxx na nález xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není možné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx by xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného na xxxxxx platí, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx nízká, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx senátor x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně diskutována x rozpravě x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x doplňuje zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství větší xxx malé ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xx x zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, zda jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx obvyklé. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx naopak x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně xxxxx (x to x x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx životních situací. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx také xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx vyhovění návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx úpravu obsaženou x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, ale xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx adresát trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění věci, xxx xxx xx x xx seznámil x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, že xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx aplikovány, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v řízení x zrušení zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x jím xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl zákon xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx to v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní pojmy xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx ování podle §279 odst. 1 x odst. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx užívání neurčitých xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, x to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx není ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx skutečnost, xxx xx naplněn znak xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, izomer xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) nebo x určitém xxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx trestným xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx přestože se xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - převyšovalo xxxxxx xxxxx průměrného konzumenta (x metamfetaminu desetinásobně). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xxxxx xx xx základě xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxx případech x tím, xx xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Ústavní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx větě X x II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx smyslu, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx větší než xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx orientační x x konkrétním případě xxx stanovení, xxx xxx x množství xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx látka x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx či omamné xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx látka označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "množství větší xxx malé" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pro toto xxxxxx by měl xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními látkami x s jedy xxxxx nelze redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x další okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx xx dostatečně přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného konopí "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx xxxxx vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o způsob xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 sp. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx orientační x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx pečlivě x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxx (drogy), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx z xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů. Podobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, a xx xx xx pro xxxxxx ublížení na xxxxxx, nebo těžké xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního zákoníku). Xxx v těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx látky x předmětné xxxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x určení rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx určení, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a ze xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x držení xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a přestupků x xxxx oblasti, xxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dostatečně abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx držet x mezích zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x xxxxx zákona [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx zákonodárné x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může upravit xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak orgánům xxxx xxxxxxx, tak xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 23.5.2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. listopadu 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 trestního zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx právním předpisu xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/2000 a xx. xx. Pl. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny správního xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně definovat, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx posuzovaném případě, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x základních xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení spodní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx určování množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx být xxxx plně xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení vlády xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování hranic xxxxxx.

64. Podstatné je, xx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněn, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odklad derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx (xxxxx I). Vzhledem x tomu, že x uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x proto ve xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex xxxx, xx. teprve xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.