Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" a §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx zrušení xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 1 trestního xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx mají xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli zákon xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (tedy xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel namítá xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx v původním xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx v xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít dopředu xxxxxxx v hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx trestní xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx odporuje přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx dne 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Lhůta třiceti xxx xxx projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx jeden xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou na xxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, neboť xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i s xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx ukládat primární xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx znaku trestnosti xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím jeho xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to x x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu odkazuje xx nález ze xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo znamenat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx dovodil, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a rozptýlily xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. V xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx návrhu by xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh zamítl x tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu x rovnosti xxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx výzvu Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx objasnění věci, xxx jak se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx jeden xxx, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, neboť pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx je xxxx x pojmem "ve xxxxxx rozsahu" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx okolností podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx xxxxxx v příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x závěru, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx soud v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a x tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx předložit věc x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx věci použít, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález sp. xx. Pl. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x změnu xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx proti zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, nemá-li dublovat xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též do §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí žít x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x právní stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za potřebné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x státní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství větším xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak zejména x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx údajně x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zásadě, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Dále má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. K vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Tz 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx úprava nenaplňuje xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx sjednocení dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx větě X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx času xxxx xxxxxxx x xxxx vyvíjí, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, či nahoru, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání pachatele, xxxx zejména ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx drogy, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx její zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx než xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx větší xxx malé" současně xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako množství xxxxx xxx malé. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxx při xxxx xxxxxxxxx se uplatní x další okolnosti (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx naplnění úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané nedovolené xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, xx dne 29.11.2017 sp. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx obviněných vždy xx základě xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx o hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx pachatele, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx uvádí, že xxx o xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx posuzování naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému nebo xxxxxxx xxxx škody, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. dostupnými xxxxx xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx není možné xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X hodnot, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, pokud xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Konkrétně za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než malého. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx skutečnost, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx by tak xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx v xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Proto Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx na zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx vlády) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, tj. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 odst. 3 trestního zákoníku xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho napadená xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, to, x xxxxx právním předpisu xx xxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx držet v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx zákona. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx být xxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 a sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx je množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxxxx xx dále rozvíjen xxx, aby xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být pramenem xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx nedovolenému obchodu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x proto vláda xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx nález sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx obsahu xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je přitom xxxxx vyjít x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx není upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx třeba xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, která spadá xxx výhradu zákona, xxx již xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník jiné xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx má xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx napadené ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní důvod xxx odklad derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx ustanovení xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro rozhodování xxxxx o xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nálezu [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.