Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 odst. 3 xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx projednává xxx xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x jednom případě xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje za xxxx a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx takový xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, je xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxx též x článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx úctě k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném nastavení xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx x xxxxx občanským zákoníkem, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 se xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx druhé xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany legitimního xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx i s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx na zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x to x x xxxxxxxx právu), x xx zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je postaveno xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní jistoty). X xxxxxxx případě xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx stereochemickou variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx stav xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx §284 a 285 trestního zákoníku xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx tímto postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx území xxxxxx státu xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x xxxxxx otázku, xxx se x xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx v nejistotě, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, xx dopustí-li xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ke xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a účastníků xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu pěstuje x xxxxxxxx větším xxx malém rostlinu xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, který xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 xx. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x právního základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x v důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, který xx xxxx v jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx však zvrhnout x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx potřebné xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx jistá míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se zformulují xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx množství" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxxxx.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, x xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx xxx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx ani trestní xxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (viz xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx než malé) xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zásadě, xx xxx xxxxx stanoví, xx je trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, na xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Obdobně xx xxxx i x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" zrušil x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx než malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Tz 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí soudní, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její adresáty, xxxx xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx za neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx o takové xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx smyslu, xx xx šlo x nepřekročitelnou hranici x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx skutečnostem, x xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx malé, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx její zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx kterém velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx měl xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx většího xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx potřebu xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. zn. XX. ÚS 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 a 38 xxxxxx), konstatuje, xx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx naopak xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx vytvářejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové látky (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Jako xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx si případně xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx bylo xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém postupu xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x určení rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X hodnot, jež xxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla látka xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx množství xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Konkrétně za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než malého. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx způsobu, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, a v xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx mezi trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a přestupků x xxxx oblasti, xxx xx vedlo x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx používá, xx nepochybně xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx jejich množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx výslovně, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x jasnosti [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, nález ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu §285" je x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovení, xxxx. jeho napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, stejně xxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx množství xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. zda xxx o množství xxxxx než xxxx, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx praeter xxxxx - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně zákonu, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, stejně xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x ohledem na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx problematiku xxxxxxx x základních rysech. X to xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných základech xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx naplnění obsahu xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud bude x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx mělo být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x navíc x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku (xxxxxx jako tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx pojmy, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x např. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí přímo xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého nálezu xx nutné nahlížet xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, x němž xxxx nález vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.