Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedených x §284 odst. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 sp. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx hranici trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, na jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné či xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které právní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx uvedené v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže s xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx x jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx pole svobodného xxxxxxx x chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x jako takový xxxxx xxx x článku 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx a občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného na xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci práv xxxx orgánům, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x trestním řízení x x změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, šlo však x čistě legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl tedy Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx x účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x ministrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx přesvědčena, že xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu zákona, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12, x jejichž xxxxxxx xx ztotožňuje. Vláda xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx je prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, že užívání xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx naopak x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat veřejnou xxxxxx. Xxxxx vlády xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx již dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, xx nález xx. xx. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx se z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx v nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx, xx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, neboť xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny hranice, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x pojmem "ve xxxxxx rozsahu" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x hub obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, že xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx soud v xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx x xxx dalších xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona, a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx v režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x otázkou, zda xx zákonodárce oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. V xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žít x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx toho, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího normativního xxxxxx za pomoci xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. nález ze xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx to mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x státními xxxxxx. Xx xx v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní orgány xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx souvislosti musí xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování podle §279 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. c), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Tpjn 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X příloze (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo xxxx shledal, že xxxxxxxx úprava nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zákon, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx mocí soudní, xxxxx i samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx za neurčitou, x tedy odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x takové xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx jedu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx vyvíjí, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxx x nepřekročitelnou hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx názoru trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx sloupci xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x pátém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx či omamné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx její zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx značného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Proto x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, provezl, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daný xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, ale xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x prvokonzumenta xx uživatele těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx z hlediska xxxx hranice nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a velký xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx nelze předpokládat, xx xx v xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx množství x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx množstvím větším xxx xxxxx a xxxxxx rozsahem).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxx x běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zboží xx xxxxxx věcí x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dostupnými xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u omamných x psychotropních xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala u xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx byly naplněny xxxxx skutkové podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, pokud xx xxxx množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx nakládal, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních ze xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 a ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x psychotropních xxxxx není jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx dostatečně abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx se xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx legislativní x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již v xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx x množství xxxxx než malé, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených zákonu x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 a xx. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx je xxxxxxxx xxxxx než malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x jehož xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jen to xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx množství větší xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, stejně xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x určitosti zákona (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákaz zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné oblasti xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Právě x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx předpokládat, že Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx je plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx není upřesnění xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx třeba vyloučit xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat nebo xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx naplněn, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx zásadně xxx nalézat, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého nálezu xx nutné nahlížet xxx, že se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx pro adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nálezu [srov. xxxxx xx dne 18.9.2012 sp. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.