Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. dubna 2021 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve smyslu §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx smyslu §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též jen "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx zrušení xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx mají xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přechovávány či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"), podle xxxxx "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně neobejde, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx použitelnost xx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx jednání, půjde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty trestných xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nemůže s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx by xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx trestní stíhání xx které xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx dne 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx soudu zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém vyjádření xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx řízení x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro projednání xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx jeden senátor x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x návrhu.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Tedy že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx v zákoně xxxxxxxx vůli k xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx stanovovat xxxx základních xxxx x xxxxxx (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, kterou xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx i maximální xxxxx míra právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to x x xxxxxxxx právu), x xx zejména x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu odkazuje xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx mělo znamenat x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což také xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Ústavní xxxx již xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou pro xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx vyhovění návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx stav xxxx xxxxxxx konformní, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx občanů nevhodný. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx by xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, xx nález xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, které xxxxxx x širokém xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho návrh xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx nevyužije a xx xxxxxx x xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx ve xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět xx xxxx dokazování. Ani xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC) xxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx trestné činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x rostlin x xxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx použito. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x x tohoto důvodu xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Pro tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx předložit věc x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadený xxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx podpisu předsedou xxxxx byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx x změnu xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx na zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "větším xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx jazyková xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx postup xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Pl. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx principy, cíle, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx množství" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx v xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx zejména x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani trestní xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto obecného xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx pojmů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx konopí, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x zásadě, xx xxx zákon xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx xxxx názoru, xx užívání neurčitých xxxxx x trestním xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo obecně xx množství větší xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - převyšovalo běžnou xxxxx průměrného konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 trestního zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx drog (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Tz 142/2000 x xx dne 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava nenaplňuje xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x dostatečnou mírou xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znovu mohou xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé a xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet a xxxx vyvíjí, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx závislých xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx absolutní hodnotou x tom xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když se x relevantních tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, x xx zejména, xxx xxx x prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. typ drogy, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, ve xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx uplatní x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) znak, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx pachatel vyrobil, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x každé věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx i x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx uvedené stanovisko xx. zn. Tpjn 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační a xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx soudy, xxx xxx xxxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle něj xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx, větší rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx i k xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x hlediska xxxx hranice nelze xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návykové látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů proti xxxxxx, x to xx už xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního zákoníku). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx svého ovlivnění xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich přechovávání xx pěstování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu je xxxxxxxx xxxxxx látky x předmětné xxxxx. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx určitý kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, kterou pachatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného činu x další [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx takového jednání xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a v xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx omezit rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což však xxxxxx znamenat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda není xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx proto respektovat xxxxx moci zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze její xxxxxxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Ani zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. nález Ústavního xxxxx Československé republiky x. j. Úst 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx a je xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Problémem xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda může xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx contra xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx zákona. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro sféru xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 x sp. xx. Pl. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x žádoucí sekundární xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). U xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) splněn není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud přitom x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx jeho základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je rozhodující xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx po xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx výhradu zákona, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí meze, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebo xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odklad derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do budoucna), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.