Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx projednává xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxx mají xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx nenaplňují xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx daných ustanovení x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel namítá xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x účinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x hmotném xxxxx obvyklé. Právo xx bez takových xxxxx patrně neobejde, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, půjde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. K xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx odůvodnění nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx by takový xxxxxx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X hlediska legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem nesmí xxx tak xxxxx, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x vládě x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx zákona xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx občanským zákoníkem, xxxxx není x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx xxxx především xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx schválil ve xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx i x xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhem xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285", neboť xx přesvědčena, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx komentářovou literaturu x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i maximální xxxxx míra právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Vláda se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxx x tím jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx x x xxxxxxxx právu), x xx zejména x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je postaveno xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až aplikační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, neboť x samotná rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. V xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlády xxxx xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx způsobem aplikaci §284, 285 a 289 trestního zákoníku. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx to xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení vlády, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x kvalifikované trestnosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx mít xxxxxxx alespoň v xxxxxxx rysech představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku podle xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx omamnou látku xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 x jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, neboť pomocí xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je navrhovatel xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele a xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx rozhodl o xxxxxx zrušení. Podle §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x nevzniknou-li v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx zásada oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx podat Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 279/2003 Sb., o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato novelizace xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, nemá-li dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx žít x jistotě při xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx jejich povahy - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných činů, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X hlediska posuzované xxxx je podstatné, xx užívání neurčitých xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Je xxxx tak xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, pryskyřice x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Tpjn 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx tomu i x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - převyšovalo xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X příloze (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i v xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx xxx malé xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx by ji xxx xxxx možno xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x průběhu času xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, neboť xx závisí xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší než xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx kterém xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx na množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně vyrobil xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní). Xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu podle §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx třeba vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z okolností xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x každé věci xx xxxxx x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx látek, může xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx orientační a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zjištěné omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx již xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovení, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx uživatele xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná množství x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x běžný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx už pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně zboží xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx nezná přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně nakládal (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x otázce, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" a "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx nakládal, době, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků x této xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxx jistoty xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx navrhovatelem tvrzený xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo v xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx znamenat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [srov. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx právními principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx by xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí na xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Problémem xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, v xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx množství rostlin xxxx hub svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx contra xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - a musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a jedů" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx učinit toliko xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx citovaný xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem v xxxx věci, stejně xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látku, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X to xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxx nedovolenému obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom nestanoví xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je rozhodující xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx základních xxxx x svobod dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx jako xxxxxx xxxx určování množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx předpokládat, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x po zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx po xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx v prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkretizovalo, x navíc x xxxxxxx, která xxxxx xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx meze, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx ustanovení xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx pouze xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x zahájeným, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.