Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené svou xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy onen xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx v hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, půjde x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v tomto xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil k xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě a Xxxxxxxxx ochránci práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (ve znění xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 se xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných drogových xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx za xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx x ani x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. nález xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá hranice, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx celém území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i maximální xxxxx xxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx malém" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně neurčitých xxxxx v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x trestním právu), x to zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. ÚS 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je postaveno xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx by xx mělo znamenat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx možno označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x napadených ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx xxxx sice xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx mimo xxxx odporuje požadavku xxxxxxxx právního řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x nabízí otázku, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx platí, xx adresát trestněprávní xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, neboť xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x hub obsahujících xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x předestření skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx odmítnut x nevzniknou-li v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. např. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu, xx nichž může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx má xxxx x jím xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx na vládu (xxxx. již shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "větším xxx malém" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx právní jistota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předpise použitý x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx množství" a "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx množství" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) a x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v judikatuře xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pléna xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx které xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx certa), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx než xxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx zmíněném stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X a II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx jedu pro xxxxxx spotřebu (výhradně xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x zdraví xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx už směrem xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xx třeba xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak činil, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících. Xxxx příloha xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx její zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx množství xxxxxx látky (drogy) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx uplatní x další okolnosti (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx právní kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx se xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx mít x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x způsob xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. ÚS 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech jsou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx i x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené stanovisko xx. zn. Tpjn 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx judikatury nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí pečlivě x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx základě jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx již xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, větší rozsah, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx hranice nelze xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, velký). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx zjištěná množství x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x tomu Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x xxxx zboží xx jiných xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x určení rozsahu xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, se kterou xxxxxxxx neoprávněně nakládal (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. vedlejších (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla látka xxxxxx, intenzita xxxx, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední řadě xxxx skutečnost, že x držení menšího xxx malého množství xxxxxxxx a psychotropních xxxxx není xxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx tak xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a přestupků x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxx co nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, tj. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx Československé xxxxxxxxx x. j. Úst 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, nález ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" je x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Problémem xx, stejně jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství rostlin xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, stejně xxxx x x xxxx posuzovaném případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x ohledem xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx jeho základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zde přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx x tím související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx určování xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxx vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, která spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx podstat nebo xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, slušnost, technické xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x konkrétním ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx odklad derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x zahájeným, xxx x xxx ukončeným xxxxx by totiž xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.