Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx rostliny a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé ve xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou určitosti, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedených x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx xxxxxx x účinností odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx v hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není možné, xxx xxxx skutková xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx by xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx a chování xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx takový xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx platí, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx nízká, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků řízení

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená ustanovení xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx schůzi v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx přímo problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx stojící mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx zákona, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx a povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx slouží k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx celém území Xxxxx republiky, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x to x x xxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního zastupitelství x xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx návrhu xx xxxxx vlády byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nález xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovnosti před xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx se z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li xx xxxx kterého jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ke xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije x xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx věci xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x množství xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx trestem nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený zákonný xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx změnám v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze dne 2.12.2008 sp. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx o zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, je Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx situace byly xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit věc x otázkou, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx shora xxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx podpisu předsedou xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku byla tedy xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx při xxxxx, zda jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na tom, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními orgány. Xx to x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx to xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx zejména x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx se bez xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx skutečnost, xxx xx naplněn znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, pryskyřice x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx jeho názoru, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx i x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x xx dne 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x jedů, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx zákon, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, formulován x dostatečnou mírou xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx (xxx certa), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 a ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy odporující xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege.

42. Xx xxxxxx sjednocení dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x XX) xxxxx "množství větší xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx času xxxx xxxxxxx x xxxx vyvíjí, neboť xx závisí na xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě trestného xxxx podle §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx když se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx drogy) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i k xxxxx skutečnostem, k xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ drogy, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, ve xxxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x pátém xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx než malé. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí xxxxxx xxx další trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, velký) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x s xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx se xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený desetinásobek xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného konopí "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému znaku "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x sebe (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx základů trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případech mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými množstvími xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx je určováno xx xx základě xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx postupuje například xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, nebo těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná přesný xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx potřebné zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x určení rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X hodnot, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. vedlejších (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh osob, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, doba xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je možné xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, době, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neposlední řadě xxxx skutečnost, že x držení xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není jednáním x souladu s xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx z hlediska xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx však xxxx xxx dostatečně abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud považuje xxxxx neurčitých právních xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané neurčité xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x vydáním nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx vláda není xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního státu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx transparentnosti, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx k xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx se zákonem, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx x xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Xx. XX 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx až vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku alespoň x xxxxxxxxxx rysech. X to xx xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení xx xx hranice množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx možno učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx předmětem ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx je plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx mělo být xxxx plně pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx jen konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné xxxxx, x proto takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu obsaženého x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x xxxxx xx xxxxx části rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné nahlížet xxx, že xx xxxxxxxx ex nunc, xx. teprve ode xxx, x němž xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x zahájeným, xxx x xxx ukončeným xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. zn. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 SbNU 373)] k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.