Plné znění - 181/2012 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx XX 33/11 xxx 3. xxxxxx 2012 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozpočtových x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx "2,5násobek" x §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 3. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 201/1997 Sb., x xxxxx x některých dalších xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x platu x odměně xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx okresních, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 x 26. xxxxxx 2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. března 2012 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xx xxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx a některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") dospěl x závěru, xx

xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. zn. 35 C 35/2011 xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, s čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x s čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Protokol").

V xxxxxxx věci xx. xx. 35 C 35/2011 je Městským xxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxxxx xxxxxx dané rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 až 31 zákona x. 236/1995 Xx., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx i za xxxx 2011, x xxxx xxxxxxxx vyplaceným xxxxxx x náhradou xxxxxx snížených x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x platu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a orgánech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 35 X 35/2011 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodl nálezem xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 16/11 (267/2011 Sb.) xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., a to xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xxxxxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxx základnu xxxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx, xxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 16/11 xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxx xxx 2011 xxx xxxxxx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx xxx §3b xxxx. 1 zákona x. 236/1995 Xx., xx znění zákona č. 425/2010 Sb., a nastupuje xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx kalendářního roku 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x nepodnikatelské xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx výši platové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyhlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx sdělením. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxx 2011 xxx č. 271/2011 Sb. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxx částka 57&xxxx;747,50 Xx. Po xxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx uvádí dále xxxxxxxxxxx, xxxx plat xxxxxxx xx xxxxx 2011 částku 78 000 Xx x náhrada xxxxxx 3 200 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx 2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 73&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx 78&xxxx;000 Xx x částkou 73 000 Xx xxxxxx 5 000 Xx. Xx se xxxx xxxxxxx výdajů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 200 Kč xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3&xxxx;200 Xx x xxxxxxx 3 000 Xx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxxx 2011 bylo xxxxx rozhodnout xx xx částky 5&xxxx;200 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx. Xxxxxxx xxxx x Brně proto x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 5 200 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypočteným xxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxx x nepodnikatelské xxxxx xx xxxx 23&xxxx;099 Xx, xxx xxxx 57 747,50 Kč) x platem, který xxx xxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx se xx platové základny xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxx 54 005 Xx). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 x. x. 35 X 130/2011-113 tak, xx xxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 rozšířil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měsíc září 2011 požaduje jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výdajů xx xxxxxx do vyhlášení xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2011, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx září 2011 xxxxxx 17&xxxx;754,50 Xx a na xxxxxxx výdajů částku 763,60 Kč. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 č. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx o doplatek xxxxx x náhrady xxxxxx xx tento xxxxx, x xx xx xxxx 17&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2012 x. x. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx x Xxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx domáhal xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx vedl xxx xx. zn. Xx. XX 16/11, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxx X xxxxxx) xxx odmítnut xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx podal předmětný xxxxx poté, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx žalovaného xxxxxx za leden 2011 x xxxxxxx xxx nárok xx xxxx 2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedená pod xx. xx. 35 X 35/2011 a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x závěru, xx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 zákona x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 425/2010 Xx., které xx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Protokolu.

Xxxxxxxxxx hmotněprávní protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxxxx relevantní, na xxxxx problematiku xx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.); Xx. XX 22/09 ze xxx 7.9.2010 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xx xxx 17. listopadu 2010 x soudcích XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [ xxxx://xxx.xxx.xxx ], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx (94)12. X článků 53 xx 55, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že:

Z xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx 12. až 13. xxxxxx 2010 (příloha x. 6 - xxxx III, xxxxxx 6) [ xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx ], x xxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx soudců před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy ... Výše ohodnocení xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředníků." Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx, Conseil xxxxxxxxxxx xx juges xxxxxxxxx (XXXX) x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx č. 1 (Avis Xx 1)], x nichž (xxxx č. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx potřeba takových xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x životním xxxxxxxx ( http://wcd.coe.int/ ).

X další xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rekapituluje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx relací xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x zákoně č. 236/1995 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x koeficientu vyjadřujícího xxxx služební zařazení, xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx z nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, jíž xxxx xxxx úprava xxxxxx x která zazněla xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx odměňování xxxxxx, xxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx shodného x automatického pohybu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedůstojné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. schůze XXX, XX 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., o xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadech x x odměňování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx xxxxx), xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s účinností xx 1. xxxxx 2004) tak, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nepodnikatelské xxxxx na fyzické xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx veřejné xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanců xx xxxxxxx sféře (x xxxxxxx xxxxxx xxx 4,3 xx 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podány x Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx 794 x xxxxxxxx zprávě x xx. XXXV xxxxxx, xx xxxxx platového xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev x platové základny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozdílům v xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zpřísnit xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx státní správě x xxxx x "xxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx úředníků". Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platové základny xx se platy xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich funkcí". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, "xxx se xxxxxxxxx stabilní vazba xxxx xxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx diferenciace x xxxxxxx ... xx xxxxx považovat xx přiměřenou relaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Městský xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenabyl xxxxxxxxx x úředníkům xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx nedošlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx rok (xxxx x dvouletým časovým xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x situaci po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2002 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xxx budoucí vývoj xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi lety 2002 x 2004 x 18&xxxx;570 Kč xx 27&xxxx;700 Kč (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxxx a xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx odpovídajícímu xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, výkonná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na stejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx x xxxxx 133 xx xxxx restrikce xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".

Navrhovatel xxxx analyzuje proklamované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vycházeje x xxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 2000, xxxxx xx xxxxxx, nakolik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x skutečné. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx činitelů ponížit xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx faktů: Podle xxxxxx č. 427/2003 Sb., kterým xx xxx xxx 2004 xxxxxxx mimořádné xxxxxxxx při určování xxxx platu a xxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dalšího platu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx xxxxx xxxx 392) xxxx platová xxxxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2006, přičemž xx xx xxxx 2007 xx měla xxxxxx vazba xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx argument xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx". Skutečným xxxxxxx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nedisponoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxx představovali (také xxxxxxx účinnosti služební xxxxx). Proto xxxx xxxxxxxxx "solidarita" ústavních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zmrazeny xx roku 2007. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "pouze" x xxxxxx 2002-2004, neboť x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxx platů xxxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx (xxxx postup xxx nebyl xxxxx, xxxxx xxxx platů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tempa, xxxxx xxxxxxx základna xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxx 2003 x 2004). Xxxxx xxxxx (č. 626/2004 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen xxx 26.11.2004 x vláda xxx 8.12.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně návrh (xxxx 839) zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platů dosaženou xx xxxxxxxxxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxx xxx xxxx - xx ve xxxxxx x soudcům - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx představitelům dokonce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx před 1.1.2005. Xxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx zpráva x xxxxx 839 (XX. volební xxxxxx)], "xxx xx xxxx 2006 xxxxxxx x xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoměru x úrovni xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx". "Xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxx 2002-2007 (xxx xxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx restrikcí xxx ústavní činitele) xxxx xxxxx 5 xx 10 %. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi rokem 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXX z 20 490 xx 22&xxxx;307 Kč, xx. x 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx x aparátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxx z 22&xxxx;978 xx 25&xxxx;824 Xx xxxx xxxx 2004 x 2005 (x 2&xxxx;846 Xx, tj. 12,4 %). Nejvyšší xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 330/2003 Sb. rostly xxxx xxxx 2004-2006 x 27&xxxx;700 xx 33&xxxx;250 Xx (x 5&xxxx;550 Kč, xx. x 20 %). Xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vést x xxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2002-2007 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vysokými xxxxx), xx x zásadně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platové xxxxxxxx x 1.1.2004; služební xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání xxxxxx zákona (xxxx 839) x xxx xx x němu xxxxxxxxx, tehdejší rozpravy (xxx 2005) však xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx neustálý xxxx vlády xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx analýz). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. XLVIII xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podobě "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých státních xxxxxx x soudců x xxxxxx 2008 xx 2010". Xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2007 x x xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x platu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx let 2008-2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl tímto xxxxxxx (xxxxxxxxx zprávou - xxxx 222) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (tisk 222/0, xxxx 2/22). Xxxxxxxxxx platové základny, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx xx předminulý xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xx předem vymezené xxxxxx tří xxx xx 31.12.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx činila 56 847 Xx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 582/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v roce 2007).

X pohledu xxxxxxxxxxxxx argumentace namítá xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x nástinu xxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení soudců xx xxxx 1995 - v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx něhož ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx) bylo xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx let, x xx jako xxxxxxxx, xxxxx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platovou xxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx soudci (xxx též ostatní xxxxxxx xxxxxxxx) požívali xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx xxxx poskytována. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx xxx 10. 12.2010, xx. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx tříletého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2,5xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (průměrný xxxx v xxxx 2009: 23&xxxx;099 Kč x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx xxxxxx 57&xxxx;747 Xx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx za xxxx xxx poté xxx 16.12.2010 x prezident xxxxxxxxx jej podepsal xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relací. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relací xxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Protokolu, x xx xx xxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)] x čl. 1 Xxxxxx (x něhož plyne xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx naznačila x xxxx 2002, xxxxx xxx navrhovatele xxxx xx základě xxxxxxx analýz xxxxxx xxxxxxx, xxx hodlá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zmrazit. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx dobu sedmi xxx), x xxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ad hoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 xxx; x hlediska xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx již x xxxx 2002, xxx xxxx určoval xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x velmi xxxxx (xxxxxxxxx lety xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx ně xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx relace xxxxxxx základny k xxxxxxxx mzdě x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a Ústavou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxx 133, senátního xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky případného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčením xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx nacházet xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx případným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11, x xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako vybočení x xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 xxx xxx 2011 xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platová xxxxxxxx ve xxxx 2,5xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009, x letech 2012 xx 2014 xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x částce xxxxx xxx x xxxx 2011 (xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 16/11 xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v komplexu xxxx, které přinesl xxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxx šetřit xx xxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx), sám x xxxx nesporně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx konformním, xxxx být prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx možných normativních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx hodnoty).

Xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2005 x xxxx xxxx x xxxxxx 2007-2010. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx jen restrikcí, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx krátkodobá x xxxx poté, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zavedena, opadnou, xxxx x xxxxxxx x původně nastaveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx (xxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxx x 16,6 %), xxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x postrádá xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí xxxx, xx dle xxxxx Českého statistického xxxxx x xxxx 2011 xxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 10 % xxxxxx xxxxxxxx prostředků méně xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx pokles xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 %, v xxxx 2010 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 0,8 %. Xxxxx se xxx xxx x xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neproporcionální xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k restrikcím xxxx soudní moci xxxxxxxx xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci Xxxxx xxxxxxxxx xx roku 2010 x x xxxx 2011, k xxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x období 1996-2014, x vývoji xxxxxx xxxxxxxxxx platu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx) x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx výši v xxxxxx let 1997-2010 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133), dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Kč, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx xx 1.1.2011 činí 57&xxxx;747,50 Xx), x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx roku x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx tří xxx, xxxxxxx trend poklesu xxxxx soudců nemění. Xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozpočet spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxx), proč považuje xxxxxxxx zásah (xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx 17 %, xxxxx xxxxxxxxx x základně xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2005) xx zákonných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 (počínaje xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či jejich xxxxxxx anebo řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přispěl x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx 6. roku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx roky 2008, 2009, 2010 x 2011 xxxxxx 425&xxxx;100 Xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úspora xxxxx xxx 3&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1,3 xxx. Kč). Soudní xxxx xxx xxx xxxxxx být podsouváno, xx xxxxx princip xxxxxxxxxx, až xx xxxx 2011 jej xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx gesto. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx desetiletí xxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nominálních xxxxx; xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx zachyceny, xxxx x hlubokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jako xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vytyčenou x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 55/05, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx být x x budoucnu zachováván. X xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xx xxxxxxx kariéry (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x osmi xxxx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhovatele xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (pokles xxxx lety 2007-2010 x hodnoty 3 xx xxxxxxx 2,57) x nyní x xxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením (xxxxxxxx o 16,6 %). Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxx xxxxxx xxxx 2011 navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx oblasti, x nichž k xxxxxxxxxx nedošlo, xxxx. x xxxxx byly xxxxxx mezd zvýšeny (xxxxxxxx a zdravotnictví).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx xxxx x cílem stabilizovat xxxxxxx v justici x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po 15 xxxxxx xx, jak xx svém xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 x xxxx 1996 xx 2,5 x xxxx 2011, xx. x 43 %, xxxx téměř o xxxxxxxx.

Navrhovatel k xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platů xxxxxx x xxxxx xx veřejné sféře xxxxx x argument xxxxx. Jestliže ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x platu xxxxxxx pro stanovení xxxxxxx základny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, činí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jenž xxx již XXX x xxxxxx pro xxxxxxxxxx opuštěn x xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x objemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přepočtenému xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx počátek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx uveden xxxxx xxxxx ČSÚ. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002, 2003, 2004 x xxxx 2003 x 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx údajů xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxx platy xxxxxx zachována xxxxxx x roku 1997, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3,4násobku. Xxxxxxxx xx měla xxx zachována xxxxxx xxxx 2005 (xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3,2xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 bezprecedentním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s průměrným xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx let 2005-2010 xxxxxxx reálně průměrný xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 106 % (xx-xx rok 2005&xxxx;100 %), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx 82 % x xxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxx příjmu xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx jiný zaměstnanec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2011. Zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx odměňování soudců xxxx částečně zastaven.

Xxxxxxxxxxx připomíná Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx "xxxxx xxxxxx soudce jako xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx x této xxxx klade údaje x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx lety xxxxx xxx dle xxx xxx v xxxx 2011 měsíční xxxx xx xxxx 54&xxxx;600 Xx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 xxxx výše xxxxxx xxxxx x xxxx 2011 58&xxxx;400 Xx, x xxxx 2014 xx činit 57 500 Xx. Xx xxxxxx x průměrnému platu xx veřejné sféře xxxxxxxxxx v těchto xxxxxx půjde o 2,5-2,3xxxxxxx. Průměrný plat xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 podle xxxxx XXX xxxxx 45&xxxx;909 Xx, průměrný xxxx xxxxxxxx 51 244 Xx xxxxx xxxxx ČSÚ, x xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxx platy. Údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxx, xx xxxxx vyšších xxxxxxxx ministerstev (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx) běžně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx udělované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx odměny ministerstva xxxxxxx x xxxx 2011 xxxx než 100 xxxxxxx Kč (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 % v roce 2011 mělo přinést 104,5 xxx Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2010 xxxxxxxx na xxx.xx.xx (xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx ukazuje, xx x ústředních xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 2009 (-0,8 %). Podle xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx vysokoškoláka v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanci x xxxx 2010 86&xxxx;198 Xx. Xxxxxx průměrné xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2002 xx xxxx 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Kč xx 46 801 Kč), xxxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx s xxxx xxxx praxe x období xxx 2002-2009 xxxxxxxx xxxx x 10 % xxxxx (v xxxx 2002 xxxxx 47&xxxx;000 Xx, x xxxx 2009 57&xxxx;500 Xx); xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Dalším xxxxxxxxx argumentem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx je xxxxxx xx další restrikce, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx: Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2011 (xxx xxxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx), jež xxxxxxxx xxxxx na charakter xxxxx soudce, xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx napadají x xxxxxxx na xxxxxxx zákonného xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx x zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pojistnému xx xxxxxxxx zabezpečení (xxx §6 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxx x. 346/2010 Xx.), a xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxx. xxxxx §6 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukazuje x xx xxxxxxx xxx. stropů xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 i xxx xxx 2011 (xxx §15b zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 362/2009 Xx. a xxxxxx x. 347/2010 Sb.), xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx čistého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 2010 x 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nejvyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x lednu 2012 xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx predikci České xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mzdy v xxxx 2011 xxx 2,2 %, v xxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 2 %, HDP x xxxx 2012 xx xxxxx xxxx x 0,2 %, x xxxx 2013 xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nikoli xxxxxxxxx xx aktuální vývoj), xxxxxxxxxx (kombinace dlouholetého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx) x postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxx x xxxxxxxxxxxxx sousedství Xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10 x Pl. XX 16/11, xxx xxxxx ,,... nivelizace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x sestupu soudcovského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x umenšování jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."

Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky: xxx roky 2012-2014 xxx x xxxxxx x 2 Kč xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 2008-2010, x x 898,50 Xx nižší xxx x xxxx 2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko, xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 16/11 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) x xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx x minulosti "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a proporcionalitě xxxx deklarovaným xxxxxxx xx xxxxxxx sféře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) [xxxxx x x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Pl. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx maxima xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Konstatuje, xx xxxxxxxxxxx platové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx; typickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určil, xx xxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxx počet xxx (xxx. zmrazení). X jinou xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci - zákonodárce xxxxxxxxx x §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx individuální xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx částce xxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x platu přijímaný x xxxxxxxx 90. xxx výslovně předcházet, xxx. eliminovat situace, xxx zákonodárce xx xxx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak odmění xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je navíc xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx.

Konečně navrhovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx 2010 x justičních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx státy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [dostupná xx xxx.xxx.xxx/ (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, édition 2010)] x xxx x xxxxx 11.3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 11.11 této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx hrubou xxxxx. Xxxxxxxx relace x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2,5, Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 má xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, tedy xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx: vyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Rusko, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxx Evropy xxx xxxxxx požívají xxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx důchody, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, snížené daně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxx x řidičem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxx). X porovnání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5,5% náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za neproporcionální. Xxxxx xxxxxx úrovně xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xx degradaci Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xx 20 xxx xx xxxxxxx obnovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx připouští zásahy xx xxxxx xxxxxx xx xx situace, x xxx xxxxxx Ústava zakazuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx x xxxxxxx, xxx xx veřejný xxxx xxxxxxx 3/5 hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03)]. Xxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 12/05 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (zákonů), xxxxx po několik xxx (2003-2006) odkládaly xxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx soudcům xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x "xxxxxxxxxx", pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Tuto argumentaci xxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0), x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxx a x situaci, xxx xxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxx kariéry x průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v České xxxxxxxxx [podle zprávy Xxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx efektivnost xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - příloha x. 8].

Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxx rozdílný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx platové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratickému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xx soudní mocí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx do §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx považuje xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Listiny, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezávislost, x to xxxx xxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx rozhodování, x xxxxx xxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx nivelizaci xx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx obdobnou xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), kdy usoudil, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx neústavním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx do §3 xxxx. 3 zákona x platu zákonem č. 425/2010 Sb. xx nutno xxxxxxx ne pouze x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním xxxxxx. Xxxxxx pravidlo platové xxxxxxxx nemělo být xxxxxxx až xx xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx zásahu Ústavního xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxx 2011 xxxxx x xxxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "pojistku" proti Xxxxxxxxx soudu navíc xxx jakéhokoli potřebného xxxxxxxx se soudní xxxx (zásadní změna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxx xxxxx projednána) xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx derogace (xxxx pro zrušení xxxxxxxxxx provedené ve xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zákonem č. 425/2010 Sb.). Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx závěry xxxxxxx tehdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dle něj xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně; xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx), navrhuje xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxxx xxx xxx 2011 (xxxxxxxxxx xxxxx), x otevřít tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soudní xxxx xxxxxx.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případného derogačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a nutným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx platit xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soudců xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx rok, když xxx xxxx xxxxxx xxxx výši základny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, Xx. ÚS 13/08 (xxx xxx výše), Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx restrikcí xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudců xx doplatek platu x xxxxxxx xxxxxx xx leden roku 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2011 předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcová xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xx. zn. Xx. XX 16/11 xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxx xxxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., o xxxxx x odměně xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. října 2010 x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 133. Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výbor xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx nedotýkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, stejně xxxx návrhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010. Návrh xxxxxx xxx přijat x xxxxxxxx hlasování, ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 162 xxxxxxxx 147 pro, 1 xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx své xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 17. prosince 2010. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 25. xxxxx 2012 doručeno xxxxxxxxx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu a xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Ve xxxxxxxxx xx uvádí, xx při projednání xxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona nebyl xxxxxx, xxxx xx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 65 hlasovalo xxx x 71 xxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx x xxx x ostatním odkazuje xx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7. prosince 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxx, xxxxxxxxx 3. listopadu 2011 Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používaného xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na 2,5xxxxxxx). Xxxxx xx dle xxx x záležitost, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 16/11. Součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxx - kromě xxxxxx - také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 v čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z toho, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxx soudu, xxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednak xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx - x hlediska aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx podaný xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx.

Xx vyjádření xx dále xxxxx, xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., stejně xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx Senátu, xxxx xxx podstatné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxx x. x. 3740/2011 xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 16/11. Na xxxx xxxxxxxxx Senátu, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Senátu, xx které xxx xxxxx zákona přijatý xxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxx, x usnesení Xxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozhodl.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 25. xxxxx 2012 doručeno xxxxxxxxx předsedy Senátu Xxxxxxxxxx České republiky x doplnění návrhu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxx odkazuje xx xxx původní xxxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2011 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 16/11.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. dubna 2012, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx to, xx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 236/1995 Sb.), pokud obsahují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxx §39 zákona x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx Městským soudem x Brně dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx zaplacení xxxxxx dané rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §28 xx 31 zákona x xxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snížených x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx výdajů za xxxxx měsíc; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx platové základny xxx xxx 2011, xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 č. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx splatnosti xxxxx za leden 2012 xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx určených x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012 č. j. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx soud x Xxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3 odst. 3 (x xx xxx xxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx platu a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011) x §3b xxxx. 2 (x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx leden 2012) xxxxxx x platu, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x kontrole xxxxx xxx xx xxxxxx k §3 xxxx. 3, tak §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2011 po xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 16/11 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx doplatku platu x xxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxxx 2012 xxxxx pak xxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx k akceptaci xxxxxxxxx petitu, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu doručeném Xxxxxxxxx soudu xxx 26. xxxxxx 2012.

Xx vztahu x xxxx I návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx něhož novela xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx nonnativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10. 1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), I. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, I. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), Xx. XX 3/10 xx xxx 20. 4.2010, Pl. XX 33/08 xx dne 11.2.2009 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 (xxx xxxx)]. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Pl. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x Xx. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)]. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxx uvedené Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opětovného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx změněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1696/09 ze xxx 8.2.2011 x X. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx xxxxxxxx shrnují xxxxxxxxx judikaturu x xxxx problematice [xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30. 11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 x X. XX 504/10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projevem xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že jednou xxxxxxx xxxxx bez xxxx opětovné xxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže. X této xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx x rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 2/02 plyne, Xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxxxxx čas, xxx xxxxxx upravené xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil a xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, x vzhledem xx specifické situaci - ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. X. ÚS 504/10 (xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky x uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02, x xxxx po zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xx rozdíl xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx tisků a xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx na xxx 9. xxxxxx dne 10. prosince 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx ze 167 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 147 xxxxxxxxx xxx a 1 xxxxx.

Xxxxx na xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 usnesením x. 67 xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx toto usnesení x 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 425/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxx x částce 147 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30. prosince 2010, x dle čl. III xxxxx účinnosti dnem 1. ledna 2011.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 16/11. Vycházeje ze xxxxxx, xxx v xxxxx nálezu xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx určité xxxxx zásahu do xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx justice, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 181/2012 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 1.6.2012 x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.