Plné znění - 181/2012 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx XX 33/11 xxx 3. května 2012 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xx týká xxxxxx okresních, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx eventum na xxxxxxx slova "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského parlamentu, xx xxxxx zákona č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xx xxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 2 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x některých xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 3. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Brně xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx zákona x. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 201/1997 Sb., o xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx náležitostech spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx podáními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 x 26. xxxxxx 2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státních xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx médiích. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. xxxxxx 2012 xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") dospěl x závěru, xx

xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 35 C 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx").

X xxxxxxx věci xx. xx. 35 C 35/2011 xx Městským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §28 xx 31 zákona č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského parlamentu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", případně "zákon o platu") x nárokem xx víceúčelovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "náhrada xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 236/1995 Xx., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

S xxxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 35 X 35/2011 xxxxxxxx x v xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 16/11 (267/2011 Sb.) xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., a to xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxxxxxxx xxx rok 2011 xxxxxxxx základnu xxxxxx xx částku 54&xxxx;005 Kč, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/11 xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců pro xxx 2011 xxx xxxxxx xxxxxx 54 005 Xx xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x nastupuje xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx činí platová xxxxxxxx xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx kalendářního xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx sdělením. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxx 2011 xxx č. 271/2011 Sb. a xxxx xxxxxxx základna xxxxxx xxx xxx 2011 xxxx stanovena částka 57&xxxx;747,50 Xx. Xx xxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx plat xxxxxxx za leden 2011 xxxxxx 78&xxxx;000 Xx x náhrada xxxxxx 3 200 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x lednu 2011 byl xxxxxxx xxxxxxxx plat xx xxxx 73&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx 78&xxxx;000 Kč x xxxxxxx 73&xxxx;000 Xx částku 5&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxx náhrady xxxxxx, xxxx xxxxx rozdíl xxxxxx 200 Kč xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx 3&xxxx;200 Xx x částkou 3&xxxx;000 Xx. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxx, že x xxxxxx za xxxxx 2011 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx jako součtu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x náhrady xxxxxx xx xxxx 200 Xx. Městský soud x Xxxx proto x xxxxxxx s §112 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx vypočteným xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx základny xxxxxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 23&xxxx;099 Kč, což xxxx 57 747,50 Xx) x xxxxxx, xxxxx xxx žalobci v xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx platové základny xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx výši 54 005 Xx). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 x. x. 35 X 130/2011-113 xxx, xx xxxxxx bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxx platu xx xxxx 2011 rozšířil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za tento xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 16/11 x následného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx o xxxx xxxxxxx základny pro xxx 2011, xxx xx období xx xxxxxxxxx nálezu a xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřeno xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxx 17&xxxx;754,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 763,60 Xx. Navrhovatel xxxx usnesením xx xxx 24.10.2011 x. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xx xxxx 17&xxxx;100 Xx, xxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx pro xxxx 2012 až 2014 x platem x náhradou výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx platové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012 x. x. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx soud v Xxxx změnu žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 24.2.2012.

Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se domáhal xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx x řízení, které Xxxxxxx soud xxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/11, xxxxxxx návrh na xxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxx X xxxxxx) byl xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx na případ xxxxxxx výslovně aplikováno, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x zejména xxx nárok xx xxxx 2011, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 35/2011 a xxxxx změnu navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x závěru, že xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 xx spojení x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx problematiku se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jeho xxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrval x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10 xx dne 7.9.2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.); Xx. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (N 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx na doporučení Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx xx dne 17. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [ http://www.coe.int ], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx (94)12. X článků 53 xx 55, xxxxx xx týkají odměňování xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx dnech 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [ xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx ], x níž xx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx je toho xxxxxx, že finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx ohodnocení xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy ... Xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx analýzy argumentuje x závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx aktivit Xxxx Xxxxxx, Conseil consultatif xx juges xxxxxxxxx (XXXX) x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Avis No 1)], x nichž (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx potřeba takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platů tak, xxx byla udržena xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ( http://wcd.coe.int/ ).

X xxxxx xxxxx xxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx x Xxxx rekapituluje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xx zejména xxxxx xxxxxx intencí, jakož x xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. let x xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxx plat soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx vedena x která xxxxxxx xxx projednávání této xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relací xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohybu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkcionářů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předpoklad, xx ,xxxxxx xxxxxxx odpadne xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zneužitelné jednání x výši platu x Parlamentu" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx XXX, XX 1993-1996, část 6/32 - příloha x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadech (služební xxxxx), xxx. doprovodný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, vládní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle zveřejněných xxxxx ČSÚ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xx veřejné xxxxx, xxxxxxx dle xxx xxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx relace platu xxxxxx x zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx relace xxx 4,3 na 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podány a Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxx 794 v xxxxxxxx xxxxxx x xx. XXXV xxxxxx, xx xxxxx platového xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev x platové základny xxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x rozdílům v xxxxxxxxxxx platu, x xxxx - x xx zejména - xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředníků". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx, "xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Městský xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx dodnes xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xxxxxxxxx osob v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rok (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 xx xxxxx xxxxx akceptovatelným zásahem xxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16xxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tarify xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18 570 Kč xx 27&xxxx;700 Xx (xxxxxxxx vlády č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x zachování původního xxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx odpovídajícímu xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx něj xxxx xxxxx soudců xx roku 2002 xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybně stanovené xxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2000, klade xx xxxxxx, nakolik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx. Pochybnosti x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intencí do xxxxxxxx platy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx vyvěrají z xxxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., xxxxxx xx xxx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx platu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx xxxxx xxxx 392) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 2006, xxxxxxx xx xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxx uváděna potřeba "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx důvodem xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx financoval xxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ústavních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2007. Xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx "pouze" x xxxxxx 2002-2004, xxxxx x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx růst xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxx 2003 x 2004). Xxxxx xxxxx (č. 626/2004 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx zákonů x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx Poslaneckou xxxxxxxxx schválen dne 26.11.2004 x vláda xxx 8.12.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (xxxx 839) xxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx platů xxxxxxxxx xx rozmražení 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxx xxx roky - xx ve vztahu x soudcům - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx představitelům xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.2005. Xxxx xx tak xxxxxxxx [xxxxxxxx zpráva x xxxxx 839 (XX. xxxxxxx xxxxxx)], "xxx xx xxxx 2006 xxxxxxx k xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx platů xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx". "Úsporná" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx přitom dle xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tempo xxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x letech 2002-2007 (xxx xxxx xxxxxx xxxxx plánovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx 5 xx 10 %. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2004 a 2005 xxxxxxx podle xxxxx XXX x 20 490 xx 22&xxxx;307 Xx, xx. o 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx x aparátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení průměrného xxxxx z 22 978 xx 25 824 Kč xxxx xxxx 2004 x 2005 (o 2&xxxx;846 Kč, xx. 12,4 %). Xxxxxxxx xxxxxx pro odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 330/2003 Sb. xxxxxx xxxx xxxx 2004-2006 x 27&xxxx;700 xx 33&xxxx;250 Xx (x 5&xxxx;550 Xx, tj. x 20 %). Xxx navrhovatele byla xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx měly xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2007 (xxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxx vysokými tempy), xx x xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx byl zákonodárce xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxx základny x 1.1.2004; xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxxxxx x xxxxxx povinností x omezení úředníků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx platů, nedoznal xxxxxxxxx změn.

Poslanecká xxxxxxxx přerušila projednávání xxxxxx xxxxxx (xxxx 839) x již xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozpravy (xxx 2005) však xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx poslanci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx analýz). Další xxxxx xx odměňování xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. XLVIII xxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx "mimořádného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx platu x xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých státních xxxxxx x soudců x xxxxxx 2008 xx 2010". Xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" spočívalo xx zmrazení platové xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxx 31.12.2007 x x suspendaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxx xxx 2008-2010. Xxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx byl tímto xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx - tisk 222) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx dobu xxxxxxxxxx ke konsolidaci xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx 222/0, část 2/22). Xxxxxxxxxx platové základny, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx předminulý rok, xxx xxxx suspendována xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxx xx 31.12.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Xx (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx č. 582/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxx a některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x roce 2007).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx roce 1995 - x xxxxx xxxx dotčení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nepodnikatelské xxxxx xx předminulý xxx) bylo do xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx let, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx zákona č. 309/2002 Sb. xxx všichni xxxxxx (xxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxx xxx snížená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrovní společensky xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx příjemci xxxxx, který bude xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10. 12.2010, tj. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx tříletého xxxxxxxxx, xxxx snížila xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2,5násobek - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (průměrný xxxx x xxxx 2009: 23&xxxx;099 Kč x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx xxxxxx 57&xxxx;747 Xx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx za xxxx xxx xxxx xxx 16.12.2010 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsal xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opožděného přijetí xxxxxx xxxxxx. Zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx vyhlášen 30.12.2010, xxx k obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.

Zákonodárce xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Protokolu, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 31443/96, Reports 2004-X)] x čl. 1 Ústavy (x něhož xxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jak xxxxxxxxx x xxxx 2002, xxxxx xxx navrhovatele xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxx, a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx zmrazit. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o pravý x xxxxxxxx xxxxx (xx dobu sedmi xxx), x poté xxxxxxx dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ad xxx xxxxxxxxxxx absolutními xxxxx xx dobu 4 xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx intence).

Očekávání xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx reálné, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxxx v jiné xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, že tento xxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod a Ústavou musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx důsledky případného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčením xxxxxxxxx a patrně x zákonodárce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" platového xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx cíl xxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 xxx rok 2011 xxxx být xxxxxxxxxx xxxx snížená platová xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x nepodnikatelské xxxxx xx xxx 2009, x letech 2012 xx 2014 xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určující xx xxx platovou xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 16/11 xxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxx č. 425/2010 Sb.). Městský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx záměr šetřit xx xxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx 133 (vládní xxxxx xxxxxx), xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx prokázáno, xx xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obstojí x xxxxxxxx potřebnosti (xxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému účelu x jejich subsidiarity x hlediska xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2002-2005 x xxxx xxxx v xxxxxx 2007-2010. Xxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nastaveným xxxxxxxx. Normativní prostředek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxx o 16,6 %), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřetelné xxxxx svévole, xxx xx x xxxxxxx x principy právního xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx "pojistka" xxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx a postrádá xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 bylo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyčleněno x 10 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxx 1 %, v xxxx 2010 pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 0,8 %. Jedná xx xxx xxx x xxxx negativní dopady xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci Xxxxx xxxxxxxxx xx roku 2010 x x xxxx 2011, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x období 1996-2014, x vývoji relace xxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x nominální x xxxxxx výši v xxxxxx xxx 1997-2010 x xxxxxxx xxxxxxxx x vývoji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx publikovaných údajů.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx jako předkladatele xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133), xxx něhož xxxxx xxxxxxxxx platová xxxxxxxx "je xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx letech" (do 31.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56 847 Kč, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx od 1.1.2011 xxxx 57&xxxx;747,50 Xx), x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reálné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jediného xxxx x vizí návratu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudců nemění. Xxxxx xxx navrhovatele xxxxx neodůvodnila (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platové základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxx považuje xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x téměř 17 %, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005) xx zákonných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 (počínaje xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx let tak, xxx to učinili xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korun, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; úspora xx platu xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx 6. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx roky 2008, 2009, 2010 a 2011 částku 425&xxxx;100 Xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxx 3&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1,3 xxx. Xx). Xxxxxx xxxx xxx něj xxxxxx xxx podsouváno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2011 xxx xx xxxxxx xx xxxxx projevili výlučně xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené je xxxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx na věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel; xxxxxx relací tak, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx zachyceny, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x skupin xxxxxx. Xxxxx, uvádí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxx vytyčenou x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 55/05, xxx xxx dosažený xxxxx x materiálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx tezí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádově xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (soudce xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx lety xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i platy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx stlačování xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 2007-2010 x xxxxxxx 3 xx hodnotu 2,57) x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx razantním xxxxxxxxx (xxxxxxxx o 16,6 %). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné správě xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x nichž byly xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxx stabilizovat xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudců xx xxxxxxxxxxxxxxx právnických povolání. Xxxxxxxxx po 15 xxxxxx xx, xxx xx svém xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, propad xxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné sféře x hodnoty 4,38 x xxxx 1996 xx 2,5 x xxxx 2011, xx. x 43 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx disproporci xxxxxx úrovně platů xxxxxx a platů xx veřejné sféře xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jestliže ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx o platu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx údaji, xxxx xxx xxx XXX x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Průměrný xxxx soudce byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přepočtenému xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, růst xxx xx xxxxxx xxxxx údajů XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002, 2003, 2004 x xxxx 2003 a 2005 jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx údajů xxxxxxx, xx xxxxx xx měla být xxxx xxxxxxxxxx platy x nepodnikatelské sféře x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1997, xxxx xx třeba xxxxxxxx platovou xxxxxxxx xx xxxxxx 3,4násobku. Xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" platové základny), xxxx xx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3,2xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 bezprecedentním xxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nepodnikatelské xxxxx - x xxxxxxx xxx 2005-2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 106 % (xx-xx xxx 2005&xxxx;100 %), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx 82 % x xxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xx xxxxx nebyl postižen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastaven.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x do xxxxxxxxxx k této xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx platu xxxxxx x xxxxx xx veřejné sféře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx mít v xxxx 2011 xxxxxxx xxxx ve xxxx 54&xxxx;600 Xx, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 xxxx výše xxxxxx xxxxx x roce 2011 58&xxxx;400 Kč, x xxxx 2014 xx činit 57&xxxx;500 Xx. Xx xxxxxx x průměrnému xxxxx xx xxxxxxx sféře xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx půjde x 2,5-2,3xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x roce 2010 xxxxx xxxxx XXX činil 45&xxxx;909 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 51&xxxx;244 Kč xxxxx údajů XXX, x čehož plyne, xx xxxxxxx plat xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstev (ředitelů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ministrů) běžně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx udělované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ročním xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2011 více xxx 100 miliónů Xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 % v xxxx 2011 xxxx přinést 104,5 mil Xx). Xxxxxx závěrečný xxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xx www.mf.cr (xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu) xxx xxxxxxxxxxxx ukazuje, xx x ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxx 2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 2009 (-0,8 %). Xxxxx údajů XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2010 86&xxxx;198 Xx. Obecně xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostly xx xxxx 2002 xx roku 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Xx xx 46&xxxx;801 Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2002-2009 xxxxxxxx xxxx x 10 % xxxxx (x roce 2002 činil 47&xxxx;000 Xx, x xxxx 2009 57&xxxx;500 Kč); xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako platy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxxxxx xx xxxxx restrikce, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx: Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2011 (xxx části desáté čl. XVII zákona x. 347/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx), xxx postrádá xxxxx na charakter xxxxx xxxxxx, jemuž xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxx xxx ohledu na xxxx nepřítomnost z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §6 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx zákona x. 346/2010 Xx.), x xx xx xxxxxx xx náhrad např. xxxxx §6 xxxx. 7 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xx zvýšení xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2010 x pro xxx 2011 (xxx §15b zákona č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 362/2009 Xx. x zákona x. 347/2010 Xx.), xxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2010 x 2011. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxx soudce x osobním xxxxxx xx všech státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx predikci Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2011 xxx 2,2 %, v xxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 2 %, XXX x xxxx 2012 xx xxxxx xxxx x 0,2 %, x xxxx 2013 xx se měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepodceňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platů, snížení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx, že xx x xxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli stát x geopolitickém xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tomto místě xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 12/10 a Xx. XX 16/11, dle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx zákonitě x x xxxxxxx soudcovského xxxxx xxxxxx středostavovské xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonodárce pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky: xxx roky 2012-2014 xxx x xxxxxx x 2 Kč xxxxx, xxx platila x letech 2008-2010, x x 898,50 Xx xxxxx než x xxxx 2011. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 odmítl argumentaci xxxxxxxxx v důvodové xxxxxx (xxxx 133) x návrhu xxxxxx č. 425/2010 Sb. x evoluční xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx" nastavené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úsporám xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 55/2000 xx xxx 18.4.2001 (N 62/22 SbNU 55; 241/2001 Sb.) [jakož i x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/09 ze xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx všeobecnosti xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; typickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx suspendoval xxxxxxx xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxx xxxxx xxx (tzv. xxxxxxxx). X jinou xxxxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx konkrétní, absolutními xxxxx vyjádřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x polovině 90. xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ad xxx třeba xxxxx xxx podle momentálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx odmění xxxxxx. X předložené xxxx je xxxxx xxx něj xxxxxxxx, xx jde o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy, jež xxxxxxxx údaje xxxx 2008 [dostupná na xxx.xxx.xxx/ (Systéme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)] x jež x xxxxx 11.3 popisuje xxxx odměňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 11.11 této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx relace x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2,5, Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, tedy xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státy xxxx Arménie, Bosna-Hercegovina, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Lotyšsko, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. V xxxx xxxx Rady Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxxx (speciální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx životního xx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx x xxx považuje xxxxxxxxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neproporcionální. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 20 xxx xx snažící obnovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxx připouští xxxxxx xx platů soudců xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx Ústava zakazuje obecně xxxxxxxxxx xxxx [xxxx x xxxxxxx, kdy xx veřejný xxxx xxxxxxx 3/5 xxxxxxx xxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. K 12/03)]. Xxxxxxx soud Slovenské xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 12/05 vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxx (zákonů), xxxxx xx několik xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xxxxxxx náležel xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x "xxxxxxxxxx", pokud xxxxxx trvají xxxxxxx xxx. Tuto argumentaci xxxx použil Xxxxxxx xxxx Lotyšské xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0), x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx zemi a x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx soudce xx počátku kariéry x xxxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - příloha x. 8].

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vytyčených xxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imanentní demokratickému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx do §3 xxxx. 3 zákona x platu xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dále xxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx rovnost x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx výsledku.

K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx posuzoval Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), kdy xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx do §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. je nutno xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx materiálně x xx hoc odklonu xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zněním zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xx xx xxxx 2015, ledaže xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx 2011 xxxxx x xxxxx ona "xxxxxxxx"). Koncipovat xxxxx xxxx "pojistku" xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx (xxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zákonem č. 425/2010 Sb.). Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx tehdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx dle xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x platu, xxxxx xxxx zrušeno Ústavním xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně; xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx petit), navrhuje xx xxx ten xxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx platu x nepodnikatelské xxxxx xxxxxxx pro rok 2011 (xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxx pro zákonodárce, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soudní moci xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx rok, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, Xx. ÚS 13/08 (xxx xxx xxxx), Xx. ÚS 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §39 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx leden xxxx 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcová xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xx. zn. Xx. XX 16/11 xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x některých státních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vláda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. října 2010 x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 133. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor rozpočtový x výbor ústavně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nedotýkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §3 xxxx. 3, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx konaném xxx 7. xxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxx xxx přijat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 162 xxxxxxxx 147 pro, 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, který xxx projednal x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. prosince 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxx dne 30. prosince 2010.

Xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x závěru svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárném xxxxxxx x xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dne 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx týkajícího xx xxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem ústavně xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, xxxx xx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 65 xxxxxxxxx pro x 71 xxxxx xxxx přijetí. Xxxx xx x něm x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20. xxxxxxxx 2011.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011 xxxx předseda Milan Xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx, předložil 3. xxxxxxxxx 2011 Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx eventuální - xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudce, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používaného xxx výpočtu platové xxxxxxxx (snížení z xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. PI. XX 16/11. Součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxx - kromě jiného - xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 v čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx předmětné xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx reagováno x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xx vazbě na xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x návrh xxxxxx xxxx, co xx xxx dotčená xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, x navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zákonných xxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, které xxxx xxxxxxx 15. xxxxx 2011 pod č. x. 3740/2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 16/11. Xx toto xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx byla přiložena xxx xxxxxxxxxxxx zpráva xx schůze Senátu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x doplnění návrhu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x. 236/1995 Sb., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxxx Senátu x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. dubna 2011 x původně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. Pl. XX 16/11.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx dne 16. xxxxx 2012, xxx x účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. dubna 2012, x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x dále xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx částí xxxxxx č. 236/1995 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci podle §39 xxxxxx č. 182/1993 Xx., byl xxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 35 C 35/2011 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx se soudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx vůči České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xx 31 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x mezi skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x platu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíc; xxxxxxxx xxx doplatek xxxxx x náhrady xxxxxx xx období xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. srpna 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2011, xxx xx xxxxxx xx vyhlášení nálezu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2011 x. j. 35 X 35/2011-125 xxxxx žaloby připustil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx leden 2012 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx určených x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx základny xxxxxxxxx x ustanovení §3b xxxx. 2 zákona x platu xxx xxx 2012 až 2014 a platem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxx měsíční mzdy xxxxxxxxx osob v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012 č. x. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx soud x Xxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx věci musí xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 (x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011) x §3b xxxx. 2 (x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výdajů xx xxxxx leden 2012) xxxxxx x platu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxx vyplývá x xxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3, xxx §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Xxx posouzení xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xx doplatku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za měsíc xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx platu x náhrady xxxxxx xx xxxxx leden 2012 nutno xxx xxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Tyto xxxxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012.

Xx vztahu x xxxx X návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní názor, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nonnativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10. 1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx dne 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), I. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, X. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), Xx. ÚS 3/10 xx xxx 20. 4.2010, Pl. ÚS 33/08 ze xxx 11.2.2009 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/11 (xxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxx připustil posuzování xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx její protiústavnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobu jejího xxxxxxx x vydání [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Pl. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. ÚS 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x Xx. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx. X souvislosti x posouzením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak zakládají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl.

Nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 xx xxx 8.2.2011 a X. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx xxxxxxxx shrnují xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxxxxxxxx [obsaženou xxxxxxx x nálezech xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30. 11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), Xx. ÚS 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.)]. X xxxxxx rovině pak Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1696/09 x X. ÚS 504/10 konstatuje xxxxxxxxxxx: "X právním řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx než Xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a účinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx zásady xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nutnou xxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 2/02 xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx, xxxxx posoudil a xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx strážce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci - xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx očekávání - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x závěru, xxx něhož na xx dopadá xxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xx. xx. X. XX 504/10 (xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx v jejím xxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx přijetí výjimky x xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxx obdobného závěru, xxxx učinil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 2/02, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx bodu 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx derogace.

Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, jakož x vyjádření účastníka xxxxxx, bylo zjištěno, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx 3. xxxxx xx své 9. schůzi dne 10. prosince 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx ze 167 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 147 hlasovalo xxx x 1 xxxxx.

Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 usnesením x. 67 xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx usnesení x 68 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx byli 3 x 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 425/2010 Sb. xxxxx vyhlášen x xxxxxx 147 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 30. prosince 2010, x xxx čl. III xxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2011.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11. Vycházeje xx xxxxxx, jež v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, x tudíž určité xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z komponentů xxxxxxxxxx nezávislosti - xxxxxxxx stálosti materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, resp. zástupci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nicméně, pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 181/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.6.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, které xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.