Plné znění - 181/2012 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl XX 33/11 xxx 3. května 2012 x xxxxx xx xxxxxxx František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I části xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx, krajských x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx slova "2,5násobek" x §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb. a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Ústavnímu xxxxx byl xxx 3. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x platu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx soudců xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, in eventum xx xxxxxxx slova "2,5xxxxxxx" v §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx podáními navrhovatele, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 x 26. xxxxxx 2012, obsahujícími xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Evropy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx zrušení ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") dospěl x závěru, že

xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Protokol").

V xxxxxxx xxxx xx. xx. 35 C 35/2011 xx Městským xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxx vůči České xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílem xxxx nárokem xxxxxxx xx plat xx xxxxxx §28 až 31 zákona x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xx dle původního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i za xxxx 2011, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx snížených s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx uvedený soud xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx nálezem xx dne 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 16/11 (267/2011 Sb.) xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xxxxxxxx pro xxx 2011 platovou základnu xxxxxx na xxxxxx 54&xxxx;005 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 16/11 xxxxxx xxxx, kdy platová xxxxxxxx xxxxxx pro xxx 2011 již xxxxxx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x nastupuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činí platová xxxxxxxx od 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx výši platové xxxxxxxx pro příslušný xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxx sdělením. Xxxx sdělení xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxx 2011 xxx č. 271/2011 Sb. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 2011 xxxx stanovena částka 57&xxxx;747,50 Xx. Xx xxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx plat xxxxxxx xx xxxxx 2011 xxxxxx 78 000 Xx x xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx 2011 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 73&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx 78&xxxx;000 Xx x xxxxxxx 73 000 Xx částku 5 000 Xx. Xx xx xxxx náhrady výdajů, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 200 Xx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx 3&xxxx;200 Kč x částkou 3&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxx rozhodnout co xx částky 5&xxxx;200 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x náhrady xxxxxx xx výši 200 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx x souladu s §112 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx rozdílu mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx platové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx průměrné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 23&xxxx;099 Kč, což xxxx 57&xxxx;747,50 Xx) x xxxxxx, který xxx žalobci x xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx základny xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxx 54&xxxx;005 Xx). O takto xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 č. x. 35 X 130/2011-113 xxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxx 2011 požaduje xxx xxxxxxxx platu x xxxxxxx výdajů xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x následného xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011, xxx xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Číselně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx za xxxx 2011 částku 17&xxxx;754,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 763,60 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 x. x. 35 C 35/2011-125 změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxxx platu xx xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx x doplatek xxxxx a náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 17 100 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kalendářní rok. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012 č. j. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.2.2012.

Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., již x xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11, xxxxxxx návrh na xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx (xxxx X xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jako xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx předmětný xxxxx xxxx, xx xx xxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 2011 a zejména xxx xxxxx xx xxxx 2011, x xxxx xxxx rozšířena xxxxxx vedená xxx xx. zn. 35 X 35/2011 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připustil. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci použito, xx v rozporu x čl. 1 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx relevantní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxx základní xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tezích Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx judikatuře [xxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx dne 7.9.2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.); Pl. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (N 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 2010 x soudcích XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [ http://www.coe.int ], xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxx (94)12. X xxxxxx 53 xx 55, xxxxx xx xxxxxx odměňování xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Evropské komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx ve dnech 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [ xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx ], x níž xx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x důstojností xxxxxx profese x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy ... Xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi a xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředníků." Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx européens (XXXX) x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Avis Xx 1)], x xxxxx (xxxx č. 61 x 62) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platů xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xxx/ ).

X další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xx zejména vývoj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xx veřejné správě. Xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx a víceúčelovou xxxxxxxx výdajů bylo xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxx plat soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjadřujícího xxxx xxxxxxxx zařazení, xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základny xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx základna byla xxxxxxxx z nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úprava xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx projednávání této xxxxxxxx odměňování xxxxxx, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x automatického xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkcionářů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ,xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedůstojné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši platu x Xxxxxxxxxx" (stenozáznam 34. xxxxxx XXX, XX 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních úřadech x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (služební xxxxx), tzv. doprovodný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako tisk 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na fyzické xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx důvody, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx 4,3 na 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podány x Xxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx 794 v xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXXX xxxxxx, xx vazba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxxxx základny xxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x rozdílům v xxxxxxxxxxx platu, a xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vést k "xxxx odpovídajícímu platovému xxxxxxx úředníků". Xxx xxxxxxxxx dosavadního způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx změnily xxxxxxxx xxxxxx jejich funkcí". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, "aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ústavních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v nepodnikatelské xxxxx. Xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ... xx možné xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxx základny x změnu její xxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X přehodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx rok (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) představovala dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do úrovně xxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 se xxxxx xxxxx akceptovatelným xxxxxxx xxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16třídní xxxxxx xxxxxxxxxx úředníků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27 700 Kč (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení platové xxxxxxxx by xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, xxx xxxxxxxxxxx uvádí, výkonná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx soudců xx roku 2002 xxxxxxxxx na stejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x tisku 133 xx xxxx restrikce xxxxxx "evoluční xxxxxx xxxxxxx chybně stanovené xxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proklamované xxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Vycházeje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx desetiletí po xxxx 2000, xxxxx xx otázku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly čestné x skutečné. Pochybnosti x xxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx platy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, dle xxx vyvěrají x xxxxxxxxxxxxx faktů: Xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., kterým xx pro xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, soudců x xxxxxxxx zástupců, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, (xxxxxx xxxxx xxxx 392) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx 2006, xxxxxxx xx od roku 2007 xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plat v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx argument xxxx uváděna potřeba "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx financoval přechod xx 16třídní systém xxxxxxxxxx x podobě, xxxxxx si jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Proto xxxx xxxxxxxxx "solidarita" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx být zmrazeny xx xxxx 2007. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx" v xxxxxx 2002-2004, xxxxx x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx odmražení xxxxxxx xxxxxxxx x plnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx růst xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tempa, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rychle xxxxx xxx 2003 x 2004). Xxxxx xxxxx (č. 626/2004 Sb., o xxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.11.2004 x vláda xxx 8.12.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně návrh (xxxx 839) zákona, xxxxx účelem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxx xxx roky - xx xx xxxxxx x soudcům - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxx před 1.1.2005. Xxxx se tak xxxxxxxx [důvodová xxxxxx x tisku 839 (XX. volební období)], "xxx xx xxxx 2006 nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx". "Xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platu x nepodnikatelské sféře x xxxxxx 2002-2007 (xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restrikcí xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx 5 xx 10 %. Xxxx ve veřejné xxxxxx mezi xxxxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXX x 20&xxxx;490 xx 22 307 Kč, xx. o 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx x aparátu xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 22&xxxx;978 xx 25 824 Xx xxxx xxxx 2004 x 2005 (x 2&xxxx;846 Xx, xx. 12,4 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 330/2003 Xx. xxxxxx xxxx xxxx 2004-2006 x 27 700 na 33&xxxx;250 Xx (o 5&xxxx;550 Xx, xx. x 20 %). Xxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měly xxxx x zmrazení platu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2007 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx x zásadně xxxxxxx od xxxxxx, xxxxxxx byl zákonodárce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platové xxxxxxxx x 1.1.2004; xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly nalézt xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, nedoznal xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 839) a již xx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2005) však xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx neustálý xxxx vlády xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. XLVIII xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podobě "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010". Xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" spočívalo xx xxxxxxxx platové xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2007 a x suspendaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx let 2008-2010. Xxxxxx stanovení platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx - tisk 222) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx 222/0, xxxx 2/22). Xxxxxxxxxx xxxxxxx základny, x níž xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trojnásobku průměrného xxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx předminulý rok, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxx xx 31.12.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Xx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 582/2006 Sb., x xxxxxxxxx výše platové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v roce 2007).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx xxxx 1995 - v první xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx očekávání. Vychází xxxxxx z konstatování, xxx něhož xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx platové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx) xxxx xx xxxxxx x platu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx, x xx jako xxxxxxxx, xxxxx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úředníka xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx zákona č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx) požívali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx součást xxxxxxxxxxxx zabezpečení patřícího xx xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla xxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx relaci. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jí xxx 12.10.2010 schválila xxx 10. 12.2010, tj. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na 2,5xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (průměrný xxxx v xxxx 2009: 23&xxxx;099 Xx x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx xxxxxx 57&xxxx;747 Kč. Xxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx šest xxx poté xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx tohoto legitimního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dnů před xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x návratu xx xxxxxxxxxxx relací. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx den.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Protokolu, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, Xxxxxxx 2004-V)] x čl. 1 Xxxxxx (x xxxxx plyne xxxxxxx legitimního očekávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x roce 2002, xxxxx xxx navrhovatele xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úroveň xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx základny (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), vytvořit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxx záměr (xx xxxx xxxxx xxx), a poté xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx a xxxxxxxx xx xx hoc xxxxxxxxxxx absolutními xxxxx xx xxxx 4 xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x mohl zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxxxx pravidla, xxxxx to xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx (podpořené xxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx). Zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zasáhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (princip legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod x Ústavou musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx 133, senátního xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku Ústavního xxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vytvořit "xxxxxxxxxx jádro" xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet xxxx xxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxx cíl xxxxxxxx za hrubě xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 16/11, v xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 xxx rok 2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxx 2009, x xxxxxx 2012 xx 2014 ovšem xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx xxx x roce 2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 xxxxx pro xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx ironicky na xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xx všech oblastech xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tisku 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úctyhodným; aby xxx ústavně konformním, xxxx být xxxxxxxxx, xx se daný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normativních xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx Ústavou chráněné xxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2005 x xxxx xxxx v xxxxxx 2007-2010. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxx xx zabezpečení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx krátkodobá x xxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x návratu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx platové xxxxxxxx x trojnásobku xx 2,5xxxxxxx, xxxx o 16,6 %), xxxxxxxx xxx navrhovatele zřetelné xxxxx xxxxxxx, xxx xx v rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx byl zvolen xxxx "xxxxxxxx" proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x opatřením x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx sféře. Uvádí xxxx, xx xxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2011 xxxx na xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx o 10 % objemu xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxx 1 %, v xxxx 2010 xxx xxxxx x nominálnímu xxxxxxx x 0,8 %. Xxxxx xx xxx něj o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odměňování, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neproporcionální xx xxxxxx x moci xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudní moci xxxxxxxx rokem 2000, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 x x xxxx 2011, x xxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx a průměrného xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxx 1996-2014, x xxxxxx relace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx platu (xx přepočtené xxxxx) x nepodnikatelské sféře x nominální x xxxxxx xxxx v xxxxxx let 1997-2010 x xxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx zprávě (xxxx 133), xxx něhož xxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx základna xxxxxx 56 847 Xx, xxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx od 1.1.2011 činí 57&xxxx;747,50 Xx), x vyslovuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx xx letech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx roku x xxxx návratu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudců nemění. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxx rozpočet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 17 %, xxxxx xxxxxxxxx o základně xx xxxx trojnásobku xxxxxxxx x roce 2005) xx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx relací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx žádná skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 2011 (xxxxxxxx xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Úspory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; úspora xx platu xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx 6. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2008, 2009, 2010 a 2011 xxxxxx 425&xxxx;100 Xx (xxx odhadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx za uvedené xxxxxx nejméně 1,3 xxx. Xx). Xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxx být podsouváno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx 2011 xxx xx xxxxxx xx xxxxx projevili výlučně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toho názoru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců xxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel; xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx zachyceny, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců, a xx xxxx jediné xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx x xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahům xxxxxx omezenější xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zaostávání úrovně xxxxx soudců xx xxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 55/05, xxx xxx dosažený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x x xxxxxxxx zachováván. X xxxxxxx x xxxxx xxxx platy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přesahují xxxx soudce xx xxxxxxx kariéry (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x osmi lety xxxxx), ostatně xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx stlačování xxxxxxx xxxxxxxx (pokles xxxx xxxx 2007-2010 x xxxxxxx 3 xx xxxxxxx 2,57) x nyní x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x 16,6 %). Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxx období xxxx 2011 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx mezd zvýšeny (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. byl xxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x justici x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx 15 xxxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hodnoty 4,38 x roce 1996 xx 2,5 x xxxx 2011, xx. x 43 %, xxxx xxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx disproporci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislou xx údaji, xxxx xxx xxx XXX x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx, trpí xxxx zkreslením. Průměrný xxxx soudce byl xxxxxxxx x objemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx platů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx zvolen xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx soudců, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudce x jsou xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002, 2003, 2004 v xxxx 2003 x 2005 jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx platy x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxx platy xxxxxx zachována relace x xxxx 1997, xxxx by třeba xxxxxxxx platovou xxxxxxxx xx xxxxxx 3,4násobku. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3,2xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byli xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x průměrným xxxxxx x nepodnikatelské xxxxx - x xxxxxxx xxx 2005-2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 106 % (xx-xx rok 2005&xxxx;100 %), xxxxxxx xxxxxxxx plat xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx 82 % x xxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebyl postižen xxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2011. Zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx garanci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx "xxxxx xxxxxx soudce jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", a do xxxxxxxxxx x xxxx xxxx klade xxxxx x xxxxxx platu xxxxxx x platů xx veřejné sféře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx dle xxx xxx x xxxx 2011 měsíční xxxx ve xxxx 54&xxxx;600 Kč, po xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 16/11 xxxx xxxx tohoto xxxxx x xxxx 2011 58&xxxx;400 Kč, x xxxx 2014 xx xxxxx 57&xxxx;500 Xx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x 2,5-2,3xxxxxxx. Průměrný xxxx xxxxxxxxxxxxx x roce 2010 xxxxx xxxxx XXX xxxxx 45&xxxx;909 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 51 244 Kč xxxxx údajů XXX, x xxxxx xxxxx, xx uvedený plat xxxxxx xx jen xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Údaje x skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxxxxxxx xx milionových xxxxxx x xxxxxx xxxxx - podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2011 více xxx 100 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 % x xxxx 2011 xxxx přinést 104,5 mil Kč). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xx www.mf.cr (xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xxxxxxx x xxxx 2010 x podstatnějšímu poklesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 2009 (-0,8 %). Podle xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanci x xxxx 2010 86 198 Xx. Xxxxxx průměrné xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním vzrostly xx xxxx 2002 xx xxxx 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Xx xx 46&xxxx;801 Xx), xxxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx s xxxx lety praxe x xxxxxx xxx 2002-2009 xxxxxxxx xxxx x 10 % xxxxx (x roce 2002 xxxxx 47&xxxx;000 Xx, x xxxx 2009 57 500 Kč); xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxx xxxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx č. 347/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x úspornými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx), jež xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jemuž xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí napadají x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx nepřítomnost z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dále jde x zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení (xxx §6 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 346/2010 Xx.), a xx na xxxxxx xx náhrad např. xxxxx §6 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nejsou předmětem xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx. stropů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2010 x pro xxx 2011 (xxx §15b zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 362/2009 Xx. a xxxxxx x. 347/2010 Xx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2010 x 2011. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx životě xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krize xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x lednu 2012 xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zvýšení průměrné xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2011 cca 2,2 %, v xxxx 2012 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 2 %, HDP x xxxx 2012 xx xxxxx xxxx x 0,2 %, x roce 2013 xx se měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nicméně zdůrazňuje, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx dlouhodobé (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx (kombinace dlouholetého xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx restrikce v xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x geopolitickém xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tomto místě xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 x Pl. XX 16/11, dle xxxxx ,,... nivelizace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvnitř středostavovské xxxxxxxxxxx vrstvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x umenšování xxxx xxxxxxxx společenské prestiže."

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx vypočítané xxxxxx: xxx xxxx 2012-2014 xxx x částku x 2 Kč xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 2008-2010, x o 898,50 Xx nižší xxx x xxxx 2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx Ústavní soud x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 16/11 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodové xxxxxx (tisk 133) x xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. o xxxxxxxx xxxxxxx x minulosti "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proporcionalitě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/2000 xx xxx 18.4.2001 (N 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) [xxxxx i x nálezech xx. xx. Pl. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (N 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Xx. XX 24/08 ze xxx 17.3.2009 (N 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X xxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce platové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx například xxxx, xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx určitý xxxxx xxx (xxx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, absolutními xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přijímaný x polovině 90. xxx xxxxxxxx předcházet, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálad bude xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i srovnávací xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [dostupná na xxx.xxx.xxx/ (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)] x xxx x xxxxx 11.3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudců x státních xxxxxxxx. Xxxxxxx 11.11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2,5, Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, xxxx xxx průměrem Rady Xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxx Xxxxxxx, Bosna-Hercegovina, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Černá Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (speciální xxxxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx na reprezentaci xx xxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxx x tím považuje xxxxxxxxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x literaturu českých xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xx degradaci Xxxxx xxxxxxxxx xxxx země xx 20 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx.

Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních soudů. Xxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx platů xxxxxx xx xx xxxxxxx, x níž polská Ústava xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxx [xxxx x situaci, xxx xx veřejný xxxx xxxxxxx 3/5 hodnoty xxxxxxx xxxxxxx domácího xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03)]. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 12/05 vyslovil xxxxxxxxxxx zákona (zákonů), xxxxx po xxxxxxx xxx (2003-2006) odkládaly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx možno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0), x xx x xxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx xxx v xxxx zemi a x situaci, xxx xxxxx xxxxx soudce xx počátku kariéry x průměrného xxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx Xxxx Evropy - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - xxxxxxx x. 8].

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základny xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, porušil princip xxxxxxxxxxxxxxx, politickým xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx platů xxxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx nebyla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu považuje xx xxxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx i x čl. 1 Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodování, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxx xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stanoví rovnost x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výsledku.

X xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx posuzoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), kdy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx novelizaci zákona, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neústavním zásahem. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu zákonem č. 425/2010 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x změně zákona, xxxxx materiálně o xx xxx odklonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx zněním zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx jako "pojistka" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx 2011 vešla x xxxxx xxx "xxxxxxxx"). Koncipovat xxxxx xxxx "pojistku" xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx změna xxxxxxx základny xxxxxx xx soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) znamená xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu xxxxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx se, xx takovému xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 16/11, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxx xxxxxxxxx toliko ve xxxxxx k nově xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, které xxxx zrušeno Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně; xxx případ, xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx), navrhuje xx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platu x nepodnikatelské sféře xxxxxxx xxx rok 2011 (xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonodárce, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxxxx soudců xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxx jeho názoru xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx aproboval [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 55/05, Xx. XX 13/08 (xxx viz výše), Xx. ÚS 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §39 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx restrikcí platů xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalob xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx vyjádření ze xxx 20. prosince 2011 předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. sp. xx. Xx. XX 16/11 xx dne 19. xxxxx 2011. Uvádí xxxx, xx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxx 2010 x xxx xxxxxxxx xxxx sněmovní tisk 133. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném xxx 7. xxxxxxxx 2010. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 162 xxxxxxxx 147 xxx, 1 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Senátu, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášen xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárném xxxxxxx x je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vydal xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dne 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xx xxxxxxxxx se uvádí, xx při projednání xxxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxxxxx čtení xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, xxxx xx 164 přítomných xxxxxxxx 65 hlasovalo pro x 71 xxxxx xxxx přijetí. Dále xx v xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. prosince 2011 xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxxxxxx 3. listopadu 2011 Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx eventuální - xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx zákonů týkajících xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudce, xxxxxxxxxxx x trvalé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxxxx návrh, xxxxx xxx u Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 16/11. Součástí xxxxxxxxx xxxxxx byl - kromě xxxxxx - také xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 x čl. I části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., což Xxxxxxx xxxx xxxxxx x podrobným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx vztahu x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Na xxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxx soudu, xxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a soud xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx - x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele - x xxxxx podaný xxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxx k jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxx x. x. 3740/2011 ve xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx byla přiložena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Senátu, xx xxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx xxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx předseda Senátu xxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx.

X xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx 25. xxxxx 2012 doručeno xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Předseda Xxxxxx x xxx odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011 x xxxxxxx podanému xxxxxx Městského soudu x Brně xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 16/11.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, tak x xxxxxxxx řízení x přípise xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, doručeném Xxxxxxxxx soudu xxx 25. xxxxx 2012, x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx, vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx od xxxxxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx částí xxxxxx č. 236/1995 Sb.), pokud obsahují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §39 zákona x. 182/1993 Xx., byl xxxxx Městským soudem x Xxxx dle xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxx bylo již xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 je Městským xxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Brno-venkov xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xx 31 xxxxxx x xxxxx x nárokem xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, x xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx září 2011, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platem x xxxxxxxx výdajů snížených x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x platu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platu xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx doplatek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. srpna 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011, xxx xx období xx vyhlášení nálezu x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 x. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx leden 2012 xxxxxxxx xxxxxx x doplatek xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx určených v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx pro xxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx platové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2012 x. j. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24.2.2012.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx. Svoji aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, dle xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 (x xx xxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011) x §3b xxxx. 2 (x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx 2012) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb.

Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecného xxxxx, lze na xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3, xxx §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Při xxxxxxxxx xxxxx žalobního nároku xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx posouzení části xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2012 xxxxx xxx xxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Tyto xxxxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 26. března 2012.

Xx xxxxxx k xxxx X xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx nonnativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. Xx. XX 5/96 xx dne 8.10. 1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), Xx. ÚS 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. ÚS 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 ze xxx 21.3.2011, I. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), Xx. ÚS 3/10 xx xxx 20. 4.2010, Xx. XX 33/08 xx xxx 11.2.2009 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 (xxx xxxx)]. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx x vydání [xxxx. např. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), Xx. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx dne 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) a Pl. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadají x xx posuzovanou xxx. X xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx pak zakládají xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl.

Nadto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1696/09 xx xxx 8.2.2011 a X. ÚS 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx problematice [obsaženou xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30. 11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. ÚS 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 x I. XX 504/10 konstatuje xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxx, xxxx-xx xx xxx obnovení platnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákon bez xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimku, xxxxx xxxx i x xxxx otázce xxxxxxxxxx svrchovanost Xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 xxxxx, Xxxxxxx xxxx poskytl Xxxxxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx předjímal i xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx strážce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci - xxxxxxx základního xxxxx vzešlého x xxxxxxxxxxx očekávání - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx." X pohledu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx sp. xx. X. XX 504/10 (xxxxx x x xxxxxxxxx judikatury) a xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimky x uvedeného pravidla. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 2/02, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxx xx. zn. Xx. XX 2/02 x xxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh předmětného xxxxxx xx 3. xxxxx xx xxx 9. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx xx 167 xxxxxxxxxx poslankyň x xxxxxxxx 147 xxxxxxxxx xxx x 1 xxxxx.

Xxxxx na xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 usnesením x. 67 xxxxxxx xxxxx zákona ve xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx schválil, xxx xxx xxxx usnesení x 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx xxxxxxx hlasování.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx pod č. 425/2010 Sb. xxxxx vyhlášen x xxxxxx 147 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx dne 30. xxxxxxxx 2010, x xxx čl. III xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2011.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11. Xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, x xxxxx xxxxxx xxxxx zásahu xx xxxxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx justice, xx. x xxxxxx porušení xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijat x xxxxxx intenzitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx pořádku, nevylučuje x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 181/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.6.2012 x xxxxxxxx ustanovení xxxx I, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.