Plné znění - 181/2012 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX 33/11 xxx 3. xxxxxx 2012 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů státní xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx a xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx "2,5xxxxxxx" x §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních orgánů x soudců a xxxxxxxx Evropského parlamentu, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x zákona č. 425/2010 Sb. x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Sb., x platu a xxxxxxx náležitostech spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx a xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 3. listopadu 2011 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x platu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx soudu x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxx "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podáními navrhovatele, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 8. xxxxxxxxx 2011 x 26. xxxxxx 2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvem xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudců x státních xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx médiích. V xxxxxxxx návrhu doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. xxxxxx 2012 xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx představitelů státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx činností v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") xxxxxx x závěru, xx

xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 35 X 35/2011 xxxxxxx, jsou x xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Ústavy, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, s čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx").

X xxxxxxx xxxx xx. xx. 35 C 35/2011 xx Městským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx zaplacení xxxxxx dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx ve xxxxxx §28 xx 31 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu") a xxxxxxx xx víceúčelovou paušální xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx snížených x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým se xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx a některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx pracovní pohotovost x xxxxxxxxxxxx x x některých dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nárok žalobce x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx uvedený soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 35 X 35/2011 xxxxxxxx x v xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 236/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 16/11 (267/2011 Sb.) xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel v xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xxxxxxxx xxx xxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/11 nastal xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxx xxx 2011 xxx xxxxxx xxxxxx 54 005 Xx dle §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., a nastupuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Xx., xx znění zákona č. 425/2010 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx sdělením. Xxxx sdělení xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxx 2011 xxx č. 271/2011 Sb. x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rok 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;747,50 Xx. Xx xxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 2011 částku 78&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx 3 200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx 2011 xxx xxxxxxx xxxxxxxx plat xx xxxx 73&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 78&xxxx;000 Xx x částkou 73&xxxx;000 Xx částku 5&xxxx;000 Xx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxx 200 Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3 200 Xx x xxxxxxx 3 000 Xx. X xxxxxxx xx výše uvedený xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxx rozhodnout co xx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxx součtu xxxxxxxx platu xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x náhrady xxxxxx xx výši 200 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx x xxxxxxx s §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věc týkající xx rozdílu mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako 2,5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 23&xxxx;099 Xx, xxx xxxx 57&xxxx;747,50 Kč) x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx 2011 skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3b xxxx. 1 zákona x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxx 54&xxxx;005 Xx). O takto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 x. x. 35 X 130/2011-113 xxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx vyhověno.

Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platu xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 požaduje xxx xxxxxxxx platu a xxxxxxx výdajů za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2. xxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 16/11 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx základny xxx xxx 2011, xxx xx období po xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Číselně xxxxxxxxx xxxx rozdíl v xxxxx xx září 2011 částku 17&xxxx;754,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 763,60 Xx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 x. x. 35 X 35/2011-125 změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 17 100 Xx, což xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na výši xxxxxxx základny stanovené x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x platu pro xxxx 2012 až 2014 x platem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012 č. j. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx x Xxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx domáhal xxxxxxx §3 odst. 3 zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., již x řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/11, xxxxxxx návrh na xxxxxxx §3 odst. 3 zákona x xxxxx (xxxx X xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxx aplikováno, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx leden 2011 x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 2011, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vedená pod xx. zn. 35 X 35/2011 a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 xx spojení x čl. 81 a čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Protokolu.

Xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základní teze:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7.9.2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.); Pl. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx č. 5) [ xxxx://xxx.xxx.xxx ], xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Ree (94)12. X xxxxxx 53 xx 55, xxxxx xx týkají odměňování xxxxxx, xxxxxxx, xx:

Z xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Benátská xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx III, xxxxxx 6) [ http://www.venice.coe.int ], x níž xx uvádí: "Xxxxxxxx xxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx adekvátní xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi x xxxxxxxxx x mírou xxxxxxxxxx vyšších úředníků." Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx aktivit Rady Xxxxxx, Conseil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXX) x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Avis Xx 1)], x xxxxx (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx bránit snižování xxxxx soudců x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnota xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ( xxxx://xxx.xxx.xxx/ ).

V další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x změnu xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xx veřejné správě. Xxxxxxxxxx zabezpečení soudců xxxxxx a víceúčelovou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. let x xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx platové xxxxxxxx x koeficientu xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxx výdajů byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx základna byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx byla xxxx úprava xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxxx mj. zásada xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx jednotlivými funkcemi x zásada xxxxxxxx x automatického pohybu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx odpadne xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zneužitelné xxxxxxx x výši xxxxx x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx XXX, XX 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx státních zaměstnanců xx správních úřadech x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - příloha x. 10] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2004) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx zveřejněných xxxxx XXX (§3 xxxx. 3 zákona x platu). Xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxx ve veřejné xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, které xxxxx x razantnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx veřejné sféře (x xxxxxxx xxxxxx xxx 4,3 xx 3,0) nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx podány x Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxx 794 x xxxxxxxx xxxxxx x xx. XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platu, x xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx na navrhovaný xxxxxxxx zákon, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státní správě x xxxx x "xxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platové základny xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxx jejich xxxxxx". Xxxxx xxxx navržena xxxxx, "xxx xx xxxxxxxxx stabilní vazba xxxx platy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x možnostem diferenciace x platech ... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx relaci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mzdě v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx trojnásobku." Xxxxxxx xxxx ale k xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxx: služební xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úředníkům xxxxxx správy jsou xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře za xxxxxxxxxx xxx (tedy x dvouletým xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice podstatný xxxxx do úrovně xxxxx soudců, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 se mohla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejvyšší tarify xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27&xxxx;700 Xx (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxx původního xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dle něj xxxx xxxxx xxxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž považuje xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x tisku 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proklamované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx desetiletí xx xxxx 2000, xxxxx xx xxxxxx, nakolik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnanců veřejné xxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx byly čestné x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intencí xx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx nivelizace xx výsledku, xxx xxx vyvěrají x xxxxxxxxxxxxx faktů: Xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., kterým xx pro rok 2004 stanoví mimořádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, soudců x xxxxxxxx zástupců, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2004, a kterým xx mění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (vládní xxxxx xxxx 392) xxxx xxxxxxx základna xxxx 2002 zůstat xxxxxxxx xx xx xxxx 2006, přičemž xx xx roku 2007 xx xxxx xxxxxx vazba na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx jako argument xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objemem xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx financoval xxxxxxx xx 16xxxxxx systém xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx představovali (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx). Proto byla xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx roku 2007. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "pouze" x xxxxxx 2002-2004, xxxxx x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxx dalších platů xxxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx postup xxx xxxxx možný, xxxxx xxxx platů x nepodnikatelské sféře xxxxxxxxxxxx xxxxxx tempa, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx let 2003 x 2004). Tento xxxxx (č. 626/2004 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.11.2004 x xxxxx xxx 8.12.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx 839) zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1.1.2005 xxxxxxx xx další xxx roky - xx xx xxxxxx x soudcům - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxx xxxx 1.1.2005. Xxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx zpráva x tisku 839 (XX. xxxxxxx období)], "xxx xx xxxx 2006 nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x úrovni platů xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx těch osob, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 nezvýší". "Xxxxxxx" xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxx 2002-2007 (xxx xxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx restrikcí xxx ústavní xxxxxxxx) xxxx xxxxx 5 xx 10 %. Xxxx ve xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxx údajů XXX z 20&xxxx;490 xx 22 307 Xx, xx. x 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 22&xxxx;978 xx 25 824 Xx xxxx xxxx 2004 x 2005 (x 2&xxxx;846 Kč, xx. 12,4 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstev xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 330/2003 Xx. xxxxxx xxxx lety 2004-2006 x 27&xxxx;700 xx 33&xxxx;250 Xx (o 5&xxxx;550 Kč, tj. x 20 %). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měly xxxx x xxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2002-2007 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2004; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 839) a xxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2005) však xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxx neustálý xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx ústavních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vytýkali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a absenci xxxxxxxxxx analýz). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proveden čl. XLVIII xxxxxx č. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podobě "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx platu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých státních xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010". Xxxx "xxxxxxxxx opatření" xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx 31.12.2007 x x xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx (relace xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2008-2010. Xxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zprávou - xxxx 222) xxxxxxx xx automatickou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx 222/0, část 2/22). Xxxxxxxxxx platové základny, x níž se xxxxxx výše xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trojnásobku průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx rok, xxx xxxx suspendována xx xxxxxx vymezené xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56&xxxx;847 Xx (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx č. 582/2006 Sb., x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a některých xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx 2007).

X pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx - vycházeje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx xxxx 1995 - x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxx xxxxxx x konstatování, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx základny xxxx trojnásobku průměrného xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za předminulý xxx) bylo do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po dobu xxxxx let, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxx úředníka ministerstva. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx soudci (xxx též ostatní xxxxxxx činitelé) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení patřícího xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx onu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10. 12.2010, tj. 20 dnů před xxxxxxxxx xxxxxxxxx moratoria, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2,5xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23&xxxx;099 Xx x 3 = 69&xxxx;297 Kč) xx xxxxxx 57 747 Xx. Xxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx pouhých xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxx by došlo x návratu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relací zbýval xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Městského xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx [xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 31443/96, Xxxxxxx 2004-V)] x čl. 1 Ústavy (x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx skutečnou intencí xxxxxxx moci snížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx naznačila x roce 2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxx xxxxxxx, kam xxxxx xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Moc xxxxxxxxxxx však nemohla xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, že xxx x xxxxx x skutečný záměr (xx xxxx xxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísly xx xxxx 4 xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxx zákonodárce xxxxxx podstatně xxxxx (xxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

Očekávání xxxxxx bylo xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x velmi xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xx xx bude xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx). Zákonodárce xxx xxxxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mzdě x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx očekávání soudců xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod x Ústavou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx návrhu zákona (xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 do zákona x platu xxxxxxxx xxxx pojistka řešící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vytvořit "xxxxxxxxxx xxxxx" platového xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x přijímat xxxxxx xxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Odkazuje xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámce zásad xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx derogačním xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 xxx rok 2011 xxxx xxx aplikována xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x nepodnikatelské sféře xx rok 2009, x xxxxxx 2012 xx 2014 ovšem xxxx xxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hoc xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxx x roce 2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 nelze pro xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xx všech oblastech xxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, deklarovaný důvodovou xxxxxxx x xxxxx 133 (vládní xxxxx xxxxxx), sám x xxxx nesporně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx konformním, xxxx být prokázáno, xx se daný xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x proklamovaným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx Ústavou chráněné xxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2005 x xxxx xxxx v xxxxxx 2007-2010. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx jen restrikcí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxxxxx na 2,5xxxxxxx, xxxx x 16,6 %), vykazuje xxx xxxxxxxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolen xxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x opatřením x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx Českého statistického xxxxx v roce 2011 bylo xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 10 % objemu xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pokles xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxx 1 %, v xxxx 2010 pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 0,8 %. Jedná se xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do roku 2010 i v xxxx 2011, x xxxxxx relace platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1996-2014, x vývoji xxxxxx xxxxxxxxxx platu xxxxxx x průměrného xxxxx (xx přepočtené xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx let 1997-2010 x xxxxxxx xxxxxxxx x vývoji odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx publikovaných xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxx předkladatele xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 133), dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx přiměřeně xxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx 31.12.2010 zmrazená xxxxxxxx xxxxxx 56 847 Xx, xxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx xx 1.1.2011 činí 57&xxxx;747,50 Xx), a vyslovuje xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxxxxx roku x xxxx xxxxxxx x xxxxx zmrazené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx tří xxx, xxxxxxx trend xxxxxxx xxxxx soudců xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozpočet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah (xxxxxxx xxxxxxxx x téměř 17 %, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxxxxxx v xxxx 2005) xx zákonných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 2011 (xxxxxxxx xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx učinili xxxxxx. Xxxxxx činily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přispěl x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx platu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 6. roku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2008, 2009, 2010 x 2011 xxxxxx 425 100 Xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 000 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 1,3 xxx. Xx). Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx podsouváno, xx nectí princip xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2011 xxx xx xxxxxx ke xxxxx projevili výlučně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činitelé. Dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platů považuje xx populistické xxxxx. Xxx uvedené xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx soudců xxx xxxxx na xxx xxxxxxxx pouze jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k hlubokému xxxxxxxx propadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx jediné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx x skupinu, u xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx jiných. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zaostávání xxxxxx xxxxx soudců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 55/05, xxx xxx dosažený xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x x xxxxxxxx zachováván. X xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádově přesahují xxxx xxxxxx xx xxxxxxx kariéry (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx ony xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, xxxxx jednou x xxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (pokles xxxx xxxx 2007-2010 x xxxxxxx 3 xx xxxxxxx 2,57) x nyní x xxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením (xxxxxxxx x 16,6 %). Xx xxxxxx x platovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x justici x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx 15 xxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Brně, propad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sféře x xxxxxxx 4,38 x xxxx 1996 xx 2,5 x xxxx 2011, tj. x 43 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx disproporci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sféře xxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Jestliže ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx x průměrném xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxx základnu závislou xx údaji, jenž xxx xxx XXX x zásadě xxx xxxxxxxxxx opuštěn x xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, trpí xxxx xxxxxxxxxx. Průměrný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hrubých xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxxx xxx xx uveden xxxxx xxxxx ČSÚ. Xxxxxx x křivce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jsou způsobeny - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - doplacením xxx. xxxxxxx platů xx roky 2002, 2003, 2004 v xxxx 2003 x 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxx průměrnými platy x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachována xxxxxx x roku 1997, xxxx by xxxxx xxxxxxxx platovou xxxxxxxx xx xxxxxx 3,4xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (kdy xxxxx k přechodnému "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 3,2xxxxxxx průměrného xxxxx. Xxxxxx byli dle xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 bezprecedentním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxxx s průměrným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxx xxx 2005-2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v nepodnikatelské xxxxx na 106 % (je-li rok 2005&xxxx;100 %), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx 82 % x xxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny x 1.1.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx garanci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částečně zastaven.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády, x xxxx xxxx "vnímá xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx údaje x relaci xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx okresního xxxxx x xxxx lety xxxxx xxx dle xxx xxx x xxxx 2011 měsíční xxxx ve xxxx 54&xxxx;600 Xx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2011 58&xxxx;400 Kč, x xxxx 2014 xx xxxxx 57 500 Xx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx půjde x 2,5-2,3xxxxxxx. Průměrný xxxx xxxxxxxxxxxxx x roce 2010 xxxxx xxxxx XXX xxxxx 45&xxxx;909 Xx, průměrný plat xxxxxxxx 51 244 Xx xxxxx xxxxx XXX, x xxxxx xxxxx, xx uvedený plat xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platy. Údaje x skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx platy vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx plat xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx odměny ministerstva xxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxx 100 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx x 5 % x xxxx 2011 xxxx xxxxxxx 104,5 xxx Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2010 xxxxxxxx na www.mf.cr (xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx rozpočtu) dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx 2009 (-0,8 %). Xxxxx údajů XXX činila xxxxxxxx xxxx vysokoškoláka x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanci x xxxx 2010 86&xxxx;198 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostly xx xxxx 2002 xx xxxx 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Kč xx 46&xxxx;801 Xx), xxxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx x xxxx xxxx praxe x období let 2002-2009 xxxxxxxx růst x 10 % xxxxx (v xxxx 2002 činil 47&xxxx;000 Xx, x roce 2009 57&xxxx;500 Kč); xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxx platy xxxxxxxxxxxxx obecně.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xx další xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx: Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxx xxxxx desáté čl. XVII zákona č. 347/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x úspornými xxxxxxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx postrádá xxxxx xx charakter xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx nepřítomnost z xxxxxx nemoci xx xxxxxxxx. Xxxx jde x zdanění víceúčelové xxxxxxx x její xxxxxxxxx pojistnému na xxxxxxxx zabezpečení (xxx §6 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxx x. 346/2010 Sb.), x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx §6 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx předmětem xxxx. Navrhovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxxx x na zvýšení xxx. stropů xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2010 i xxx xxx 2011 (xxx §15b zákona č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 362/2009 Xx. a xxxxxx x. 347/2010 Xx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x letech 2010 x 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx činností.

Xx xxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krize xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx mzdy x xxxx 2011 cca 2,2 %, x xxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx xxxx o 2 %, XXX x xxxx 2012 xx mírně růst x 0,2 %, x xxxx 2013 xx xx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepodceňuje xxxxxxxx vývoje x xxxxxxxx, xxxxxxx zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxxx soudců jde x xxxxxx dlouhodobé (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj), xxxxxxxxxx (kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) a postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x odměňování xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx, xx xx x podobným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Ze xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 x Pl. XX 16/11, dle xxxxx ,,... nivelizace xx xxxxx důsledcích xxxx zákonitě x x sestupu xxxxxxxxxxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrstvy, jeho xxxxxxxx degradaci xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx."

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x platu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platové základny x letech 2012-2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pevné, ad xxx xxx xxxxx xxxx vypočítané xxxxxx: xxx xxxx 2012-2014 xxx x xxxxxx x 2 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 2008-2010, x x 898,50 Xx xxxxx xxx x xxxx 2011. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) x návrhu xxxxxx č. 425/2010 Sb. o xxxxxxxx xxxxxxx x minulosti "xxxxxx" xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx deklarovaným úsporám xx xxxxxxx sféře. Xx zvolené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (N 62/22 SbNU 55; 241/2001 Sb.) [jakož i x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/09 xx xxx 3.11.2009 (N 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Xx. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (N 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Konstatuje, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxx. zmrazení). X xxxxx xxxxxxx xxxx jde v xxxx předložené xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxx individuální xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxx uvedl, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx předcházet, xxx. eliminovat situace, xxx zákonodárce xx xxx xxxxx každý xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxx něj xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávací xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx Rady Evropy x xxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [dostupná xx xxx.xxx.xxx/ (Systéme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, édition 2010)] x xxx x xxxxx 11.3 popisuje xxxx odměňování xxxxxx x xxxxxxxx zástupců. Xxxxxxx 11.11 této xxxxxx porovnává hrubý xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kariéry s xxxxxxxxx xxxxxx mzdou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Evropy xxxx 2,5, Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, tedy xxx průměrem Rady Xxxxxx: vyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Lotyšsko, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typů dalších xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx životního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx na reprezentaci xx jiné xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5,5% náhradu xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx propad xxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx země xx 20 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx platů xxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxx polská Ústava xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx stát [xxxx x xxxxxxx, xxx xx veřejný xxxx xxxxxxx 3/5 xxxxxxx xxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. K 12/03)]. Xxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 12/05 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxx (2003-2006) odkládaly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx principu právního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx několik xxx. Tuto argumentaci xxxx xxxxxx Ústavní xxxx Lotyšské xxxxxxxxx (xx. zn. 2009-11-0), x to x xxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx xxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx [podle xxxxxx Xxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - xxxxxxx č. 8].

Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx do výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dříve Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxxxx rozdílný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, porušil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cílem xxxx usilování x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx do platové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imanentní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx do §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx dále plyne xxxxxxx legitimního očekávání x právo xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právech, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

K xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx uvádí, xx v předmětné xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), xxx usoudil, xx je namístě xxxxxx novelizaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx neústavním zásahem. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx do §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených xxxxxxxx jasně vymezených xxxxxxxxxx zněním zákona. Xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx až xx xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx 2011 vešla x život ona "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx zákon xxxx "xxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (zásadní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxx mocí xxxxx xxxxxxxxxx) znamená xxx něj rezignovat xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx, že xxxx splněny podmínky xxx derogaci xxxxxxxx (xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu xxxxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xx, xx takovému xxxxxxx xxxxxxx ani odůvodnění xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzoval obdobné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx tehdy x xxxxxxx legitimaci navrhovatele. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, které xxxx zrušeno Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxx; xxx případ, xx xx Ústavní soud xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx), navrhuje xx pro ten xxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxxx pro rok 2011 (xxxxxxxxxx petit), x xxxxxxx xxx xxxxxxx pro zákonodárce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx soudní moci xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případného derogačního xxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudců xx xxxx být xxxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx rok, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx základny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 55/05, Xx. ÚS 13/08 (xxx viz xxxx), Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Navrhovatel xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxx s §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxx zákonodárce ve xxxxx xxxxxxxxx platů xxxxxx, jeho xxxxxxxxx, xxxxx x obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalob xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2011.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxx č. 425/2010 Sb. xx. xx. Xx. XX 16/11 xx xxx 19. xxxxx 2011. Uvádí xxxx, že návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x některých státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x o změně x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších organizacích x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně dne 12. xxxxx 2010 x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 133. Návrh zákona xxxxxxxxxx xxxxx rozpočtový x výbor xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §3 xxxx. 3, stejně xxxx xxxxxx poslanců, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxx xxx přijat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx hlasů x xxxxxxxxxx 162 poslanců 147 xxx, 1 xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010 návrh xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx projednal x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. prosince 2010. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dne 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudců x poslanců Evropského xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx 164 xxxxxxxxxx poslanců 65 xxxxxxxxx xxx x 71 proti xxxx xxxxxxx. Dále xx x xxx x ostatním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx 2011 Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro soudce, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx). Xxxxx se xxx xxx x záležitost, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx návrh, xxxxx xxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. PI. XX 16/11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl - xxxxx jiného - xxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxx 2 x čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., eventuálně xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx reagováno x xxxxxx vedeném u xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx došlo xxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx k rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx - x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x návrh podaný xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dále xxxxx, xx xx všem xxxxxx zákonných xxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve vyjádření Xxxxxx, které bylo xxxxxxx 15. xxxxx 2011 pod x. x. 3740/2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/11. Xx toto xxxxxxxxx Senátu, x xxxxx byla přiložena xxx xxxxxxxxxxxx zpráva xx schůze Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx zákona přijatý xxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxx, x usnesení Senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx je na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

K xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dne 25. xxxxx 2012 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxx x xxx odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 16/11.

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 16. xxxxx 2012, tak x účastník xxxxxx x xxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 25. xxxxx 2012, x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx dne, vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx k tomu, xx Ústavní soud xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx v odměňování xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Sb., byl xxxxx Městským xxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x naraci, xx věci xx. xx. 35 C 35/2011 xx Městským xxxxxx v Brně xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx plat ve xxxxxx §28 až 31 xxxxxx o xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx září 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů snížených x účinností xx 1. ledna 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x platu. Žalobce xx xxxxxxxxxx platu xx xxxx 2011 xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíc; xxxxxxxx xxx doplatek xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx období xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. srpna 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxx platové základny xxx rok 2011, xxx za období xx xxxxxxxxx nálezu x sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 č. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx x doplatek platu x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu xxx xxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx sféře za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2012 č. x. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstatování, dle xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3 odst. 3 (x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx září 2011) x §3b xxxx. 2 (a xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx 2012) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Jak xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jak ve xxxxxx k §3 xxxx. 3, xxx §3b odst. 2 xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx se doplatku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/11 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x platu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxxx 2012 nutno xxx xxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx o xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, jak xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx soudu dne 26. xxxxxx 2012.

Xx xxxxxx x xxxx X xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx novela xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx nonnativní xxxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx dne 8.10. 1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx dne 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 ze xxx 21.3.2011, X. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 SbNU 271), Xx. ÚS 3/10 xx dne 20. 4.2010, Pl. XX 33/08 ze dne 11.2.2009 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/11 (xxx výše)]. Ústavní xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Pl. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x Xx. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx právní xxxxxx plně dopadají x na xxxxxxxxxxx xxx. V souvislosti x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxx zakládají xxxxx xxx přijetí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx bodu 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x důvodu zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x), b) zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl.

Xxxxx x argumentaci navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx. xx. I. XX 1696/09 ze xxx 8.2.2011 x X. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx podrobně shrnují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30. 11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), Xx. ÚS 2/02 ze xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. ÚS 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 x X. XX 504/10 konstatuje xxxxxxxxxxx: "X právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimku, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 2/02 xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx upravené zákonem, xxxx xxx posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx základní práva x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx specifické xxxxxxx - xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání - xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x závěru, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. X. XX 504/10 (xxxxx x z xxxxxxxxx judikatury) a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobného závěru, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 2/02, v xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/02 x rozhodovaném xxxxxxx xx případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx derogaci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx xx své 9. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx ze 167 xxxxxxxxxx poslankyň x xxxxxxxx 147 xxxxxxxxx xxx a 1 xxxxx.

Senát na xxx 3. xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxxx x. 67 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxx xxx č. 425/2010 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 147 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x xxx čl. III xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2011.

Xxxxxxx xxxx připomíná, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, x xxxxx určité xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx justice, xx. x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x takové intenzitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx předpis x. 181/2012 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.6.2012 x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx I, xxxxx xxxxxx účinnosti od 1.1.2013.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, pokud xx jich netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.