Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx slovech "xx šesti xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xx matriky jako xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx x době xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx biologickým otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx narozeného xxxxxx, xxxxx on ustoupí xx xxxxx právních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního bytu, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodně nebylo x pořádku x xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto toho xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dítěte xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx by to xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x xxxxx xx xxxxx xxx případně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) x xx x případnou účastí xxxx a syna X. na xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozvodovém xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vědom, že xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx přípustnosti podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení svého xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx prvé podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otec xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx, neobstojí z xxxxxxxx základního práva xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x nad xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty vztahů x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx věci Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti odkázal xx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotný vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. To xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx podnět stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 158/06 xx xxx 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Porušení práva xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx k závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo pouze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx x případě xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx x konečně x xxxxxx na xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, které xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž byl Xxxxx xxxxxxx až x roce 1996, xx zřejmé, že xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx ustanovení, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, že přes xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx je především xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx biologickým. X neposlední xxxx xx xxx žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx po narození xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx stěžovatelem a 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx to, že xx současný právní xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx není v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx vyjádřil x x tomuto návrhu. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jeho soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a dítěti) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, že je xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx xx podle xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx obsahový soulad xx stávajícím ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 27. xxxxx 1999 xx. zn. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx věci.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují vztahy xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v demokratické x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je současně xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jejich obsah xxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx vyplývá x požadavek, aby xxxxxx určení otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního práva xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve svém xxxxxx sp. zn. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x podnětu babičky xxxxxx, jež zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde se xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx se x xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, sociální x další, které xx jinak naplňovaly xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého života xxxxxx dítěte, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nacházela xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je xxx, xxx se s xxxxx oženil"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx tento xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxx xxxx své xxxxxx, které xx xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického vztahu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx může x xxx absenci xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež z xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx však xx xxxx xx základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení ale xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právního otce, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx vážit xxxxx práva x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx veřejných xxxxx, xxxxx i pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx celku. X xxxx případech má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx vyplývajícího z čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla pouze xx lhůtě jednoho xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte než xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x bodu 7). Xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx mohl své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, zajisté by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx její neznalost xxxx pro jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním právem xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx domáhat zrušení xxxxxxxx otcovství v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze však xxxxxx x xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx moci. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, obstojí z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, tedy xxxxx, xxxxx otcovství x xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx ve vztahu xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx z xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §62 zákona x xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx apriorně shodný xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li navíc x tomu, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěží možné xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v některých xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx jen xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx nepochybně xxxxxxx jeden z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx práv určením, xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx den, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx relevance okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, že teprve xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx xxx vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx svého xxxxx xxx musí reflektovat x druhou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx způsobem zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx x to, xx i x xxxx xxxx může, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx oprávnění, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", tedy x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, zároveň by xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření otcovství xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí vyváženým xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx xxxx xxxx xx nyní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxx platném xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x sporech x rodový nebo xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, již xxxxxxxx. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, zda xx právní xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné zájmy, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx měl při xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx i na xxxxxxx domněnky otcovství x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důrazem na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx meze v xxxxx ochrany xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti paternitních xxxxx pak xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava České republiky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze na xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem; srov. xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x zrušení již xxxxxxxxx zákona, nýbrž x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je-li x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek, xx jejichž splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx soud x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod na xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační důvod, xxxxx by x xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu k §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, jehož otcovství xxxxxxx xx základě xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o vymezení xxxxx pro popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.