Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 8. července 2010 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Spolu x xxx se xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx byl xx základě zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zapsán xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se odstěhoval xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx roky udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx pak x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x s xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Test xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxx převeden xxxxxxxxx mými prarodiči xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně nebylo x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto toho xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, že xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx výsledek testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení státní xxxxxxxxxx manželka stěžovatele "xx státním zastupitelství xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) x xx x případnou účastí xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx svoji xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x popření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx zvláštního zřetele. Xxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, porušení svého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil i xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otec dozví, xx xx narodilo xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx otcovství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x chránit zájmy xxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se domnívat, xx nebyl otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní soud x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x té souvislosti xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vede xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx společnosti. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx možných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx dány žádné xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx takového xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx provedených x iniciativy xxxx x soukromé společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx. xx. IV. ÚS 158/06 xx xxx 24.4.2006 x usnesení xx. zn. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx dítě bude xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Ústavního xxxxx x závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx základními právy xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Listiny x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu jeho xxxxxxxx a konečně x právem xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx komplexní posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x legislativní proces x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho III. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx v xx největším počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx byl tento xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po narození xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x konkurenci s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx pověsti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, že je xxxx otcem.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx je xxxxx xxxxxx přezkoumávaný předpis x rozporu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx identity a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám.

24. X povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx jeho biologické xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x podnětu babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti své xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x dítětem xx x xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, xxxxxxxx x další, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. To by xxxx nezbytné v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx est xxxx xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze tento xxxxx shledat kompatibilní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx. Relevanci z xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx moci xxxx rozhodnutím odstranil xxxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx je xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl s xxxxxxxx na výše xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaručenými xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 zákona x xxxxxx xxxx či xxxxxxx, vzalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života. To xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v bodu 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení naznačuje xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx na jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popěrné lhůty, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx nebyl dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx i soudem xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx zase shledal, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx stěžovatel zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x přijatelnosti Yildirim xxxxx Rakousku, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx žádné kroky x popření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud promítl x xx posuzování xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx je pomocí xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Pak však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby (x xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx k xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá bdělým, xx spícím". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx dána dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxxx xxxx věděl xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost domáhat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x skutečně využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou ústavnosti xxxx zabýval opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx xxx dány xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž sleduje xxxxxxx účel než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou shodu xx xxxxxx právního xxxx x konkrétní xxxx, přičemž jeho xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x xxxx 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se manžel xxxxx domohl ochrany xxxxx práv xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx většině xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx měl vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx xxx musí reflektovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx i xxxxxxx) časovým odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx oprávnění, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxxx x rozsahu, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx otec dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních práv x chráněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx protiústavní; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou dobu xx měl právní xxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx v bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx nyní. V xxxxxxx případě xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx jejího běhu xx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx nelze možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, které na xxx xxxxx mít xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše v xxxxxx 40 a 41 tohoto nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx otázkou, xxxx xx v xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X té souvislosti xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx poprvé xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Sb., kterým xx vydávají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, již xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví genetiky, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští přezkum x zrušeného zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx rozporu s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx je právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nejen xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních práv x svobod na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního práva. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx který xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické otcovství xxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat uvedenou Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotné existenci xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx dotčených práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.