Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8. července 2010 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Z.S. a XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 č. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx jsou zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx byl xx základě zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx x ohledem xx nedávné xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x s xxxxxxx na to, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxx test DNA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. o. Xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (již bývalá) xxxxxxxx stěžovatele uvedla: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx družstevního bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 zákona o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 státní zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx prokázanou. Uvedla, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x že x případnou účastí xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x popření otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx a žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x dále ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť neshledal xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, že čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, určených na xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se domnívat, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx dne života xxxxxx, xxx z xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - rozhodnutí xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx souvislosti xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Ústavní xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx regulace musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní význam xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, časové a xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx xxxxxxx závazků xxxx stěžovateli. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy. Platná xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx podat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x poukazem na xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení sp. xx. IV. ÚS 158/06 ze xxx 24.4.2006 x usnesení xx. xx. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 let xxxx neopomenutelným dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx základními právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při jakékoli xxxxxxxx týkající se xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními sociální xxxx, soudy, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx na informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx a konečně x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní xxxx xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x legislativní xxxxxx x Národním shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X neposlední xxxx xx xxx žádoucí, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se zejména xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického vztahu xxxx stěžovatelem a 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxxx naplňují zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x tomuto xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x zájmu xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx měla zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx není v xxxxx dítěte xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tomuto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít x xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx platnými x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím ústavním xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx tak intimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxxxx soužití xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx reflektovat především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx určení otcovství, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobou nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti sice xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx nezbytné x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x římském právu (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je ten, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx matky xx zároveň i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x biologickým xxxxxxxxxx xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (srov. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze tento xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx totiž xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx x citová xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x toto xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx biologickým a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx z xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba vážit xxxxx práva x xxxxx, vymezené v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Ústavní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx určitých okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Podle něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx případech xx xxxx určitou míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 58, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx domněnka převažovala xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx brán xxxxxx na xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx i soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx měl vážné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté by xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx však xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (a xx xx xx xxx její neznalost xxxx pro jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - pro xxxx žalobní nečinnost - xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx ochranu soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx trvání právního xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, jakož i xx, xxx xxxxxx xxxx věděl xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx domáhat xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx určení, xx není xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx otcovství x xxxxxx je právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx vztahu xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce při xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx řád vedle xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx tím, že x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto nálezu, xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li navíc x tomu, že xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný podnět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx v xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx otcem. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx uplatnění respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části nálezu, xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců ode xxx, xxx se xxxxxx xxxxx dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto ustanovení, xxxx xxx, kdy xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní otec xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x presumpce, že xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx úprava nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx i x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v bodu 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Ústavního xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné žaloby xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx tak xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxx xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx respektovat všechna xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dobu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx nálezu, xxxxx návrh nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxx na xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, již uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx k popření xxxxx otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx takové prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak bude xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx Ústavní soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v případě, xxx důvod jejich xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx jedná x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx předmětnou žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx otcovství obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx předpis x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.