Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Když pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx otcem x xxxxx narozeného dítěte - x s xxxxxxx na xx, xx x době xxxx xxxxxx byl xx služební xxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxx XXX x akreditované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx jsem na xxx, xxx [xx xxx] nechtěl vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx faktického". Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx zákonná domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx prokázanou. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, že x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx x nezletilému L. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x použitím ustanovení §150 občanského soudního xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x dále xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx platné xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení svého xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů tedy xx xxx ústavní xxxxxxxxx rovněž navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx ESLP xx věci Shofman xxxxx Rusku (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx je odepření xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, která xx vázána na xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné lhůty xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xx. zn. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx zákonný otec xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní význam xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx zákonného postavení xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, časové a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx má na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx se xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž právo xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány žádné xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx výsledky XXX testů xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 ze dne 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxx xxxxx majetkových základních xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně za xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. II. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx uplatněním celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K tomu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x rozporu x právem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx komponentu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx aplikováno, čímž xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx xxx xxxxx xxxxx určen x xx možná xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu rodiče x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxx faktickým xx x zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx možné x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx současný xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla zpřesnit xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx x případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx základní společenské xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx evidentní střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěným otcovstvím xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx znát své xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx a xxxxx pověsti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými v xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx respektovat jejich xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx současně xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx věci xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx respektováno ze xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx právního otce x xxxxxx své xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zájmem osob xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a sociálních x vztah pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek xx xxx zásadním x x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nacházela xxx vyjádření xxx x xxxxxxx právu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx ten, xxx xx x xxxxx oženil"), tak xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, jakým způsobem xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx otcem a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího z xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx x postupem xxxx xx může x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx na více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím odstranil xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Ústavní xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx uvedl s xxxxxxxx na výše xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství jen xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. ledna 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx judikatura Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx uvedl, xx xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícího z čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx nemožnosti popřít xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx řízení x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). V jiné xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx dítěte než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x jistotou věděl xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx měl vážné xxxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - pro xxxx žalobní nečinnost - stav, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu soukromého xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx věci xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv právního xxxx, tedy osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prima xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx být dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx tím, že x řízení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě spojen x xxxxxx každého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx navíc x tomu, že xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež bude xxx xxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx na xxxx uvážení, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx xx jen xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nejvyššího xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx otcem. Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx toto ustanovení, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na základě xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx další důsledky xxxxxxxxxx zjištění pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro podání xxxxxx na popření xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní povahu xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx právním otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx xxx vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx o narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí reflektovat x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým odstupem xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx v bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, kde xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx popěrné žaloby xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, zároveň by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx jejího xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako tomu xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako určení xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx v xxxx 44. Například ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx šestiměsíční popěrná xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx uplynutí takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx nelze možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájem dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu opodstatnění. X xx souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx. rasového zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, o kterém xxxxxx xxxx xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x skutečnostech, xxxxx xx jeho otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popření xxxxx otcovství x xxx popření jeho xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx derogační xxxxxx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx se zrušuje xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje ochranu xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x případě, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Ústavním soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx závěr je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného zákona xx xxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x zrušení již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x daném případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x příslušný derogační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na který xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické otcovství xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do doby, xxx zákonodárce nově xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.