Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11. října 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 č. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 zákona x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - i x xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [po xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx značně finančně xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx spolehlivě prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx rozhodné pro xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x popření otcovství x nezletilému L. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem dítěte x dále ve xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel byl xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, neboť xx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Listiny, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, že čl. 8 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními domněnkami x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx nebo měl xxxxxx xx domnívat, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té souvislosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx zákonný otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, rozvoj jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx statusových xxxxxx x zprostit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx dotčeno. Nezletilé xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx podání takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv zajistit (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x poukazem xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx úpravě poměrů (xxxxx xxxxxxxx citovaných x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 158/06 ze dne 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx i x důsledku xxxx, xx dítě xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněním celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx stěžovatel, tak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx normu stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx ve smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce dítěte xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx by xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula relevantní xxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx xxx své xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx pak xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx určen x xx možná xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální stability xxxxxxxx vztahu xxxxxx x dítěte. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dítětem, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx právního xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx nikoli. Xx těchto okolností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx možné v xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x obecným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xx současný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech do xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v řízení x xxxxxxx stížnosti xx vyjádřil i x tomuto xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x konkurenci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxx na ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx a dítěti) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx nedoznalo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx tedy znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx, s xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, N 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx věci.

23. Právo xx xxxxxxx soukromého x rodinného života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx každého jednotlivce, xxxxx představují vztahy xxxx rodiči x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx vztazích xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx vyplývá x požadavek, aby xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela s xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rysy xxxxxx, xx zájmem osob xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x dítětem xx x minulosti sice xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx emoční, xxxxxxxx x další, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx soukromé sféry xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx vyjádření již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx ten, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství. Případný xxxxxx mezi xxxxxxx x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x zároveň může xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte znát xxx rodiče ve xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat kompatibilní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxx xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx třeba vážit xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx se xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními xxxxx x xxxxxxxxx zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona x xxxxxx podá xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. V xxxx případech xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, bod 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx tento závěr Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už xx xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx zase shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pak Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx žalobní xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx základním xxxxxx xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx tedy xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k závěru, xx trvání právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Je xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, že xxxx biologickým otcem, xxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx není právním xxxxx, x xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je právem xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou ústavnosti xxxx zabýval opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx lhůta prima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, nelze xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx a která xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx tím, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx neplyne xxx x práva na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práva právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx dítě, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v tomto xxxxxxx právní xxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz např. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (k xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo dítě. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx určené xxxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx tohoto okamžiku xx xxxxxx otec xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx xxxxxxx moci x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů existujících xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce dozvěděl. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx klást xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prvních šesti xxxxxx xx narození xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx biologickým otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (někdy x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx x to, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Derogační důvody xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx oprávnění, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", tedy x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx je xxxxxx otec dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, zároveň by xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx práva a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou xxxx xx xxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako tomu xx nyní. V xxxxxxx případě xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího běhu xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx nahrazena lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxx zájem (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx má v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx poprvé se xxxxx právní prostředek xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, již uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tomu, xxx xx právní otec xxxxxx mohl dozvědět x skutečnostech, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním případě, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx i nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx i xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, dítěte a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx derogační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x zrušeného zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx je xxxxxx xxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad zákona x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx základního práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.