Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. prosince 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx filmu, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx DNA x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx toho xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "ustálených xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx možné "pouze x xxxxxxx, že xxx spolehlivě prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx prokázanou. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx případně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx účastí xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x nezletilému X. X. Napadeným rozsudkem xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, neboť si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxx vědom, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx podporu svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu ESLP xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními domněnkami x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit zájmy xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 ze xxx 26.4.2007 a usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx na nález xx. zn. XX. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx statusových xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx možných závazků xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx má na xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (biologickým) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx podání takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx použít xxxxxxxx XXX testů provedených x iniciativy xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmu dítěte xx úpravě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx dítě xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině ve xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx ale senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, jehož sledování xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí zvláštní xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x rozporu x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx základních práv x zájmů otce xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, aniž xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících letech xxxxxx doposud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x určení otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vztah v xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx žádoucí, xxx xxx tento xxxxx xxxxx x xx možná nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. dítětem, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx xx, že xx současný právní xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx cti x xxxxxxxx a právo xxxxxx xx nezasahování xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, cti a xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx u xxxxx, že xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné změny. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat pouze xxxxxx obsahový soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity a xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existenci. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zabezpečena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx vyplývá x požadavek, aby xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte znát xxx biologické xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy rodiny, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. de xxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x sociálních x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže vést x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx ten, xxx xx x xxxxx oženil"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx biologického vztahu, xxxxx x postupem xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež z xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx z práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx právo domáhat xx xxxx, xxx xxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, jež xxxxxxxxx proti vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět x xxxxxx žaloby na xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména s čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx podá xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno brát xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx realitou, aniž xx xxx xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti popřít xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx samotné existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až v xxxxxxxx jejího navázání xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx popření otcovství xx situace, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx jistotu v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx o xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx však xxxx se stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx otcovství v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx nezbytné xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx věci xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem sledovat xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx rozhodnuto, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx za xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx případnou xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx v konkrétní xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podána xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se manžel xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx určením, xx není xxxxxxxxx xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoba, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx okamžiku xx právní otec xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx otec xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx popření otcovství x okamžiku, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prvních šesti xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svého xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout až x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx i v xxxx xxxx xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v bodu 7, xxxxx rozsudek xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 let xx xxxxxxxx dítěte).

45. X těchto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině je x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx výše xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx oprávnění, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx popěrné xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx lhůty a xxxxxxxx jejího xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx dobu xx měl xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího běhu xx dni, xxx xx manžel matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx má v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., kterým xx vydávají xxxxxxx xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx osobami, x xx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx k popření xxxxx otcovství a xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x matky. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DNA za xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx zrušen, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho aplikovatelnosti, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozporu x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když bude xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit otázku xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx o vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis x. 244/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.