Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. II. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. prosince 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nejméně xxx roky xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem x xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx DNA x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Biotech, s. x. x. Test xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx biologickým xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx faktického". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx by to xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se intimně xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) x xx x případnou účastí xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x popření otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx právní xxxxxx jeho žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů tedy xx xxx ústavní xxxxxxxxx rovněž navrhl, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx otec xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx rozsudek ESLP xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odepření xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní jistotu x rodinných xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx biologickou vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx samotný xxxxx xxxxxx, jeho duševní xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx dosáhnout změny xxxxx statusových xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na vznik xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z odpovědi Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx však není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud apeloval, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 ze xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx xx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, jakož x x xxxxxxxx toho, xx dítě bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx ve xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx soudu podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx předmětná skutečnost xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx kolizi xx základními právy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, jehož sledování xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx v xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu práva xx ochranu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, které xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx napadené ustanovení xx v zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx zřejmé, že xx schválení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula relevantní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho III. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx především xxx, xxx xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx xx narození xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxxx naplňují zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v xxxxxx x ústavní stížnosti xx vyjádřil x x xxxxxx xxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x řízení x xxxxxxx zákonů a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx napadený zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx z vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Právo xx ochranu soukromého x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného soužití xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak nemůže xxx zabezpečena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx vztahů a xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických vztahů. X xxxx vyplývá x xxxxxxxxx, aby xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu i xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb pro xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, kde xx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx spočíval v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kulturního rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx xxxxxxxx i xxx. první xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx ten, xxx se x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx manžel xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i do xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx s xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx zase není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se otázkou, xxx z xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxx práva a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Ústavní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině se xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx právo xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx smluvní xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx domněnka převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených osob. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx o zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx x soudem xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x bodu 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx důvody xx domnívat, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx promítl x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Pak však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (x xx xx už xxx její neznalost xxxx pro jiné xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - vedoucím x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá bdělým, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx zákonné popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního práva xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx soukromého xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x rovněž do xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx před orgánem xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a nakonec xxx tuto možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, tedy osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta prima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých subjektivních xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx matky k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx rozhodnutích, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (viz např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části nálezu, xxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x drtivé většině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, xx teprve xx tohoto xxxxxxxx xx právní otec xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx život, xxxxxx možnosti obrátit xx na příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem na xxxxxxx otcovství ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní zájem xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx x to, xx i v xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxx otcovství (srov. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 let od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se narodilo xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx tak xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil jiné xxxxxxxx základních práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx uvažovat x tom, xx xx xxxxxxx dobu xx měl právní xxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako tomu xx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxx, xxx xx manžel matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx uplynutí takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, které na xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx běh xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s ohledem xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude možné xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta pro xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové prolomení xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy derogační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx obsažená v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x zrušení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti zákona xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x ústavním pořádkem x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spolu x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x případě, xx se xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické otcovství xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o vymezení xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.