Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Z.S. x XX. senátu Ústavního xxxxx xx zrušení §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x rodině, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Když pak x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx úklidu společné xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zčásti xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x x xxxxxxx xx to, xx v xxxx xxxx xxxxxx byl xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. o. Test xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx biologickým otcem X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (již bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, že xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xxx [po xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx sice x xxxxxxx xx zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilému L. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona o xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Vedle xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx své ústavní xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx otec dozví, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx realita převážila xxx právními xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x aby jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx odepření xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx otcovství xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx nebyl otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také stěžovatel xxxxxxx xx nález xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození dítěte. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx stěžovatele xxx takováto vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, aniž xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx možných závazků xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx popření otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx však není xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx se xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx usnesení citovaných x xxxx 8 xxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx, jakož i x důsledku toho, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Listiny x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, resp. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života otce xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman proti Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x jeho XXX. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx či nikoli. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx k xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není biologickým xxxxx dítěte x xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x ohledem xx xx, že xx současný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx x xxxxx dítěte ani x zájmu otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x konkurenci s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x právo xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx x dítěti) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zní: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx žádné změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx osobám.

24. X povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, že "xxx, kde se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rysy xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x xxxxxxx se x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx emoční, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže vést x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx x do xxxx soukromého a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň může xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím slouží xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Toto xxxxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího z xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx znát své xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, jež x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx důležitou roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx na základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x o toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx zase není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi na xxxx otázku xx xxx xxxxx vážit xxxxx práva a xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx má xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx podat, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x tom, xxx žalobu podle §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a společnosti xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx byl xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tento závěr Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícího z čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jejího navázání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Evropský soud xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl důvody xx xxxxxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat; pokud xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx vyžádaného testu XXX. Xxx však xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (a xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx nečinnost - stav, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako rozporný xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána dostatečná xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, zda právní xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx tuto xxxxxxx x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, zda možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx garantovaného práva [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx spojen x xxxxxx každého xx xxxxxx ochranu xxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem právního xxxx. Přihlédneme-li navíc x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji pak xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené právem xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx měl vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx popření otcovství x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx souvislosti xxxxx xx manžela požadavek, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Derogační důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl výše, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx protiústavní; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx určitou xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na další xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx však bylo xxxxxxx výše v xxxxxx 40 a 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x chráněných zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx včetně právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany práv xxxxxx i matky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx tedy derogační xxxxxx nevztahují x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr je xxxxxx z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x jeho aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecného soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne zrušení xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, na který xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx k §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx x případě, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické otcovství xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost podání xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x samotné existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.