Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Z.S. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x rodině, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a řádně xxxxxxx ústavní stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým nálezem xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx narozeného X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již nejméně xxx roky xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx narozeného dítěte - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí byl xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x akreditované xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti x xxxx (již bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, že xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] nechtěl vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx sice v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona o xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dítěte xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", zároveň xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a syna X. na znaleckém xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x použitím ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního zřetele. Xxxxx důvod okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě nákladů xxxx změnil tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx tedy xx své ústavní xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx narodilo xxxx, neobstojí z xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty vztahů x xxx jakákoliv xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek XXXX xx věci Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vázána na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Evropského xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx právní jistotu x rodinných vztazích x chránit zájmy xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx je teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxx, že popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx ESLP ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx rovněž právo xxxx svůj původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Vedle xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx popření otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 ze xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Porušení práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, případně za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx doby dosažení xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx soudu podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx sledování xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní xxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx otcovství xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx oba xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx prospěšný vztah, xxxx v zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx měla zpřesnit xxxxxxxx, za kterých xx možné xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tomuto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx. Současně poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x právo xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x právo xxxxxx xx nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx zní: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxx, že se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, že je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný právní xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx za tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx obsahový soulad xx stávajícím ústavním xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, N 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity a xxxxx v demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat jejich xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jejich xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx souvisela s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x dítětem xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx třeba - xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx x sociálních x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx nezbytné v xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx požadavek xx xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. první domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx ten, xxx se x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx manžel xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx se zájmem, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat kompatibilní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se může x xxx xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx důležitou xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx biologického otce, xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o toto xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, a xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx třeba vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, že xxxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx základními právy x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. ledna 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní xxxxx xxxxx povinnost chránit xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx veřejných úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx případech má xxxx určitou míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dotčených osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (citovaném x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné lhůty, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx situace, xxx xxxx x soudem xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský soud xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, bod 41). V jiné xxxx zase shledal, xx jakmile vypršela xxxxxxxxx lhůta, aby xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otcovství (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx mohl xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx realizovat; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Pak xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) postupem - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporný xx základním xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx možnost xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx možnost x skutečně využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv právní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx x xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx řád vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx podstatě spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Jedná xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem však xxxxxx xxxxxxxx shodný xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx nárok a xx xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by muselo xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 písm. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx je xxx xx nejvyšším státním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx v konkrétní xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podána xx xxxxx šesti xxxxxx ode xxx, xxx se dozvěděl, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx den, kdy xx manžel xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, že xxxxxx otec xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx preventivně v xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx otcovství xxxx vzniknout xx x (xxxxx i xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i to, xx x x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx otce xx xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx v bodu 7, anebo rozsudek xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx soud vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné uvažovat x tom, že xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné zájmy xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx jako určení xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájem dítěte. Xxx však bylo xxxxxxx výše x xxxxxx 40 a 41 tohoto xxxxxx, xxxxx návrh nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx uplynula. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním případě, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx i na xxxxxxx domněnky otcovství x ostatní oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod na xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx se právní xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx na základě xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx soudy budou xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 nálezu. Xx do doby, xxx zákonodárce nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otcovství obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.