Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele požádala, xxx se odstěhoval xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x x xxxxxxx na to, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Test xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti x xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx jsem na xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxx pokud xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx družstevního xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx stanovené podmínky xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) x xx x případnou xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx v září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte x dále ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vědom, že xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx základního xxxxx vlastnit majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx otec xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx biologického spojení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, ovšem pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té souvislosti xxxxx, že popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx xxxxx měsíců xx narození dítěte. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, časové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 53176/99) a xx rovněž xxxxx xxxx xxxx původ, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx dány žádné xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx vynutit. Vedle xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx však není xxxxx xxxxxx výsledky XXX testů xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxx x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx usnesení citovaných x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx. xx. IV. XX 158/06 ze dne 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxx xx doby dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx uvedeného ustanovení x ústavním pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx kolizi xx základními xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx ve smyslu, xxx vyplývá z xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu jeho xxxxxxxx x konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx určeno na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále též xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v zákoně xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx až x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x xxxx III. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx řadě xx pak žádoucí, xxx xxx tento xxxxx xxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx xx narození xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx v xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxx není biologickým xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx ani x zájmu xxxx xxxxxxxxx do matriky xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x ohledem na xxxxxxxx systém právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx na ochranu xxxx cti a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokoutním způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zní: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít x xxxxx, xx je xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů, xxx napadený zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx nedoznalo jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx svévolně zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx určení otcovství, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx respektováno ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb pro xxxxxx vymezení rodiny xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x dítětem se x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx rodinných svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x nepřiměřenému zásahu xx xxxxxxxxxx života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. To by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx došlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. první domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Uvedená xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být z xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Účel sledovaný xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat kompatibilní xxxxxx s právem xxxxxx znát své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx právo xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy, vyplývá xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxxx veřejné moci xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx xxxxx vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx se xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, bod 58, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx byl xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti popřít xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví o xxxxxxx narození dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx stěžovatel zpochybnit xxxxxxxxx, byla větší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx promítl x do posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx své xxxxxxx právo podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx je pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Pak xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (x xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx promítá xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx otcovství pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku shody xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx tuto možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta prima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného práva [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx věci stěžovatele xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx nelze opominout xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx muselo xxx rozhodnuto, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx několikrát i Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx právního xxxx v konkrétní xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 až 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, neboť umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xx lhůtě šesti xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx se manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx právem xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxx matky xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx relevance xxxxxxxx, xxx xx osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, že xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx manžela xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx okolnosti svědčí xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i to, xx x x xxxx době xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx v bodu 7, anebo rozsudek xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 let xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxx dozví, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx slovech "xx xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx určité lhůty xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx protiústavní; xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou dobu xx xxx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnost xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto nálezu), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nelze možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), spočívající xxxxxxx x ochraně jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s ohledem xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu opodstatnění. X té xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o sporech x rodový nebo xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxx možné xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x skutečnostech, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k popření xxxxx xxxxxxxxx x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx domněnky otcovství x ostatní oprávněné xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti domnělého xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx derogační xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx až k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x na xxxxxxx případy, v xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx dne zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když bude xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství obstojí x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.