Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod sp. xx. II. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 č. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zapsán xx xxxxxxx jako xxxx narozeného L. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x s xxxxxxx na xx, xx x době xxxx početí xxx xx služební cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx v xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx on xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, že xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [po xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx manželství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice v xxxxxxx xx zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku z xxxxxxxx faktického". Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 státní zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx to xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx muž, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "v žádném xxxxxxx není důkazem, x xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a že x případnou účastí xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na svoji xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx okresní xxxx spatřoval především xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx manželce náklady xxxxxx, neboť xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx následně napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx základního xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek ESLP xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné domněnky xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření otcovství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxx pouze x případech, kdy xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x na další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. II. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxx regulace musí xxxxxxxxxxx sociální přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného postavení xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx xx xxx možných závazků xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx skutečným (biologickým) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxx x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení práva xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxx, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. června 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, čímž by xxxxx xx kolizi xx základními xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman proti Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce dítěte xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit ani xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx zrušení xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komplexní posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx důvodové správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho III. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx právní prostředky x určení otcovství xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx v xx největším počtu xxxxxxx ztotožňoval i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X neposlední xxxx xx xxx žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, což naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx či nikoli. Xx těchto xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňují zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné v xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx muže, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, že xx současný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx x právo xxxxxx na nezasahování xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, cti x xxxxx pověsti. Současně xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX x xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině zní: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx měsíců ode xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx manželce narodilo xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx každého jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat jejich xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; právo pouze xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx existenci. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx jejich obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx osobám.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx znát xxx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobou nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx rysy xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x sociálních x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx nemůže xxxx x nepřiměřenému zásahu xx soukromého života xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx je tak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nacházela xxx xxxxxxxxx xxx x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního otce x x toto xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx právního otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx biologickým x xxx brojí proti xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého života, xxxxxxxxxx právnímu otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, jež xxxxxxxxx proti vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx podnět x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Úmluvy ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, usnesení xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, které xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (citovaném v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka převažovala xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (citovaném x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx i soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). V jiné xxxx zase shledal, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chráněným xxxxxx dítěte xxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou věděl xxxx měl důvody xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "z xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůty, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, ale stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx v postavení xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zakotveného x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána dostatečná xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx však xxxxxx x závěru, xx trvání právního xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx nezbytné vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx není právním xxxxx, x xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx otcovství k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto pak xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx řád vedle xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx navíc x xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx dítě, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx právním xxxxx x dítětem sledovat xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx nelze opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx jen xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx případnou shodu xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx otcovství srov. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 až 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xx lhůtě šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní prostor, xxx se manžel xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx práv určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx manžel xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní otec xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx osobní život, xxxxxx možnosti obrátit xx xx příslušný xxxxx veřejné moci x návrhem xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx reflektovat x druhou stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx i xx, xx x x xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel úspěšně xxxxxxx možnosti popření xxxxxxxxx více xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině. X xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx toto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Ústavní xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx jejího xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx práva a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dobu xx xxx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu), xxx jako xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V současné xxxx umožňuje §62 xxxxxx x rodině xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxx platném xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x rámci xxx. rasového zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, dítěte a xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx o xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu k §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost podání xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do doby, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x chráněných zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.