Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x tím se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 odst. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx narozeného L. X. X říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nerozuměl xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx on ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. V odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx by to xxxx xxxxx "xxxxx x případě, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx xxxx důkazem, x který by xxxxx xxx případně xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou xxxxxx xxxx a xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx v září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x ohledem xx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě nákladů xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vědom, xx xxx platné právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže body 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx upozornil i xx dotčení základního xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x databázi XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, určených na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx vázána na xxxxxxx, xxx xx xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx se domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti odkázal xx usnesení sp. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. zn. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že popěrná xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx sociální přesahy xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ke zřejmému xxxxxxxx mezi povinnostmi xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx právo xxxx xxxx původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování základního xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx zabývat podněty xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale senát Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx otcovství xx slovech "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx manžel xxxxx xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, resp. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konečně x právem xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx první domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s vlastními xxxxx dítěte. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž byl Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, že přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vztah v xx největším xxxxx xxxxxxx ztotožňoval i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx žádoucí, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda udržení xxxxxxxxx právního vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx možnost xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx k tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx případech do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx kterých xx možné podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx stěžovatele xx zrušení xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x x tomuto návrhu. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x právo xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx manželce narodilo xxxx, popřít x xxxxx, že je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx tedy znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxx zabezpečena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx veřejné moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx mu i xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb pro xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x rodině, xxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti své xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx, sociální x další, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu těm xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek xx xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx est quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je ten, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxx právním x biologickým otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zároveň závažným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x odstranění rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx shledat kompatibilní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Právní xxxxx otce x xxxxxx xxxxx xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx požívat právní xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž právo xxxx xxx biologické xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba vážit xxxxx xxxxx a xxxxx, vymezené v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, že "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne zmíněnou xxxxxx podat, může xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx podá či xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx veřejných xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno brát xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx tento závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Shofman xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x soudem xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už ve xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). V jiné xxxx zase xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxxxxxx chráněným xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti Yildirim xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx od samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pak Xxxxxxx xxxx promítl x xx posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného xxxxx XXX. Pak však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (x xx xx xx xxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) postupem - xxxx řečeno "nepostupem" - vedoucím k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody mezi xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx se promítá xx základního práva xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx dána dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx zájem dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, jakož x xx, zda právní xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci určení, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x skutečně využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xxx xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx. Jedná xx xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xx jen xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát i Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx je xxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, aby za xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství x praxi (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx určením, xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx tohoto okamžiku xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx život, xxxxxx možnosti obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx na popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze vycházet x presumpce, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti klást xx manžela xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života jednotlivce. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx narození dítěte, xxxxx i to, xx x x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx dozví, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx této žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx slovech "xx xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx tak xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou dobu xx xxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx v bodu 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx jako určení xxxxxxx jejího xxxx xx xxx, kdy xx manžel matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx), jak xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jejich xxxxxxxxxx práv, zcela xxxxxxx. X současné xxxx umožňuje §62 xxxxxx o rodině xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx však bylo xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení č. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxx xxxxxx i matky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy derogační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx závěry navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx se právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxx xx časový xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.