Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. prosince 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 č. x. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx narozeného X. X. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, jenž xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i s xxxxxxx xx xx, xx x době xxxx početí xxx xx služební cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx mu x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [xx xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx možné "xxxxx x případě, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou xxxxxx xxxx x xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jihlavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx ve xxxxxxxxxxx, že v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vědom, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dozví, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxx rodinného x soukromého xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Úmluvy. S xxxxxxx na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, že čl. 8 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - xxxxxxxxxx senátu XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx je teprve xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx například povinnost xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx možných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx vznik xxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx popření otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, jakož i x xxxxxxxx toho, xx xxxx bude xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině ve xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otcovství xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, čímž by xxxxx ke kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sledování xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx určeno na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině, xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komplexní posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících letech xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx určen v xx možná nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx je nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel popírá). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx možnost xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx muže, který xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zrušit napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx to, že xx současný xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx není v xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. v řízení x ústavní xxxxxxxxx xx vyjádřil i x tomuto návrhu. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx své xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx manželce narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x svobodné společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak nemůže xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xxxxxx právní uznání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsah xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, aby xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, kde se xxxxxxx xx konfliktu xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x sociálních x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx spočíval v xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a umožňují, xxx k určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x římském právu (xxxxx est xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává legitimní xxxxxx, jakým způsobem xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx sféry právního xxxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce a xxxxxx plynoucího z xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx xxxxx není xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx může x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x o xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase není xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx z práva xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své rozhodovací xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x svobodami zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxxxxxx o tom, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx nutno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dotčených osob. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx okamžik, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský soud xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx zahájení xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx vztazích a xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx už xxx xxxx neznalost xxxx pro xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx bylo by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx domáhat xx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není právním xxxxx, x nakonec xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x dané věci xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x xxxx svých xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv právní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, nelze xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx v xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx jen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx několikrát i Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxx dítěte x xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (k xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx není skutečným xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxx matky dozvěděl, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx manžel dozví x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že teprve xx tohoto okamžiku xx xxxxxx otec xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osobní život, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx otcem x dítětem. Při xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx otec musel xxxx měl vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx brání xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života jednotlivce. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx i x xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 let od xxxxxxxx dítěte).

45. X těchto důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině je x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, kdy se xxxxxx dozví, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx oprávnění, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx vyloučení možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", tedy x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Derogační xxxxx by xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx xxxxx a xxxxxxxx jejího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx dobu xx xxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto nálezu), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 zákona x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Například ve Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx na běh xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx má v xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném na xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx uplynula. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho otcovství xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte a xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxx xxxxxx i matky. Xxx oblast xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx o prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují x xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx jejího pozdějšího xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx i ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x zrušení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx zamyšleného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad zákona x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx k §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x samotné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 nálezu. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx o vymezení xxxxx pro popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x chráněných zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.