Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx jsou zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxx xx základě zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. a xxxxxx vzhledem x xxxx, že s xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx úklidu společné xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx na xx, xx v době xxxx početí byl xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx DNA x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx mu v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti x xxxx (již bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx na xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx tvrdit, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku z xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 zákona o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx jejím prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x který xx xxxxx být případně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx manželka stěžovatele "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx rozhodné pro xxxxxx xx intimně xxxxxxx (pouze se xxxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 občanského soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx ve xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx následně napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 stěžovatelovo dovolání xxxxxx, neboť neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx prvé podle xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se narodilo xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx statusových poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x chránit zájmy xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx také stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx regulace musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx statusových xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx podání takového xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít výsledky XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. IV. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, případně za xxxx, jakož i x důsledku toho, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Pokud xx xxxxx došlo pouze x xxxxxxxxx lhůty x popření xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman proti Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx a konečně x právem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, aniž xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x jeho XXX. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval i xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak žádoucí, xxx byl tento xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx biologického xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. dítětem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx muže, který xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x tomuto xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s ohledem xx xx, xx xx současný právní xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x případech, xxx není x xxxxx dítěte ani x zájmu otce xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx mu i xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). V xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, kde xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxx x sociálních x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx způsobem zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x kulturního rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, jež nacházela xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx právu (xxxxx est xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx se x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx otcem a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx totiž není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx právního otce x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx biologickým x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, xxx x práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxx práva a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu nálezu.

31. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx podat, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx soud apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (citovaném v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx tento závěr Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Shofman xxxxx Rusku (citovaném x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícího x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxxx samotné existence xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx zahájení řízení x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx žádné kroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx právo podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx její xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá bdělým, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní nečinnost - stav, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v postavení xxxxxxxx otce, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx moci. Xx xxxxx nezbytné xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xx, zda právní xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx právním xxxxx, a nakonec xxx tuto možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx odvíjí od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou ústavnosti xxxx xxxxxxx opakovaně x řadě xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx ve xxxxxx xx lhůtou časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce při xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx otcovství, xxxxx xx z xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Jedná se xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx může uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx zástupci podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx uvážení, zda x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, kterým oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je jen xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (k xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx rozebrané v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxx většině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx život, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svého xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež brání xxxxx svévolným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx x v xxxx době může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je x rozporu s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx pohledu zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, kdy se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx právní normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy jiných xxxx, xxx je xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx jejího xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat všechna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx dobu xx xxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxx, xxx xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství dítěte xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), spočívající zejména x ochraně jejich xxxxxxxxxx práv, zcela xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx x ohledem xx zájem dítěte. Xxx však xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx řádu demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X té souvislosti xxxx xxx zajímavosti, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření otcovství, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx právního xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x tomu, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx popření jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, ale i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto právní xxxxx Ústavním soudem, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x zrušení xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, xxxx. vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. zn. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xx navíc xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx k §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x chráněných zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.