Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Z.S. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") a čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky jako xxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx nedávné narození xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx nejméně xxx roky udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrodružství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otcem v xxxxx narozeného dítěte - i s xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jsem na xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx byl převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx nebylo x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx možné "pouze x xxxxxxx, že xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x žádném xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení státní xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx účastí xxxx a syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilému X. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx manželství xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné xxxxxx xxxxxx jeho žaloba xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Kroon x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, určených xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, ale z xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx k popření xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. III. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx v osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx například povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, časové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx a předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx návrhu xx popření otcovství, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX testů provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx podněty xx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě poměrů (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx usnesení sp. xx. IV. ÚS 158/06 ze xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 let xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. II. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zároveň tvrdil xxxxxx uvedeného ustanovení x ústavním pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo pouze x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž by xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Listiny x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx veřejnými nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Shofman proti Xxxxx (citovaného v xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zájmů otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx vyloučit xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s vlastními xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, které xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx z několika xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, což naplňuje xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu rodiče x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelem a 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx v xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx více xxxxxx xxxx možnost podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx současný xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx kterých xx možné xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx dítěte ani x xxxxx otce xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x právo xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho soukromého xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokoutním způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít u xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, zákon, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx ochranu soukromého x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx každého jednotlivce, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx souvisela x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x xxxxxxx babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti své xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde se xxxxxxx xx konfliktu xxxxx osob pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx zde jiný xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním a x hlediska xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry rodičů xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x kulturního rámce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx oženil"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx otcovství xxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx totiž není xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx biologického vztahu, xxxxx x postupem xxxx xx může x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního otce x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, a xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx třeba vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx se xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Zároveň přitom Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle něj xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit účinné xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxx. V xxxx případech xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx judikatura Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx na xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx o zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx okamžik, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx i soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx vztazích a xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, byla větší xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx než xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx kroky x popření xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "nepostupem" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx". Prvotně xxxx nikoliv sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx základním xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody mezi xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx do xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx otcovství pouze xx základě zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání takovéhoto xxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxx věděl xxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta prima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx otcovství, nelze xx z xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se osoba, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxx podstatě spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx učinit xxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx věci xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xx jen na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx matky k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "nelze xxxxxxxxx xx zásah orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v bodu 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění respektují xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx části nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Je xxxxx xxxxxx, xx x drtivé většině xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osobní xxxxx, xxxxxx možnosti obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem. Xxx xxxxxxxxx popěrné lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx souvislosti xxxxx xx manžela požadavek, xxx preventivně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxx brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života jednotlivce. Xx xxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx otcovství xxxx vzniknout xx x (xxxxx i xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx toto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxxx x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud vytvořil xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx by xxx xxxx odstranil porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyváženým xxxxxxxx respektovat všechna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto nálezu), xxx xxxx xxxx xx nyní. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx jejího běhu xx dni, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zájem dítěte. Xxx xxxx bylo xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 tohoto nálezu, xxxxx návrh nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní prostředek xxxxxxx x právním xxxx platném na xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude možné xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xx právní otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně delší xxxxx ve zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx svěřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x případě, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští přezkum x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x zrušení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nejen xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. zn. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud i x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá z xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané věci xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx který xxxxxx derogační důvod, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x vymezení xxxxx pro popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska přiměřenosti xxxxxx xx práv x chráněných zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.