Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx šesti měsíců".

2. Xx své xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx odstěhoval xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel podle xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx s jiným xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx narozeného xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx XXX x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. o. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, kdo striktně xxxxx xx svých xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx sice x xxxxxxx se zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 zákona x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 státní zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx prokázanou. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x který xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x popření otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení však xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx manželství xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx v rozvodovém xxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství k xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx otec dozví, xx xx narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx identických xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx ospravedlnitelné snahou xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx senátu XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx má totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, jeho duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx takováto vazba xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x porušování základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx v té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zabývat podněty xx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx na xxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetkových základních xxxx. Porušení práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx x x důsledku toho, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sledování xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx v xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx ESLP ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit ani xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, které xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 1964, aniž by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Tím xxxxxxxxx je především xxx, xxx dítě xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx biologickým. X neposlední řadě xx pak žádoucí, xxx xxx tento xxxxx určen v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx rodiče x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx důležité posoudit xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxxx k xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx prospěšný xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s xxxxxxx xx to, xx xx současný xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech do xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx změně. Ta xx měla zpřesnit xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx není x xxxxx xxxxxx ani x xxxxx otce xxxxxxxxx do matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. v řízení x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x konkurenci x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx pověsti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx otci, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx za tuto xxxx nedoznalo jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx ze dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx představují xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx společnosti xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není primárně xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx existenci. Tato xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx jejich xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X toho xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního práva xxxx dítěte, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx babičky xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx konstatoval, že "xxx, xxx xx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dítětem xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, xxxxxxxx x další, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx rodinných xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx x sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx života xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx řečeno, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, xxx nacházela xxx vyjádření xxx x římském xxxxx (xxxxx est quem xxxxxxx demonstrant, tedy "xxxxx xx ten, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx sféry právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otcovství xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba otce xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní určení xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx absolutní. Právní xxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxx x při xxxxxxx xxxxxx vztahu vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života bude xxxxxx požívat právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx zase xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx brojí proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Ústavní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti vyrozumění xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. To xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, kdy xx manžel matky xxxxxx dozví x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx jistotu v xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx od samotného xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůty, xx xxxxx mohl své xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím k xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, ale stěžovatelem xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x závěru, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezbytné vzít x úvahu, zda xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx věděl nebo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost domáhat xx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx zabýval opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, jinými xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx může uvedenou xxxxxx učinit pouze x zájmu dítěte. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež bude xxx xxxxx možné xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx xxxxxxx, zda x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah orgánu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx případnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v konkrétní xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx podmínky xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx matky dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx popěrné lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx relevance okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, že teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, xx xxxxxx otec xxxxx xxxx měl vědět xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření otcovství x xxxxxxxx, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx klást xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx reflektovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, kde xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X těchto důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx a rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu II. xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné žaloby xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, zároveň by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx popření otcovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx dobu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx další xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx o rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx však bylo xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 x 41 tohoto nálezu, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx za dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxx zajímavosti, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx o sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x chráněných zájmů xxxxxxxxx osobami, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout zejména x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x skutečnostech, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl při xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dítěte a xxxxxxxxx ustálených rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany práv xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx o prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx i do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v případě, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného zákona xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona, nýbrž x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního práva. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu k §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx tedy znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx zákonodárce nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx časový xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.