Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11. října 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti měsíců".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt opustila, xxx xxxxxx společné xxxxx skříně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i x xxxxxxx na to, xx x době xxxx početí byl xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx pravda, že xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 zákona x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "opatřením xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx xx xx xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není důkazem, x xxxxx by xxxxx xxx případně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx účastí xxxx a xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilému L. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele) xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx okresní xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx nahradit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudů, xxx aplikovaly napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otec xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x téměř identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx určený zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx s Úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX x nepřijatelnosti xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 a usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x té xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxx zjišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, časové x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx později nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit se xxx xxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx ke zřejmému xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx podnět stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství nedisponuje xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DNA dítěte, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x iniciativy otce x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. IV. XX 158/06 ze dne 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x důsledku toho, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxxxxx zároveň tvrdil xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného ustanovení x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedl, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, čímž by xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x rozporu x právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx podle názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních práv x xxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určeno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, aniž by xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx ustaven až x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx především xxx, aby dítě xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x dítěte. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx zejména xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, pro xxxx prospěšný vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx otce xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx a stavu xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx práv sice xxxx účastníkem řízení x xxxxxx stěžovatele xx zrušení ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x právo xxxxx na ochranu xxxx xxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx do xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx tedy znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, zákon, x xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat uvedenou xxxxxxxxx xxx v xxxx věci.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx existenci. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho vyplývá x požadavek, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx dítěte, xxx xxxx jeho biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx vyjádřené v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x podnětu babičky xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x dítěti své xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořily v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx stranu, zabezpečení xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství musela xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx odpovídá x xxx. první domněnka xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce dítěte xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x římském xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrant, tedy "xxxxx xx ten, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx otcem dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou existenci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx odstranění. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx otcem a xxxxx právní otcovství xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou roli - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx právního otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx právo domáhat xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx stav, kdy xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, a xxxxx ano, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Ústavní xxxx xx přímo touto xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x rodině se xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od narození xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Zároveň přitom Xxxxxxx xxxx apeloval xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 zákona o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx nutno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx Shofman xxxxx Rusku (citovaném x xxxx 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx samotné existence xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx řízení x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Pak však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx ať xx xxx xxxx neznalost xxxx pro xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, již Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství pouze xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx trvání právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx nezbytné xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx právní xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci určení, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx ve xxxxxx xx lhůtou časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x právem každého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x právní xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem však xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx dítě, bude x povahy xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je xxx xx nejvyšším státním xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx právního xxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin advokacie x. 11 až 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, neboť umožňuje, xxx manžel matky xxxxxxxxxx své otcovství xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx manžel xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx určením, xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené ustanovení xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx manžel dozví x narození dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, že xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx osobní xxxxx, xxxxxx možnosti obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx popření otcovství x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení účinné xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí reflektovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xx x (někdy i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx i xx, xx i x xxxx xxxx může, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx otcovství (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel úspěšně xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 let od xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x návrhu II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, než je xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx protiústavní; vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou xxxx xx xxx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx v xxxx 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx tomu xx nyní. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx dni, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx však bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx má v xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx nutné upravit xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování přípustnosti xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx při xxxxxxxxx nové lhůty xxxxxxxxxx x na xxxxxxx domněnky otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx i nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast dokazování x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x případě, xxx důvod jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx soud x x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx řízení.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině xx tedy xxxxxxx, xx x případě, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx x věcně xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx svém rozhodování xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.