Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx L. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx on ustoupí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, který xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx faktického". Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že takový xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná domněnka xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx stěžovatel obdržel x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx a žalované (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx spatřoval xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx mužem, přičemž xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx nákladů xxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx musel xxx vědom, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxx následně napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, níže xxx 12). Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními domněnkami x nad požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených na xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx se xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel odkazuje x na xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx stěžovatele opakovaně xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel v xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vedle xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. II. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx zásadní význam xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, aniž xx zajištěno, xx xxxx dotčené nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx vztahu xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x usnesení xx. zn. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za biologické xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, jakož x x xxxxxxxx toho, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 let xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. června 2009 x. j. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx kolizi xx základními xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx základních práv x zájmů otce xxxxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte a xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx předloží xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž byl Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx zřejmé, xx xx schválení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxx III. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx právní prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx v xx největším počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X neposlední řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxx v xx možná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx či xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx není biologickým xxxxx dítěte x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx dostává v xxxxxxxxx případech do xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx neexistenci zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx DNA a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít x xxxxx, že xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx procedury jejich xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx rodiči x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných vztahů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy věci xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx se x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx shora zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jinak naplňovaly xxxx tzv. de xxxxx rodinných svazků, xx xxxxx - xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné v xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx důvěry rodičů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x určení xxxxxxxxx došlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx dítěte xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, jež nacházela xxx vyjádření již x xxxxxxx právu (xxxxx xxx quem xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx otcem dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým otcovstvím xxx vyvolává legitimní xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx xx zájmem, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Přesto xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce a xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxx xxxx důležitou roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx právního otce x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx rozhodnutím odstranil xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx podá či xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v bodu 10, bod 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a společnosti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Limity xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném v xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, xxx xxxxxx domněnka převažovala xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx realitou, aniž xx byl brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx vyplývajícího x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxx prostředek, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx popření xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). X jiné xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx xxxxxxxx chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, citované x bodu 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x jistotou věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx promítl x do posuzování xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní soud xxxxx, že "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté by xxxxx žádný důvod xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (x xx xx xx xxx její neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx spícím". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx základním právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v postavení xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem dítěte, xx xxxxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními prostředky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x skutečně využil.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte xxx xxxxxxxx, obstojí z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx otcovství k xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; tyto pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jinými xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx tím, xx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx soudní ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž sleduje xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx navíc x xxxx, že xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebude xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx je jen xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření otcovství x xxxxx (k xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 až 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx své otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx dítěte, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Je xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx den, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx teprve xx tohoto okamžiku xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx osobní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství ve xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, xx xxxxxx otec musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce dozvěděl. Xxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx okolnosti svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx brání xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (někdy x xxxxxxx) časovým odstupem xx narození dítěte, xxxxx i xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x bodu 7, anebo xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 xxx xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx x xxxxxxx s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx výše uvedené xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx slovech "do xxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxx, v xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx své otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Ústavní xxxx uvedl výše, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx protiústavní; vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat všechna xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx určitou dobu xx měl právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx v xxxx 29 xxxxxx nálezu), xxx jako tomu xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx dni, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nelze možnost xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx mohou mít xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto nálezu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní České xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx k popření xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx domněnky otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřuje výlučně xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx republiky xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx návrh obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx byl uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx je právní xxxxx obsažená v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navázal Xxxxxxx soud x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X dané věci xx xxxxx xxxxx x stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spolu x ústavní stížnosti xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx základního práva. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na který xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x případě, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 nálezu. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska přiměřenosti xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.