Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní stížností, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx základě zákonné xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. V říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala, xxx xx odstěhoval xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx nedávné narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx pak x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x s xxxxxxx xx xx, xx v době xxxx xxxxxx xxx xx služební cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. o. Test xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx svých právních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (již xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx mými prarodiči xx trvání manželství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Byl to xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto toho xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xx splnění xxxxxxx stanovené podmínky xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx by to xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x který xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) a že x xxxxxxxxx účastí xxxx x xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx soudu ze xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s ohledem xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx ustanovení §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod okresní xxxx spatřoval především xx skutečnosti, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx mužem, přičemž xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx musel xxx vědom, že xxx xxxxxx právní xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení zrušil. Xx podporu svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele stanovení xxxxxxx běhu zákonné xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozví, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí z xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x databázi XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x téměř identických xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx senátu XXXX x nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx na nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té souvislosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj jeho xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu se xxxx skutečným (biologickým) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit znalecké xxxxxxxx DNA xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxx x soukromé společnosti). Xxxxxxx stěžovatel upozornil xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání návrhu xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx usnesení citovaných x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 158/06 ze xxx 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx, jakož x x důsledku toho, xx xxxx bude xx doby xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx neopomenutelným xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. června 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxx došlo pouze x vytrhnutí xxxxx x xxxxxxx otcovství xx slovech "xx xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke xxxxxx xx základními právy xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, jehož sledování xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx na informační xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konečně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit ani xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vlastními xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní proces x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedlo, xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je především xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vztah v xx největším počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx vztahem biologickým. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxx v xx možná nejkratší xxxx po narození xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx důležité posoudit xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x případech, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx a stavu xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého L. X. x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tomuto návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cti a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, která by xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x demokratické x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; právo pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X toho vyplývá x xxxxxxxxx, aby xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb pro xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx sp. xx. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx konstatoval, xx "xxx, kde se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy rodiny, xx zájmem xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi nimiž x dítětem se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořily v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx rodinných svazků, xx třeba - xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vedle vazeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x jejich intimního xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx odpovídá x xxx. první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x římském xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx oženil"), tak xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochopitelně nemůže xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být z xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx totiž není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s postupem xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života bude xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x o xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím odstranil xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx vážit xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, že "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx otcovství xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx podat, může xx určitých okolností xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními právy x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx podá či xxxxxxx, vzalo v xxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx brát xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, bod 58, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xx okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o zapsání xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx až v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se xxxxxx xxxxxxxxx určený otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Evropský soud xxxxxxxxxx už xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx zahájení xxxxxx x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx snahou zajistit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). V jiné xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx xxxxxxxx chráněným xxxxxx dítěte než xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx soud xxxxxxx x do posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx postupu nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní soud xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Pak xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx bdělým, xx spícím". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, kdy xxxxxxx bylo by xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte, xx ochranu soukromého xxxx rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx biologickým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před orgánem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečně využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx otcovství k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx prima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, xx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto nálezu, xxxxx je ve xxx xxxxxxxx spojen x právem xxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x tomu, xx xx xxxx stěžovatele xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, bude x povahy xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem není xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx uvážení, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutích, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx v xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X problematickým xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství srov. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx prostředků zmiňovaných xxxx v bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx dozvěděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní prostor, xxx se xxxxxx xxxxx domohl ochrany xxxxx xxxx určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx matky dozvěděl, xx se xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx většině xxxxxxx, na které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdy xx manžel xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx otcovství ve xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx manželce dozvěděl. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxx reflektovat x druhou stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež xxxxx xxxxx svévolným a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (někdy x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx i x xxxx době může, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Slovensku ze xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více xxx 30 let xx xxxxxxxx dítěte).

45. X těchto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení nijak xxxxxxxxxxxxx ústavnost samotné xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx právní normu, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy jiných xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako xxxx xx nyní. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxx xx dni, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, avšak xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto nálezu, xxxxx návrh nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, uvedených x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx včetně právního xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx právní otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důrazem xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prostředky xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DNA za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx pro komplexní xxxxxxxxx a přijetí xxxx právní úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava České republiky xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného zákona xx xxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx není rozhodné, xxx xxx uvedený xxxxx zrušen, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, nýbrž x jeho účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod na xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx věci xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx základního práva. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx se xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat uvedenou Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x když bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxx existenci xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.