Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. V říjnu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx stěžovatel podle xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx s xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx L. a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx xxxxx x xxxxx narozeného xxxxxx - x s xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx početí byl xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx test DNA x xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxx narozeného xxxxxx, xxxxx on xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [po xxx] nechtěl vyplatit xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, který na xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx manželství, x xxxxx xxxxx xxxx musela vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu zastupitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx možné "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná domněnka xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou. Uvedla, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx testu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x xxxxx xx xxxxx být případně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx stěžovatel obdržel x xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x popření xxxxxxxxx x nezletilému X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr s xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce náklady xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, neboť neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx došlo k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dozví, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otcovství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 ze dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx je teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx nijak neupevňuje xxxxxx v osobních xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťoval své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šesti měsíců xx narození xxxxxx. Xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxx sociální přesahy xxxx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho duševní xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada povinností, xxxxx vyživovací povinnosti xxxx například povinnost xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit xx xxx možných závazků xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (biologickým) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x porušování xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Platná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 158/06 xx dne 24.4.2006 x usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel upozornil x na dotčení xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx v povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx toho, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. června 2009 x. j. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx v případě xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx sledování xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaného v xxxx 7), s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx komponentu práva xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Nelze xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, že předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, které xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx až x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx právní prostředky x xxxxxx otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby dítě xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx určen x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavem faktickým xx x xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více zvážit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxx, pro xxxx prospěšný xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, navrhuje xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx měla zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx dítěte xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx x stavu xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní společenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx znát své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x právo xxxxxx xx nezasahování xx jeho soukromého xxxxxx, cti a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx otci, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx DNA a xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx pokoutním způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx nemohl Ústavní xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx zasahovat xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx představují vztahy xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Smysl a xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx věci xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx vyplývá x požadavek, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rodiny xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, xxxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, kde xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx se x minulosti xxxx xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, sociální x xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx zásadním a x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k určení xxxxxxxxx došlo bez xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož se, xxxxxxx řečeno, považuje xx otce dítěte xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx otcovství xxxx určeno xxxxx xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního xxxx x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx xxxxxxxx otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x práva xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podnět x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině se xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, že "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx otcovství jen xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními právy x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. To xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v bodu 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx brát xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 58, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (citovaném x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx dotčených xxxx. Xx tento závěr Xxxxxxxx soud navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx připouštěla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popěrné xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx dozví o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx x soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vztazích a xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). V jiné xxxx zase xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla větší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx jde xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx popěrné xxxxx xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného testu XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (x xx xx xx xxx její neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - vedoucím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá bdělým, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nečinnost - stav, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x současně xx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx možnost xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte své xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; tyto pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx dle dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx. Již x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxx x právem každého xx xxxxxx ochranu xxxxx subjektivních práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší státním xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx učinit pouze x zájmu xxxxxx. Xxxxx zájem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem právního xxxx. Přihlédneme-li navíc x xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx v některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx shodu xx xxxxxx právního xxxx v xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx podána xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx ani xxxxxxx otcem. Xx xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx určené xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky dozvěděl, xx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví x narození xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx příslušný xxxxx veřejné moci x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní povahu xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx xxxx musel xxxx xxx vědět xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, jež brání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx x to, xx x x xxxx době může, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. X xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx uvedené xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx uplatnění popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", tedy x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx právní xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxx x xxxx protiústavní; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx další xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx nyní. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx manžel xxxxx x narození xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx republice byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx běh xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zájem dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše v xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx má v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poprvé se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, jemuž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví možnost xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx i xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx až x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

55. Xx vztahu k §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx bude xxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 nálezu. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.