Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. senátu Ústavního xxxxx na xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x rodině, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx nálezem xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zapsán xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx stěžovatel podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx nedávné narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již nejméně xxx roky xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Když pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i x xxxxxxx na to, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tedy xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabízela stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [po xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání manželství, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, že xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx z xxxxxxxx faktického". Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Namísto toho xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Tomu však Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, že xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx výsledek xxxxx XXX provedeného soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx sdělení státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx účastí xxxx x syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx svoji xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nezletilému X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx a xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod okresní xxxx spatřoval především xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, neboť neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotčení základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Kroon a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx jakákoliv xxxxxxxx otcovství mohla xxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx identických xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx nepodnikl žádné xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xx. xx. XXX. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 x usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx souvislosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx společnosti. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx právo xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů provedených x iniciativy xxxx x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx usnesení xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel upozornil x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, případně xx xxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedl, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněním celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x vytrhnutí xxxxx x popření xxxxxxxxx xx slovech "do xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx zákonodárnými xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x konečně x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních práv x xxxxx otce xxxxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx v xxxx xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx ustaven xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx III. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, xxx xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx určen v xx xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel popírá). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx popření xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v zájmu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech do xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu, navrhuje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx dítěte xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x návrhu stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tomuto xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx. Současně poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx může xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx zákonů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx soulad x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x rozporu, pozbyl xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx platnosti, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx orgánům veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxx ve vztazích xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx reflektovat především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektováno xx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). V něm Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxx x podnětu babičky xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rysy rodiny, xx zájmem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora zmíněné xxxxx emoční, xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx svazků, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vazeb xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx nezbytné v xxxxxxx, xx xx xxxxxx otcovství xxxxxx xxx určena mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx zásadním x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dítěte xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx xx x xxxxx oženil"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx otcem dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím se xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx znát xxx rodiče ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Právě x odstranění rozporu xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx může x při absenci xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx základě čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického xxxx, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vážit xxxxx práva x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodu nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx rozhodovací xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, jež xxxxxxxxx proti vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaručenými xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx apeloval xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx nutno brát xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx celku. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, bod 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dovoleno, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx vyplývajícího x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx od okamžiku, xx xx osoba xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popěrné lhůty, xxxxx až v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla větší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx při xxxxx xxxxxxxxx hraje i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx biologickým otcem xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx promítl x do posuzování xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Xxxxxxx soud xxxxx, že "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx vyžádaného xxxxx XXX. Pak však xxxx se stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx xx xx xxx xxxx neznalost xxxx xxx xxxx xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Prvotně xxxx nikoliv sdělení Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní xxxxxxxxx - stav, kdy xxxxxxx bylo by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, která xxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě zákonné xxxxxxxx, xxxx by xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx trvání právního xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx nezbytné vzít x úvahu, xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx trvání takovéhoto xxxxx, xxxxx x xx, xxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxx vědět, xx xxxx biologickým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, a nakonec xxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx otcovství k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto pak xxxxx xxx dány xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx xxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx spojen x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx může uvedenou xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx stěžovatele xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, bude x xxxxxx věci xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx uvážení, zda x takovémuto podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by muselo xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 až 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx narodilo xxxx. Xxx je vytvořen xxxxxx procesní prostor, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není skutečným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx otcem. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx toto ustanovení, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x presumpce, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx x narození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (někdy x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx i to, xx x v xxxx xxxx xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx x bodu 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 xxx od xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné žaloby xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx otec xxxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Jak Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dobu xx xxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx tomu xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx třeba xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx jejího běhu xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx na xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. V současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx běh xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 tohoto xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxx na xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx x sporech x xxxxxx nebo xxxxxxxx původ).

51. X zajištění ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x bodu 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, zda xx právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx zájem dítěte, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx měl při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatní oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dítěte. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx i matky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, dítěte x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx až x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v případě, xxx důvod jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx předpokládá promítnutí xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští přezkum x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx je právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, tj. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotné existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 nálezu. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.