Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 zákona x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného X. X. V xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx roky udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byt opustila, xxx úklidu společné xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx xxxxx v xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx x době xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx DNA x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. o. Test xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx mu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu družstevního xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x tudíž pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx družstevního bytu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Namísto toho xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "opatřením xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx by xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxx xxxxxxx není důkazem, x xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se intimně xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a že x případnou účastí xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx soud rozhodl x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx mužem, přičemž xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v rozvodovém xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, výrok x xxxxxxx nákladů xxxx změnil tak, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx nahradit své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vědom, že xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx základního práva xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického spojení, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty vztahů x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účinně vyvrácena. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx soud rozhodoval x téměř identických xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx je odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx popření otcovství xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x chránit xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx života xxxxxx, xxx z xxxxxx nesouvisejících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Evropského soudu - rozhodnutí senátu XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx duševní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zajištěno, že xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových xxxxxx x zprostit xx xxx možných závazků xxxx stěžovateli. To xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Nezletilé xxxx xx na xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 53176/99) x xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Ačkoliv zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo svůj xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx. xx. IV. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx biologické xxxxxx, případně xx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxx xx xxxx dosažení xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x popření otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx stěžovatel, tak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke kolizi xx základními právy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman proti Xxxxx (citovaného x xxxx 7), s xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu jeho xxxxxxxx a konečně x právem xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx x xxxx xxxx aplikováno, čímž xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx soud xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, aniž xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx ustaven až x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení tohoto xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx důvodové správy x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x jeho XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx prostředky x určení otcovství xxxxxxxxx z několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxx v xx možná nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx více zvážit xxxx možnost podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxx xxxxx přistoupit. Xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že popření xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx k tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx ani x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého L. X. x řízení x ústavní xxxxxxxxx xx vyjádřil x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "matrikového xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx ochranu xxxx cti x xxxxxxxx a právo xxxxxx na nezasahování xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx pověsti. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx otci, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx DNA x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, že xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x rozporu, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx xx dne 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Tyto vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity a xxxxx v xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho vyplývá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřené x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela s xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, kde se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy rodiny, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x další, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx zde jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x nepřiměřenému zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich intimního xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požadavek xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x umožňují, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce dítěte xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx oženil"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx i xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx otcem a xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života ve xxxxxxx, xxx tento xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Listiny, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx se zájmem, xxx právní určení xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx může x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x o xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě xxxx xx základními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx podá či xxxxxxx, vzalo v xxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pozitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx brán xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dotčených osob. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx právní xxxxxxxxx určený otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). V jiné xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx hraje x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx xx domnívat, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx spíše x xxxxxxxxx podmínek xxxx popěrné lhůty xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní soud xxxxx, xx "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (a xx ať už xxx její xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx prastarou, již Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x současně xx domáhat zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Nelze však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxxx x rodinný xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství během xxxxxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Xxxxxxx soud xx problematikou ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxx, aby tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx svých subjektivních xxxx tím, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podle §62 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, bude x xxxxxx věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem není xxxxxx xxxxx x xx jen na xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx považovat xx zásah orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. K problematickým xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (x xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx druhou stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x xxxx 37, neboť xxxxxxxx, xxx manžel matky xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx dozvěděl, xx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx určením, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxxxx rozebrané x xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx i právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, že x xxxxxx většině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx tohoto okamžiku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx osobní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx úprava nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření otcovství xxxx xxxxxxxxx až x (někdy x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx i xx, xx x v xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto oprávnění, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xx vyloučení možnosti xxxxxxxxx této žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud vytvořil xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx. Derogační xxxxx xx xxx xxxx odstranil porušení xxxxxxxxxx práv právního xxxx, xxxxxxx by xxxx založil xxxx xxxxxxxx základních xxxx x chráněných zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x tom, že xx xxxxxxx xxxx xx měl právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x chráněné xxxxx xxxxxxxx v bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx jako xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx v xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx šestiměsíční popěrná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající zejména x ochraně jejich xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zájem dítěte. Xxx však xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 a 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X té xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx chráněné zájmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x ostatní oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx meze v xxxxx ochrany xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast dokazování x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx nevztahují k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České republiky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho účel, xxxx. xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxx případě. Xxxxxxxx důsledek spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x příslušný xxxxxxxxx xxxxx dopadá z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx věci xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx znamená, xx v xxxxxxx, xx xx právní xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.