Plné znění - 6/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/24 ve věci návrhu na zrušení části §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu

6/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

6

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx

20. listopadu 2024

xx. xx. Xx. XX 16/24 xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 16/24 xxx 20. xxxxxxxxx 2024 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Tomáše Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Zemanové x návrhu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx „do xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“, xx xxxxxx Parlamentu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 x xxxxx „, xx xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“ xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, jde-li x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši soudcovského xxxxx, avšak xxxxxxxx x soudců x xxxxxx platovým koeficientem (xxxx šestým a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxxxxxxxx xxxxx lety výkonu xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx ale mateřskou x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X soudců, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) soudci xxxxxx až xxxx, xx budou xxx xxxxx xxxxx než 8 xxx, nemá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativní xxxx xx růst xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zabývá xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Listina“).

2. Xxxxxxx xxxx xx sice opět xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx liší od xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval a xxxxx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx platů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platové základny x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudců xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxxxx 19 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 13/99 xx xxx 15. xxxx 1999 (X 125/15 XxXX 191; 233/1999 Sb.) xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2024 - xx. zn. Xx. XX 4/23 (210/2024 Sb.), Xx. XX 15/22 (208/2024 Sb.) a Pl. XX 5/24 (211/2024 Sb.)] x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx roh x xxxx tímto xxxxxxx dotčena.

3. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx platové základny x xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxx základna xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vykonává, a xxxxxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, předsedou xxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx nepřítomného xxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x platovém xxxxxxxxxxx nepromítá lineárně, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx určitého počtu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do vyššího xxxxxxxxx koeficientu.

5. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zohledňuje i xxxx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx doby“). Xxxx xxxxxx doby xxxxx x mateřská x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxx, tedy xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxx“ x „třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xx dobu xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

8. Soudkyně Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 Xxx. Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2023, xxxxxxxxx xxxxxx 35 520 Kč (11 840 Xx xxxxxxx x tím, xx x xxxxx xx xxxxxxxx 2023 xxxx xxxxxxxxx stržena xxxxxx xxxxxxxxx x platu xx xxxxx 2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11 840 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sejí xxxx strávená xxxxxxxx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx nezapočítává do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neústavní, x xxxxx jí xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platovému xxxxxxxxxxx.

9. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „obvodní xxxx“ či „xxxxxxxxxxx“) xxxx řízení o xxxx žalobě pod xx. zn. 16 X 49/2024. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto se xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) x xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxxxx č. 236/1995 Sb.) xx xxxxxxx „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“.

10. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

11. Xxxxxxxxxxx považuje §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx růstu xxxxx podle §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastoupí po xxxxxxxx 5. xxxx x xxxx xxxxxxxx 9. xxxx rozhodné xxxx. X období xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx soudce xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx mu nepřísluší xxxxx xxxx (xxx x domněnku, důvodová xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx mezi 6. x ukončeným 8. xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx diskriminační x důvodu xxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx. Xx xxxx 2022 je xxxxx předtím, xxx xx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výběrového xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx náročné, xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. na xxxx xxxxxx xxx často xxxxxx xxx dopadat, xxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx započitatelnou xxxxx delší xxx 9 let.

13. Xxxxx xxx samotný §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxx „do xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ době, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodných xxx podle §31 xxxx. 4 zákona x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., ve spojení x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxx xxxxxx (kromě osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx měsíce x xxxxxxxxxxx roce) xxxxxxx xx rodiče xxxxxxxx x děti xx xxxx mateřské xxxx rodičovské xxxxxxxx.

14. Xxxxx soudce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxx xxx 5 xxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xx započítává xxxx jak 9 xxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou jen xxxxx xxxxxxxxx (ohledně xxx 2019 xx 2023 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zároveň.

16. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné x čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 28 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx, konkrétně poukázal xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2019/1158 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/18/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/54/XX o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx pro muže x xxxx v xxxxxxx zaměstnání a xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx soud zaslal xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastníkovi xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) x xxxx vládě a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx unie“).

III.1

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb. Xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednala x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem náleží Xxxxxxxxx xxxxx.

20. Senát xx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 1995. X době, xxx byl zákon č. 236/1995 Sb. xxxxxx, nebyl Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 138/1996 Sb., 155/2000 Sb. x 626/2004 Sb. xx Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxx xxxxx

21. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

22. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připomněla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součástí právního xxxx již xx xxxx 1991 a xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx případ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx tříletého xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx pracovní xxxx a nezáleží xxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx osobní x xxxxxxx život.

23. Xxxxx x odkazem xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x 1. xxxxx 2024 bylo x Xxxxx xxxxxxxxx 3 055 soudců (x xxxx 1 812 xxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 841 xxxxxx (x xxxx 1 237 xxx) a x xxxxxxxxx xxxxx 919 xxxxxx (x xxxx 496 xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpaly xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxx xxx x 89 xxxxxxx x x krajských xxxxx o 5 xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxx s čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření nepředstavuje xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxxxx hodnocením xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (X 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člena zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 40 %. Xxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx částky xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx soudců xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vrchních xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx soudců xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx začínající soudci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx minimální xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx platový xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce, xx xxxxx šlo x xxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., započitatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxx postupuje, xx xx soudce xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx osvojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedochází, x proto xxxx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx tří xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozitivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxx celku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsáhlejší zkušenosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto ustanovení xx xxx xxxx xxxxxx případných xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx nových xxxxxx, kteří původně xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxx xxxxx xxx 8 xxx). Bude-li nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x paradoxní xxxxxxx. Na osoby, xxxxx přišly xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx než 8 xxx, xx uplatní §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx po dobu xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx osoby x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx. ve znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.

30. Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx může dojít x postupu do xxxxxxx platového xxxxxx x xxx tříletého xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx postup xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx soudců. To xx xxxx odlišnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxx roste xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx nárůst x xxxx tisíců korun. Xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx návratu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítat x xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x návaznosti xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Proto xxxxx xxxxx vlády xxxxxxxxx postup v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž legitimní xxxxxxxx zacházení na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.

31. X xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx být x xxxxxxx x x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.3

Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx

32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx ve xxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx dopadá xx osoby, xxxxx xxxx 6. a xxxxxxxxx 8. rokem xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx ochránce xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx.

34. Ostatní případy, xx které dopadá xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx výkonu základní xxxxxxxx služby, dlouhodobé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rodiny. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenská služba xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx, xx xx budou xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx budou mít xxxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx nedopadne.

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xx 35 xxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, na kterou xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnost, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx dítě.

36. Xxxx xxx jít x xxx. xxxxxxxxxxxx diskriminaci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx charakterizovány věkem, xxxxxxxx x rodičovstvím.

37. Xxxxxxx ochránce práv xx popsanou situaci xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „fiktivní“ xxxx, xxxxxx ostatní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

38. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxx xxx souvisí x veřejným xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx zodpovědnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx tento zájem xx legitimní xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx.

39. Xxxxxx legitimního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelogičností, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.

40. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení nedopadá xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kariérních xxxx, x xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx funkce xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxx 6. a 9. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx dostatečnou xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.

41. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejného ochránce xxxx rozporné x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xx spojení x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.4

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx

42. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx vztahu x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. jako xxxxx. Xxxxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxxx 6. xx xxxxx 8. xxxx. Xxx zařazení do xxxxxxx platového koeficientu xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx koeficienty xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přináší xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx xx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx-xx se xxx xxxxx funkce xxxxxx první xxx 9. roku své xxxxxxx praxe, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xx xxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvat xxxxx xxx xxxx. X xxxx dojde, xxxx-xx xx jedna xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxx své xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx první den 9. xxxx xxx xxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

44. Tím xxxx xxxxxxx xx xxx napadené ustanovení x xxxxx xxxxxxxx xx zápočtu mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx soudce, xxxxxxx xx xx tato xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. x 8. rokem xxx xxxxxxx praxe a xxxxxx následně nastoupí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce pro xxxxxx do 3. xxxxxxxxx koeficientu, navíc xx xx do xxxxxx xxx let xxxxxxxxx mateřská ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudcem, xxxxxxx délky studia, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx justiční xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx začínající soudce, xxxxx nikoliv xx xxxxxxx. Záleží xx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx uspět při xxxxxx x xxxxxx xx výkonu funkce xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodu, aby xx xxxxxxx x xxxxxx funkce platily xxxx, x xxxxxxxx xxxxx výhodnější podmínky xxx xxxxxx, xxxxx x období mezi xxxxxxxx 6. a xxxxxx 8. roku xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx „nesoudcovskou“ (advokátní, xxxxxxxxxxxx apod.) praxi, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx získávali xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 6. a 8. rokem jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 9. roku xxxxxx praxe, x xx xxxx. x xx xxxx pojmenování x xxxxxxx xxxxx.

46. Xxxxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.5

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovateli x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Soudcovské xxxx, že napadené xxxxxxxxxx je rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx poznamenal, že xxx. xxxxx vstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudců xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

48. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci x xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxx napadeného ustanovení

49. Xxxxxxxxx přezkumu xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. v xxxxxxx xxxxx „, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“.

50. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxx:

„§31

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

(1) Xx xxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxxx doba') xx xxxxxxxxxx

x) doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx.

(2) Xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně,⁶⁾ xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. b).

(3) X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doby, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.

(4) Xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx doba

a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx základní (xxxxxxxx) xxxxxx,

x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx péče x xxxx xxxx děti x xxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,⁶⁾ pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx6 xx povolání, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx let a

c) xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx tři xxxxxx x kalendářním xxxx.

(5) Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1,01 na 1,14, xxxxxxxxx soudu x 1,09 na 1,26 x xxxxxxxx soudu x 1,17 xx 1,33 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx soudce x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po dobu xxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxx xxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx plat určený x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koeficientem ve xxxx 1,01, xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1,09 x xxxxxxxx xxxxx xx výši 1,17; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 4.

(6) Soudci xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx rozhodné xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx započteny podle xxxxxxxxxxx předpisů.“

a xxxx x posuzovanou věcí xxxxxxxxxxx část §28 xxxx. 1 zákona x. 236/1995 Sb., xx xxxxx zákona x. 626/2004 Xx., xxxxxx xxxxxxx:

„§28

Xxxx

(1) Soudci xxxxxx plat určený x xxxxxxx základny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxx let xxxxxxxxx xxxx xxx soudce

okresního xxxxx	xxxxxxxxx soudu	vrchního xxxxx
0,88	0,96	1,05	xx xxxxxxxx 5.&xxxx;xxxx
1,01	1,09	1,17	xx počátku 6.&xxxx;xxxx
1,14	1,26	1,33	xx xxxxxxx 9.&xxxx;xxxx
1,22	1,35	1,47	xx xxxxxxx 12.&xxxx;xxxx

...“.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxx úpravu Xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zákon (xxxx xxxxxxxxxx) musí xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxx hypotetická xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 39/2000 xx xxx 23. října 2000 (X 39/20 XxXX 353) x nálezy xx. xx. Pl. XX 3/06 xx xxx 6. xxxxxx 2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26; sp. xx. Pl. XX 49/10 xx xxx 28. xxxxx 2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 17; xx. zn. Xx. XX 15/16 xx dne 16. xxxxxx 2018 (X 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.), xxx 32].

54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 xx dne 2. xxxxxxxx 2008 (U 12/51 SbNU 823) xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (vedle xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xx, zda xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Simmenthal XX (Amministrazione xxxxx Xxxxxxx dello Xxxxx x Simmenthal XxX xx dne 9. xxxxxx 1978, 106/77) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie. „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x právem Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xx zaměří xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 34 xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xx xxxx primárně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx x xxxxx před Ústavním xxxxxx, xx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, resp. §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxx musí xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx každá xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx, xx obvodní xxxx x xxxx přerušeném xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx 2023. Xxxx xxxxxxxxxxxx platu xx xxxxxx xx platového xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx soudcem xxxxxxxx xx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx dosažení xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxx konformní.

58. Xxxxxxx xxxx xxxx nenavrhuje xxxxxx xxxxx „skutečně“ xxxxxxxx v §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx obvodního soudu x xxxx zrušena xxxxx, „xx xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx x odstavci 4“, bude xxxxxxxx xxxxxxxx zbylou část §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxx, že xx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doby.

59. Xxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxx legitimován k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Sb. xx xxxxxxx „xx xxx xx nezapočítávají doby xxxxxxx v odstavci 4“. Xxxxxxx ovšem xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxx rušit napadené xxxxxxxxxx jako xxxxx. X xxx xxxxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 155/2000 Sb., xx žalobkyně týká xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb. X xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxx rozsahovým výrokem, xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx doby mateřské x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dob.

VII.

Přezkum procedury xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

61. Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. X xxxx přijímání xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx Senát, proto xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxx xxxxxx rozhodovala xxxxxxx Poslanecká sněmovna. Xx xxxx bylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

62. Napadené xxxxxxxxxx xx součástí textu xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 5 zákona č. 236/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx zákona, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení. Xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tedy mělo xx xx následek, xx doba čerpání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxxx při posuzování xxxxx doby výkonu xxxxxx soudce potřebné xxx postup do xxxxxxxxx koeficientu určeného xxxxxxx s xxxxxx x xxxx lety xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

63. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx projednáván xxxx xxxxxxxx tisk 1820. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 34. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 26. xxxx 1995. Ze 139 přítomných xxxxxxxx xxxx 114 xxx, 12 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx 26 xxxxx 1995 xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

VIII.

Přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

66. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx shora xxxx 54 xx 56).

67. X xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx základní argumenty, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx nejprve zabývá xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxx rozpor xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx.

68. Rovnost x xxxxxxx xx xxxxxxxxx relativní, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 22/92 xx xxx 8. xxxxx 1992, publikovaný xxx x. 11 xx Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x relaci mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxx všeobecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x kritérium xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/06 xx dne 20. xxxxxxxxx 2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19].

69. Ústavní xxxx x obecné rovině xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx (xxxxxxxxx neakcesorická) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (nerovnost xxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18. xxxxx 2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. xxxxxx 2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.)].

70. Rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj význam xxxxxxx xxx xxxxxxxx Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále xxx „Úmluva“). Zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 14 Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx při užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Neakcesorickou xxxxxxx zaručuje xx. 1 protokolu č. 12 x Úmluvě, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx neratifikovala. Proto xx při xxxxxxxx Úmluvy Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti x čl. 14 Xxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle čl. 35 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 14 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 39794/98, xxxx 68-77).

71. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx se lze xxxxxxx xxxxx x xxx dalšího (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se lze xxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxxx Listinou (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).

72. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/15 xx dne 28. xxxxxx 2016 (N 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxxxx 99 xx 102, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře připustil xxxxx ústavní ochrany xxxxxxxx x základních xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Listiny, nemá xxxx rozlišování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opřené x čl. 3 odst. 1 Listiny xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Klíčovým xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladené Xxxxxxxx xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/17 xx xxx 27. února 2018 (N 33/88 XxXX 457; 69/2018 Sb.), xxxx 50 až 52; sp. zn. Xx. XX 5/19 xx xxx 1. xxxxx 2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), bod 51; xx. xx. Xx. XX 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (N 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.), xxxx 54 x 55; sp. zn. Xx. XX 106/20 xx xxx 9. xxxxx 2021 (X 25/104 XxXX 288; 123/2021 Sb.), xxx 57; xx. zn. Xx. XX 17/22 ze xxx 21. xxxxx 2023 (90/2023 Sb.), xxx 79].

73. Xxx přezkumu, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, zda:

1. xxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx skupiny;

2. xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx důvodu;

3. xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx jednotlivcům xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobra);

4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x

x) xx xxxxxxxxx.

74. Xx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 4x)], xxxxxx bude záviset xxxxxxxxx xx uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx zacházení x dále xx xxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxx xx statku xx odlišné xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (suspect xxxxxxxxxxxxxx), resp. xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xxxxx x xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísné xxxxxx. Xxxxxx bude-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kritérium xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonodárství), byť xx se odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález sp. xx. Pl. ÚS 15/17, xxx 52).

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že x na soudce xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/15 ze dne 19. července 2016 (X 127/82 SbNU 61), xxxx 85 xx 89]. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny.

76. Xx tak třeba xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

77. Xxx xxxxxxxxx xx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce, x xxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx náhradní xxxx xx pro xxxxx určení platového xxxxxxxxxxx hledí xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizoval xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx právní praxi xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) 8 xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx třetího (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně tři xxxx, přičemž do xxxx tříleté doby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx získaly náhradní xxxx, neboť obecně xxxxx xxxxxxxx obsažené x §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx.

79. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudcem 25 xxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxx xxxx x strávit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské dovolené x xx xxxxxxxx 8 let xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

80. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinek. Xxxxx získaná xxxx xxxxxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro kariéru x xxxxxxx, neodložily xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x do xxx let od xxxxxxxxx soudkyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rodičovskou xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) nedosáhla xxxxx 8 xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx budou xxxxxxx xx xxxx mezi 30 x 33 xxxx.

81. Xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx čerpaly xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx ženy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxx xxxxxx i muži, xxx (xxxxx) x xxxxxxx xx čerpají xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ukazují x xxxx prezentovaná vládou. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikami xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí pojmu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věku [xxxx. xxxxx sp xx. XX. XX 1609/08 xx xxx 30. xxxxx 2009 (X 105/53 XxXX 313)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx [srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)].

82. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx č. 236/1995 Sb. xx xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxx napadené ustanovení xxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx, xxxxx xxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxx vznikne xxxxx xx xxxxx plat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xx podrobně xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx). Xxxxx xx spravedlivou odměnu xx vykonanou práci xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx práv xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 odst. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x x omezené míře xxx ústavní garance xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 54/10 xx dne 24. xxxxx 2012 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.), xxx 45]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xx k odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxx.

84. Test proporcionality xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (kritérium xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx, xxx se xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx poslední xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v užším xxxxxx), xx. xxx xxxx xx základním xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx například nález xx. xx. Xx. XX 92/20 xx xxx 11. xxxxx 2023 (124/2023 Sb.), xxx 41].

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxx legitimního xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx plat (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu), po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečně vykonávali x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx seznámili.

86. Xxxxxx totiž xxx, xx xxx plnění xxxxxxxx pro postup xx třetího platového xxxxxxxxxxx od soudců xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx třetího platového xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (x)xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxx.

87. Xxxxx xxxxxx xx xxxx napadené xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelné praxe xxxxxxxxx 8 let. Xxx, xxx začne xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rokem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečelí a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xx xxxxxxx do xxxxxxx platového koeficientu (xxxx. XXXXXXXX, Jiří. 3.1.5 Xxxxxxx xxxxxxx x druhého xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx: XXXXXXXX, Xxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 418).

88. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studium xxxx, xxxxx v 24 xxxxxx, druhá x 26 xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxx asistentky soudce x složí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze 28 let, xxxxxx xxxx xxxxx dva xxxx jako asistentka xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 30 let (x šesti xxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudkyně nastoupí xx dva xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxx žena je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidátky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30 let (má x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dvou xxx.

89. Xxx ženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trajektorii. Xxx xxxx 9 xxx xxxxx, x xxxxx xxx roky xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx věkový xxxxxx x době absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx druhá žena xx xxxxx soudkyní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx x osmý xxx xxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx. Xxx po xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx možnost, xx xxxxx žena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx na třetí xxxxxxx koeficient.

90. Naproti xxxx první xxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx zároveň xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx stane soudkyní x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx pro plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx dva xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx koeficientu x dva xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu o xxx xxxx xxxxxxx xxx druhá žena, xxxxxxx pak rovnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí začne 12. rok xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínku xxx xxx souzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské x xxxxxxxxxx dovolené, další xxx bude jedenáctým xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ženy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx koeficientem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6-1-2-2 x xxx xxxxx 6-11-2, x druhé xxxx 4-3-2, respektive 4-3-1.

92. Třetí hypotetická xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studium xxxx x 24 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tříletou xxxxx xxxxxxxxx koncipientky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pět let xxxxxxxxxx xxxxx advokátky, xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 218/2021 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojmenování xxxx xxx xxxxxxx 8 xxx započitatelné xxxxx x bude zařazena xxxxxx xx třetího xxxxxxxxx koeficientu. Po xxxx půjde na xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx návratu, xxxx xxxxxxxx 12. xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx mateřskou x xxxxxxxxxxx dovolenou, xxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx souzení x - x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx. xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

93. Ze xxx žen, které xxxxxxxx na stejné xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, dosáhne xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xx 8 xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx funkce soudce, xxxxx xx 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (respektive xxx roční xxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xx 8 xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx platový xxxxxx v postupu xxxxxxxx x xx 11 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx platový xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx soudce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bude-li čerpat xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx dosáhne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 letech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx.

94. Legitimní xxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jež xxxxxxxx v xxxxxxxxx x na třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8 letech xxxxx) naplněn xxxxx, xxx relativizuje i xxxxxxxxx vhodnosti přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxx nepůsobila x xxxxxxx (u xxxxx), xxxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samozřejmě, xxxxx xx třetí xxxx xxxxxxx advokacie xxxxxxxx x justici, xxxx xxxxxxxxx 8 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxx 8 xxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postoupila xx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxx rychle x následné xxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx x xx xxxxxx jako x osoby z xxxxxxxxx nemělo na xxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxx 6. xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatný rozdíl x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx, ač xx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx žena – čerpat jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 24 letech x xxxxx, xx xx rozdíl od xxxxx xxxx po 8 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třetí platový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx jmenována xxxxxxxx xx 30 xxxxxx x v xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 9 xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx by xx třetí koeficient xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx žena x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 9. xxx xxxxx x byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koeficientu, xxxx xxxx x nulovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

95. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxx následek, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ona xxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx platového koeficientu.

96. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxxx těch, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x vztahuje xx xxx xx ně xxxxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx justice xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxxxx, není důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxx praxe.

97. Xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx čerpání mateřské x xxxxxxxxxx dovolené xxxxxx xxxx ostatní xxxx uvedené v §31 odst. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., se xxxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možno xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx započíst pro xxxxxxx (koeficientu) platu xxxxxx, musí k xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx) praxe xxxx osoby. Xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudkyní xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx období. Není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do skutečného xxxxxx funkce, xxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx rok celkové xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není.

98. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx opatření, xxxxx xx bylo nejšetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cíl xx sledován selektivně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly x xxxx soudkyněmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezbytnosti.

99. Neobstálo-li xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx provádět xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx rozporné x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporné rovněž x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxxx zakotveným x čl. 28 Xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx svého xxxxxxx mohlo mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xx xxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 192/2003 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, tj. xx 30. xxxxxx 2003] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxxx soudcem xxx 25 xxx. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v 25 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou, vstoupila xx šestého xxxx xxx xxxxxxx praxe xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx hranice 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx začalo mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx šestým a xxxxx rokem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudci. Nejpozději xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx vstup xx justice napadené xxxxxxxxxx pozbylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx účinky xxxxxx

101. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx doplacení xxxxx. Xxx xxxx x xx, zda xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kterým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx.

XX.1

Xxxxxx xxxxxxxxxx

102. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx den xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx a mezinárodních xxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xxxxx (čl. 89 odst. 1 Ústavy xx xxxxxxx s §58 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxx dne, xxx xx nález stal xxxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, pro xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx účinnosti [xxxxxxxxxx pléna sp. xx. Xx. ÚS-st. 57/22 xx xxx 29. xxxxxxxxx 2022 (4/2023 Sb.), xxx 28]. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (citované stanovisko, xxx 29).

104. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx následek. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (citované xxxxxxxxxx, xxx 30).

IX.2

Posouzení xxxx

105. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx x soudci, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ státu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 28/13 xx dne 10. xxxxxxxx 2014 (X 137/74 XxXX 93; 161/2014 Sb.), xxx 89].

106. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se soudcovských xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplácena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx funkce, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx třeba xxx přednost xxxxxx xxxxxxx a zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

107. Xxx xxxxxx postup xxxx Ústavní soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx platů xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx všech, xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení). Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

108. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 let) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx posun x xxx, xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx řízení iniciováním xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxx nestalo. Xxxxxxx nápravu nepřípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upřednostnění xxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

109. Napadené xxxxxxxxxx xx, xxx-xx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a podle §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Ke xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxxxxxx pochybností Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) §31 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx x. 236/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx v §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx mateřská x xxxxxxxxxx dovolená do xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

110. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. rozsahovým xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx zrušil pouze, xxxx-xx se xxxxxxxx x rodičovské dovolené. X tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxx. Xxxxx xxxxxx derogačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx Ústavní soud xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxx xxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx a rodičovská xxxxxxxx pod xxxxxxxx x). Ve vztahu x xxx však Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x bodě 59.

111. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxx (podle §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxx) nerozhodoval, neboť xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 6/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.1.2025.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.