Plné znění - 6/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/24 ve věci návrhu na zrušení části §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu

6/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

6

NÁLEZ

Ústavního xxxxx xx xxx

20. xxxxxxxxx 2024

xx. xx. Pl. XX 16/24 xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu
 

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 16/24 xxx 20. listopadu 2024 v plénu xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Zdeňka Xxxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x textu „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 x xxxxx „, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“ xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx orgánů a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou, se xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x soudců x xxxxxx xxxxxxxx koeficientem (xxxx xxxxxx x xxxxx rokem právní xxxxx) xxxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lety xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx započíst xxxxx. X xxxxxx, xxxxx xx (začínajícími) soudci xxxxxx xx poté, xx xxxxx mít xxxxx xxxxx xxx 8 xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx souvislosti zabývá xxx, zdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).

2. Xxxxxxx xxxx xx sice opět xxxxxxxxx x soudcovským xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x souvislosti xx soudcovskými xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx platů xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xx plynoucích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxx [celkem 19 xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/99 xx xxx 15. září 1999 (X 125/15 XxXX 191; 233/1999 Sb.) xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2024 - xx. zn. Pl. XX 4/23 (210/2024 Sb.), Xx. XX 15/22 (208/2024 Sb.) x Pl. XX 5/24 (211/2024 Sb.)] x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx roh x není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxx základna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Platový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu, u xxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx funkcionářem, předsedou xxxxxx či dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxx započitatelné praxe xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepromítá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xx xxxx xxxxx zohledňuje i xxxx xxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx se rovněž xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také jako xxxxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx doby“). Xxxx xxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolená.

7. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx do třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx počátku xxxxxxx xx konce xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jen „druhý“ x „třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx“) je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx tří xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dob.

8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 Xxx. Xxxxxx Ptáček Číhalová (xxxx xxx „žalobkyně“) xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxxxx xx domáhá doplacení xxxxx xx listopad x xxxxxxxx 2023, xxxxxxxxx xxxxxx 35 520 Xx (11 840 Xx xxxxxxx x tím, že x xxxxx xx xxxxxxxx 2023 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx 2023, xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11 840 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx strávená xxxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx nezapočítává xx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx postup do xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx náleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platovému xxxxxxxxxxx.

9. Obvodní soud xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 49/2024. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) x xxxxxxx na zrušení §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen xxxxx č. 236/1995 Sb.) ve slovech „xx níž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“.

10. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx §39 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx začínající xxxxxx, xxxxx nastoupí xx xxxxxxxx 5. roku x xxxx xxxxxxxx 9. roku xxxxxxxx xxxx. X období xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx funkce by xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx měl začínající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx, a xxxxx mu nepřísluší xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx, důvodová xxxxxx neuvádí xxxxxx). Xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 6. x xxxxxxxxx 8. xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Od xxxx 2022 xx xxxxx předtím, xxx xx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x předcházející xxxxxxxxx xxxxx - přihlásit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx časově xxxxxxx náročné, xx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx tyto xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxx xx funkce xxxxx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx delší než 9 xxx.

13. Pokud xxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Sb. xxxx být diskriminační, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx „do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4“ dopadající xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v „xxxxxxxx“ xxxx, xxxxx x tomto ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx spojení x §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxx xxxxxx (kromě xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx roce) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx mateřské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xx nezapočítá xx xxxxxxxx xxxx xxxx jak 5 xxx praxe, nebo x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 9 xxx praxe, pak xxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. na xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i doba xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

15. X údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně (ohledně xxx 2019 xx 2023 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak diskriminační xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

16. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 28 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozporné x právem Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2019/1158 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pečujících xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/18/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2006/54/ES x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx zaměstnání a xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Vláda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Ústavní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudcovské xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., (dále jen „Xxxxxxxxxx unie“).

III.1

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávání a xxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx zákon č. 236/1995 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náleží Xxxxxxxxx xxxxx.

20. Senát xx xxxxxxxxx shrnul xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1995. X době, xxx xxx zákon č. 236/1995 Sb. xxxxxx, nebyl Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 106 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 138/1996 Sb., 155/2000 Sb. x 626/2004 Sb. xx Xxxxx xxx podílel, xxxxx xxxx xxxxxx xx nedotýkaly podstaty xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ponechává na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

III.2

Vyjádření xxxxx

21. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zamítl.

22. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx xxxx 1991 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské funkce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx a nezáleží xxx xx xxx, xxx je tato xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxx, že se xxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx souhlas x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přizpůsobit x xxxx xxxxxx x rodinný xxxxx.

23. Xxxxx s xxxxxxx xx data Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x 1. xxxxx 2024 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 3 055 xxxxxx (x xxxx 1 812 xxx). U okresních xxxxx xx xxxxxxxxx 1 841 xxxxxx (x xxxx 1 237 xxx) a x xxxxxxxxx soudů 919 xxxxxx (x xxxx 496 xxx). Xxxxxxxxx a rodičovskou xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudů xxx x 89 soudkyň x x xxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxx. X jednom xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 ani x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Podle vlády xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 24/19 xx dne 24. xxxxxxxxx 2020 (N 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.). V xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx člena zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 40 %. Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nepředstavovalo xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx následně uvádí, x xxxx částky xxx x případě xxxxxxx funkcionářů, x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx soudců okresních, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx jde o xxxxxx nižší.

26. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Tím xx zabránit xxxx, xxx začínající xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx získali xxxxx na xxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx koeficient, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxx, xx jinak xxx x doby xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx si soudce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvojuje xxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx funkce. X xxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dovedností xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, aby se x něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xx dobu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zástupu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxx xxxxx xxxxx x diskriminaci xxx xxxx soudci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnými xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx rozsáhlejší zkušenosti x výkonem funkce xxxxxx. Toto ustanovení xx xxx týká xxxxxx případných xxx. xxxxxxx vstupů xx xxxxxxx (jmenování xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx 8 xxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu vyhověno, xxxxx x paradoxní xxxxxxx. Na osoby, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx předchozím xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich celková xxxxxx praxe je xxxxxx xxx 8 xxx, se xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx osoby v xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.

30. Ač x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x postupu xx xxxxxxx platového stupně x xxx tříletého xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx má xx celkovou výši xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx soudců. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxx roste xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx korun, xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nelze bezprostředně xx návratu x xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příplatek, nepravidelné xxxxxx xxx.), jelikož xx jsou xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx milníků (xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx zaměstnance). Xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxx soudcovských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odlišné zacházení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené ustanovení xxxx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, vláda xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.3

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

32. Veřejný xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxx, xxxxx xxxx 6. x xxxxxxxxx 8. xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx zákonem předvídaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx o osoby, xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dlouhodobé xxxxxx x ošetřování xxxxx xxxxxx. X xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx třeba xx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx budou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx budou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx nedopadne.

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolenou xxxx x Xxxxx republice xx výrazné xxxxxxx xxxxxxx ženy. Zároveň xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xx 35 xxx. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx požadovaným xxx jmenování soudcem, xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx biologická omezení, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnost, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x donosit xxxxxx xxxx.

36. Xxxx xxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxx diskriminaci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věkem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xx x jednotlivci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno odlišně x xxxxxx tíži xxxxxx srovnatelným jednotlivcům. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ doby, xxxxxx ostatní xxxxxx xxxx možnost xxxx.

38. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx cíl xxxxxxx x veřejným zájmem xx tom, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně souvisí xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zájem xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Soudní xxxx.

39. Xxxxxx legitimního cíle xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelogičností, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx zvoleny xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.

40. Xx xxxxxx nelogičnost xx xxxxxxx ochránce xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x kvůli xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 6. x 9. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx novele provedené xxxxxxx č. 218/2021 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xx tomu xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx práv tím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odborná xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.

41. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 Listiny, případně x čl. 3 odst. 1 xx spojení x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.4

Xxxxxxxxx Soudcovské xxxx

42. Soudcovská xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxx navrhovatele, x xx xx vztahu x §31 xxxx. 5 zákona č. 236/1995 Xx. jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx růst xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx 6. xx xxxxx 8. roku. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platového koeficientu xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx platovými xxxxxxxxxxx xxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudci. Xxxx-xx xx xxxxx funkce xxxxxx mezi 6. x 8. rokem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx ujme-li se xxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 9. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkci soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trvat xxxxx xxx xxxx. X xxxx dojde, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den 8. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a jiná xxxxx xxxxx xxx 9. roku xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx postoupila xx platového koeficientu, x xxxx xx xxxxx xxxxx od xxxxxxx svého výkonu xxxxxx soudce.

44. Xxx xxxx logické je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx mateřskou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nástupem xx xxxxxx soudce, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v plném xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx funkci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ujme-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. a 8. rokem xxx xxxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxx nastoupí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolenou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jmenování xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nikoliv xx xxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ujmout xx výkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx Soudcovské unie xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx platily xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kteří x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 6. a xxxxxx 8. xxxx xxx celkové xxxxx xxxxxxxxx „nesoudcovskou“ (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.) praxi, xxx xxx soudce, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx získávali xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx (opět xxxxxxx xxxxxxxxx) i xxx xxxxx, že xxxxxxxx o funkci xxxxxx x xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx jejich xxxxx motivuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx 9. xxxx xxxxxx xxxxx, x xx např. i xx fázi xxxxxxxxxxx x složení slibu.

46. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx.

XXX.5

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

47. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vědomí navrhovateli x poskytl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx a Soudcovské xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx poznamenal, xx xxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

48. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x že není xxxxxxxx xxx provést xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu rozhodl xxx nařízení ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

49. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x rozsahu xxxxx „, xx xxx se nezapočítávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4“.

50. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxx:

„§31

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu

(1) Xx doby stanovené x §28 odst. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ,rozhodná xxxx') xx započítává

a) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x justičního xxxxxxxxx,

x) doba xxxxxx xxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx zvláštním zákoně,⁶⁾ xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x).

(3) X důvodů hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doby, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.

(4) Xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx

x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx,

x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx péče x xxxx xxxx děti x xxxxxxx odpovídajícím xxxxx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx platné x době xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,⁶⁾ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřipravoval x xxxxxx studiu6 xx xxxxxxxx, xxxx xxxx osobní xxxx x dlouhodobě těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx umístěno x xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxx rozsahu xxxxx xxx x

x) xxxx xxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kalendářním xxxx.

(5) Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxx zvýšení xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 1,01 xx 1,14, xxxxxxxxx xxxxx x 1,09 xx 1,26 x vrchního soudu x 1,17 xx 1,33 xxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích ustanovení xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xx xxxx xxx let, do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 4. Do xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxx určený x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1,01, krajského xxxxx ve výši 1,09 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1,17; po xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 4.

(6) Soudci xx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx rozhodné doby xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.“

a dále x posuzovanou věcí xxxxxxxxxxx xxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 626/2004 Sb., xxxxxx nadpisu:

„§28

Plat

(1) Xxxxxx xxxxxx xxxx určený x platové základny xxxxxxxx koeficientem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx let započtené xxxx xxx xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxx soudu
0,88	0,96	1,05	do xxxxxxxx 5. roku
1,01	1,09	1,17	od počátku 6.&xxxx;xxxx
1,14	1,26	1,33	xx xxxxxxx 9. roku
1,22	1,35	1,47	od xxxxxxx 12.&xxxx;xxxx

...“.

XX.

Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

51. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx řízení.

52. Podle §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Tuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx bránit xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx hypotetická možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx souvislosti zákona (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23. xxxxx 2000 (X 39/20 SbNU 353) x nálezy xx. xx. Xx. XX 3/06 xx xxx 6. xxxxxx 2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26; xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28. xxxxx 2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 17; xx. zn. Xx. XX 15/16 xx xxx 16. xxxxxx 2018 (X 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.), xxx 32].

54. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/08 xx xxx 2. xxxxxxxx 2008 (U 12/51 XxXX 823) xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (vedle xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) rovněž x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx argumenty, musí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Simmenthal XX (Xxxxxxxxxxxxxxx delle Xxxxxxx xxxxx Stato x Xxxxxxxxxx SpA xx xxx 9. xxxxxx 1978, 106/77) x nepoužitelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. „Ústavní xxxx xxxxxxxxx zcela xx úvaze obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x právem Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx však primárně xxxxxx na zkoumání xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx xx x xxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivého ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx. §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx právní xxxxx xxxxx nelze mechanicky xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x právu Xxxxxxxx xxxx obsažená x xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem.

56. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.

57. Zároveň platí, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx platu xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx 2023. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx funkce soudce xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx x nevyhnutelné x xxxxx dosažení xxxxxxxx, který obvodní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

58. Obvodní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx., xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxx, „do níž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §31 odst. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doby.

59. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx xxxxxxx „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxxx 4“. Zároveň xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek. X xxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolená. Není xxx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb. X xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxx xxx ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

XXX.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

60. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx napadené ustanovení xxxx přijato v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

61. Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx přijat Xxxxxxxxxxx. X xxxx přijímání xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx Xxxxx, proto xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Ústavy o xxxxxx xxxxxx rozhodovala xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xx xxxx přijetí. X xxxxxxx xxx xx novelami měnil xxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i text §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx čerpání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxx s xxxxxx x xxxx lety xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

63. Návrh xxxxxx xxx předložen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx projednáván xxxx sněmovní xxxx 1820. Xxxxx xxxxxx xxx schválen na 34. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 26. xxxx 1995. Ze 139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 xxx, 12 proti. Schválený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx 26 xxxxx 1995 xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

64. Navrhovatel nepředložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomoci Parlamentu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx legislativního procesu.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

VIII.

Přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

66. Ústavní xxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx námitkami navrhovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto soudnímu xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxx xxxxx xxxx 54 xx 56).

67. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx nejprve zabývá xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx, xxxx xxx xxxxx zkoumat porušení čl. 28 Xxxxxxx.

68. Xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx relativní, nikoliv xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 xx xxx 8. xxxxx 1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 11 xx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx v kategorii xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, zda právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx všeobecné xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o kritérium xxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 50/06 ze dne 20. xxxxxxxxx 2007 (X 196/47 SbNU 557; 18/2008 Sb.), xxx 19].

69. Xxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxxxxxxx zákonem založenou xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx předpokladu, xx xx lze odůvodnit xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nerovnost xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/03 xx xxx 18. srpna 2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx sp. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. xxxxxx 2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.)].

70. Rozlišování akcesorické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx při aplikaci Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále xxx „Úmluva“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 14 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx xxx užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxx x. 12 x Úmluvě, xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx neratifikovala. Xxxxx xx při aplikaci Úmluvy Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xxx jde x akcesorickou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 14 Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx stížnosti x čl. 14 Xxxxxx ratione xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 39794/98, xxxx 68-77).

71. V xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx ústavní xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Listinou (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).

72. Xxx bylo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/15 xx xxx 28. xxxxxx 2016 (X 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxxxx 99 xx 102, jelikož Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx ústavní ochrany xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx, nemá xxxx rozlišování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx působnost je x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx závislá xx xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (akcesoricky), xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxx, x zároveň konkrétní xxxxx xx statek, xxxxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí odpovídat xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxxxx (ospravedlnění) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [shodně xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/17 ze xxx 27. února 2018 (X 33/88 XxXX 457; 69/2018 Sb.), xxxx 50 až 52; sp. zn. Xx. XX 5/19 xx dne 1. xxxxx 2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxx 51; xx. xx. Pl. XX 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (N 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.), xxxx 54 x 55; xx. xx. Xx. XX 106/20 xx dne 9. xxxxx 2021 (X 25/104 XxXX 288; 123/2021 Sb.), xxx 57; xx. xx. Xx. XX 17/22 xx xxx 21. xxxxx 2023 (90/2023 Sb.), bod 79].

73. Při xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v právní xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx:

1. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx;

2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx;

3. xxx xxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx k tíži (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx);

4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

x) sleduje xxxxxxxxx cíl x

x) xx xxxxxxxxx.

74. Xx, xxx intenzivní bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 4x)], xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx statku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (suspect xxxxxxxxxxxxxx), resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xx xxxxxxx xxxxx xx zdůvodnění odlišného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kritérium xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. výše či xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť xx xx odlišné xxxxxxxxx dotýkalo jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/17, bod 52).

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xx soudce xx vztahuje xxxxx xx spravedlivou odměnu xx vykonanou práci xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 20/15 xx xxx 19. července 2016 (X 127/82 XxXX 61), body 85 xx 89]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx.

76. Xx tak xxxxx xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

77. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, xx rozhodující xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx soudce. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizoval xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) 8 xxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx) platového koeficientu xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přičemž xx xxxx tříleté xxxx xx náhradní doby xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně xxxxx pravidlo xxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx náhradní doby xx xxxxxxxx xx xxxxx.

79. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx minimální xxx xxx jmenování xxxxxxx 25 xxx. Xxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia začal xxxxxxx v justici x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxx roky x strávit dva xxxx xxxxxxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené x po xxxxxxxx 8 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx platového koeficientu.

80. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 30 let xxx jmenování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx získaná před xxxxxxxxx věku 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxx vyžaduje xxx xxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadá xx xxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxx x xx xxx xxx xx xxxxxxxxx soudkyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx funkce soudkyně, xxxxxxx celková xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 8 let x xx mateřskou xx rodičovskou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx budou typicky xx xxxx xxxx 30 x 33 xxxx.

81. Osoby, s xxxxx xx zacházeno xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx ženy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxx, xxx (xxxxx) v xxxxxxx xx čerpají xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohlaví je xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx. Součástí pojmu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp zn. XX. ÚS 1609/08 xx xxx 30. xxxxx 2009 (X 105/53 SbNU 313)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx [srov. §2 xxxx. 4 zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)].

82. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 236/1995 Sb. xx xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Soudcovské xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) předtím, než xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxx vykonávanými u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Takový xxx xxx označit za xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxx ustanovení xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx). Právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce) x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 54/10 xx xxx 24. xxxxx 2012 (X 84/65 SbNU 121; 186/2012 Sb.), xxx 45]. X xxxxxxx xxxx xxxx převáží xx, xx k odlišnému xxxxxxxxx dochází x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ pohlaví (xxxxxxxxxxxx x rodičovství) x případně xxx x věku. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

84. Xxxx proporcionality xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaný xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx se, xxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx, kde se xxxxxx, zda byl xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový, xxxxx xx x xxxxxxxxx základnímu právu xxxxxxxxxxxx. Xxxx poslední xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), tj. zda xxxx xx základním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat xxxxxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx [x mnoha xxxxxxxxxx například xxxxx xx. zn. Xx. XX 92/20 xx xxx 11. dubna 2023 (124/2023 Sb.), bod 41].

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxx (xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), po xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonávali x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx podrobně seznámili.

86. Xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudců xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx alespoň xxx xxxx, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx (x)xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

87. Xxxxx xxxxxx xx xxxx napadené xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx 8 let. Xxx, kdo začne xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečelí a xxxxxxxxxxxxx pojmenování xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu (xxxx. XXXXXXXX, Xxxx. 3.1.5 Xxxxxxx xxxxxxx x druhého xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx: XXXXXXXX, Jiří. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 418).

88. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žen, xxxxx xxxx stejnou xxxxxxxx xxxxx (dokonce xxx x xxxxx), xxxxx se částečně xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x 24 xxxxxx, druhá x 26 xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxx asistentky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx praxi xxxxxxxx kandidátky. První xxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze 28 let, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, po xxxxxxxx 30 xxx (x xxxxx xxx xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx rodičovskou dovolenou. Xxxxx žena xx xx roční xxxxx xxxxxxxx kandidátky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30 xxx (xx x tu xxxx xxxxx xxxx praxe). Xx třech letech xxxxxx xxxxxx soudkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx.

89. Xxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxx. Xxx mají 9 xxx xxxxx, x xxxxx dva xxxx xxxxx náhradní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxx absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxx žena xx xxxxx xxxxxxxx xx kratší xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x náhradní xxxx. Již xx xxxxx jednom roce (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx žena stráví xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolené xxxxx xxxxx rok, xxxx xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx (xxxxx zároveň xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studium xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx později. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tříletého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xx třetího xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxx roky xxxxxxxxx xxxxxx soudkyně, xxxxxx xxx v xxxxxx platovém koeficientu x xxx xxxx xxxx x dosáhne xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx druhá xxxx, xxxxxxx pak rovnou xxxxxxxx xx koeficientu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx začne 12. xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxx xxxxx rok, xxx také dosáhne xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx mateřskou a xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx praxe x tehdy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vyšším než xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené 6-1-2-2 x při xxxxx 6-11-2, x druhé xxxx 4-3-2, xxxxxxxxxx 4-3-1.

92. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x 24 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tříletou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §117 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 218/2021 Sb., nemusí vykonávat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 8 xxx započitatelné praxe x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx na xxx roky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx návratu, xxxx xxxxxxxx 12. xxxx praxe, počítaje x to xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxxx xxx let xxxxxx xxxxxx, xxxx zařazena (xxxxxx xxxx xxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x - x xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx - xxxx začínající xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Sb. xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

93. Xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx koeficient xxx xx 8 xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx 8 xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx platový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x po 11 letech xxxxx x xxxxxxxx zkušeností x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosáhne xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxx druhý platový xxxxxxxxxx. Xxxx-xx čerpat xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx pouze xxx, xxx dosáhne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

94. Legitimní cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dokonce xxxxx x xxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxx (jež xxxxxxxx x advokacii x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8 xxxxxx xxxxx) xxxxxxx vůbec, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Přestože xxxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudkyně, x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samozřejmě, xxxxx by xxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dosažením 8 xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx nebyla xx xxxx 8 xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně rychle x následné čerpání xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx xx x xx xxxxxx jako x osoby z xxxxxxxxx nemělo xx xxxxx rozhodné doby xxx růst xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xx dobu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatný rozdíl x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx - xxxxxx xxxx druhá xxxx – xxxxxx jako xxxxxxxxxx soudkyně. Xxxxx, xxxxx by svou xxxxxxxx xxxxx zahájila x 24 xxxxxx x soudu, by xx xxxxxx xx xxxxx ženy xx 8 letech praxe xxx mateřské a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx funkce xxxxxx xxx jmenována xxxxxxxx xx 30 xxxxxx a x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. by xxx roky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 9 xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 9. rok xxxxx x xxxx xxxxxx zařazena do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

95. Xxxxx xx první xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jež pro xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlední, x xxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xx nezapočítávané xxx xxxx, po xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx pro postup xx třetího x xxxxxxxx platového xxxxxxxxxxx.

96. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx jmenováni, x vztahuje xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx) x xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou totožné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx opodstatnění x xxxx přijímání xxxxxx č. 236/1995 Sb. Za xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx přicházejí x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxxxxxxx, není důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx devátým rokem xxx xxxxxxx xxxxx.

97. Xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx čerpání xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedené x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx k xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx šestým x xxxxx xxxxx (xxxxxx řečeno před xxxxxxx rokem) xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx x osoba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx krátce xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx období. Xxxx xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx xx xxxxx osobám x xxxx fázi xxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxx umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxx soudcům, jejichž xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kladeno xxxx.

98. Xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx opatření, xxxxx xx bylo nejšetrnější x základním právům, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx selektivně xxxxx x některých xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly x xxxx soudkyněmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezbytnosti.

99. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx proporcionality, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporné xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakotveným x čl. 28 Listiny.

100. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx svého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 30. června 2003] byla xxxxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25 let. Žena, xxx xxxx jmenována xxxxxxxx x 25 xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zavedením xxxxxx hranice 30 xxx xxx jmenování xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx vstup xx justice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx definitivně.

IX.

Časové xxxxxx xxxxxx

101. Ústavnímu soudu xxxxx posoudit, xxx xxxxx zakládá nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, zda xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx platy xxx, kterým xx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nepostoupili xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.1

Xxxxxx východiska

102. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx vyhlášení xxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxx, který Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 1 Ústavy xx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 x §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). V rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx zákona xxx dne, kdy xx xxxxx stal xxxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, pro xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx použití x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 57/22 xx xxx 29. listopadu 2022 (4/2023 Sb.), xxx 28]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x souzených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (citované stanovisko, xxx 29).

104. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx zákona nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx následek. Xxxxxx mohou existovat xxxxxx, pro které xx x ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepoužití xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx v nosných xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (citované xxxxxxxxxx, xxx 30).

XX.2

Xxxxxxxxx xxxx

105. Napadené ustanovení xx týká xxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx a soudci, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce [xxxxx xx. xx. Xx. XX 28/13 xx xxx 10. xxxxxxxx 2014 (N 137/74 XxXX 93; 161/2014 Sb.), xxx 89].

106. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx připouští, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplácena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxx xxxxx xxx přednost právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

107. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x nynější věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přednosti ochraně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x nynější věci xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx všech, xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx státního xxxxxxxx.

108. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx věkové xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx x xxxxxx regulaci xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zahrnulo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zahájení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x toho xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx upřednostnění xxxxxx xxxx xxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

109. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, jde-li o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v rozporu xx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx dojde xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx nově xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadat podřazením xxx xxxxxx (xxxxxxxx) §31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx. Xxxxxxx požadavek xx „xxxxxxxx“ xxxxx funkce xxxxxx v §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, nově xx mateřská a xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx doby započítávají xxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.

110. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx zrušil xxxxx, xxxx-xx se mateřské x rodičovské xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxx. Nosné xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx pouze xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., zejména xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx pod písmenem x). Xx xxxxxx x xxx však Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx tímto nálezem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 59.

111. X xxxxxxx x přednostní projednání xxxxxx (xxxxx §39 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx pak xxx (xxxxxxxx) nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 6/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.1.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.