Plné znění - 6/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/24 ve věci návrhu na zrušení části §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu

6/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

6

NÁLEZ

Ústavního soudu xx xxx

20. xxxxxxxxx 2024

xx. xx. Xx. XX 16/24 ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského parlamentu
 

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/24 xxx 20. xxxxxxxxx 2024 x plénu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Josefa Baxy x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanově (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jana Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, x textu „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §31 odst. 5 x xxxxx „, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“ xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx parlamentu, xxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xxxx započítává xx rozhodné xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak současně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxx rokem xxxxxx xxxxx) podmiňuje xxxxxx xx xxxxxxx koeficientu xxxxx lety výkonu xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započíst xxxxx. X xxxxxx, xxxxx xx (začínajícími) xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx budou mít xxxxx delší xxx 8 let, nemá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx na růst xxxxx x xxxxxxxxxx xx bezvýjimečně. Ústavní xxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Listina“).

2. Ústavní soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx liší xx xxxxxxx rozhodnutí, kterými xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx platů xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Specifická xxxxxx platu soudců xxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx platů xxxxxx [xxxxxx 19 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/99 xx dne 15. xxxx 1999 (X 125/15 SbNU 191; 233/1999 Sb.) až xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2024 - xx. xx. Xx. XX 4/23 (210/2024 Sb.), Xx. XX 15/22 (208/2024 Sb.) x Xx. XX 5/24 (211/2024 Sb.)] x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

3. Výše xxxxxxxxxxxx plátuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx základny x platového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odráží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Platový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, dále pak xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, předsedou xxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx nepřítomného xxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepromítá xxxxxxxx, xxxxx skokově. Xx xxxxxxxx určitého xxxxx xxx praxe xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx právní xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doby, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx doby“). Xxxx xxxxxx xxxx patří x mateřská a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přestup x xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx do konce xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx „druhý“ x „xxxxx platový xxxxxxxxxx“) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx, bez započtení xxxxxxxxxx xxx.

8. Soudkyně Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 Xxx. Xxxxxx Xxxxxx Číhalová (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xx xxxxxx doplacení xxxxx xx listopad x xxxxxxxx 2023, xxxxxxxxx částky 35 520 Xx (11 840 Xx měsíčně x xxx, xx x platu za xxxxxxxx 2023 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx 2023, xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx trojnásobku 11 840 Kč). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sejí xxxx xxxxxxxx čerpáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xx xx to, xx xxxxxxxx ustanovení xx neústavní, x xxxxx jí náleží xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 49/2024. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx žalobkyně, x proto se xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) s xxxxxxx xx zrušení §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen xxxxx č. 236/1995 Sb.) xx slovech „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“.

10. Xxxxxxxxxxx xxxx podle §39 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

II.

Argumentace navrhovatele

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxx prvních xxx let od xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx začínající xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 5. xxxx x xxxx xxxxxxxx 9. roku rozhodné xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx soudce xx funkce xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a prací xx xxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx plat (xxx x xxxxxxxx, důvodová xxxxxx neuvádí xxxxxx). Xxxx výjimka však xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx mezi 6. x ukončeným 8. xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx smysl. Xx xxxx 2022 je xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - po xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx x profesní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebnou xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx možnosti, jak xxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxx justičního xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 9 xxx.

13. Pokud xxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxx „xx xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx x odstavci 4“ xxxxxxxxxx především xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v „xxxxxxxx“ xxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 155/2000 Sb., ve xxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx. tak xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx mateřské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx nastoupí xx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xx mu xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxx xxxx jak 5 xxx praxe, xxxx x xxxx, kdy xx xx započítává xxxx xxx 9 xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i doba xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajskými x xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxx. Xxxx čerpají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (ohledně xxx 2019 xx 2023 byla žalobkyně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x okresního xxxxx a xxxxxx xxxxxx z krajského xxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xx xxx diskriminační xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xx rozporné x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1, čl. 28 x čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2019/1158 x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx směrnice Xxxx 2010/18/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/54/XX x xxxxxxxx xxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx pro xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx soud zaslal xxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxx účastníkovi xxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu) x xxxx vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx řízení (§69 xxxx. 2 x 3 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, z. x., (dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxx“).

XXX.1

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

19. Poslanecká sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem náleží Xxxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx roku 1995. V xxxx, xxx xxx xxxxx č. 236/1995 Sb. xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx č. 138/1996 Sb., 155/2000 Sb. x 626/2004 Sb. xx Xxxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx nedotýkaly podstaty xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

III.2

Vyjádření xxxxx

21. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

22. X úvodu vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx xxx xx xxxx 1991 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx tříletého xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx x nezáleží xxx xx xxx, xxx je xxxx xxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxx x týdnu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x 1. xxxxx 2024 bylo x Xxxxx xxxxxxxxx 3 055 soudců (x xxxx 1 812 xxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1 841 xxxxxx (x xxxx 1 237 xxx) x x krajských xxxxx 919 soudců (x xxxx 496 xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxx šlo x 89 soudkyň x x krajských xxxxx x 5 xxxxxxx. X jednom xxxxxxx bylo čerpáno xxxxxxxxx xxxxx.

24. Vláda xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxx x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na testu xxxxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (X 214/103 SbNU 203; 7/2021 Sb.). X xxx Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 40 %. Xxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx nepředstavovalo xxxxx do samotné xxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx následně xxxxx, x jaké xxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě soudců xxx x opatření xxxxx dočasné, xxxxx xx tříletém xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx koeficient xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Napadené ustanovení xxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odborné xxxxx nebo x xxxxx minimální xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxx funkce xxxxxx, xx jinak xxx x doby podle §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx funkce. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx, xxx xx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyššího xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xx dobu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má také xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx plánování apod.

28. Xxxxx xx neztotožňuje xxx s navrhovatelovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nejde x diskriminaci xxx xxxx soudci xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Xx. xx xxxx celku xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dob podle §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx vykonávající xxxxxx xxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx vstupů xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 8 xxx). Xxxx-xx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxx k paradoxní xxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx advokacie či xxxx právnické profese x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx 8 xxx, xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. a xxxxx xxxxx vykonávat funkci xxxxxx po dobu xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., a xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.

30. Ač x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x postupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez tříletého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx má xx celkovou výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx plat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx korun, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návratu x xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.), jelikož xx xxxx mnohdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonnostních xx xxxxxx kariérních xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx vlády xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx platových xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx legitimní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivních důvodů.

31. X xxxxxxxxxx navrhovatele, xx napadené ustanovení xxxx xxx v xxxxxxx x x xxxxxxx právem, vláda xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxx xxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.3

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

32. Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxx, xx xx ve xxx xxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Ustanovení xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx 6. x xxxxxxxxx 8. rokem xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx funkci xxxxxx. Veřejný ochránce xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx základní vojenské xxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx xxxxx, xx xxxx třeba xx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xx xxxx 2003. X xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxxx práv xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx započitatelné xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřskou či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x České republice xx xxxxxxx většině xxxxxxx ženy. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xx 35 xxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx věkem xxxxxxxxxxx xxx jmenování soudcem, xxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxx vědecké xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, je xx xxxxxx xxxx výrazně xxxxx pravděpodobnost, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.

36. Xxxx xxx xxx o xxx. xxxxxxxxxxxx diskriminaci, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx na skupinu xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rodičovstvím.

37. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně x xxxxxx tíži xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx skupině xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx platového koeficientu xxxxxxxxx „fiktivní“ xxxx, xxxxxx ostatní soudci xxxx xxxxxxx xxxx.

38. Xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx legitimní xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx tom, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xxx soudci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dosaženou xxxxx x odbornost. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xx, xx tento zájem xx legitimní xx xxx xxxxxxxxxx považuje x Xxxxxx xxxx.

39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícím xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.

40. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxx kariérních xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx funkce xxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxx mezi 6. x 9. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 218/2021 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxx xxxxx, neboť dostatečnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.

41. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 xx spojení x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

III.4

Vyjádření Soudcovské xxxx

42. Soudcovská xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona č. 236/1995 Xx. xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečným výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x soudcům, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx 6. do xxxxx 8. xxxx. Xxx zařazení do xxxxxxx platového koeficientu xxxxxx ani pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

43. Citované xxxxxxxxxx xxx přináší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ujme-li xx xxxxx funkce xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxx 9. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkci soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě může xxxxxxx zacházení xxxxx xxxxx tři xxxx. X xxxx xxxxx, xxxx-xx xx jedna xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxx své xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 9. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx postoupila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

44. Tím xxxx logické je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zápočtu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolenou xxxx nástupem xx xxxxxx soudce, započte xx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx koeficientu. Dosáhne-li xxxx tomu devíti xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx funkci xxxxxx xxxxx nevykonával. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx se xxxxx funkce xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nastoupí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xx xx do xxxxxx xxx let xxxxxxxxx mateřská xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx minimálního xxxx xxx jmenování soudcem, xxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní zkoušky xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxx či xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu funkce xxxxxx. Není xxxxxx xxxxx Soudcovské xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxx funkce platily xxxx, x xxxxxxxx xxxxx výhodnější podmínky xxx soudce, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 6. x xxxxxx 8. xxxx xxx celkové xxxxx xxxxxxxxx „nesoudcovskou“ (advokátní, xxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx získávali xxxxx xxx výkonem xxxxxxx xxxxxx soudce. Citované xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx navíc (xxxx xxxxxxx paradoxně) i xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 9. xxxx xxxxxx xxxxx, x xx např. x xx fázi pojmenování x xxxxxxx slibu.

46. Xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.5

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

47. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovateli x poskytl xx xxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Soudcovské xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. boční vstup xxxx výjimkou, xxxxx xxxxxxx soudců xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx x xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

49. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x rozsahu xxxxx „, do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4“.

50. Pro xxxxxx porozumění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx znění §31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. včetně nadpisu:

„§31

Způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

(1) Xx xxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 pro xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu (xxxx xxx ,rozhodná xxxx') xx xxxxxxxxxx

x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx praxe xx xxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxxx, po xxxxxx soudce nemohl xxxxxxxxx xxxx funkci x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně,⁶⁾ xx xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x).

(3) X xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx uvedeny x odstavcích 1 x 2.

(4) Xx xxxxxxxx doby se xxxxxxxxxx také xxxx

x) xxxxxx xxxxxxxx základní (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx základní (xxxxxxxx) xxxxxx,

x) mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx platné x xxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,⁶⁾ xxxxx se xxxxxx současně nepřipravoval x xxxxxx xxxxxx6 xx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a

c) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tři měsíce x xxxxxxxxxxx roce.

(5) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1,01 na 1,14, xxxxxxxxx xxxxx x 1,09 xx 1,26 x vrchního xxxxx x 1,17 na 1,33 xxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích ustanovení xxxxx za xxxxxxxx, xx soudce x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, do xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4. Do xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxx první xxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxx koeficientem xx xxxx 1,01, krajského xxxxx ve xxxx 1,09 a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1,17; po jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 4.

(6) Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodné doby xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.“

a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx x. 626/2004 Xx., xxxxxx xxxxxxx:

„§28

Xxxx

(1) Soudci xxxxxx xxxx xxxxxx x platové základny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx let xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxxx soudu	vrchního xxxxx
0,88	0,96	1,05	xx xxxxxxxx 5.&xxxx;xxxx
1,01	1,09	1,17	xx počátku 6.&xxxx;xxxx
1,14	1,26	1,33	xx počátku 9.&xxxx;xxxx
1,22	1,35	1,47	xx xxxxxxx 12. roku

...“.

VI.

Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

51. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

52. Podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, jev xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

53. Xxxx úpravu Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx je oprávněn xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Zákon (xxxx xxxxxxxxxx) musí bránit xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxx ustanovení) s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [usnesení sp. xx. Xx. ÚS 39/2000 xx dne 23. října 2000 (X 39/20 XxXX 353) a nálezy xx. zn. Xx. XX 3/06 xx xxx 6. xxxxxx 2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26; sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28. ledna 2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 17; xx. zn. Xx. ÚS 15/16 xx xxx 16. xxxxxx 2018 (N 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.), bod 32].

54. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/08 xx xxx 2. xxxxxxxx 2008 (X 12/51 XxXX 823) xxxxxxxx, xx namítá-li xxxxxx xxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je (xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx to, xxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx argumenty, xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx na prvním xxxxx xx základě xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Simmenthal XX (Xxxxxxxxxxxxxxx delle Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx SpA xx xxx 9. xxxxxx 1978, 106/77) x nepoužitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxx xxxx ponechává zcela xx xxxxx obecného xxxxx, xxx xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, s právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx.“ (xxx 34 xxxxxxxxxx usnesení). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx x xxxxx před Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona s xxx je x xxxxxxx, musí x xxxxxx svého přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx. §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze mechanicky xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vedla x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem.

56. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx přerušeném xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2023. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx a nevyhnutelné x xxxxx dosažení xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xxxxx xxxx-xx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxxxxx xxxxx, „do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx v xxxxxxxx 4“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xxx, xx xx skutečný xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxx považovány i xxxxxxxx xxxx.

59. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Sb. xx xxxxxxx „do níž xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxxx 4“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx řízení před xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rušit napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx uvedených x §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxx týká xxxxxxx mateřská x xxxxxxxxxx dovolená. Není xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsahovým xxxxxxx, xxxx xxx ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx dob.

VII.

Přezkum procedury xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

60. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx napadené ustanovení xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

61. Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx Parlamentem. X době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Senát, proto xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. již xx xxxx přijetí. X xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x text §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použilo xxxxxx. Tedy mělo xx za xxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx x více xxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.

63. Xxxxx xxxxxx xxx předložen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk 1820. Xxxxx zákona xxx schválen xx 34. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 1995. Xx 139 xxxxxxxxxx poslanců xxxx 114 xxx, 12 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx vlády x xxx dne 26 října 1995 xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

64. Navrhovatel nepředložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon obsahující xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud uzavírá, xx napadené ustanovení xxxx přijato v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

66. Ústavní xxxx se nezabýval xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem (xxx xxxxx body 54 až 56).

67. X xxxxxxxxxxx navrhovatele x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podávají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxx ustanovení mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozporné xx zákazem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx, není již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx.

68. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx relativní, nikoliv xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 22/92 xx xxx 8. xxxxx 1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 11 xx Xxxxxx usnesení x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx v kategorii xxxxxxxx xxx xxxxx x relaci mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je stanovit, xxx jsou dvě xxxxxxx, x xxxxx xxxxx zachází xxxxxxx, xxxxxxx srovnatelné, tedy xxx jsou relevantně xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. ÚS 50/06 xx xxx 20. listopadu 2007 (X 196/47 SbNU 557; 18/2008 Sb.), bod 19].

69. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx lze odůvodnit xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx neakcesorická) xxxx xxxxxxxxxxx nerovnost xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (nerovnost akcesorická) [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 7/03 ze xxx 18. xxxxx 2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15. xxxxxx 2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.)].

70. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neakcesorické xxxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxx při xxxxxxxx Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále xxx „Úmluva“). Zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 14 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Neakcesorickou xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 protokolu x. 12 x Úmluvě, xxxxx však Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx při aplikaci Úmluvy Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti x čl. 14 Xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxxxxx stížnosti s čl. 14 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 39794/98, xxxx 68-77).

71. V xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x čl. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx podmíněné, xxxxx xx xxx xxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxx či svobody xxxxxxxx Listinou (rovnost xxxxxxxxxxx).

72. Jak bylo xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/15 xx dne 28. xxxxxx 2016 (X 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxxxx 99 xx 102, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx v základních xxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Listiny, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcesorické xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny xxxx xxxx xxxxxxxxxx „pokryty“ xxxxxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závislá na xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), či xxxxxx (neakcesoricky). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/17 ze xxx 27. února 2018 (X 33/88 XxXX 457; 69/2018 Sb.), xxxx 50 xx 52; xx. zn. Xx. XX 5/19 xx xxx 1. xxxxx 2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), bod 51; xx. zn. Xx. XX 24/19 ze xxx 24. listopadu 2020 (X 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.), xxxx 54 a 55; sp. xx. Xx. ÚS 106/20 xx xxx 9. xxxxx 2021 (X 25/104 XxXX 288; 123/2021 Sb.), xxx 57; xx. xx. Xx. XX 17/22 xx xxx 21. února 2023 (90/2023 Sb.), xxx 79].

73. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda:

1. xxx x srovnatelné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx;

2. xx x xxxx nakládáno xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx;

3. xxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx);

4. xx xxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x

x) xx přiměřené.

74. Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx [xxxx 4x)], xxxxxx bude záviset xxxxxxxxx xx uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx odlišném xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx znakem) xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní regulace (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx příjmu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dotýkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/17, xxx 52).

75. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx spravedlivou odměnu xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 20/15 xx dne 19. července 2016 (X 127/82 XxXX 61), xxxx 85 xx 89]. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxx čl. 28 Xxxxxxx.

76. Xx tak třeba xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zakázaného důvodu (čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx).

77. Xxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že rozhodující xx (ne)možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx praxe.

78. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizoval xxx, že xxxxx, xx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než (xxxxxxxxxxx) 8 let, musí xxx xxxxx postupu xx třetího (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxxxxxx tři xxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x osobami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxx x §31 xxxx. 4 zákona x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxx xxxx xx považují za xxxxx.

79. V xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx minimální věk xxx jmenování xxxxxxx 25 let. Ten, xxx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosáhl x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxx roky x xxxxxxx dva xxxx xxxxxxxx mateřské x rodičovské dovolené x po dosažení 8 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx.

80. Xx zavedení minimálního xxxx 30 let xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx napadené ustanovení xxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx 30 xxx se sice xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx., jež xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxx xxxxxxx dopadá xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx kariéru x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyšší xxx x do xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mateřskou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxx xxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 8 let x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 30 x 33 xxxx.

81. Osoby, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výhodně tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpaly xxx xxxx soudci před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx mezi xxxxxx x osmým, xxxxx xxxxxxxxx x x pátém xxxx), xxxx typicky ženy. Xxxxxxxxx dovolenou mohou xxxxxx výlučně xxxx, xxxxxxxxxxx dovolenou mohou xxxxxx i muži, xxx (xxxxx) v xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ženy, xxx ukazují i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx x rodičovství. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [např. xxxxx xx zn. XX. ÚS 1609/08 xx dne 30. xxxxx 2009 (X 105/53 XxXX 313)]. Xxxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon)].

82. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxx č. 236/1995 Sb. se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením vlády, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx unie, xx tímto xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xx, xxxxx byli xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vykonávanými x xxxxx xx podrobně xxxxxxxxx (xxxxx řečeno, xxxxxxxx být začínajícími xxxxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi práva xxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 odst. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavodárce, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce) x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx míře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 54/10 xx dne 24. xxxxx 2012 (N 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.), xxx 45]. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x případně xxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poměřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxxxxxx.

84. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kritéria. Xxxxxx x xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx, zda byl xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx. Xxxx poslední xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx), xx. zda xxxx na základním xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat pozitiva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 92/20 xx xxx 11. xxxxx 2023 (124/2023 Sb.), xxx 41].

85. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx plat (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu), po xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x činnostmi xxxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

86. Xxxxxx totiž xxx, xx xxx plnění xxxxxxxx pro postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, přičemž tuto xxxx xxxxx (x)xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

87. Tento účinek xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelné xxxxx xxxxxxxxx 8 let. Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rokem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pojmenování xxxxxxx xx zařazen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Jiří. 3.1.5 Xxxxxxx xxxxxxx x druhého do xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx: XXXXXXXX, Jiří. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 418).

88. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx u xxxxx), xxxxx se částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x 24 xxxxxx, druhá v 26 letech. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidátky. První xxxx je po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 28 xxx, působí xxxx ještě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, následně, xx xxxxxxxx 30 xxx (x šesti xxx xxxxx) je jmenována xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx roky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxx žena je xx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyní, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30 xxx (má x xx dobu xxxxx roky xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx funkce soudkyně xxxxxxxx xx mateřskou x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dvou xxx.

89. Xxx ženy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx 9 xxx praxe, x xxxxx dva roky xxxxx náhradní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ovšem způsobí, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tříletého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osmý xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tráví xxxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx. Již xx xxxxx jednom xxxx (xxxxxxxxx-xx možnost, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené xxxxx xxxxx rok, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je mladší (xxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx studující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx do třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudkyně, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žena, xxxxxxx xxx rovnou xxxxxxxx xx koeficientu xxxxxxxx, neboť po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z rodičovské xxxxxxxx xx začne 12. xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žena x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx souzení xxxxxx xx dvouletém xxxxxxx po návratu x mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, další xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx praxe x tehdy dosáhne xx xxxxx xxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx trajektorii x xxxxxxx, xxx ženy xxxxxx pobírat plat x vyšším xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené 6-1-2-2 x při xxxxx 6-11-2, x xxxxx xxxx 4-3-2, xxxxxxxxxx 4-3-1.

92. Třetí xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x 24 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koncipientky, xxxxxxx advokátní zkoušku x xxx xxx xxxxxxxxxx praxi advokátky, xxxxx §117 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx zákona č. 218/2021 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx rovnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojmenování bude xxx splněno 8 xxx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxx xx xxx roky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 12. xxxx praxe, xxxxxxxx x xx mateřskou x rodičovskou xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx do prvních xxx let výkonu xxxxxx, xxxx zařazena (xxxxxx jako obě xxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxx xxx zkušenosti xx xxxxxxx x - z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxx.

93. Xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx čáře xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx koeficient již xx 8 letech xxxxx, ač x xxxxxxx zkušeností z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xx 8 xxxxxx, xxx x tříletou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudce) x xxxxx třetí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xx 11 letech xxxxx x xxxxxxxx zkušeností x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx čerpat xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx dosáhne na xxxxx platový xxxxxxxxxx xx 10 letech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

94. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8 letech xxxxx) naplněn vůbec, xxx relativizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci soudkyně, x dokonce xxx xxxxx nepůsobila v xxxxxxx (u xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejdříve. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx třetí xxxx namísto advokacie xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx 8 xxx xxxxx xx xxxxx soudkyní x xxxx by xxxxxx xx dobu 8 xxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postoupila by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychle x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by u xx stejně xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx platu xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x tu dobu xxxxxxx xxx roky xxxxxx funkce, xxx xx možné jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxx praxe. X xxxxxxxx dosahování xxxxxxxxxxx cíle xx xxx podstatný xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxx xxxxx, ač xx xxxx - xxxxxx xxxx druhá žena – xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dráhu xxxxxxxx x 24 xxxxxx x xxxxx, by xx xxxxxx od xxxxx xxxx xx 8 letech xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30 xxxxxx a x xxxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosáhla až xx 9 letech xxxxx (paradoxně xx xx xxxxx koeficient xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 9. rok xxxxx x xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

95. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež pro xx bude xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx strávená xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dva xxxx (xx nezapočítávané xxx xxxx, xx xxxxx byla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), než splní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx platového koeficientu.

96. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx xxxx nově xxxxxxxxx, x vztahuje xx xxx xx ně xxxxxxxxx cíl) x xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou totožné. Xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx své xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. Za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxx, že xx xxxxxxx začínající soudci xxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

97. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedené x §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx dojít xxxxx xxx xxxx šestým x osmým xxxxx (xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx funkce xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudkyní xx věku 30 xxx xx xxxxxx xx něm, nemá xxxxx xxxxxxx než xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx ospravedlnitelné, proč xx právě xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxx umožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soudcům, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx omezení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.

98. Xxxxxxx svědčí x xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nejšetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx neobstálo v xxxxx xxxxxxxxxxx.

99. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x době xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. X té xxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 30. xxxxxx 2003] byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx jen 25 xxx. Xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x 25 xxxxxx, xxxxxxxx vykonávala xxxxxx soudkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vstoupila xx šestého roku xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zavedením xxxxxx hranice 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx začalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxx. boční vstup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

101. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxxx xxxx být xxxxxx dorovnány xxxxx xxx, kterým se x xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx.

XX.1

Xxxxxx xxxxxxxxxx

102. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelnosti xxxxxx. Tím je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s §58 xxxx. 1 x §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx stal xxxxxxxxxxxx.

103. Důvod, xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx neústavnost xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx použití x xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 57/22 xx dne 29. xxxxxxxxx 2022 (4/2023 Sb.), xxx 28]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pokládají xx xxxxxxxxx (citované stanovisko, xxx 29).

104. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxx neústavní xxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepoužití takovéhoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxx x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neústavnosti xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx v nosných xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30).

XX.2

Xxxxxxxxx xxxx

105. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx „zaměstnanci“ státu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx. X takových vztazích xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 28/13 xx dne 10. xxxxxxxx 2014 (X 137/74 SbNU 93; 161/2014 Sb.), xxx 89].

106. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx soudcovských xxxxx připouští, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx schopnosti státu xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx být třeba xxx přednost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního stavu.

107. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x nynější xxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, kolika xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx všech, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx platu z xxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx.

108. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce měl xxxxxxxxxx x novelou xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxx vstupy (xxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx věkové xxxxxxx 30 let) xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx v xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx napadené ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx kategorii osob, xxxxx xx týká xxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxx nestalo. Xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

109. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx-xx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozporu xx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvodního xxxxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxx rozsahu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx pochybností Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx nově xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadat xxxxxxxxxx xxx obecný (xxxxxxxx) §31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx dobu mateřské x rodičovské dovolené. Xxxxx xxxxxx, nově xx mateřská x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

110. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx x návrhu obvodního xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx ním. Nosné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadené ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., zejména xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Ve xxxxxx x xxx xxxx Xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v xxxx 59.

111. X xxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §39 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx pak xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po obdržení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 6/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.1.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.