Plné znění - 6/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/24 ve věci návrhu na zrušení části §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu

6/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

6

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu xx xxx

20. xxxxxxxxx 2024

sp. xx. Pl. ÚS 16/24 xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Xx., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu
 

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 16/24 xxx 20. listopadu 2024 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Josefa Baxy x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Veroniky Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Jana Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Davida Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 na xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců a xxxxxxxx Evropského parlamentu, x xxxxx „do xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4“, xx xxxxxx Parlamentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 x xxxxx „, xx níž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“ xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou, xx xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x mezinárodních xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx sice započítává xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudcovského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx koeficientem (xxxx šestým x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koeficientu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. X xxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx delší než 8 let, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativní xxxx xx růst xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx zabývá xxx, xxxxx toto xxxxxxx zacházení v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Listina“).

2. Ústavní soud xx sice xxxx xxxxxxxxx x soudcovským xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx soudcovskými xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx platů zejména x souvislosti se xxxxxxxxxx platové základny x pravidel pro xxxx výpočet. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx [xxxxxx 19 xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 13/99 ze dne 15. září 1999 (X 125/15 SbNU 191; 233/1999 Sb.) xx xx trojici xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2024 - xx. xx. Pl. XX 4/23 (210/2024 Sb.), Xx. XX 15/22 (208/2024 Sb.) x Xx. XX 5/24 (211/2024 Sb.)] x této věci xxxxxxx žádnou xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxxx plátuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx funkcionářem, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce.

4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe xx x platovém xxxxxxxxxxx nepromítá lineárně, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx praxe postoupí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nevykonávala xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“). Xxxx xxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přestup z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu (xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx, tedy xxx xxxxx xx počátku xxxxxxx do konce xxxxxx roku xxxxx, xxxx xxx „druhý“ x „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx třeba xxxxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxx tří xxx, xxx započtení xxxxxxxxxx xxx.

8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 Mgr. Xxxxxx Ptáček Číhalová (xxxx jen „žalobkyně“) xxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, kterou xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2023, xxxxxxxxx xxxxxx 35 520 Xx (11 840 Kč měsíčně x xxx, že x platu za xxxxxxxx 2023 byla xxxxxxxxx stržena xxxxxx xxxxxxxxx x platu xx říjen 2023, xxxxx žalovaná částka xxxxxxxx trojnásobku 11 840 Kč). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx třetímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ či „xxxxxxxxxxx“) xxxx řízení o xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 49/2024. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) x xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen xxxxx č. 236/1995 Sb.) xx xxxxxxx „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x odst. 4“.

10. Xxxxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx svévoli zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxx. Omezení růstu xxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx dobu xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastoupí po xxxxxxxx 5. roku x xxxx xxxxxxxx 9. xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx tří let xx nástupu xxxxxx xx xxxxxx by xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx plat (xxx x domněnku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx výjimka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxx mezi 6. x xxxxxxxxx 8. xxxxx xxxxxx praxe. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx. Xx xxxx 2022 je xxxxx xxxxxxx, xxx xx může zájemce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebnou xxxxx - přihlásit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx roční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kandidáta, xxxx xxx časově xxxxxxx xxxxxxx, že §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 9 xxx.

13. Xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx „do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx v xxxxxxxx 4“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v „xxxxxxxx“ xxxx, neboť x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx zápočtu rozhodných xxx xxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kalendářním roce) xxxxxxx na rodiče xxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 9 xxx praxe, pak xxxxxxxx uvedená v §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

15. X xxxxx poskytnutých xxxxxxxxx několika krajskými x xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně (xxxxxxx xxx 2019 až 2023 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jednom xxxxxx z krajského xxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx ženám x xxxxxxxx xxxxxxx.

16. Navrhovatel xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1, čl. 28 a čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2019/1158 x xxxxxxxxx xxxx pracovním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 2010/18/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2006/54/XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muže x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastníkovi xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu) x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx potenciálním vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Vláda x veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx.

18. Ústavní xxxx xx xxxx vyžádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx unie Xxxxx republiky, x. x., (dále xxx „Xxxxxxxxxx unie“).

III.1

Vyjádření xxxxx Xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Rozhodnout x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx náleží Xxxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1995. X xxxx, xxx xxx zákon č. 236/1995 Sb. přijat, xxxxx Xxxxx dosud xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 106 odst. 2 Xxxxxx vykonávala Xxxxxxxxxx sněmovna. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 138/1996 Sb., 155/2000 Sb. x 626/2004 Sb. xx Xxxxx již podílel, xxxxx tyto xxxxxx xx nedotýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxx ponechává xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.

III.2

Vyjádření xxxxx

21. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

22. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx již od xxxx 1991 x xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx případ pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx xxx na xxx, xxx je tato xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx vlády žalobkyně xxx, xx xx xxxxx funkce soudkyně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x svůj xxxxxx x rodinný xxxxx.

23. Xxxxx x xxxxxxx xx data Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x 1. xxxxx 2024 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 3 055 soudců (z xxxx 1 812 xxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx přiděleno 1 841 xxxxxx (x xxxx 1 237 xxx) a x krajských soudů 919 xxxxxx (z xxxx 496 xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpaly výlučně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx šlo x 89 soudkyň x u krajských xxxxx x 5 xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx čerpáno xxxxxxxxx volno.

24. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxx x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (X 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.). V xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx 40 %. Xxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jaké xxxxxx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx.

26. Vláda xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx soudců xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxxx, x xx xx započtením xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

27. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx soudci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx minimální získali xxxxx na zvýšení xxxxx v xxxxxxxxx, xxx doba xxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx koeficient, xxxxxx naplněna xxxxxxxxx xxxxxxx funkce soudce, xx jinak xxx x xxxx podle §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. U xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dovedností xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxx uskutečnil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xx xxxx xxx xxx zároveň podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxxx, xxxxxxxxx zástupu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxx x xxxxxx veřejnými xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxx xxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dob podle §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vykonávající funkci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započitatelnou xxxxx xxxxx xxx 8 xxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Na osoby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx předchozím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právnické profese x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxx xxx 8 xxx, se uplatní §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx budou moci xxxxxxxx dobu xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx znění xxxxxx č. 155/2000 Sb., x xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx koeficientu, xxxx xx xxxxxxxx vykonávaly xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx.

30. Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x postupu xx xxxxxxx platového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad, xxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx korun, kdežto x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či rodičovské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxx xx xxxx mnohdy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výkonnostních či xxxxxx kariérních milníků (xxxx. v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx platových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx legitimní xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, vláda xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx položení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

XXX.3

Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx

32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx ve xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoby, které xxxx 6. x xxxxxxxxx 8. rokem xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čas funkci xxxxxx. Xxxxxxx ochránce xxxx má za xx, xx nejčastěji xxxxx x xxxxx, xxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx které dopadá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx, dlouhodobé xxxxxx a ošetřování xxxxx xxxxxx. X xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx veřejný ochránce xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vojenská služba xxxx xxxxxxx od xxxx 2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx týkat xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx započitatelné xxxxx, x přezkoumávané xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolenou xxxx x České republice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 30 až 35 let. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx požadovaným xxx jmenování xxxxxxx, xxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnost, že xx xxxx podaří xxxxx x donosit xxxxxx xxxx.

36. Xxxx xxx xxx o xxx. průsečíkovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xx skupinu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věkem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx test diskriminace. Xxx za xxxxxxx, xx s jednotlivci xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zacházeno odlišně x xxxxxx xxxx xxxxxx srovnatelným jednotlivcům. Xxxxx z xxxx, xx soudcům xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ doby, xxxxxx xxxxxxx soudci xxxx možnost xxxx.

38. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxx xxx xxxxxxx x veřejným zájmem xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx souvisí xx xxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tento zájem xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Soudní xxxx.

39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx rozumné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x kvůli xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx funkce xxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxx mezi 6. x 9. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx novele provedené xxxxxxx č. 218/2021 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx podle veřejného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx rozporné x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx navrhl veřejný xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

III.4

Vyjádření Soudcovské xxxx

42. Xxxxxxxxxx xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxx navrhovatele, x xx xx xxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. jako xxxxx. Xxxxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nastoupili xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx praxe od xxxxxxx 6. do xxxxx 8. roku. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak přináší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudci. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx postup xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xx xxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx den 9. xxxx xxx xxxxxxx praxe, je xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkci xxxxxx xxxxx nevykonávala. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. X tomu xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx den 8. xxxx xxx celkové xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 9. xxxx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx platového koeficientu, x xxxx xx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

44. Xxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené. Xxxxx-xx xxxxx mateřskou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x plném xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dosáhne-li xxxx xxxx devíti xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx-xx xx xxxxx funkce soudce xxxx 6. x 8. xxxxx své xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tříletý xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx koeficientu, navíc xx xx xx xxxxxx tří let xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jmenování soudcem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxx justiční xx xxxx xxxxxxxx zkoušky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení dopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv na xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxx uspět při xxxxxx x ujmout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx výhodnější xxxxxxxx xxx xxxxxx, kteří x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 6. x xxxxxx 8. xxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.) xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx získávali praxi xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudce. Citované xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxxx paradoxně) i xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx 6. x 8. rokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx oddálit xx xxxxxxxx 9. xxxx xxxxxx xxxxx, x xx např. x xx xxxx xxxxxxxxxxx x složení xxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.5

Xxxxxxx navrhovatele

47. Xxxxxxx xxxx zaslal vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx poznamenal, xx xxx. xxxxx vstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci x že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

49. Xxxxxxxxx přezkumu xx §31 odst. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. x rozsahu xxxxx „, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 4“.

50. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx znění §31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. včetně xxxxxxx:

„§31

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

(1) Xx doby xxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu (dále xxx ,xxxxxxxx xxxx') xx započítává

a) xxxx xxxxxx xxxxxx justičního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxx výkonu xxxxxx soudce,

c) soudcem xxxxxxxxx doba jiné xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx.

(2) Doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx zvláštním zákoně,⁶⁾ xx xxxxxxxx jako xxxx podle odstavce 1 písm. x).

(3) X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx spravedlnosti započíst x jiné xxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.

(4) Do xxxxxxxx doby se xxxxxxxxxx také xxxx

x) xxxxxx vojenské xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx základní (xxxxxxxx) xxxxxx,

x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolené xxxx xxxxxx péče x xxxx xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolené xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,⁶⁾ pokud xx xxxxxx xxxxxxxx nepřipravoval x xxxxxx studiu6 xx povolání, xxxx xxxx osobní xxxx x dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxx, nejvýše xxxx x celkovém xxxxxxx xxxxx xxx x

x) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v práci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx roce.

(5) Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1,01 xx 1,14, xxxxxxxxx xxxxx x 1,09 xx 1,26 x vrchního xxxxx x 1,17 xx 1,33 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx, do xxx se nezapočítávají xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4. Xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1,01, xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1,09 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1,17; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxx 1 xx 4.

(6) Xxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“

x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx část §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 626/2004 Xx., xxxxxx nadpisu:

„§28

Plat

(1) Xxxxxx xxxxxx xxxx určený x xxxxxxx základny xxxxxxxx koeficientem, xxxxx xx stanoví xxxxx xxxxx xxx započtené xxxx xxx xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxx xxxxx
0,88	0,96	1,05	xx xxxxxxxx 5.&xxxx;xxxx
1,01	1,09	1,17	xx xxxxxxx 6.&xxxx;xxxx
1,14	1,26	1,33	xx xxxxxxx 9.&xxxx;xxxx
1,22	1,35	1,47	xx xxxxxxx 12. roku

...“.

VI.

Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil, zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

52. Podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je soud xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx použito, xxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

53. Xxxx úpravu Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použití x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx hypotetická možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [usnesení xx. xx. Xx. XX 39/2000 ze dne 23. xxxxx 2000 (X 39/20 XxXX 353) a xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/06 ze xxx 6. xxxxxx 2007 (X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26; sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28. ledna 2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 17; xx. xx. Xx. XX 15/16 xx xxx 16. xxxxxx 2018 (X 95/89 XxXX 409; 116/2018 Sb.), xxx 32].

54. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 xx xxx 2. xxxxxxxx 2008 (X 12/51 XxXX 823) xxxxxxxx, xx namítá-li xxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) rovněž x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx to, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Simmenthal XX (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Simmenthal SpA xx dne 9. xxxxxx 1978, 106/77) x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx, x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zaměří na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx však primárně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, že zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx důsledky v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X takovém případě xxx navrhující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, xxxx. §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx musí být Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxx, že xx každá xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem.

56. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx, zda xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx platu xx xxxxxx listopad x xxxxxxxx 2023. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx platového xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx soudcem strávila xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxxxxxx xx doby tříletého xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezohlední xxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nevyhnutelné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx., xxxxx bude-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxx, „xx níž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4“, xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx xxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxx, xx xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxx považovány x xxxxxxxx xxxx.

59. Obvodní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §31 odst. 5 zákona x. 236/1995 Xx. xx xxxxxxx „do xxx xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxxx 4“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx zákona č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb. X xxxxxx důvodu v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsahovým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

XXX.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

60. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.).

61. Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx Parlamentem. X xxxx přijímání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Senát, xxxxx xxxxx čl. 106 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Xx však bylo x souladu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xx jeho přijetí. X xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, i xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xx následek, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx při posuzování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxx postup do xxxxxxxxx koeficientu určeného xxxxxxx x xxxxxx x více xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

63. Návrh xxxxxx byl předložen xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1820. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx 34. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 1995. Xx 139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 114 xxx, 12 proti. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezidentem republiky x xxxxxxxxx xxxxx x xxx dne 26 října 1995 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené ustanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

66. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx 54 xx 56).

67. X argumentace navrhovatele x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podávají xxx základní argumenty, xxxxx nimž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx nejprve zabývá xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákazem diskriminace. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx.

68. Xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx relativní, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 xx xxx 8. xxxxx 1992, publikovaný xxx x. 11 xx Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x kategorii xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx xx stejném, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně xxxx stejně, xxxxx xxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To si xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 50/06 ze xxx 20. listopadu 2007 (X 196/47 SbNU 557; 18/2008 Sb.), xxx 19].

69. Ústavní xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek. Nepřijatelné xx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx (nerovnost xxxxxxxxxxxxx) xxxx konstruovat nerovnost xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (nerovnost akcesorická) [xxxx. např. nálezy xx. xx. Xx. XX 7/03 ze xxx 18. xxxxx 2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. xxxxxx 2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.)].

70. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxx xxx xxxxxxxx Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (xxxx jen „Úmluva“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 14 Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxxx xxx užívání xxxx x svobod xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 protokolu č. 12 x Úmluvě, xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx Úmluvy Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx x akcesorickou či xxxxxxxxxxxxxx rovnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 14 Xxxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle čl. 35 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 14 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39794/98, xxxx 68-77).

71. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rovné zacházení xxxxxxxx jednak v čl. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmíněné, xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Listinou (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).

72. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/15 xx xxx 28. xxxxxx 2016 (N 121/81 XxXX 889; 271/2016 Sb.), xxxxxx 99 xx 102, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. obecný xxxxx libovůle xxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx rozlišování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx působnost je x povahy xxxx xxxxx. Intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) odlišného xxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/17 xx xxx 27. xxxxx 2018 (X 33/88 XxXX 457; 69/2018 Sb.), xxxx 50 až 52; sp. xx. Xx. XX 5/19 xx xxx 1. xxxxx 2019 (X 168/96 SbNU 144; 303/2019 Sb.), bod 51; xx. xx. Pl. XX 24/19 xx xxx 24. listopadu 2020 (X 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.), xxxx 54 x 55; sp. xx. Xx. XX 106/20 xx xxx 9. xxxxx 2021 (X 25/104 XxXX 288; 123/2021 Sb.), bod 57; xx. zn. Pl. XX 17/22 ze xxx 21. xxxxx 2023 (90/2023 Sb.), bod 79].

73. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozlišovacích kritérií xxxxxxx x právní xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, zda:

1. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skupiny;

2. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx důvodu;

3. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx);

4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a

b) xx xxxxxxxxx.

74. To, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 4x)], xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení x dále xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (suspect xxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivce majících xxxx xxxxx x xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak bude-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kritérium xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní regulace (xxxx. xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonodárství), byť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/17, bod 52).

75. Xxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xx soudce xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. července 2016 (X 127/82 XxXX 61), body 85 xx 89]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny.

76. Xx xxx xxxxx xxxx posoudit, xxx x odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxx zakázaného xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

77. Xxx posouzení xx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx rozhodující xx (ne)možnost xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxx soudcovské xxxxx.

78. Xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx částečně relativizoval xxx, že určil, xx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než (dokončených) 8 let, xxxx xxx xxxxx postupu xx třetího (xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx) xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně xxx xxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx získaly xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 xxxx. 4 zákona č. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx náhradní xxxx xx považují xx xxxxx.

79. X době xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx minimální věk xxx jmenování xxxxxxx 25 xxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx soudcem, xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxx roky x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx mateřské x rodičovské xxxxxxxx x xx dosažení 8 xxx započitatelné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

80. Xx xxxxxxxx minimálního xxxx 30 let xxx jmenování soudcem xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišný účinek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxxxx do celkové xxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., jež xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxx xxxxxxx dopadá xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx kariéru x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x do xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mateřskou a xxxxxxxx rodičovskou dovolenou. Xxx xxxx o xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx soudkyně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) nedosáhla xxxxx 8 xxx x na mateřskou xx rodičovskou dovolenou xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxx xxx budou typicky xx xxxx xxxx 30 x 33 xxxx.

81. Xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výhodně tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rokem své xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx výjimečně x x xxxxx roce), xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dovolenou mohou xxxxxx výlučně ženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx i xxxx, xxx (xxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výhradně xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x nimiž xx zacházeno méně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx x rodičovství. Xxxxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx článkuje rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx zn. XX. ÚS 1609/08 xx xxx 30. xxxxx 2009 (X 105/53 XxXX 313)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx [srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon)].

82. X xxxxxxxx zprávě k xxxxxx č. 236/1995 Sb. se xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřením vlády, xxxxxxxxx ochránce práv x Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudci (xxxx xx, xxxxx byli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xx určitou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny). Právo xx spravedlivou odměnu xx vykonanou xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Listiny xx xxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/10 xx dne 24. xxxxx 2012 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.), xxx 45]. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x „xxxxxxxxxxx důvodu“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx) x případně též x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poměřovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

84. Test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaný xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx vhodnosti). Xxxxxxxx se, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxx takový, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx poslední xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx), tj. xxx xxxx na základním xxxxx není xxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxx xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx [x mnoha xxxxxxxxxx například nález xx. xx. Xx. XX 92/20 xx xxx 11. xxxxx 2023 (124/2023 Sb.), xxx 41].

85. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx vyššího xxxxxxxxx koeficientu), xx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x činnostmi xxxxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx seznámili.

86. Xxxxxx totiž xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxx xxxx, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx (x)xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím náhradních xxx.

87. Xxxxx účinek xx však napadené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelné praxe xxxxxxxxx 8 let. Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx devátým xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečelí a xxxxxxxxxxxxx pojmenování soudcem xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Jiří. 3.1.5 Omezení postupu x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx: KOCOUREK, Xxxx. Xxxxx x soudech x xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 418).

88. Uvedené xxx demonstrovat xx xxxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dráhu (dokonce xxx x soudu), xxxxx xx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx x 24 xxxxxx, xxxxx v 26 xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 28 xxx, působí xxxx xxxxx dva xxxx xxxx asistentka xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 30 xxx (x xxxxx xxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx výkonu xxxxxx soudkyně nastoupí xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rodičovskou dovolenou. Xxxxx xxxx xx xx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyní, neboť xxx xxxxxxxx xxx 30 xxx (xx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mateřskou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxx xxx.

89. Xxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx 9 xxx praxe, z xxxxx xxx roky xxxxx náhradní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx začne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx započítává, ač xxx o náhradní xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx roce (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené pouze xxxxx rok, xxxx xxxxxx osm xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxx na třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mladší (xxxxx xxxxxxx xx xxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva), xx stane xxxxxxxx x xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx dva roky xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx platovém koeficientu x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žena, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť po xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 12. xxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx mateřskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx let xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vyšším xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ženy xxx xxxxxxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené 6-1-2-2 x při roční 6-11-2, x xxxxx xxxx 4-3-2, respektive 4-3-1.

92. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x 24 letech, xxxxxxxx xxxxxxxx tříletou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pět xxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx §117 xxxx. 2 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 218/2021 Sb., xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxx justiční xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojmenování xxxx xxx xxxxxxx 8 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zařazena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xx xxxx půjde na xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 12. xxxx xxxxx, počítaje x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxx (xxxxxx jako xxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xx souzení a - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xx vůbec xxxxxx dopadat.

93. Ze xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 8 letech xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (respektive xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx 8 xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xx 11 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkušeností x xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx koeficient, xx xxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxx druhý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx dosáhne xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxxxxx x xxxxxxxx zkušeností x výkonu xxxxxx xxxxxx.

94. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x na třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8 xxxxxx xxxxx) naplněn xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vhodnosti přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxx nepůsobila x xxxxxxx (u soudu), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x justici, xxxx xxxxxxxxx 8 xxx praxe xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx by nebyla xx xxxx 8 xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx xx x xx xxxxxx jako x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodné doby xxx růst xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx x tu dobu xxxxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxx xxxxx. X xxxxxxxx dosahování xxxxxxxxxxx cíle xx xxx podstatný rozdíl x tom, že xxxxx z advokacie xx xxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxx xxxxx, ač xx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 24 xxxxxx x soudu, by xx rozdíl xx xxxxx ženy xx 8 letech xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xx třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxxxxx a x xxxxxxxx §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Xx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 9 xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxx koeficient xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 9. xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koeficientu, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxx).

95. Xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlední, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx další xxx xxxx (xx nezapočítávané xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), než xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

96. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxxx těch, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx) a xxxxxxx osob, na xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou totožné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou má xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx začínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxx xxxxx.

97. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx mateřské x rodičovské xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mezi šestým x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx) praxe xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx do třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudkyní xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx možnost xxx xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx osobám x této xxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxx umožněno započítat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxx xxx celkové xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.

98. Xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x základním právům, xxxxx legitimní cíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx nezbytnosti.

99. Neobstálo-li xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx diskriminační, x xxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx. Proto již xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporné rovněž x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zakotveným x čl. 28 Xxxxxxx.

100. Ústavní xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení odlišný xxxxxx. X té xxxx [xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x státním zastupitelství, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xx. xx 30. června 2003] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcem jen 25 xxx. Žena, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v 25 xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mateřskou x xxxxxxxxxxx dovolenou, vstoupila xx šestého xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zavedením xxxxxx hranice 30 xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx začalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxxxx osoby xxxx šestým x xxxxx xxxxx celkové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx definitivně.

IX.

Časové účinky xxxxxx

101. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xx, xxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kterým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.1

Xxxxxx východiska

102. Rozhodne-li Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxx, nebo jiný xxx, který Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x §58 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxx použití x xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx nastalým x xxxx xxxx účinnosti [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 57/22 ze xxx 29. xxxxxxxxx 2022 (4/2023 Sb.), bod 28]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 29).

104. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x ústavněprávních xxxxxxxx nemohlo obstát xxxxx xxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxx x tomto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 30).

XX.2

Xxxxxxxxx xxxx

105. Napadené xxxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxx a soudci, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxx povahou xxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 28/13 xx xxx 10. xxxxxxxx 2014 (X 137/74 SbNU 93; 161/2014 Sb.), bod 89].

106. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx doplacení xxxxx platu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplácena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxx xx určitých xxxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.

107. Xxx takový postup xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na plošné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivců x nynější xxxx xxxxxx xxxxx dopad x ohledem xx xx, xxxxxx osob xx napadené ustanovení xxxxxx (xxxxx povinnost xxxxxxxxx se nemusí xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platu x xxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

108. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vstupy (xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxx) upravit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcem, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx může představovat xxxxx upřednostnění xxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

109. Xxxxxxxx ustanovení xx, xxx-xx x xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvodního xxxxx a podle §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., v xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (zbytkový) §31 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nově xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

110. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx. rozsahovým xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze, xxxx-xx xx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx předmět řízení xxxx ním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx, se mohou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., zejména xxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xx xxxxxx x nim však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxx 59.

111. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 6/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.1.2025.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.