Plné znění - 6/2025 Sb.

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/24 ve věci návrhu na zrušení části §31 odst. 5 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu

6/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

6

NÁLEZ

Ústavního xxxxx xx xxx

20. xxxxxxxxx 2024

xx. xx. Xx. ÚS 16/24 xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského parlamentu
 

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx soud rozhodl xxx sp. zn. Xx. XX 16/24 xxx 20. listopadu 2024 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxxx Baxy x soudkyň a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Veroniky Křesťanově (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Zdeňka Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Jana Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 na xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, x textu „xx xxx xx nezapočítávají xxxx xxxxxxx x xxxx. 4“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení,

takto:

Ustanovení §31 xxxx. 5 x textu „, xx xxx se xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxxx 4“ xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x dalších náležitostech xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x mateřskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx dnem vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx doba čerpání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxx xxx stanovení koeficientu xxxxxxxxxx xxxx soudcovského xxxxx, avšak současně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx šestým x xxxxx rokem právní xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koeficientu xxxxx lety xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ale xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. X soudců, kteří xx (xxxxxxxxxxxx) soudci xxxxxx xx poté, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx 8 let, xxxx xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx xxxxx negativní xxxx xx xxxx xxxxx a započítává xx bezvýjimečně. Ústavní xxxx se x xxxx souvislosti xxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx zacházení v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).

2. Xxxxxxx soud xx sice xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platy Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxx platů zejména x souvislosti se xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Specifická xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xx plynoucích ústavněprávních xxxxxxxxx kladených na xxxxxx xx platů xxxxxx [xxxxxx 19 xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/99 ze dne 15. xxxx 1999 (X 125/15 SbNU 191; 233/1999 Sb.) až xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2024 - xx. xx. Xx. XX 4/23 (210/2024 Sb.), Xx. ÚS 15/22 (208/2024 Sb.) x Xx. XX 5/24 (211/2024 Sb.)] x xxxx xxxx xxxxxxx žádnou roh x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxxx plátuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x platového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Platový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, dále xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx svou xxxxxx vykonává, x xxxxxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx funkcionářem, xxxxxxxxx xxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxx započitatelné xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepromítá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx určitého počtu xxx praxe postoupí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

5. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se jako xxxxx zohledňuje i xxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického vzdělání.

6. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“). Xxxx xxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu (xxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx počátku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx praxe, xxxx xxx „xxxxx“ x „xxxxx platový xxxxxxxxxx“) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, bez započtení xxxxxxxxxx xxx.

8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 Xxx. Xxxxxx Ptáček Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx listopad x prosinec 2023, xxxxxxxxx xxxxxx 35 520 Xx (11 840 Kč xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx 2023 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx říjen 2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trojnásobku 11 840 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx strávená xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapočítává do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platového koeficientu. Xx za to, xx napadené ustanovení xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx náleží xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ či „xxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx x xxxx žalobě pod xx. xx. 16 X 49/2024. Obvodní xxxx xx ztotožnil x argumentací xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) s xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx zákon č. 236/1995 Sb.) xx slovech „xx níž se xxxxxxxxxxxxxx doby uvedené x xxxx. 4“.

10. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx xxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné racionální xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xx dobu xxxxxxx xxx xxx od xxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 5. xxxx x xxxx xxxxxxxx 9. xxxx rozhodné xxxx. X období xxxxxxx tří xxx xx nástupu soudce xx xxxxxx xx xx zřejmě podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznamovat s xxxxxxx x prací xx soudu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx plat (xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxx). Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx na všechny xxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx mezi 6. x ukončeným 8. xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx. Xx xxxx 2022 xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx - po xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx x profesní zkoušce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxxx justičního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přípravnou xxxxx xxxxxxxxxx kandidáta, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx náročné, xx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. na xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 9 xxx.

13. Pokud xxx samotný §31 xxxx. 5 zákona x. 236/1995 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxx „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx rodinu x „xxxxxxxx“ xxxx, neboť x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již není xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxx x §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. tak xxxxxx (kromě osob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx nastoupí xx xxxxxx funkce x xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jak 5 xxx praxe, nebo x xxxx, xxx xx xx započítává xxxx jak 9 xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. na xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxx bez xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okresními xxxxx xx xxxxxx, že xx mateřskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx čerpají xxxxxxxxxxx dovolenou xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 2019 až 2023 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jednom xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx z krajského xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

16. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xx rozporné x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1, čl. 28 x čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2019/1158 x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pečujících xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/18/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/54/XX x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rovného xxxxxxxxx pro xxxx x ženy x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu) x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vstoupili xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxx“).

XXX.1

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření shrnula xxxxxx projednávání x xxxxxxxxx návrhu zákona, xxxxx xxx vydán xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podepsán xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

20. Senát xx xxxxxxxxx shrnul xxxxx podoby napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx 1995. V xxxx, xxx xxx xxxxx č. 236/1995 Sb. xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx čl. 106 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Na xxxxxxx novel xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 138/1996 Sb., 155/2000 Sb. x 626/2004 Sb. se Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx nedotýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxx xxxxx

21. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

22. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx xxx xx xxxx 1991 a xxxxxxxx návrh představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské funkce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx soudkyně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přizpůsobit x svůj xxxxxx x xxxxxxx život.

23. Xxxxx x xxxxxxx xx data Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x 1. lednu 2024 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 3 055 soudců (x xxxx 1 812 xxx). X okresních xxxxx xx xxxxxxxxx 1 841 soudců (x xxxx 1 237 xxx) a x xxxxxxxxx soudů 919 xxxxxx (x xxxx 496 žen). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx x 89 soudkyň x x xxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

24. Vláda xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x čl. 28 xxx x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Podle xxxxx xxxxxxxx opatření nepředstavuje xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/19 xx xxx 24. xxxxxxxxx 2020 (X 214/103 SbNU 203; 7/2021 Sb.). X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx 40 %. Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx následně xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxx funkcionářů, x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx okresních, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nižší.

26. Vláda xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dočasné, xxxxx xx tříletém xxxxxx xxxxxx soudce je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xx započtením xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl. Tím xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxx první x xxxxx platový koeficient, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx šlo x xxxx xxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného postupuje, xx si soudce xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx dovedností xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xx xxxx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx funkce soudce, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x navrhovatelovou xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x diskriminaci ani xxxx soudci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxx xxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §31 odst. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx funkce xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxx xxxx xxxxxx případných xxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (jmenování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8 xxx). Xxxx-xx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x paradoxní xxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx přišly do xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 8 xxx, xx uplatní §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx fakticky vykonávaly xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx.

30. Xx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x postupu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tříletého xxxxxxxxxx výkonu funkce, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xx dáno odlišnými xxxxxxxxx tabulkami, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx korun. Xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx návratu x xxxxxxxx xx rodičovské xxxxxxxx počítat s xxxxxxxx xxxxxxxxx složek xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx (xxxxxx příplatek, nepravidelné xxxxxx atd.), jelikož xx xxxx mnohdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonnostních xx xxxxxx kariérních xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx vlády xxxxxxxxx postup v xxxxx xxxxxxxxxxxx platových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ostatních veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx legitimní xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx objektivních důvodů.

31. X argumentům navrhovatele, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx i s xxxxxxx právem, vláda xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

XXX.3

Xxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx

32. Veřejný ochránce xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx 6. a xxxxxxxxx 8. rokem xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevykonávají xx xxxxxx čas xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ochránce xxxx xx za xx, xx nejčastěji xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx či rodičovské xxxxxxxx.

34. Ostatní případy, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxxxxx xxxxxx x ošetřování xxxxx rodiny. K xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx zabývat, xxxxx xxxxxxxx vojenská xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx, xx se budou xxxxxxx týkat xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxx nedopadne.

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xx výrazné xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 30 xx 35 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hranici pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x donosit xxxxxx dítě.

36. Xxxx xxx jít o xxx. průsečíkovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx charakterizovány věkem, xxxxxxxx a rodičovstvím.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx diskriminace. Xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně x xxxxxx tíži xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ doby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxx.

38. Xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx zodpovědnou xxx xxxxxx vykonávaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x odbornost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx zájem xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx považuje x Xxxxxx dvůr.

39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelogičností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx zvoleny xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.

40. Xx xxxxxx nelogičnost xx veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny začínající xxxxxx, xxxxx pouze xx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxx kariérních cest, x xxxxx xxxx xxxx čerstvě xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 6. x 9. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx tomu xxx xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.

41. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 ve spojení x čl. 28 Xxxxxxx. Xxxxx navrhl veřejný xxxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.4

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx

42. Soudcovská xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx vztahu x §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxx soudce, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně xx xxxxxx k soudcům, xxxxx nastoupili xx xxxxxx xx započtenou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx 6. xx xxxxx 8. xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přináší xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ujme-li xx někdo funkce xxxxxx mezi 6. x 8. rokem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříletým xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxx-xx se xxx osoba funkce xxxxxx xxxxx den 9. roku své xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xx funkci soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zacházení trvat xxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxx, xxxx-xx xx jedna xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx den 8. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx první xxx 9. xxxx své xxxxxxx praxe. Xxxxx xxxxx potom xxxx xxxxxxxxxx tříletý xxxxx xxxxxx soudce x xxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx osoba od xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx.

44. Xxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx ustanovení x části týkající xx zápočtu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx mateřskou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx koeficientu. Dosáhne-li xxxx tomu xxxxxx xxx xxxxx, postoupí xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx koeficientu, ač xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. x 8. xxxxx své xxxxxxx praxe x xxxxxx následně nastoupí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxx xxxxxx do 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xx xx xx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx jmenování xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxx justiční či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Záleží xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx či xxxxxx se jim xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodu, xxx xx nástupu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kteří x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 6. x xxxxxx 8. xxxx xxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (advokátní, xxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxx, xxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx získávali praxi xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxxxx paradoxně) x xxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 6. a 8. xxxxx jejich xxxxx motivuje nástup x výkonu funkce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 9. xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x xx xxxx xxxxxxxxxxx x složení xxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.5

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. boční xxxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxxxxxx soudců získává xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx od ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxx napadeného ustanovení

49. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. v xxxxxxx xxxxx „, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4“.

50. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxx:

„§31

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu

(1) Xx xxxx stanovené x §28 xxxx. 1 xxx určení xxxxxxxxx koeficientu (dále xxx ,xxxxxxxx xxxx') xx xxxxxxxxxx

x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxx xxxxxx xxxxxx soudce,

c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx.

(2) Doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto funkci x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně,⁶⁾ xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x).

(3) X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele může xxxxxxx spravedlnosti započíst x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2.

(4) Xx xxxxxxxx doby se xxxxxxxxxx xxxx xxxx

x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx základní (xxxxxxxx) xxxxxx,

x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx nebo děti x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolené xxxxxx x době xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,⁶⁾ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřipravoval x denním xxxxxx6 xx povolání, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx, které vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pro takové xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxx xxx a

c) xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v práci xxxxxxxxxxxxx tři měsíce x xxxxxxxxxxx roce.

(5) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu z 1,01 na 1,14, xxxxxxxxx xxxxx x 1,09 xx 1,26 x xxxxxxxx soudu x 1,17 na 1,33 lze postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx let, do xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx plat určený x platové xxxxxxxx xxxxxxxx koeficientem ve xxxx 1,01, krajského xxxxx ve xxxx 1,09 x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1,17; xx jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 4.

(6) Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodné doby xxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.“

a dále x posuzovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx zákona x. 626/2004 Xx., xxxxxx xxxxxxx:

„§28

Xxxx

(1) Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx základny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx započtené xxxx xxx xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxxx xxxxx	xxxxxxxx soudu
0,88	0,96	1,05	do xxxxxxxx 5.&xxxx;xxxx
1,01	1,09	1,17	xx počátku 6.&xxxx;xxxx
1,14	1,26	1,33	xx xxxxxxx 9.&xxxx;xxxx
1,22	1,35	1,47	xx xxxxxxx 12.&xxxx;xxxx

...“.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx podat návrh xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

53. Xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx je oprávněn xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané věci xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx bránit xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) s xxxx řešenou xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23. xxxxx 2000 (X 39/20 XxXX 353) x nálezy xx. xx. Pl. XX 3/06 ze xxx 6. xxxxxx 2007 (N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Sb.), xxx 26; xx. xx. Xx. XX 49/10 ze dne 28. xxxxx 2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 17; xx. zn. Xx. ÚS 15/16 xx xxx 16. xxxxxx 2018 (N 95/89 SbNU 409; 116/2018 Sb.), xxx 32].

54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 12/08 xx dne 2. xxxxxxxx 2008 (X 12/51 XxXX 823) xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je (vedle xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, nehledě xx xx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx SpA xx xxx 9. xxxxxx 1978, 106/77) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie. „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zaměří xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx 34 xxxxxxxxxx usnesení). Pokud xx xxxx primárně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je x xxxxxxx, musí z xxxxxx svého přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx. §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnut xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným.

55. Xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

56. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx x rozporu xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx argument. Xxxx xxxxx důvod, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx, xx obvodní soud x xxxx přerušeném xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx listopad x xxxxxxxx 2023. Výše xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu žalobkyně xx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx soudcem xxxxxxxx xx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené, započítává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se tato xxxx nezohlední při xxxxxxx x druhého xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx. Použití tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní.

58. Obvodní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxxxx bude-li xxxxxxxx xxxxxx obvodního soudu x xxxx xxxxxxx xxxxx, „xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 4“, xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx část §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx. tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

59. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §31 odst. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. ve xxxxxxx „xx níž xx xxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxx x odstavci 4“. Zároveň xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X dob uvedených x §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolená. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxx vypočtených x §31 odst. 4 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb. Z xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx napadené ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

61. Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx přijat Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Senát, xxxxx xxxxx čl. 106 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx textu xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx měnil xxxx §31 odst. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xxxxx xx napadené ustanovení xxxxxxxx, x xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto změny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení. Xx osoby ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by se xxxxxxxx ustanovení po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xx za xxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výkonu xxxxxx soudce xxxxxxxx xxx postup do xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxx x devíti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.

63. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návrh skupiny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx projednáván xxxx xxxxxxxx tisk 1820. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 34. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 26. xxxx 1995. Xx 139 přítomných xxxxxxxx xxxx 114 xxx, 12 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx 26 října 1995 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Parlamentu xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

VIII.

Přezkum obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

66. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx, xxxxxxx soudnímu xxxxxx ochrany ústavnosti, xxxxxxxx „xxxxx“ posoudit, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx 54 xx 56).

67. X argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obdržených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx porušovat čl. 28 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozporné xx xxxxxxx diskriminace. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx porušení čl. 28 Xxxxxxx.

68. Rovnost x právech xx xxxxxxxxx relativní, nikoliv xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 22/92 xx xxx 8. xxxxx 1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 11 xx Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky). Xxxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx zachází xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně, zcela xxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxx opírající xx o kritérium xxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 50/06 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), bod 19].

69. Xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek. Nepřijatelné xx založit nerovnost xxxxxxxx (nerovnost neakcesorická) xxxx konstruovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx základních xxxx (nerovnost xxxxxxxxxxx) [xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/03 ze xxx 18. xxxxx 2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx sp. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15. xxxxxx 2012 (N 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.)].

70. Xxxxxxxxxxx akcesorické x neakcesorické xxxxxxxx xx svůj význam xxxxxxx xxx aplikaci Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 14 Xxxxxx je xxxxx xxxxx akcesorickou rovností, xxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxxxxxxx x. 12 x Úmluvě, xxxxx však Xxxxx xxxxxxxxx neratifikovala. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx Úmluvy Evropským xxxxxx xxx lidská práva xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx akcesorické xxxxxxxx x čl. 14 Xxxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 35 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx stížnosti x čl. 14 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 39794/98, xxxx 68-77).

71. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak v čl. 1 Listiny jako xxxxxxxxxx základní právo, xxxxx se lze xxxxxxx přímo x xxx xxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxxxx), jednak jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Listinou (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).

72. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 18/15 xx xxx 28. xxxxxx 2016 (X 121/81 SbNU 889; 271/2016 Sb.), xxxxxx 99 xx 102, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní ochrany xxxxxxxx x základních xxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle čl. 1 Listiny, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neakcesorické xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx působnost xx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (akcesoricky), xx xxxxxx (neakcesoricky). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x zároveň konkrétní xxxxx či statek, xxxxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxx nálezy xx. zn. Xx. XX 15/17 ze xxx 27. února 2018 (X 33/88 XxXX 457; 69/2018 Sb.), xxxx 50 xx 52; sp. xx. Xx. XX 5/19 xx xxx 1. xxxxx 2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxx 51; xx. xx. Xx. XX 24/19 xx xxx 24. listopadu 2020 (X 214/103 XxXX 203; 7/2021 Sb.), xxxx 54 a 55; xx. zn. Xx. XX 106/20 xx dne 9. xxxxx 2021 (X 25/104 XxXX 288; 123/2021 Sb.), bod 57; xx. xx. Pl. XX 17/22 xx xxx 21. xxxxx 2023 (90/2023 Sb.), bod 79].

73. Xxx přezkumu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxx v právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx:

1. xxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx;

2. je x xxxx nakládáno xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx důvodu;

3. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivcům xxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx);

4. xx xxxx odlišné zacházení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a

b) xx xxxxxxxxx.

74. To, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [krok 4x)], xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení x xxxx na xxx, jakého konkrétního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx odlišném xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xx potřeba xxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a nezbytně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní regulace (xxxx. výše či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonodárství), xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález xx. xx. Pl. ÚS 15/17, xxx 52).

75. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xx soudce xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivou odměnu xx vykonanou práci xxxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 20/15 xx xxx 19. xxxxxxxx 2016 (X 127/82 XxXX 61), xxxx 85 xx 89]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny.

76. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx).

77. Pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx jednotlivce, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx rozhodující xx (xx)xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx jako xxxxx soudcovské xxxxx.

78. Xxxxxxxxxxx učinil rozhodnutí, xx xx náhradní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledí xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativizoval xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx právní praxi xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) 8 let, musí xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně xxx xxxx, přičemž do xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x osobami, xxxxx xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené x §31 odst. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xx náhradní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx.

79. V době xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx minimální xxx xxx xxxxxxxxx soudcem 25 xxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dosáhl x xxxxxxxxx možné době xxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x strávit xxx xxxx xxxxxxxx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx dosažení 8 let xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

80. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx soudcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 30 xxx se xxxx xxxxxxxxxx xx celkové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění podmínky §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Xx., jež vyžaduje xxx xxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxx x xx xxx xxx od xxxxxxxxx soudkyní nastoupily xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) nedosáhla xxxxx 8 xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx jmenování xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 30 x 33 xxxx.

81. Osoby, x xxxxx je zacházeno xxxx xxxxxxx xxx, xx mateřskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpaly xxx xxxx soudci xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výjimečně x x pátém xxxx), xxxx xxxxxxx ženy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx i muži, xxx (xxxxx) x xxxxxxx ji čerpají xxxxx výhradně xxxx, xxx xxxxxxx i xxxx prezentovaná xxxxxx. Xxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikami xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx věku [xxxx. xxxxx sp xx. XX. XX 1609/08 xx xxx 30. xxxxx 2009 (N 105/53 XxXX 313)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx)].

82. V xxxxxxxx zprávě x xxxxxx č. 236/1995 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxx napadené ustanovení xxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxxxxxxx unie, xx tímto xxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx, xxxxx xxxx xxxx xx funkce xxxxxxxxxx) předtím, xxx xxx vznikne nárok xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx dobu xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxx začínajícími xxxxxx). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (práva xx spravedlivou odměnu xx xxxxx xxxxx čl. 28 Listiny). Xxxxx xx spravedlivou odměnu xx xxxxxxxxx práci xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Listiny xx xxxxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sociálních práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzn. xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x x omezené xxxx xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 54/10 xx dne 24. xxxxx 2012 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.), xxx 45]. X xxxxxxx věci xxxx převáží xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x „xxxxxxxxxxx důvodu“ xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poměřovat xxxxxxxx ustanovení testem xxxxxxxxxxxxxxx.

84. Test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx se, xxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), tj. zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat xxxxxxxx, xxxxx přináší kolidující xxxxx na jejich xxxxxxx [x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 92/20 xx xxx 11. xxxxx 2023 (124/2023 Sb.), xxx 41].

85. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx vznikne xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

86. Xxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudců xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně vykonávali xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (x)xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náhradních xxx.

87. Xxxxx xxxxxx xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 8 xxx. Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pojmenování soudcem xx zařazen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxx. 3.1.5 Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx stupně“. Xx: KOCOUREK, Xxxx. Xxxxx o xxxxxxx x soudcích. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 418).

88. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxxxxx dráhu (dokonce xxx u soudu), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx v 24 xxxxxx, xxxxx v 26 letech. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x složí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx roční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidátky pouze 28 let, xxxxxx xxxx xxxxx dva xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, po xxxxxxxx 30 xxx (x šesti xxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx nastoupí xx dva xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žena xx xx xxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx věk 30 xxx (xx x xx dobu xxxxx roky praxe). Xx třech letech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx dvou xxx.

89. Xxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx 9 xxx praxe, x xxxxx xxx xxxx xxxxx náhradní xxxx. Xxxxxxxx věkový rozdíl x době absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx ovšem způsobí, xx xxxxx žena xx stane soudkyní xx xxxxxx xxxxx, xxxxx dříve xxxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tráví xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se jí xxxx xxxxxxxxxx, ač xxx o xxxxxxxx xxxx. Xxx po xxxxx xxxxxx roce (xxxxxxxxx-xx možnost, xx xxxxx žena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rok, xxxx xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koeficient.

90. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx zároveň xx xxxx, x němž xxxxxxx studující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx stane xxxxxxxx x xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ni xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx xxx plnění xxxxxxxx tříletého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx koeficientu x dva xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx 12. xxx xxxxx. Xxxxx by mateřskou x xxxxxxxxxxx dovolenou xxxxxxx xxxxx rok, xxx také dosáhne xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx s xxxxx mateřskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx souzení xxxxxx xx dvouletém xxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, další xxx xxxx jedenáctým xxxxx její xxxxx x xxxxx dosáhne xx xxxxx xxxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx trajektorii z xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6-1-2-2 x při xxxxx 6-11-2, x druhé xxxx 4-3-2, xxxxxxxxxx 4-3-1.

92. Xxxxx hypotetická xxxx, která absolvovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x 24 letech, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní koncipientky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pět xxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx §117 xxxx. 2 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 218/2021 Sb., nemusí vykonávat xxxxx praxi justiční xxxxxxxxxx x xxxx xxx rovnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 8 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx půjde xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx. Po návratu, xxxx začátkem 12. xxxx praxe, xxxxxxxx x to mateřskou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u ní xxxxxxx do xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako obě xxxx) xx čtvrtého xxxxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x - x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

93. Xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx čáře při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, dosáhne xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 8 xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx zkušeností z xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (respektive xxx xxxxx xxxxxxxx x rodičovské také xx 8 xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v postupu xxxxxxxx x xx 11 letech praxe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxx druhý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 letech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

94. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dokonce xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ženy (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xx 8 xxxxxx xxxxx) naplněn vůbec, xxx relativizuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxx xxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x soudu), xxxxxxx třetího platového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dosažením 8 xxx praxe xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx by nebyla xx xxxx 8 xxx praxe na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx platového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xx xxxxxx xxxx x osoby x xxxxxxxxx nemělo xx xxxxx rozhodné doby xxx xxxx xxxxx xxxx. Xx současně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, stihla-li xx x xx dobu xxxxxxx xxx roky xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6. roku praxe. X xxxxxxxx dosahování xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatný rozdíl x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodičovská dovolená xxxxxx ovlivňovat výši xxxxx, xx ji xxxx - xxxxxx xxxx druhá žena – čerpat jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 24 letech x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx ženy xx 8 letech praxe xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třetí platový xxxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxxxxx x x xxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxx č. 236/1995 Xx. xx xxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xx 9 xxxxxx xxxxx (paradoxně xx xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žena z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx 9. xxx xxxxx x byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x nulovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

95. Xxxxx xx xxxxx xxxx dopadne napadené xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx mít xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohlední, x xxx bude xxxxx vykonávat funkci xxxxxxxx další dva xxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx), než splní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

96. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxx, x vztahuje xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxx opodstatnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb. Xx xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby x xxxxx xxxxxxxx dráhou, xxx jakou xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx devátým xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

97. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx k xx x soudců xxxxxxx xxxxx jindy xxx mezi šestým x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx) praxe xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx funkce soudce x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx krátce xx něm, nemá xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxx x xxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxx započítat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečného xxxxxx funkce, když xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x rodičovská xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kladeno není.

98. Xxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx xx bylo nejšetrnější x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimní xxx xx sledován xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx nedůvodné rozdíly x xxxx soudkyněmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezbytnosti.

99. Neobstálo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx proto xxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx. Proto již xxxx třeba samostatně xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx rozporné xxxxxx x právem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 28 Xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X té xxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 192/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx 30. června 2003] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudcem xxx 25 let. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 25 xxxxxx, xxxxxxxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx začalo xxx xxxxxxxx ustanovení jiný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudci. Nejpozději xxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

101. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zakládá xxxxx xx zpětné doplacení xxxxx. Jde tedy x to, zda xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx platy xxx, kterým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapočetla doba xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.1

Xxxxxx xxxxxxxxxx

102. Rozhodne-li Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, pozbývá xxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiný xxx, který Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s §58 xxxx. 1 x §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxx použití i xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 57/22 xx xxx 29. xxxxxxxxx 2022 (4/2023 Sb.), bod 28]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x souzených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pokládají xx xxxxxxxxx (citované xxxxxxxxxx, xxx 29).

104. Samotná xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem ještě xxxxxxxxx, xx každé xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx z ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxx být xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30).

IX.2

Posouzení xxxx

105. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx platu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x soudci, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx vertikálnímu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 28/13 xx xxx 10. xxxxxxxx 2014 (X 137/74 SbNU 93; 161/2014 Sb.), xxx 89].

106. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx připouští, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplacení xxxxx platu, která xxxxxxx xxxxxx vyplácena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx třeba xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

107. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod. Předně xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx plošné xxxxxxxxx platů xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců x nynější xxxx xxxxxx menší dopad x xxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se nemusí xxx týkat všech, xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx platu x xxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

108. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice 30 xxx) upravit x právní xxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxx x xxxx xx však xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx vystavena xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxx

109. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx-xx x xxxxxxxxx x rodičovskou xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx dojde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx nově xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (zbytkový) §31 odst. 4 xxxx. c) zákona x. 236/1995 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxx“ výkon funkce xxxxxx v §31 xxxx. 5 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx mateřská a xxxxxxxxxx dovolená xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

110. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx. rozsahovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené. X xxxxx rozsahu xxxx potřebné rozhodovat x návrhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Nosné xxxxxx derogačního rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 155/2000 Sb., xxxxxxx xxx dalších důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xx vztahu x xxx xxxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 59.

111. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.) Ústavní xxxx pak xxx (xxxxxxxx) nerozhodoval, neboť xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 6/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.1.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.